超级军网潘锡堂：为何两韩能举行峰会而两岸却不能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:30:57
中评社香港10月2日电（作者 潘锡堂）韩国总统卢武铉今天跨过韩朝军事分界线，前往朝鲜进行访问，参加韩朝两国第二度峰会，与朝鲜领导人金正日会面。此为2000年6月以来，两韩再度高峰会。究竟两韩高峰会是否可给予两岸当局借镜，抑或两岸问题因有一定难度的罩门与盲点，要仿效两韩举行峰会并不容易。这些问题在在值得检测与省思。
第一次两韩高峰会，金大中与金正日签署了以降低朝鲜半岛紧张、加强经济合作、解决人道问题及迈向自主性的和平统一为主题的“共同宣言”，作为双方未来互信合作的基础。然而两韩领导人有55年未曾接触，却能展开首次首脑会晤和会谈，对于增进相互理解、发展南北关系，进而实现和平统一，深具重大意义。
两韩若赓续举行第二次峰会，将在第一次峰会共同宣言的基础上，把双方的发展提升到更高的阶段，从而开创朝鲜半岛和平、繁荣与统一的新局面。
事实上，陈水扁早在2000年620的就职满月记者会中表示，南北韩能，为什么两岸不能？的确如此，两韩与两岸有许多相似之处，如二战后分立分治，武装冲突、军事对峙，以及均有举行会谈，但两岸海基海协两会之谈判机制，自1993年辜汪会谈后协商都无功而返，甚至中断协商以迄于今，但两韩却能顺利地举行政治性谈判性质的峰会。
正因如此，不少人认为，两韩能从政治与军事之对立及民间文化经贸之鲜少互动，迈向多年前双方“总理层级”的会谈，甚至提升至高峰会，系一种消弭敌意与对峙、体现善意与诚意、共建互信追求双嬴的关键起点，值得两岸当局所借镜。更何况两岸文化经贸交流、台商赴大陆投资及双方人民往来之频繁，远甚于两韩之互动何止千百倍，为何两岸当局不能尽速促成双方高峰会？
尽管大陆肯定两韩透过峰会及不同层级的对话改善关系，但在北京心目中，台湾问题纯属中国内战遗留问题，性质完全不同于二次战后国际协议形成的两德与两韩问题，因此不能相提并论；其次，北京也认为，国际社会公认世上只有一个中国，这与两德、两韩均是国际社会普遍承认的主权国家情形不同。易言之，北京坚持台湾问题只能在一中框架下解决。
尽管如此，中共领导人对两岸峰会与复谈也有所期待，例如1995年的“江八点”与2005年的“胡四点”均指出必须立基于“一中原则”与“九二共识”，绝不可回避或模糊以对。
其实两韩领导人峰会能接续举行，关键在于双方共同主张和平、和解、合作与统一，亦即在国家定位上，两韩既要和平也追求统一。然而两岸则有所不同，北京倡议和平统一，扁当局却只要和平、拒绝统一，甚至还进而抛出“一边一国论”、“终统论”、“正名制宪”、“以台湾名义入联公投”等形同要与大陆“和平分手”的主张。
因此，当陈水扁一再否认“九二共识”，却又不断提出期待两岸复谈及领导人会晤的讯息，证明其只是虚情假意的空话而已。无怪乎，两韩能举行高峰会，而两岸却不能。（作者潘锡堂 现任台湾淡江大学中国大陆研究所教授，海峡两岸学术文化交流协会副理事长） 中评社香港10月2日电（作者 潘锡堂）韩国总统卢武铉今天跨过韩朝军事分界线，前往朝鲜进行访问，参加韩朝两国第二度峰会，与朝鲜领导人金正日会面。此为2000年6月以来，两韩再度高峰会。究竟两韩高峰会是否可给予两岸当局借镜，抑或两岸问题因有一定难度的罩门与盲点，要仿效两韩举行峰会并不容易。这些问题在在值得检测与省思。
第一次两韩高峰会，金大中与金正日签署了以降低朝鲜半岛紧张、加强经济合作、解决人道问题及迈向自主性的和平统一为主题的“共同宣言”，作为双方未来互信合作的基础。然而两韩领导人有55年未曾接触，却能展开首次首脑会晤和会谈，对于增进相互理解、发展南北关系，进而实现和平统一，深具重大意义。
两韩若赓续举行第二次峰会，将在第一次峰会共同宣言的基础上，把双方的发展提升到更高的阶段，从而开创朝鲜半岛和平、繁荣与统一的新局面。
事实上，陈水扁早在2000年620的就职满月记者会中表示，南北韩能，为什么两岸不能？的确如此，两韩与两岸有许多相似之处，如二战后分立分治，武装冲突、军事对峙，以及均有举行会谈，但两岸海基海协两会之谈判机制，自1993年辜汪会谈后协商都无功而返，甚至中断协商以迄于今，但两韩却能顺利地举行政治性谈判性质的峰会。
正因如此，不少人认为，两韩能从政治与军事之对立及民间文化经贸之鲜少互动，迈向多年前双方“总理层级”的会谈，甚至提升至高峰会，系一种消弭敌意与对峙、体现善意与诚意、共建互信追求双嬴的关键起点，值得两岸当局所借镜。更何况两岸文化经贸交流、台商赴大陆投资及双方人民往来之频繁，远甚于两韩之互动何止千百倍，为何两岸当局不能尽速促成双方高峰会？
尽管大陆肯定两韩透过峰会及不同层级的对话改善关系，但在北京心目中，台湾问题纯属中国内战遗留问题，性质完全不同于二次战后国际协议形成的两德与两韩问题，因此不能相提并论；其次，北京也认为，国际社会公认世上只有一个中国，这与两德、两韩均是国际社会普遍承认的主权国家情形不同。易言之，北京坚持台湾问题只能在一中框架下解决。
尽管如此，中共领导人对两岸峰会与复谈也有所期待，例如1995年的“江八点”与2005年的“胡四点”均指出必须立基于“一中原则”与“九二共识”，绝不可回避或模糊以对。
其实两韩领导人峰会能接续举行，关键在于双方共同主张和平、和解、合作与统一，亦即在国家定位上，两韩既要和平也追求统一。然而两岸则有所不同，北京倡议和平统一，扁当局却只要和平、拒绝统一，甚至还进而抛出“一边一国论”、“终统论”、“正名制宪”、“以台湾名义入联公投”等形同要与大陆“和平分手”的主张。
因此，当陈水扁一再否认“九二共识”，却又不断提出期待两岸复谈及领导人会晤的讯息，证明其只是虚情假意的空话而已。无怪乎，两韩能举行高峰会，而两岸却不能。（作者潘锡堂 现任台湾淡江大学中国大陆研究所教授，海峡两岸学术文化交流协会副理事长）
第一次两韩高峰会，金大中与金正日签署了以降低朝鲜半岛紧张、加强经济合作、解决人道问题及迈向自主性的和平统一为主题的“共同宣言”，作为双方未来互信合作的基础。然而两韩领导人有55年未曾接触，却能展开首次首脑会晤和会谈，对于增进相互理解、发展南北关系，进而实现和平统一，深具重大意义。
两韩若赓续举行第二次峰会，将在第一次峰会共同宣言的基础上，把双方的发展提升到更高的阶段，从而开创朝鲜半岛和平、繁荣与统一的新局面。
事实上，陈水扁早在2000年620的就职满月记者会中表示，南北韩能，为什么两岸不能？的确如此，两韩与两岸有许多相似之处，如二战后分立分治，武装冲突、军事对峙，以及均有举行会谈，但两岸海基海协两会之谈判机制，自1993年辜汪会谈后协商都无功而返，甚至中断协商以迄于今，但两韩却能顺利地举行政治性谈判性质的峰会。
正因如此，不少人认为，两韩能从政治与军事之对立及民间文化经贸之鲜少互动，迈向多年前双方“总理层级”的会谈，甚至提升至高峰会，系一种消弭敌意与对峙、体现善意与诚意、共建互信追求双嬴的关键起点，值得两岸当局所借镜。更何况两岸文化经贸交流、台商赴大陆投资及双方人民往来之频繁，远甚于两韩之互动何止千百倍，为何两岸当局不能尽速促成双方高峰会？
尽管大陆肯定两韩透过峰会及不同层级的对话改善关系，但在北京心目中，台湾问题纯属中国内战遗留问题，性质完全不同于二次战后国际协议形成的两德与两韩问题，因此不能相提并论；其次，北京也认为，国际社会公认世上只有一个中国，这与两德、两韩均是国际社会普遍承认的主权国家情形不同。易言之，北京坚持台湾问题只能在一中框架下解决。
尽管如此，中共领导人对两岸峰会与复谈也有所期待，例如1995年的“江八点”与2005年的“胡四点”均指出必须立基于“一中原则”与“九二共识”，绝不可回避或模糊以对。
其实两韩领导人峰会能接续举行，关键在于双方共同主张和平、和解、合作与统一，亦即在国家定位上，两韩既要和平也追求统一。然而两岸则有所不同，北京倡议和平统一，扁当局却只要和平、拒绝统一，甚至还进而抛出“一边一国论”、“终统论”、“正名制宪”、“以台湾名义入联公投”等形同要与大陆“和平分手”的主张。
因此，当陈水扁一再否认“九二共识”，却又不断提出期待两岸复谈及领导人会晤的讯息，证明其只是虚情假意的空话而已。无怪乎，两韩能举行高峰会，而两岸却不能。（作者潘锡堂 现任台湾淡江大学中国大陆研究所教授，海峡两岸学术文化交流协会副理事长） 中评社香港10月2日电（作者 潘锡堂）韩国总统卢武铉今天跨过韩朝军事分界线，前往朝鲜进行访问，参加韩朝两国第二度峰会，与朝鲜领导人金正日会面。此为2000年6月以来，两韩再度高峰会。究竟两韩高峰会是否可给予两岸当局借镜，抑或两岸问题因有一定难度的罩门与盲点，要仿效两韩举行峰会并不容易。这些问题在在值得检测与省思。
第一次两韩高峰会，金大中与金正日签署了以降低朝鲜半岛紧张、加强经济合作、解决人道问题及迈向自主性的和平统一为主题的“共同宣言”，作为双方未来互信合作的基础。然而两韩领导人有55年未曾接触，却能展开首次首脑会晤和会谈，对于增进相互理解、发展南北关系，进而实现和平统一，深具重大意义。
两韩若赓续举行第二次峰会，将在第一次峰会共同宣言的基础上，把双方的发展提升到更高的阶段，从而开创朝鲜半岛和平、繁荣与统一的新局面。
事实上，陈水扁早在2000年620的就职满月记者会中表示，南北韩能，为什么两岸不能？的确如此，两韩与两岸有许多相似之处，如二战后分立分治，武装冲突、军事对峙，以及均有举行会谈，但两岸海基海协两会之谈判机制，自1993年辜汪会谈后协商都无功而返，甚至中断协商以迄于今，但两韩却能顺利地举行政治性谈判性质的峰会。
正因如此，不少人认为，两韩能从政治与军事之对立及民间文化经贸之鲜少互动，迈向多年前双方“总理层级”的会谈，甚至提升至高峰会，系一种消弭敌意与对峙、体现善意与诚意、共建互信追求双嬴的关键起点，值得两岸当局所借镜。更何况两岸文化经贸交流、台商赴大陆投资及双方人民往来之频繁，远甚于两韩之互动何止千百倍，为何两岸当局不能尽速促成双方高峰会？
尽管大陆肯定两韩透过峰会及不同层级的对话改善关系，但在北京心目中，台湾问题纯属中国内战遗留问题，性质完全不同于二次战后国际协议形成的两德与两韩问题，因此不能相提并论；其次，北京也认为，国际社会公认世上只有一个中国，这与两德、两韩均是国际社会普遍承认的主权国家情形不同。易言之，北京坚持台湾问题只能在一中框架下解决。
尽管如此，中共领导人对两岸峰会与复谈也有所期待，例如1995年的“江八点”与2005年的“胡四点”均指出必须立基于“一中原则”与“九二共识”，绝不可回避或模糊以对。
其实两韩领导人峰会能接续举行，关键在于双方共同主张和平、和解、合作与统一，亦即在国家定位上，两韩既要和平也追求统一。然而两岸则有所不同，北京倡议和平统一，扁当局却只要和平、拒绝统一，甚至还进而抛出“一边一国论”、“终统论”、“正名制宪”、“以台湾名义入联公投”等形同要与大陆“和平分手”的主张。
因此，当陈水扁一再否认“九二共识”，却又不断提出期待两岸复谈及领导人会晤的讯息，证明其只是虚情假意的空话而已。无怪乎，两韩能举行高峰会，而两岸却不能。（作者潘锡堂 现任台湾淡江大学中国大陆研究所教授，海峡两岸学术文化交流协会副理事长）
别人要统一，我们对面却要分裂，你说我们怎么能？
我不想带地域攻击，但是好多香港人，台湾人，根本就没有什么战略认识。
很简单啊
两韩问题是冷战遗留问题，
他们是两个不同国家
两岸问题是内战遗留问题。
两韩问题是冷战遗留问题，
他们是两个不同国家
两岸问题是内战遗留问题。
朝韩现在纯属是“政治表演”。朝鲜半岛统一是不可能的。倒是中国的统一指日可待了。台独为武统提供了良好的基础。
因为我们拳头硬，不需要跟你讲理！
一个中国基础上才可以谈判，幻想要两个国家谈判，没门！