超级军网俄媒称美反导系统是纸老虎 分不清导弹和气球
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:54:06
<br /><br />环球时报特约记者李雪报道 据俄罗斯媒体报道，近年来时常导致美俄关系紧张的美导弹防御计划被证明有可能是本世纪最昂贵的“欺诈”，该系统测试结果一直不理想，甚至搞错热气球和导弹。奥巴马在访问俄罗斯之前接到了多名获诺贝尔奖科学家针对此事的联名上书，科学家认为导弹防御系统无法保证抵御真正的攻击。
据悉，奥巴马启程访俄之前接到美国20位物理学家的联名信件，这其中包括10名诺贝尔奖获得者。这些曾参加美国数百个军事项目研究的科学家们敦促奥巴马放弃在欧洲部署导弹防御系统的计划。他们在信中写道，导弹防御系统尚未得到充分试验，也没有在真实攻击中验证性能。科学家们认为，计划中的导弹防御系统无法保证抵御真正的攻击。
麻省理工学院教授Theodore Postol表示，美军方关于导弹防御系统的试验一直未能取得理想结果。早在1997年，名为1FT-1A的试验就以失败告终。当时，美军在太平洋上一个基地发射了一枚导弹，同时发射十个热气球，而目标识别系统却无法区分热气球和真正的导弹。1999年10月，美军试验再次失败。五角大楼承认，拦截导弹再次击中一个气球。2000年1月，由于感应系统故障，拦截导弹未能击中目标。此后的2001年和2007年，试验均未取得成功。
美军方当局知道试验取得了不利结果。然而，为了证明导弹防御系统的效力，军方不惜采用欺骗手法。一开始，军方放弃了一次发射11个目标的方法，而只发射一枚导弹和一个热气球。在拦截再次失败后，五角大楼决定弄虚作假。Theodore Postol表示，最后一次试验使用的热气球非常大，而且在最近的试验中，诱饵目标的大小、温度等数据都被输入拦截导弹的控制程序中，但依然无济于事。
Theodore Postol表示，美国手中目前没有可用的导弹拦截器。布什政府曾计划在阿拉斯加部署46部导弹拦截器，但后来决定只安装30部。其他的拦截器还需要进行测试，连美国军方也不确定其可靠性。Theodore Postol还指责美国国防部的疏忽和无能。在和国防部一些高级官员的会面中，他发现对方甚至不知道导弹防御局在干些什么。
Theodore Postol告诉记者，目前物理学家们尚未收到白宫的答复，相信奥巴马政府也不太可能草率作出回应，华盛顿高层和导弹防御局负责人似乎意识到他们陷入了一个僵局。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />环球时报特约记者李雪报道 据俄罗斯媒体报道，近年来时常导致美俄关系紧张的美导弹防御计划被证明有可能是本世纪最昂贵的“欺诈”，该系统测试结果一直不理想，甚至搞错热气球和导弹。奥巴马在访问俄罗斯之前接到了多名获诺贝尔奖科学家针对此事的联名上书，科学家认为导弹防御系统无法保证抵御真正的攻击。
据悉，奥巴马启程访俄之前接到美国20位物理学家的联名信件，这其中包括10名诺贝尔奖获得者。这些曾参加美国数百个军事项目研究的科学家们敦促奥巴马放弃在欧洲部署导弹防御系统的计划。他们在信中写道，导弹防御系统尚未得到充分试验，也没有在真实攻击中验证性能。科学家们认为，计划中的导弹防御系统无法保证抵御真正的攻击。
麻省理工学院教授Theodore Postol表示，美军方关于导弹防御系统的试验一直未能取得理想结果。早在1997年，名为1FT-1A的试验就以失败告终。当时，美军在太平洋上一个基地发射了一枚导弹，同时发射十个热气球，而目标识别系统却无法区分热气球和真正的导弹。1999年10月，美军试验再次失败。五角大楼承认，拦截导弹再次击中一个气球。2000年1月，由于感应系统故障，拦截导弹未能击中目标。此后的2001年和2007年，试验均未取得成功。
美军方当局知道试验取得了不利结果。然而，为了证明导弹防御系统的效力，军方不惜采用欺骗手法。一开始，军方放弃了一次发射11个目标的方法，而只发射一枚导弹和一个热气球。在拦截再次失败后，五角大楼决定弄虚作假。Theodore Postol表示，最后一次试验使用的热气球非常大，而且在最近的试验中，诱饵目标的大小、温度等数据都被输入拦截导弹的控制程序中，但依然无济于事。
Theodore Postol表示，美国手中目前没有可用的导弹拦截器。布什政府曾计划在阿拉斯加部署46部导弹拦截器，但后来决定只安装30部。其他的拦截器还需要进行测试，连美国军方也不确定其可靠性。Theodore Postol还指责美国国防部的疏忽和无能。在和国防部一些高级官员的会面中，他发现对方甚至不知道导弹防御局在干些什么。
Theodore Postol告诉记者，目前物理学家们尚未收到白宫的答复，相信奥巴马政府也不太可能草率作出回应，华盛顿高层和导弹防御局负责人似乎意识到他们陷入了一个僵局。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
据悉，奥巴马启程访俄之前接到美国20位物理学家的联名信件，这其中包括10名诺贝尔奖获得者。这些曾参加美国数百个军事项目研究的科学家们敦促奥巴马放弃在欧洲部署导弹防御系统的计划。他们在信中写道，导弹防御系统尚未得到充分试验，也没有在真实攻击中验证性能。科学家们认为，计划中的导弹防御系统无法保证抵御真正的攻击。
麻省理工学院教授Theodore Postol表示，美军方关于导弹防御系统的试验一直未能取得理想结果。早在1997年，名为1FT-1A的试验就以失败告终。当时，美军在太平洋上一个基地发射了一枚导弹，同时发射十个热气球，而目标识别系统却无法区分热气球和真正的导弹。1999年10月，美军试验再次失败。五角大楼承认，拦截导弹再次击中一个气球。2000年1月，由于感应系统故障，拦截导弹未能击中目标。此后的2001年和2007年，试验均未取得成功。
美军方当局知道试验取得了不利结果。然而，为了证明导弹防御系统的效力，军方不惜采用欺骗手法。一开始，军方放弃了一次发射11个目标的方法，而只发射一枚导弹和一个热气球。在拦截再次失败后，五角大楼决定弄虚作假。Theodore Postol表示，最后一次试验使用的热气球非常大，而且在最近的试验中，诱饵目标的大小、温度等数据都被输入拦截导弹的控制程序中，但依然无济于事。
Theodore Postol表示，美国手中目前没有可用的导弹拦截器。布什政府曾计划在阿拉斯加部署46部导弹拦截器，但后来决定只安装30部。其他的拦截器还需要进行测试，连美国军方也不确定其可靠性。Theodore Postol还指责美国国防部的疏忽和无能。在和国防部一些高级官员的会面中，他发现对方甚至不知道导弹防御局在干些什么。
Theodore Postol告诉记者，目前物理学家们尚未收到白宫的答复，相信奥巴马政府也不太可能草率作出回应，华盛顿高层和导弹防御局负责人似乎意识到他们陷入了一个僵局。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />环球时报特约记者李雪报道 据俄罗斯媒体报道，近年来时常导致美俄关系紧张的美导弹防御计划被证明有可能是本世纪最昂贵的“欺诈”，该系统测试结果一直不理想，甚至搞错热气球和导弹。奥巴马在访问俄罗斯之前接到了多名获诺贝尔奖科学家针对此事的联名上书，科学家认为导弹防御系统无法保证抵御真正的攻击。
据悉，奥巴马启程访俄之前接到美国20位物理学家的联名信件，这其中包括10名诺贝尔奖获得者。这些曾参加美国数百个军事项目研究的科学家们敦促奥巴马放弃在欧洲部署导弹防御系统的计划。他们在信中写道，导弹防御系统尚未得到充分试验，也没有在真实攻击中验证性能。科学家们认为，计划中的导弹防御系统无法保证抵御真正的攻击。
麻省理工学院教授Theodore Postol表示，美军方关于导弹防御系统的试验一直未能取得理想结果。早在1997年，名为1FT-1A的试验就以失败告终。当时，美军在太平洋上一个基地发射了一枚导弹，同时发射十个热气球，而目标识别系统却无法区分热气球和真正的导弹。1999年10月，美军试验再次失败。五角大楼承认，拦截导弹再次击中一个气球。2000年1月，由于感应系统故障，拦截导弹未能击中目标。此后的2001年和2007年，试验均未取得成功。
美军方当局知道试验取得了不利结果。然而，为了证明导弹防御系统的效力，军方不惜采用欺骗手法。一开始，军方放弃了一次发射11个目标的方法，而只发射一枚导弹和一个热气球。在拦截再次失败后，五角大楼决定弄虚作假。Theodore Postol表示，最后一次试验使用的热气球非常大，而且在最近的试验中，诱饵目标的大小、温度等数据都被输入拦截导弹的控制程序中，但依然无济于事。
Theodore Postol表示，美国手中目前没有可用的导弹拦截器。布什政府曾计划在阿拉斯加部署46部导弹拦截器，但后来决定只安装30部。其他的拦截器还需要进行测试，连美国军方也不确定其可靠性。Theodore Postol还指责美国国防部的疏忽和无能。在和国防部一些高级官员的会面中，他发现对方甚至不知道导弹防御局在干些什么。
Theodore Postol告诉记者，目前物理学家们尚未收到白宫的答复，相信奥巴马政府也不太可能草率作出回应，华盛顿高层和导弹防御局负责人似乎意识到他们陷入了一个僵局。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
环球时报---俄罗斯媒体
看到这个就知道又有笑话可看了。沙发
看到这个就知道又有笑话可看了。沙发
又是真理报?
看样子气球诱饵还是有效的
道高一尺，魔高一丈。导弹技术也在提高。
不过，现在如果不展开足够关于反导的研究，到时候吃亏是肯定的
不过，现在如果不展开足够关于反导的研究，到时候吃亏是肯定的
气球？！？！请问什么气球能够高超音速飞行？？
美反导系统会自动把小于120公里每小时的物体认定为“杂波”
从太空往下扔的气球会被加速到20倍音速, 才会撞上大气层
swallow0220 发表于 2009-8-13 12:20 
大气层外什么不能高超音速飞行？
大气层外什么不能高超音速飞行？
静观其变
环球时报转俄国某媒体........
“.......美国20位物理学家的联名信件，这其中包括10名诺贝尔奖获得者。这些曾参加美国数百个军事项目研究的科学家们”， 这几个物理学家可真忙啊，当初怎么获得诺贝尔奖的
“.......美国20位物理学家的联名信件，这其中包括10名诺贝尔奖获得者。这些曾参加美国数百个军事项目研究的科学家们”， 这几个物理学家可真忙啊，当初怎么获得诺贝尔奖的
大气层外什么不能高超音速飞行？
纸飞机 发表于 2009-8-13 12:59
那上升段怎么办，难道也弄个导弹把气球发射到太空？老美可是从上升段就开始监视的。
大气层的厚度有多少你知道吗？要是导弹真把气球带到大气层外再释放气球就直接在轨道上运行了。
难道在气球上再弄个动力装置，那岂不是代价太大，还不如发一枚真弹。
大气层外什么不能高超音速飞行？
纸飞机 发表于 2009-8-13 12:59
那上升段怎么办，难道也弄个导弹把气球发射到太空？老美可是从上升段就开始监视的。
大气层的厚度有多少你知道吗？要是导弹真把气球带到大气层外再释放气球就直接在轨道上运行了。
难道在气球上再弄个动力装置，那岂不是代价太大，还不如发一枚真弹。
swallow0220 发表于 2009-8-13 14:57
导弹上有种东西叫气球诱饵…………
话说气球可以到大气层外再吹起来…………
导弹上有种东西叫气球诱饵…………
话说气球可以到大气层外再吹起来…………
swallow0220 发表于 2009-8-13 14:57
你不知道有个东西叫MIRV，分导弹头你不跟踪？
SBIRS很厉害，但是不是用来跟踪分弹头的
你不知道有个东西叫MIRV，分导弹头你不跟踪？
SBIRS很厉害，但是不是用来跟踪分弹头的
LS的，诱饵气球本身就自代动力装置，你以为真的就扔一个气球出去在那里慢速的飘来飘去？全称“动力热气球诱饵弹”，请不要和你平时看到的气球做比较。
现在的“动力热气球诱饵弹”一般都有信号发射和接受系统，全重不过14KG到40KG。而且对于使用液氮冷却的弹头和诱饵现在基本上可以判定MD近期无法识别。
气球诱饵早期都是不带动力的，和实弹头一样放出来，内部有压缩气体
放出来以后自动膨胀，大小形状都和弹头差不多，但重量差远了，最轻的据说不到2公斤
速度和弹头也一样，在宇宙真空中的话，飞行轨迹也和弹头没有明显区别
但一进入大气就不行了，密度差太多了
这个东西和干扰箔条一个性质
带动力的出现时间要晚些，重量也大很多
放出来以后自动膨胀，大小形状都和弹头差不多，但重量差远了，最轻的据说不到2公斤
速度和弹头也一样，在宇宙真空中的话，飞行轨迹也和弹头没有明显区别
但一进入大气就不行了，密度差太多了
这个东西和干扰箔条一个性质
带动力的出现时间要晚些，重量也大很多
80~100公里的高度才能区分出来，已经到脑袋顶了。这时还有重诱饵，分布在弹头周围，而且马上进入黑障区。打拦截弹只是心里安慰了。
mingleigh 发表于 2009-8-13 16:28
相信MD最终还是能解决这些问题的，不过短期内是没戏
相信MD最终还是能解决这些问题的，不过短期内是没戏
放心吧TB的习惯是战略上不会被任何人威胁，20几年没点成绩是不可能的，厉害到什么程度不知道，最少可以一试。现在的HM被神化了，放个老虎不知道怎么打就不打了？假设TB碰HM，结果估计会改变整个世界的战略格局，要么MD成为神话，横行霸道。要么MD失去海上霸主地位。真期待来一次，哈哈。我不是内行，胡说八道几句哈，莫砸我
区分气球诱饵和真弹头本来就是大难题，尤其是现在的伪装越来越诡诈，把气球做成各种各样不同的，弹头又伪装成气球样子。
美国的MKV计划似乎也取消了，本来这个方案是有点希望在自由飞行段不管真假统统打掉的。
美国的MKV计划似乎也取消了，本来这个方案是有点希望在自由飞行段不管真假统统打掉的。
老早就说过, 10万个看上去非常非常假的诱饵, 你敢放过吗?
当时有人信心满满地保证, 米帝一定敢.
当时有人信心满满地保证, 米帝一定敢.
你不知道有个东西叫MIRV，分导弹头你不跟踪？
SBIRS很厉害，但是不是用来跟踪分弹头的
lsquirrel 发表于 2009-8-13 15:56
你不是搞笑吗？在boost phase和ascent phase，ICBMs连诱饵和弹头都没释放谈啥跟踪啊？呵呵，SBIRS不能跟踪分弹头？你听说过SBIRS-L（现称STSS）吗？别说跟踪了，这玩意儿还能直接引导拦截弹反导呢！
你不知道有个东西叫MIRV，分导弹头你不跟踪？
SBIRS很厉害，但是不是用来跟踪分弹头的
lsquirrel 发表于 2009-8-13 15:56
你不是搞笑吗？在boost phase和ascent phase，ICBMs连诱饵和弹头都没释放谈啥跟踪啊？呵呵，SBIRS不能跟踪分弹头？你听说过SBIRS-L（现称STSS）吗？别说跟踪了，这玩意儿还能直接引导拦截弹反导呢！
mingleigh 发表于 2009-8-13 16:28
诱饵这种小问题都不能解决老俄还怕啥老美的BMD系统啊？另外诱饵是mid phase拦截才需考虑的，和terminal phase有毛关系？识别诱饵早已被STSS、FBX、SBX解决了！
诱饵这种小问题都不能解决老俄还怕啥老美的BMD系统啊？另外诱饵是mid phase拦截才需考虑的，和terminal phase有毛关系？识别诱饵早已被STSS、FBX、SBX解决了！
GMD分不清导弹和气球，所以反导系统都是纸老虎。恩恩，逻辑果然强大，就是不知道这忽悠是美国20位物理学家、还是俄罗斯媒体/环球时报的意思呢？
mingleigh 发表于 2009-8-13 16:28
带重诱饵为何不带真弹头，买不起吗？THAAD最低拦截高度40公里，实在看不出为何只是心理安慰？
带重诱饵为何不带真弹头，买不起吗？THAAD最低拦截高度40公里，实在看不出为何只是心理安慰？
GMD本来就不以识别诱饵见长，不然MKV也不会要求那么高。就算用来保卫全美的GMD有缺陷，THAAD也足够保卫人口密集的大城市，总比什么都没有核大战等着亡国灭种的毛子好得多吧，真不知道毛子笑什么。
386i 发表于 2009-8-14 00:15
给自己壮胆儿
给自己壮胆儿
386i 发表于 2009-8-14 00:15
你知道什么葡萄很酸.毛子才不吃呢:D
你知道什么葡萄很酸.毛子才不吃呢:D
气球诱饵
对幅员广阔的国家的地基洲导，用反导导弹在上升段拦截的难度太大了，基本上可以认为不可能。激光或者粒子束也许还有希望些。
MKV的概念不错，无论真假通杀了事。但是毕竟这个计划已经取消了。
再入段拦截，如果遇到核电磁弹打头阵，可能反导系统本身受干扰要出问题。
MKV的概念不错，无论真假通杀了事。但是毕竟这个计划已经取消了。
再入段拦截，如果遇到核电磁弹打头阵，可能反导系统本身受干扰要出问题。
386i 发表于 2009-8-14 00:09
重诱饵也比弹头轻多了，而且一枚导弹装备的弹头太多也不合适
按照投掷重量来看，SS-18带20-30个弹头都是可行的，但要真的装这么多的话，一方面打击目标不好安排，另一方面一旦发射失败，那就麻烦大了
THAAD还没试过拦截洲际导弹吧
重诱饵也比弹头轻多了，而且一枚导弹装备的弹头太多也不合适
按照投掷重量来看，SS-18带20-30个弹头都是可行的，但要真的装这么多的话，一方面打击目标不好安排，另一方面一旦发射失败，那就麻烦大了
THAAD还没试过拦截洲际导弹吧
射程才40公里的THAAD这种破玩意， 指望它拦截ICBM纯属军盲自慰
你最大射程才40公里， 而且还得考虑你跟人家弹道导弹弹着点有个距离差问题， 因此40公里射程基本无法拦截ICBM， 即便能拦， 拦于不拦也就是顶多是在NYC上空10公里空爆还是15公里上空空爆的区别。
从ICBM的弹头来讲， 杀伤软目标， 本来就是空爆杀伤力最强，THAAD纯属战略忽悠而已。
另外，ICBM再入的时候速度高达20倍音速， 也就是说，从重返大气层到空爆（假定10公里高度空爆），一共也就20秒左右而已，你这20秒的反应时间， 拿激光拦都够呛。
对ICBM，只有中间段有拦截的可能， 但要面对大量诱饵弹头，比如SS-18，诱饵就带了50多个重的，还有好几十个气球， 一个SS-18带上百个假弹头。
射程才40公里的THAAD这种破玩意， 指望它拦截ICBM纯属军盲自慰
你最大射程才40公里， 而且还得考虑你跟人家弹道导弹弹着点有个距离差问题， 因此40公里射程基本无法拦截ICBM， 即便能拦， 拦于不拦也就是顶多是在NYC上空10公里空爆还是15公里上空空爆的区别。
从ICBM的弹头来讲， 杀伤软目标， 本来就是空爆杀伤力最强，THAAD纯属战略忽悠而已。
另外，ICBM再入的时候速度高达20倍音速， 也就是说，从重返大气层到空爆（假定10公里高度空爆），一共也就20秒左右而已，你这20秒的反应时间， 拿激光拦都够呛。
对ICBM，只有中间段有拦截的可能， 但要面对大量诱饵弹头，比如SS-18，诱饵就带了50多个重的，还有好几十个气球， 一个SS-18带上百个假弹头。
带重诱饵为何不带真弹头，买不起吗？THAAD最低拦截高度40公里，实在看不出为何只是心理安慰？
386i 发表于 2009-8-14 00:09
你不会连这都不知道吧？真弹头非常宝贵， 武器级铀的提纯成本占了弹道导弹成本的一大半， 美苏冷战高峰期每年一共才能生产5000多公斤的武器级高纯铀和高纯钚， 一个弹头就的用5-20公斤左右，苏联在冷战后期由于武器级别U-235和P-239产量跟不上， 很多核弹头干脆填充的是核废料。
对于弹道导弹来讲，第一武器级裂变材料（比发电用的纯度高得多）生产成本非常大，也很难生产， 苏联到军备竞赛后期，甚至拿核废料当弹头装药凑活， 第二核弹头总数有条约限制，因此珍贵的核弹头需要确保突防备， 第三诱饵比真弹头轻得多。
带重诱饵为何不带真弹头，买不起吗？THAAD最低拦截高度40公里，实在看不出为何只是心理安慰？
386i 发表于 2009-8-14 00:09
你不会连这都不知道吧？真弹头非常宝贵， 武器级铀的提纯成本占了弹道导弹成本的一大半， 美苏冷战高峰期每年一共才能生产5000多公斤的武器级高纯铀和高纯钚， 一个弹头就的用5-20公斤左右，苏联在冷战后期由于武器级别U-235和P-239产量跟不上， 很多核弹头干脆填充的是核废料。
对于弹道导弹来讲，第一武器级裂变材料（比发电用的纯度高得多）生产成本非常大，也很难生产， 苏联到军备竞赛后期，甚至拿核废料当弹头装药凑活， 第二核弹头总数有条约限制，因此珍贵的核弹头需要确保突防备， 第三诱饵比真弹头轻得多。
说老实话， 最靠谱的反ICBM就是美国当年星球大战计划中设想的那个天基核爆诱发激光拦截上升和中间段的ICBM
问题是， 第一技术上即便是现在， 仍然难度太大， 第二， 美苏后来有条约限制， 禁止在空间部署大杀伤武器，因此靠核爆卫星产生高能激光是没指望了， 只能靠陆地基站， 但难度大得多， 估计30-50年之内不用想了。
至于现在美国的NMD/TMD， 纯属战略忽悠， 按小日本的说法， 技术水平低下， 连朝鲜50年代技术水平的飞毛腿改进版们都很难拦截。
问题是， 第一技术上即便是现在， 仍然难度太大， 第二， 美苏后来有条约限制， 禁止在空间部署大杀伤武器，因此靠核爆卫星产生高能激光是没指望了， 只能靠陆地基站， 但难度大得多， 估计30-50年之内不用想了。
至于现在美国的NMD/TMD， 纯属战略忽悠， 按小日本的说法， 技术水平低下， 连朝鲜50年代技术水平的飞毛腿改进版们都很难拦截。
NMD/TMD拦截飞毛腿？？没文化真可怕！
NMD/TMD这种说法早就被BUSH政府取消了，看来你还活在90年代！
飞毛腿这种垃圾货PAC-2的早期型足够对付了，给你看看美国现在的拦截靶弹LV-2
美国新一代远程弹道导弹靶弹，用退役的三叉戟C4潜射弹道导弹改装而成
这才是你说的NMD近期要对付的！
美国新一代远程弹道导弹靶弹，用退役的三叉戟C4潜射弹道导弹改装而成
这才是你说的NMD近期要对付的！
bigKprocess 发表于 2009-8-14 09:56
射程40公里？？再看清楚点，人家说的是最低射高，被你说成射程。
射程40公里？？再看清楚点，人家说的是最低射高，被你说成射程。
THAAD竟然被说成破玩意，现在的暑假党真是什么都敢说，在他们眼里F-22都是破玩意！