超级军网j20的座舱可千万不要只装一块屏显啊....这是很危险的举 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:03:25
有人居然质疑为什么j20不像f35一样用一整块大的屏显......
我的天.....那不是先进的体现.....f35用一整块大的屏显那是为了控制成本!!
从冗余角度来看,千万不要只用一块屏显....万一出故障了就哭吧!!!
这又不是家庭影院,没必要用一整块大的显示器.....
用3块中等屏显,每个都能互相冗余显示最完美!!!!!!
那些忽悠用大显的人根本就不懂!!有人居然质疑为什么j20不像f35一样用一整块大的屏显......
我的天.....那不是先进的体现.....f35用一整块大的屏显那是为了控制成本!!
从冗余角度来看,千万不要只用一块屏显....万一出故障了就哭吧!!!
这又不是家庭影院,没必要用一整块大的显示器.....
用3块中等屏显,每个都能互相冗余显示最完美!!!!!!
那些忽悠用大显的人根本就不懂!!
我的天.....那不是先进的体现.....f35用一整块大的屏显那是为了控制成本!!
从冗余角度来看,千万不要只用一块屏显....万一出故障了就哭吧!!!
这又不是家庭影院,没必要用一整块大的显示器.....
用3块中等屏显,每个都能互相冗余显示最完美!!!!!!
那些忽悠用大显的人根本就不懂!!有人居然质疑为什么j20不像f35一样用一整块大的屏显......
我的天.....那不是先进的体现.....f35用一整块大的屏显那是为了控制成本!!
从冗余角度来看,千万不要只用一块屏显....万一出故障了就哭吧!!!
这又不是家庭影院,没必要用一整块大的显示器.....
用3块中等屏显,每个都能互相冗余显示最完美!!!!!!
那些忽悠用大显的人根本就不懂!!
很可笑，一块就没有冗余了
也是啊，一块屏，坏了就啥也看不见了，还是保留些机械仪表好，安全第一啊
人家只是屏幕是一块，显示还是分开显示，没文化真可怕。
只有一块屏,怎么能让显示冗余?大屏并不实用...中等大小比较好........一块大屏只能适当降低点成本而已
楼主的想法是好的,嘿嘿
额..那啥，F35是两块
同意楼主看法
35是左右两块，互为备份。
只是F-35的两块显示器在一起，SU-35的分开的。
只是F-35的两块显示器在一起，SU-35的分开的。
这个瞻前顾后不好吧 那要算足够冗余度的话 全机械仪表好了
如果单纯是想先进点,我看根本就不用屏,直接用vr系统把显示内容投射到飞行员眼里.....何必用什么屏呢 ?有时候军用的东西不是越花哨越好,而是稳定实用.......就像军用cpu不可能比民用cpu快一样....
干脆把飞飞泡在LCL里吧，插入栓那啥。
ML的时候千万不要只戴一个套套啊.......这是很危险的举动
现在技术都已经很成熟了，有可靠性硬性标准在，敢上肯定是成熟的
现在技术都已经很成熟了，有可靠性硬性标准在，敢上肯定是成熟的
那么说所有的单发jj都没有存在的必要了
那么说所有的单发jj都没有存在的必要了
一个液晶屏的排线都装不好，还弄什么飞机
可靠第一
支持LZ，不能神马都盲目的学习，根据中国国情搞。
唉~小白真多 你们就不晓得F-35实际上是两块屏幕？
现在的人胆子真大 潜水没多久就敢发帖子
你要发先把这方面的东西弄清楚了再发…………
现在的人胆子真大 潜水没多久就敢发帖子
你要发先把这方面的东西弄清楚了再发…………
f-35明明是2块
f-35那是两块屏，可以一起显示，也可以单独显示的
cucu1978 发表于 2011-5-16 09:01 ![]()
美帝不就这么干的。。。。。头盔显示。。。。。。以后黑丝也有望用，就是用头显替代平显。
楼主发明的东东，别人都有了
美帝不就这么干的。。。。。头盔显示。。。。。。以后黑丝也有望用，就是用头显替代平显。
楼主发明的东东，别人都有了
用传统的一屏三下就行了。
本质上军机设计追求的是“可靠性”而不是冗余度，关键是采用某种部件、技术能不能达到要求的可靠性，冗余度只是追求可靠性的一种途径，并不是目的。不要陷入为了冗余而冗余的怪圈……
本质上军机设计追求的是“可靠性”而不是冗余度，关键是采用某种部件、技术能不能达到要求的可靠性，冗余度只是追求可靠性的一种途径，并不是目的。不要陷入为了冗余而冗余的怪圈……
有人居然质疑为什么j20不像f35一样用一整块大的屏显......
我的天.....那不是先进的体现.....f35用一整块大的屏显那是为了控制成本!!
从冗余角度来看,千万不要只用一块屏显....万一出故障了就哭吧!!!
这又不是家庭影院,没必要用一整块大的显示器.....
用3块中等屏显,每个都能互相冗余显示最完美!!!!!!
那些忽悠用大显的人根本就不懂!!cucu1978 发表于 2011-5-16 08:50
显然是楼主明显不懂：
F35是两块显示屏拼并列一起，只不过中间缝隙很小不用心看不出来罢了。左右两块屏可以互相备份
而且F35屏幕做大是为了省成本？？摆托有点常识好吧。同等像素点密度情况下，两块10寸的液晶和一块20寸的液晶哪个贵？
有人居然质疑为什么j20不像f35一样用一整块大的屏显......
我的天.....那不是先进的体现.....f35用一整块大的屏显那是为了控制成本!!
从冗余角度来看,千万不要只用一块屏显....万一出故障了就哭吧!!!
这又不是家庭影院,没必要用一整块大的显示器.....
用3块中等屏显,每个都能互相冗余显示最完美!!!!!!
那些忽悠用大显的人根本就不懂!!cucu1978 发表于 2011-5-16 08:50
显然是楼主明显不懂：
F35是两块显示屏拼并列一起，只不过中间缝隙很小不用心看不出来罢了。左右两块屏可以互相备份
而且F35屏幕做大是为了省成本？？摆托有点常识好吧。同等像素点密度情况下，两块10寸的液晶和一块20寸的液晶哪个贵？
又给忽悠了吧。
F35的那个是两块屏拼成的，坏的一个区域的现实内容可以转到其他区域显示，而且还有头盔显示器可以用。
F35的那个是两块屏拼成的，坏的一个区域的现实内容可以转到其他区域显示，而且还有头盔显示器可以用。
希特勒的救赎 发表于 2011-5-16 08:53 ![]()
如果有极为强烈的干扰（比如核爆炸所产生的干扰），机械仪表是就牛逼了
如果有极为强烈的干扰（比如核爆炸所产生的干扰），机械仪表是就牛逼了
风不悲 发表于 2011-5-16 09:33 ![]()
等你下次直播丝带
等你下次直播丝带
德云班主 发表于 2011-5-16 09:47 ![]()
面对EMP，未经过加固的机电式仪表一样得歇菜……，这年头没几个是纯机械仪表的:L
面对EMP，未经过加固的机电式仪表一样得歇菜……，这年头没几个是纯机械仪表的:L
ericcui1 发表于 2011-5-16 09:49 ![]()
只要有电子元器件一定歇菜
但是现在飞机上就没有防EMP的东西吗？
那当年的飞机是咋投核弹的
只要有电子元器件一定歇菜
但是现在飞机上就没有防EMP的东西吗？
那当年的飞机是咋投核弹的
只要有电子元器件一定歇菜
但是现在飞机上就没有防EMP的东西吗？
那当年的飞机是咋投核弹的{:1 ...
风不悲 发表于 2011-5-16 09:58
其实针对电磁脉冲对设备进行加固也不是什么高深的技术……:D
EMP对民用设备的破坏力可观，但是其实是很难影响到军用装备的，核条件下作战都是大家研究了几十年的问题了，军用加固电子设备基本上都防EMP的说……
只要有电子元器件一定歇菜
但是现在飞机上就没有防EMP的东西吗？
那当年的飞机是咋投核弹的{:1 ...
风不悲 发表于 2011-5-16 09:58
其实针对电磁脉冲对设备进行加固也不是什么高深的技术……:D
EMP对民用设备的破坏力可观，但是其实是很难影响到军用装备的，核条件下作战都是大家研究了几十年的问题了，军用加固电子设备基本上都防EMP的说……
海陆空三版应该设置100小时护城河
海陆空三版应该设置100小时护城河
用两到三块大的不错。再加几个小的就OK，一个的确不太好
回复 4# sxl567sxl
分开显示也是同一个屏，一个屏坏了，你分一百个也是坏
分开显示也是同一个屏，一个屏坏了，你分一百个也是坏
LZ在急速潜水?
国家养这么一大批设计师，思路都不如楼主清晰。
我是小白，感觉楼主说的有点道理
笑死了……
我真的不觉得像F35那样的显示屏设计有什么好的，还是用两块或者三块独立的显示屏比较好，
另外肥电取消平显用头显，我觉得也是有点过于炫耀，是设备就可能出故障的，到时候它除了返航还能干什么？
我真的不觉得像F35那样的显示屏设计有什么好的，还是用两块或者三块独立的显示屏比较好，
另外肥电取消平显用头显，我觉得也是有点过于炫耀，是设备就可能出故障的，到时候它除了返航还能干什么？
我等小白也是来学习的