浅评新9毫米警用冲锋枪

关于此枪，我也了解了一些信息。首先，从设计出发点来看，此枪的设计是成功的，达到设计目标，整体外形还算漂亮，几乎是名枪MP5的仿制品，基本人机功效是不错的（MP5的外形都不成功的话，恐怕就找不到什么好东西了）。有的设计说起来还算很先进。
我想说的是，此枪的设计有待完善，围绕此枪还有个使用方式的见解。
首先谈该枪的自适应导气系统。对于这个新名词，反正我是没听说或者不记得了，我猜想原理就如同弹簧加载的气门芯，这个芯在洞里处于不同位置时，使导气环状孔的面积发生变化，进而达到控制导气孔大小的目的。想法是好的，不过我们也知道结构越复杂，越容易出问题。为了适应不同弹种而搞这个设计实在没啥必要。这个玩意到时候被火药残渣卡死了怎么办？要么大能量，要么小能量，直接影响枪支的临场发挥，更别说沙尘和泥浆污染了。所以，还是走大众路线更好，手动调节导气能量依旧是最保险的（没听说多少自动调节导气能量的设计），除非手指都断掉。{:3_87:} 枪支的使用是需要必要训练的。即使用防暴橡胶弹，导气忘记调并卡在低位，大不了只能击发首发，这个故障是可以排除的，防暴又不差这点时间，（子弹打多了反倒容易受处分{:3_87:} ）。发射杀伤重弹时忘调到低位，大不了弹头初速降低，散布有所增大，但是能发射出去，总比开不了枪好（话说回来子弹威力尽量偏小是很多领导都希望的事情）。
关于9毫米冲锋枪使用导气自动方式的例子很少，相关文献叙述也不多见，难以研究。我们只知道9X19毫米手枪弹膛压不高，并且相对步枪弹下降较快，总之可供导气工作的能量有限，所以新9毫米冲锋枪的枪机势必是轻型的。但是并非一定不可靠，警用实战环境没有军用那么残酷，可以适当降低标准。并且，9X19手枪弹弹壳短小，弹壳之间摩擦面积小，推弹入膛的阻力不大。对于这个枪机系统，我觉得还是可以予以关注的。只希望该枪用双排双进弹匣。
新枪的一个明显毛病是有朋友指出过的，就是折叠枪托的按钮，这个按钮的位置的确不好，如果射手操枪姿势不到位或者不稳，那个按钮真可能后坐到射手脸上，建议对这个细节进行修改，实战时人的紧张是很难说清楚的，快速操枪射击时也难免动作失调。说不定81-1的那种设计更合适。
关于外观上，很多人都说过了，我觉得护木上的曲线太柔了，有画蛇添足之嫌。是武器就需要必要的震慑力。枪托也可以改得更好看些，反正这东西好改。
有人撰文说新枪的按钮式弹匣钮不合适，我觉得未必，M16用了这么久，说明是个不错的设计，用按钮式的冲锋枪也不少。关于单手按钮换弹匣的传统优势就不在重复了，定论已有。对于警察，这更具有实战意义：警匪枪战通常是时间非常短的过程，这时候可谓分秒必争，如果换弹匣的话，目前还找不到比单手按钮式更快的方法，并且这种方式几乎是傻瓜式的，只要设计合理，小孩都可以5分钟学会，我们能指望事务繁杂的警察们花较多时间来学传统的卡笋式吗？实战中，派出所的片警们也是可能拿出微冲冲出去的。再说过去用过79的警察也不少。这个设计也许相对于MP5来说都比较先进，但是反倒更符合国情，而且并不差。给9X19弹设计直弯弹匣也不难，比很多步枪弹都容易。
真正影响单手按钮式的因素在于要完善这个优点，最好是将拉机柄左置，所以新枪学MP5，但是就带来了拉机柄钩挂的问题，这个问题看怎么去解决和对待，MP5基本是缓解了这个问题，拉机柄是斜向上方，类似圆形，并且前护木基本可以宽得先接触人体和人体的外挂物，尽量减少拉机柄钩挂的弊病，看在MP5几乎被全世界都认可的份上，我们还是接受这个设计最好，否则新9毫米冲锋枪的设计几乎要全部重来，原来79身上的问题又会再现，换个弹匣还要把枪翻来倒去的。滑稽而不实用。
如果最终警察的主要意见依然无法接受左置拉机柄和单手按钮换弹匣的话，那么还有保守的成熟方案，这个方案不说大家都知道：学AK47就是了，只不过弹匣可能不是钩上，而是插入锁定。关于此枪，我也了解了一些信息。首先，从设计出发点来看，此枪的设计是成功的，达到设计目标，整体外形还算漂亮，几乎是名枪MP5的仿制品，基本人机功效是不错的（MP5的外形都不成功的话，恐怕就找不到什么好东西了）。有的设计说起来还算很先进。
我想说的是，此枪的设计有待完善，围绕此枪还有个使用方式的见解。
首先谈该枪的自适应导气系统。对于这个新名词，反正我是没听说或者不记得了，我猜想原理就如同弹簧加载的气门芯，这个芯在洞里处于不同位置时，使导气环状孔的面积发生变化，进而达到控制导气孔大小的目的。想法是好的，不过我们也知道结构越复杂，越容易出问题。为了适应不同弹种而搞这个设计实在没啥必要。这个玩意到时候被火药残渣卡死了怎么办？要么大能量，要么小能量，直接影响枪支的临场发挥，更别说沙尘和泥浆污染了。所以，还是走大众路线更好，手动调节导气能量依旧是最保险的（没听说多少自动调节导气能量的设计），除非手指都断掉。{:3_87:} 枪支的使用是需要必要训练的。即使用防暴橡胶弹，导气忘记调并卡在低位，大不了只能击发首发，这个故障是可以排除的，防暴又不差这点时间，（子弹打多了反倒容易受处分{:3_87:} ）。发射杀伤重弹时忘调到低位，大不了弹头初速降低，散布有所增大，但是能发射出去，总比开不了枪好（话说回来子弹威力尽量偏小是很多领导都希望的事情）。
关于9毫米冲锋枪使用导气自动方式的例子很少，相关文献叙述也不多见，难以研究。我们只知道9X19毫米手枪弹膛压不高，并且相对步枪弹下降较快，总之可供导气工作的能量有限，所以新9毫米冲锋枪的枪机势必是轻型的。但是并非一定不可靠，警用实战环境没有军用那么残酷，可以适当降低标准。并且，9X19手枪弹弹壳短小，弹壳之间摩擦面积小，推弹入膛的阻力不大。对于这个枪机系统，我觉得还是可以予以关注的。只希望该枪用双排双进弹匣。
新枪的一个明显毛病是有朋友指出过的，就是折叠枪托的按钮，这个按钮的位置的确不好，如果射手操枪姿势不到位或者不稳，那个按钮真可能后坐到射手脸上，建议对这个细节进行修改，实战时人的紧张是很难说清楚的，快速操枪射击时也难免动作失调。说不定81-1的那种设计更合适。
关于外观上，很多人都说过了，我觉得护木上的曲线太柔了，有画蛇添足之嫌。是武器就需要必要的震慑力。枪托也可以改得更好看些，反正这东西好改。
有人撰文说新枪的按钮式弹匣钮不合适，我觉得未必，M16用了这么久，说明是个不错的设计，用按钮式的冲锋枪也不少。关于单手按钮换弹匣的传统优势就不在重复了，定论已有。对于警察，这更具有实战意义：警匪枪战通常是时间非常短的过程，这时候可谓分秒必争，如果换弹匣的话，目前还找不到比单手按钮式更快的方法，并且这种方式几乎是傻瓜式的，只要设计合理，小孩都可以5分钟学会，我们能指望事务繁杂的警察们花较多时间来学传统的卡笋式吗？实战中，派出所的片警们也是可能拿出微冲冲出去的。再说过去用过79的警察也不少。这个设计也许相对于MP5来说都比较先进，但是反倒更符合国情，而且并不差。给9X19弹设计直弯弹匣也不难，比很多步枪弹都容易。
真正影响单手按钮式的因素在于要完善这个优点，最好是将拉机柄左置，所以新枪学MP5，但是就带来了拉机柄钩挂的问题，这个问题看怎么去解决和对待，MP5基本是缓解了这个问题，拉机柄是斜向上方，类似圆形，并且前护木基本可以宽得先接触人体和人体的外挂物，尽量减少拉机柄钩挂的弊病，看在MP5几乎被全世界都认可的份上，我们还是接受这个设计最好，否则新9毫米冲锋枪的设计几乎要全部重来，原来79身上的问题又会再现，换个弹匣还要把枪翻来倒去的。滑稽而不实用。
如果最终警察的主要意见依然无法接受左置拉机柄和单手按钮换弹匣的话，那么还有保守的成熟方案，这个方案不说大家都知道：学AK47就是了，只不过弹匣可能不是钩上，而是插入锁定。