关于中印关系以及边界争议说两句看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:21:32


（屏蔽掉。。。。。）

（屏蔽掉。。。。。）
打不起来的!!!双方都没有这个实力.
“统战印度人民，分化印度社会，挑战印度统治集团”。统战印度人民这可能吗？！印度很复杂的！有几个邦实行跟我们差不多的制度！
　　欢迎战士原创，段落之前加两个全角空格，好阅读。
先拖着吧！看看以后谁的实力更强！
但是我们也要多搞搞小动作！特别在争议地区！不能让印度觉得我们不敢接受挑战一样！

只要他敢先动手！我们就不怕再打他一次！
　　不轻言战绝不是畏战，而是战而能全胜！能获得长久的利益！否则就属于古人所谓之穷兵黩武！老子曰兵者不祥之器,非君子之器,不得已而用之,恬淡为上。胜而不美,而美之者是乐杀人,夫乐杀人者,则不可得志于天下矣。有人看到美国成天打杀如此强大却没有看看二战以来美国到底是和什么对手打杀？大国之间的碰撞二战以来展现的形式基本都是综合国力的竞争，前苏联并非败在战场之上就是一个充分的诠释，所以战士所言极是也～
现在争议的关键貌似是，TG是否值得信赖？

这个不说清楚，楼主那么大一段也说服不了其他人
印度的政治制度很不稳定，内部也是腐败的不成样子，类似满清时期。
我们只要内部不乱，坚持党对军队的绝对领导。再派出大批五毛，煽风点火，就说他们政府准备以西换东，就是卖国云云。等他们自乱阵脚，我们就有机可趁了。
其实我个人并不觉得印度在陆地方面有什么好担心的，印度大规模入侵中国西南的可能性几乎为零，中国同样也不会对印度的非争议领土产生兴趣，印度的真正威胁来自于海洋，印度海军有能力对我们的海上交通线造成非常大的影响。所以对印度应该采取运用武力的震慑力，而非武力本身，通过海军的发展抵消印度海军在印度洋的影响力，第二通过西南保持一定的兵力部署在陆地对印度产生震慑，其实一旦阻断我国的海上运输线就要付出严重的代价。至于“优越性”这个东西，这个哄哄自己人也就罢了，就没有必要拿出去贻笑大方了。
经济上可以加强控制。派出大量热钱，一会投资股市，一会投资楼市。把他们的房价炒得奇高，再组织搬迁公司把他们的贫民窟全铲了，改成房地产项目。让他们民怨沸腾，不怕他们不乱。;P
8# kiosk 要这么干，什么公信中信都要下岗了，还要把各个坛子里的五毛五美分全抓起来扔新兵营里打三个月。
只能说喜马拉雅山万岁

否则不知道哦多麻烦


（屏蔽。。。。。）

（屏蔽。。。。。）
明报那消息应该是假的了吧？？

拖着好~~~只要没签什么协定拿回来就有希望
邦德考虑的问题俺也疏忽了，如果中印发生战争，印度很有可能靠他的海军截断中国的石油路线，对印威慑少不了我们的海军要有能力在印度洋上粉碎印海军
风♂心灵の息 发表于 2009-8-9 10:44

其实只要研究下TG割地给A3能得到多少好处就可以了，有利益才有动力啊
割地给阿三有啥好处？能从阿三那里拿钱？土鳖要钱，还需要阿三施舍？还是阿三的强大足以威胁到了土鳖所以要割藏南？

有啥利益？你不妨分析下？
我所谓信赖，是指土鳖是否具有足够的能耐对付国内日趋尖锐的社会矛盾，以后的领导人是否有能耐平衡国内各种力量？国家还没复兴就开始腐化，处理矛盾的能力是否大的过矛盾本身

还是那话，恐国运之忧，不在夷狄，而在萧蔷之内也。
　　LZ显然忽略了两点：一是只将中印两国的争斗只限定在两国自身，没有考虑到别的势力的干预，而自喻为西方文明一体的A3容易受外来势力忽悠，加上为转移国内矛盾将矛头对准中国，充当反华急先锋的可能性很大；二是LZ忘记了国际舆论环境不是公平公正的，而且是对我们不友好的，要想将两国发展的差距让A3的国民清楚了解，中国需要面对的不仅是A3，主要是掌握国际舆论话语权的西方势力，这点难度很大。
风♂心灵の息 发表于 2009-8-10 09:54
目前只有相信了，后面10年是关键期，现在既得利益势力太大。绝对不能让他们抱团。
如果顺利的话，东南亚国家会渐渐沦为中国的原料产地和产品倾销地，大陆原材料市场对东南亚国家的诱惑实在太大，而制造业会渐渐被大陆排挤

早晚都会有自己的势力范围，有了自己的势力范围后，土鳖要想整一些国家，就少了些束缚和顾忌。

天佑中华，再撑十年吧
领土问题将是中印间的死结，时不时会被双方国内拿出来炒作一番，加上西方的煽动，我认为中印关系很难有实质性进展，每一点进展都会受制于领土问题，领土问题还会成为两国转移国内矛盾的地方，对印度尤为如此，战争并不是不可想象。


（屏蔽掉。。。。。）

（屏蔽掉。。。。。）
好想有点道理,还需边走边看,只要保证大方向不要错就好了..............!!
好想有点道理,还需边走边看,只要保证大方向不要错就好了..............!!
根据中新社7月28日发自华盛顿的新闻稿，戴秉国在总结中美战略与经济对话时指出，“确保中美关系长期健康稳定地向前发展，很重要一条是相互理解、尊重支持对方，维护自己的核心利益。”报道中戴秉国说，中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。

正是这3条“核心利益”及其排列顺序，在内地网民中引发了一场轩然大波，舆论更炒得沸沸扬扬。

中美之间要彼此照顾对方的“核心利益”，这是北京近年反覆对美国强调的观点，但对于何为中国的核心利益，中方却一直未予明确界定，以往提到“核心利益”时，往往是在交涉台湾、西藏等问题时，因此外界一直认为这些就是中国的核心利益。从戴秉国的讲话中可见，这些只是核心利益的一部分，甚至不是核心利益的首要部分。这正是引发网民抨击的要点。

　 　未提“社会主义制度”含深意

值得注意的是，戴秉国只说维护“基本制度”而未说维护“社会主义制度”，是意味深长的，在4项基本原则当中，马克思主义、社会主义制度和人民民主专政，目前都已虚化，只有共产党的领导这一条，是万变不离其宗的，这就是中国的“基本制度”。
复旦一兵 发表于 2009-8-10 11:42

正是如此，不把统治地位放在最高的统治者还真没见过。土鳖说了实话而已
无他，和平竞赛好了。如果他敢犯规，揍他丫的。
风♂心灵の息 发表于 2009-8-10 11:48


如此个P 中国的基本制度不是社会主义制度? 那还是什么制度? 明报那些人在香港脑残太久了, 一点不关心国家,也不会去理会宪法. 当然对中国的基本制度一无所知了. 你们这些人呢,一边喊民主,一边连中国的基本制度都部都不知道. 还好意思说戴秉国如何如何.  香港人过于自以为是了.
我什么时候喊民主了？  :L
风♂心灵の息 发表于 2009-8-10 14:10

好, 冤枉你了,行吧
印度分裂的可能性会不会比中国大。
未来戦士 发表于 2009-8-9 11:02
麻烦你说下这个有利怎么来的！
ikarigendou 发表于 2009-8-10 14:02
什么是社会主义制度？中国哪里还是什么社会主义，简直开国际玩笑。
lqvod 发表于 2009-8-10 18:39



内因比较大，外因比较小吧
有见地
尤其是“冷战”一说

“势”在我们这一边
无法阻挡的

根据中新社7月28日发自华盛顿的新闻稿，戴秉国在总结中美战略与经济对话时指出，“确保中美关系长期健康稳定地向前发展，很重要一条是相互理解、尊重支持对方，维护自己的核心利益。”报道中戴秉国说，中国的核心利益 ...
复旦一兵 发表于 2009-8-10 11:42


1，中国现在拥有什么是社会主义制度的最终解释权，这是因为与苏联在社会主义阵营竞争胜利，而得来的世界性的文化遗产，这个文化道义上的解释权只要中国不是煞笔，就不可能会放弃。因为这是争夺世界领导权的支撑点。事实上，与美国人说什么民主，什么就是民主一样。中国人说什么是社会主义，什么就是社会主义。说什么不是社会主义，什么就不是社会主义。这就叫国际话语权。
2，美国不是社会主义制度，因此中国与美国谈互相尊重核心制度的时候，肯定不是说是尊重社会主义制度。这是常识，你怀疑这点，说明你没有常识。
3，中印领土问题，我的个人看法是，要谈的话可以谈，底线是达旺。拿到达旺就不会影响我国的执政根基。至于其他领土，将来发生战争的时候随时可以拿，各国的边界线从来就不是固定的。如果达旺问题不解决，就没必要谈出结果，拖着等准备好了，就发动战争解决。
根据中新社7月28日发自华盛顿的新闻稿，戴秉国在总结中美战略与经济对话时指出，“确保中美关系长期健康稳定地向前发展，很重要一条是相互理解、尊重支持对方，维护自己的核心利益。”报道中戴秉国说，中国的核心利益 ...
复旦一兵 发表于 2009-8-10 11:42


1，中国现在拥有什么是社会主义制度的最终解释权，这是因为与苏联在社会主义阵营竞争胜利，而得来的世界性的文化遗产，这个文化道义上的解释权只要中国不是煞笔，就不可能会放弃。因为这是争夺世界领导权的支撑点。事实上，与美国人说什么民主，什么就是民主一样。中国人说什么是社会主义，什么就是社会主义。说什么不是社会主义，什么就不是社会主义。这就叫国际话语权。
2，美国不是社会主义制度，因此中国与美国谈互相尊重核心制度的时候，肯定不是说是尊重社会主义制度。这是常识，你怀疑这点，说明你没有常识。
3，中印领土问题，我的个人看法是，要谈的话可以谈，底线是达旺。拿到达旺就不会影响我国的执政根基。至于其他领土，将来发生战争的时候随时可以拿，各国的边界线从来就不是固定的。如果达旺问题不解决，就没必要谈出结果，拖着等准备好了，就发动战争解决。
中印边界谈判实际上谁也不要结果，反正也谈不出结果，无非就说做了个样子，拖下去，不要打仗。
老印忒不给面子了，TG苦苦哀求，结果达旺这种20分之一藏南面积不到的地方都不给TG。哪像咱们大手一挥白龙尾岛送了。


（屏蔽。。。。。）

（屏蔽。。。。。）
关于中印关系以及边界争议说两句看法 超大历年来最争议话题总结以及鄙人看法年终贴（欢迎补充 ... 关于当前论坛争议的看法。现实版的三国演义 关于林彪部队收编伪军之“争议”的看法 中印关系 美国媒体炒作印度向边界增兵 离间中印关系 中不边界争议(中不边界争议) 一名印度上将对中印关系的看法-1 没事儿聊聊：关于中日东海的争议、划界、骑线开采，以及 ... 关于商飞 919 ARJ21以及国产大飞机的一些个人看法 关于093G的龟背可能是为了容纳新堆的一点看法？以及国产 ... 关于穿反防弹衣等等事件的洗地党以及喷子的看法。