关于穿反防弹衣等等事件的洗地党以及喷子的看法。
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 07:56:46
首先,pla实战意识是否有问题?
从现在看肯定有问题,任何军队几十年不打仗肯定会有一些问题。
我曾经问过一个在非一线战斗单位的pla军官,“你们单位有规定哪些人需要配枪吗?”(大意)。他回答我说不知道,我接着问这是因为这是军事机密吗?他回答我说不是,他说现在不打仗了,很多东西都搞不清楚,等到打仗了自然就会开始清楚了(大意)。
假如他没骗我的话,那么就说明很多时候不实战,就“发现”不了问题。因为根本就没人想去解决问题,把工作完成了,“工资”拿到手就行了不是?
所以,无论洗地党还是喷子,在论坛里说什么都没用,因为根本不会有相关人士关注你们说什么。(当然,假如有军迷是高级领导的亲戚,那可能有用)
所以么,我是看不惯喷子的,哪怕是面对洗地党,有什么优越的?大家都是为了某种认同感来上网的,你的话对pla没有任何作用,只是能满足你自己的认同感而已。
至于洗地党,也是寻找认同感的,他们对pla也没有任何影响。只是出于对pla的感情,条件反射式的进行了反驳而已。
首先,pla实战意识是否有问题?
从现在看肯定有问题,任何军队几十年不打仗肯定会有一些问题。
我曾经问过一个在非一线战斗单位的pla军官,“你们单位有规定哪些人需要配枪吗?”(大意)。他回答我说不知道,我接着问这是因为这是军事机密吗?他回答我说不是,他说现在不打仗了,很多东西都搞不清楚,等到打仗了自然就会开始清楚了(大意)。
假如他没骗我的话,那么就说明很多时候不实战,就“发现”不了问题。因为根本就没人想去解决问题,把工作完成了,“工资”拿到手就行了不是?
所以,无论洗地党还是喷子,在论坛里说什么都没用,因为根本不会有相关人士关注你们说什么。(当然,假如有军迷是高级领导的亲戚,那可能有用)
所以么,我是看不惯喷子的,哪怕是面对洗地党,有什么优越的?大家都是为了某种认同感来上网的,你的话对pla没有任何作用,只是能满足你自己的认同感而已。
至于洗地党,也是寻找认同感的,他们对pla也没有任何影响。只是出于对pla的感情,条件反射式的进行了反驳而已。
从现在看肯定有问题,任何军队几十年不打仗肯定会有一些问题。
我曾经问过一个在非一线战斗单位的pla军官,“你们单位有规定哪些人需要配枪吗?”(大意)。他回答我说不知道,我接着问这是因为这是军事机密吗?他回答我说不是,他说现在不打仗了,很多东西都搞不清楚,等到打仗了自然就会开始清楚了(大意)。
假如他没骗我的话,那么就说明很多时候不实战,就“发现”不了问题。因为根本就没人想去解决问题,把工作完成了,“工资”拿到手就行了不是?
所以,无论洗地党还是喷子,在论坛里说什么都没用,因为根本不会有相关人士关注你们说什么。(当然,假如有军迷是高级领导的亲戚,那可能有用)
所以么,我是看不惯喷子的,哪怕是面对洗地党,有什么优越的?大家都是为了某种认同感来上网的,你的话对pla没有任何作用,只是能满足你自己的认同感而已。
至于洗地党,也是寻找认同感的,他们对pla也没有任何影响。只是出于对pla的感情,条件反射式的进行了反驳而已。
首先,pla实战意识是否有问题?
从现在看肯定有问题,任何军队几十年不打仗肯定会有一些问题。
我曾经问过一个在非一线战斗单位的pla军官,“你们单位有规定哪些人需要配枪吗?”(大意)。他回答我说不知道,我接着问这是因为这是军事机密吗?他回答我说不是,他说现在不打仗了,很多东西都搞不清楚,等到打仗了自然就会开始清楚了(大意)。
假如他没骗我的话,那么就说明很多时候不实战,就“发现”不了问题。因为根本就没人想去解决问题,把工作完成了,“工资”拿到手就行了不是?
所以,无论洗地党还是喷子,在论坛里说什么都没用,因为根本不会有相关人士关注你们说什么。(当然,假如有军迷是高级领导的亲戚,那可能有用)
所以么,我是看不惯喷子的,哪怕是面对洗地党,有什么优越的?大家都是为了某种认同感来上网的,你的话对pla没有任何作用,只是能满足你自己的认同感而已。
至于洗地党,也是寻找认同感的,他们对pla也没有任何影响。只是出于对pla的感情,条件反射式的进行了反驳而已。
G点都长在眼球上的人呐
几十年不刷经验,肯定不行。。。。。。
现在的武警,省总队都有一个支队,市支队有一个机动中队,县中队有一个机动班,都是随时可以荷枪实弹拉出来的,而且具有较强的反恐处突能力,反过来说,部队的战备水平要差很多
举个简单的例子,假如一伙恐怖分子同时冲击内地的部队和武警营房,冲击武警的会被迅速击毙,冲击部队的,损失情况只能看运气了
举个简单的例子,假如一伙恐怖分子同时冲击内地的部队和武警营房,冲击武警的会被迅速击毙,冲击部队的,损失情况只能看运气了
dizangli1 发表于 2016-6-6 04:45
现在的武警,省总队都有一个支队,市支队有一个机动中队,县中队有一个机动班,都是随时可以荷枪实弹拉出来 ...
本地部队门口上拒马了,哨兵有配警棍的,至于枪里有没有子弹,警通连有没有待命,就不好说了。
现在的武警,省总队都有一个支队,市支队有一个机动中队,县中队有一个机动班,都是随时可以荷枪实弹拉出来 ...
本地部队门口上拒马了,哨兵有配警棍的,至于枪里有没有子弹,警通连有没有待命,就不好说了。
现在海陆就算是一线部队表面很好内里乱七八槽。
本人发没穿防弹衣和防弹衣穿反了的贴子,只希望有关人士(据说有中央领导也是CDer)能注意,以后不要再范,提高安全意识,细节决定成败。
长期处在绝对和平环境下的通病吧,老美不也有精神病士兵拿枪在军营大开杀戒的。还有南棒,在延坪岛被北棒虐大概也是一个道理,中国或许真的需要打一仗了。倒是武警,经常要真刀真枪的干,所以无论是装备还是战备都不错。另外,以前看维和部队的节目,军人也好记者也好出门都是穿防弹衣的,这次在马里也不知道事怎么回事。难道是估计觉得自己在军营里边没事,所以就穿个背心凉快,结果没想到门口出事了,没来的及穿就跑出来看热闹?
长期处在绝对和平环境下的通病吧,老美不也有精神病士兵拿枪在军营大开杀戒的。还有南棒,在延坪岛被北棒虐大概也是一个道理,中国或许真的需要打一仗了。倒是武警,经常要真刀真枪的干,所以无论是装备还是战备都不错。另外,以前看维和部队的节目,军人也好记者也好出门都是穿防弹衣的,这次在马里也不知道事怎么回事。难道是估计觉得自己在军营里边没事,所以就穿个背心凉快,结果没想到门口出事了,没来的及穿就跑出来看热闹?
dizangli1 发表于 2016-6-6 17:45
现在的武警,省总队都有一个支队,市支队有一个机动中队,县中队有一个机动班,都是随时可以荷枪实弹拉出来 ...
你了解部队吗,不说别的,光门口的哨兵带多少发实弹你知道吗,自从12年出了哨兵被杀的事情之后,门口哨兵带的实弹都是满弹夹的。后面还有营门应急分队,在后面还有战备值班营,我们是应对战争层级的,不要说几个恐怖分子了,不要那我们跟武警相提并论好吗
现在的武警,省总队都有一个支队,市支队有一个机动中队,县中队有一个机动班,都是随时可以荷枪实弹拉出来 ...
你了解部队吗,不说别的,光门口的哨兵带多少发实弹你知道吗,自从12年出了哨兵被杀的事情之后,门口哨兵带的实弹都是满弹夹的。后面还有营门应急分队,在后面还有战备值班营,我们是应对战争层级的,不要说几个恐怖分子了,不要那我们跟武警相提并论好吗
anentere1 发表于 2016-6-6 18:06
现在海陆就算是一线部队表面很好内里乱七八槽。
一只把形式主义做的极致的部队能有什么战斗力。。。。。装B倒是挺在行的。。。。。。。。
现在海陆就算是一线部队表面很好内里乱七八槽。
一只把形式主义做的极致的部队能有什么战斗力。。。。。装B倒是挺在行的。。。。。。。。
记得以前有把头盔戴反的
记得以前有把头盔戴反的
三胖看望远镜,没摘镜头盖怎么说?
你了解部队吗,不说别的,光门口的哨兵带多少发实弹你知道吗,自从12年出了哨兵被杀的事情之后 ...
对,你们厉害,士兵带枪跑了,最后是特警擦屁股
对,你们厉害,士兵带枪跑了,最后是特警擦屁股
你了解部队吗,不说别的,光门口的哨兵带多少发实弹你知道吗,自从12年出了哨兵被杀的事情之后 ...
是那次被抢了八一杠的事件吗?
是那次被抢了八一杠的事件吗?
dizangli1 发表于 2016-6-6 20:47
对,你们厉害,士兵带枪跑了,最后是特警擦屁股
承平日久 见怪不怪。习惯就好
对,你们厉害,士兵带枪跑了,最后是特警擦屁股
承平日久 见怪不怪。习惯就好
boylyz 发表于 2016-6-6 20:40
三胖看望远镜,没摘镜头盖怎么说?
这个小布什也干过
三胖看望远镜,没摘镜头盖怎么说?
这个小布什也干过
真正的原因是他的肚子太大,而防弹衣是根据绝大部分战士的身形设计的,大肚的人穿起来哪个的档板吊在肚腩前有点怪异,让人发笑,因此干脆反穿。
dizangli1 发表于 2016-6-6 20:47
对,你们厉害,士兵带枪跑了,最后是特警擦屁股
这种事情难道要军队出人带枪追捕吗,要警察做什么
对,你们厉害,士兵带枪跑了,最后是特警擦屁股
这种事情难道要军队出人带枪追捕吗,要警察做什么
向左使 发表于 2016-6-6 20:54
是那次被抢了八一杠的事件吗?
说错了,是13年,重庆和东部沿海某地
是那次被抢了八一杠的事件吗?
说错了,是13年,重庆和东部沿海某地
承平日久 见怪不怪。习惯就好
部队各级领导脑门上书四个大字:安全第一
部队各级领导脑门上书四个大字:安全第一
从维和部队营房布局来看很有战备意识,营房周围一公里内没有树木和掩蔽物,有沙袋围墙,营门有多重遮掩体,营里有快反力量(这次受伤人多就是有警报,快反力量往营门口赶造成的)。唯一缺憾是没有营外预设阵地,四周没有挖防护沟,新闻上看正在补挖。
这种事情难道要军队出人带枪追捕吗,要警察做什么
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报,然后营部开会上报,层层上报,一直到军区,要说还是军区有魄力,当即决定:报警!公安知道都快哭了,你们早干嘛呢,现在黄花菜都凉了,不过人家干这种活很熟,设卡堵截最后击毙
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报,然后营部开会上报,层层上报,一直到军区,要说还是军区有魄力,当即决定:报警!公安知道都快哭了,你们早干嘛呢,现在黄花菜都凉了,不过人家干这种活很熟,设卡堵截最后击毙
dizangli1 发表于 2016-6-6 23:20
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报, ...
呵呵...之前你毫无凭据地质疑和诋毁军队在应对突发恐怖事件的应急机制,现在又来这讥讽军队士兵逃跑要靠警察追捕。士兵携枪逃跑,那是重大安全事故,层层上报那是规定的正常程序,不光是要上报到军区,丢了枪更是要上报到军委的。开会那当然也是必要的,战备出动如此十万火急支部和党委都要开碰头会部署会呢否则如何部署行动,下达命令。不知道这些再正常必要不过的程序在你眼里如何就成了笑话了,现在是法制社会,不是军政府,军队和警察系统各司其职,相互配合,社会才得以稳定,即使是部队的逃犯,当然也是要找有执法权的公安去设卡追捕。我看你不光是军盲,更是一个法盲!
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报, ...
呵呵...之前你毫无凭据地质疑和诋毁军队在应对突发恐怖事件的应急机制,现在又来这讥讽军队士兵逃跑要靠警察追捕。士兵携枪逃跑,那是重大安全事故,层层上报那是规定的正常程序,不光是要上报到军区,丢了枪更是要上报到军委的。开会那当然也是必要的,战备出动如此十万火急支部和党委都要开碰头会部署会呢否则如何部署行动,下达命令。不知道这些再正常必要不过的程序在你眼里如何就成了笑话了,现在是法制社会,不是军政府,军队和警察系统各司其职,相互配合,社会才得以稳定,即使是部队的逃犯,当然也是要找有执法权的公安去设卡追捕。我看你不光是军盲,更是一个法盲!
dizangli1 发表于 2016-6-6 23:20
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报, ...
呵呵...之前你毫无凭据地质疑和诋毁军队在应对突发恐怖事件的应急机制,现在又来这讥讽军队士兵逃跑要靠警察追捕。士兵携枪逃跑,那是重大安全事故,层层上报那是规定的正常程序,不光是要上报到军区,丢了枪更是要上报到军委的。开会那当然也是必要的,战备出动如此十万火急支部和党委都要开碰头会部署会呢否则如何部署行动,下达命令。不知道这些再正常必要不过的程序在你眼里如何就成了笑话了,现在是法制社会,不是军政府,军队和警察系统各司其职,相互配合,社会才得以稳定,即使是部队的逃犯,当然也是要找有执法权的公安去设卡追捕。我看你不光是军盲,更是一个法盲!
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报, ...
呵呵...之前你毫无凭据地质疑和诋毁军队在应对突发恐怖事件的应急机制,现在又来这讥讽军队士兵逃跑要靠警察追捕。士兵携枪逃跑,那是重大安全事故,层层上报那是规定的正常程序,不光是要上报到军区,丢了枪更是要上报到军委的。开会那当然也是必要的,战备出动如此十万火急支部和党委都要开碰头会部署会呢否则如何部署行动,下达命令。不知道这些再正常必要不过的程序在你眼里如何就成了笑话了,现在是法制社会,不是军政府,军队和警察系统各司其职,相互配合,社会才得以稳定,即使是部队的逃犯,当然也是要找有执法权的公安去设卡追捕。我看你不光是军盲,更是一个法盲!
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报, ...
军队带武器出动不用上报,那是军阀时代是事情吧?
军队带武器出动不用上报,那是军阀时代是事情吧?
中野虎师 发表于 2016-6-7 13:23
呵呵...之前你毫无凭据地质疑和诋毁军队在应对突发恐怖事件的应急机制,现在又来这讥讽军队士兵逃跑要靠 ...
你这啰里啰嗦说一大堆,其实一句话就概括了:存在的即是合理的!
呵呵...之前你毫无凭据地质疑和诋毁军队在应对突发恐怖事件的应急机制,现在又来这讥讽军队士兵逃跑要靠 ...
你这啰里啰嗦说一大堆,其实一句话就概括了:存在的即是合理的!
zk781016 发表于 2016-6-7 13:26
军队带武器出动不用上报,那是军阀时代是事情吧?
那总可以先报警吧!非要等到层层上报再等层层批示下来
关于层层开会研究、再层层上报、再层层等批示,说白了就一条:推卸责任!
军队带武器出动不用上报,那是军阀时代是事情吧?
那总可以先报警吧!非要等到层层上报再等层层批示下来
关于层层开会研究、再层层上报、再层层等批示,说白了就一条:推卸责任!
你这啰里啰嗦说一大堆,其实一句话就概括了:存在的即是合理的!
那你的意思是:这个国家现在存在的都不合理?
那你的意思是:这个国家现在存在的都不合理?
做的不对就得挨喷
lz说的根本不是实战不实战的问题,而是那个单位根本没有根据既定规则、条例认真执行,或者根本没有响应的配枪条例。
法规缺位你想着靠实战......标准的游击作风呀
法规缺位你想着靠实战......标准的游击作风呀
dizangli1 发表于 2016-6-6 23:20
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报, ...
看你发言,属于极度缺乏常识。
国内既定规则,内务军队不能管,更没有执法权。
至于层层上报,说的就好像某警察要是成为枪案主角时不需要层层上报似的
讲个笑话,某地战士携枪逃跑,连队发现了,怎么办?还能派兵追?不想活了,当然是开会,会议决定:上报, ...
看你发言,属于极度缺乏常识。
国内既定规则,内务军队不能管,更没有执法权。
至于层层上报,说的就好像某警察要是成为枪案主角时不需要层层上报似的
典型的为喷而喷,带着答案找问题!
dizangli1 发表于 2016-6-7 14:30
那总可以先报警吧!非要等到层层上报再等层层批示下来
关于层层开会研究、再层层上报、再层层等批示,说 ...
你以为,责任能推掉?
那总可以先报警吧!非要等到层层上报再等层层批示下来
关于层层开会研究、再层层上报、再层层等批示,说 ...
你以为,责任能推掉?
dizangli1 发表于 2016-6-7 14:25
你这啰里啰嗦说一大堆,其实一句话就概括了:存在的即是合理的!
第一存在即是合理。。这个合理不是你理解的正确的意思。。合理是合乎理性。。用老百姓的大白话说就是存在的事情是有这个事情存在的理由。。但是这个理由是正确还是错误并没有道德判断。。第二至于防弹衣穿反核和小布什望远镜没开盖子一样吗。。难道说小布什用望远镜不开盖子美军就是只没有作战经验的部队?推卸责任。。小伙子体制内混过吗?遇事不决先上报这和推卸责任有什么关系。我不上报才是推卸责任好吧。是的我也承认也许上报处理太慢。。但是出了这档子事后我相信军中再出这种事就会形成相应更快捷的处理手段。人性是复杂的日军出过奥路自爆。。美军出过杀人狂。。难道证明美军日军打仗少
你这啰里啰嗦说一大堆,其实一句话就概括了:存在的即是合理的!
第一存在即是合理。。这个合理不是你理解的正确的意思。。合理是合乎理性。。用老百姓的大白话说就是存在的事情是有这个事情存在的理由。。但是这个理由是正确还是错误并没有道德判断。。第二至于防弹衣穿反核和小布什望远镜没开盖子一样吗。。难道说小布什用望远镜不开盖子美军就是只没有作战经验的部队?推卸责任。。小伙子体制内混过吗?遇事不决先上报这和推卸责任有什么关系。我不上报才是推卸责任好吧。是的我也承认也许上报处理太慢。。但是出了这档子事后我相信军中再出这种事就会形成相应更快捷的处理手段。人性是复杂的日军出过奥路自爆。。美军出过杀人狂。。难道证明美军日军打仗少
我也盼着PLA进行一场规模可控的战斗
看开开 发表于 2016-6-7 14:56
那你的意思是:这个国家现在存在的都不合理?
你的意思是,现在都是合理的?
想抬杠还不容易!
那你的意思是:这个国家现在存在的都不合理?
你的意思是,现在都是合理的?
想抬杠还不容易!
圣锤之光 发表于 2016-6-7 15:21
第一存在即是合理。。这个合理不是你理解的正确的意思。。合理是合乎理性。。用老百姓的大白话说就是存在 ...
你在体制内混过的话,就知道什么才是推卸责任,这种事谁敢不上报?但是有些人只是开会,上报,等上级指示,这就是典型的懒政,推卸责任,一切都交给上级决定
第一存在即是合理。。这个合理不是你理解的正确的意思。。合理是合乎理性。。用老百姓的大白话说就是存在 ...
你在体制内混过的话,就知道什么才是推卸责任,这种事谁敢不上报?但是有些人只是开会,上报,等上级指示,这就是典型的懒政,推卸责任,一切都交给上级决定
轩冕 发表于 2016-6-7 15:11
看你发言,属于极度缺乏常识。
国内既定规则,内务军队不能管,更没有执法权。
至于层层上报,说的就好 ...
层层上报都是必须的,但是层层上报的同时马上行动,与层层上报然后等指示的层层下发,绝对是不一样的
看你发言,属于极度缺乏常识。
国内既定规则,内务军队不能管,更没有执法权。
至于层层上报,说的就好 ...
层层上报都是必须的,但是层层上报的同时马上行动,与层层上报然后等指示的层层下发,绝对是不一样的
dizangli1 发表于 2016-6-7 15:56
层层上报都是必须的,但是层层上报的同时马上行动,与层层上报然后等指示的层层下发,绝对是不一样的
你描述的所有,和你的设想,都是浓郁的法盲味。
层层上报都是必须的,但是层层上报的同时马上行动,与层层上报然后等指示的层层下发,绝对是不一样的
你描述的所有,和你的设想,都是浓郁的法盲味。
dizangli1 发表于 2016-6-7 15:54
你在体制内混过的话,就知道什么才是推卸责任,这种事谁敢不上报?但是有些人只是开会,上报,等上级指示 ...
真不觉得你是混过体制的
枪案永远是大案,层层汇报到一定级别决策,是既定规则,跟推卸责任有一毛钱关系么?
而且,不是你说出了枪案就出了的,真实情况要搞清后才做决定,也是基本规则。
解放军历史上因为盲动主义受的损失远大于官僚主义。
你在体制内混过的话,就知道什么才是推卸责任,这种事谁敢不上报?但是有些人只是开会,上报,等上级指示 ...
真不觉得你是混过体制的
枪案永远是大案,层层汇报到一定级别决策,是既定规则,跟推卸责任有一毛钱关系么?
而且,不是你说出了枪案就出了的,真实情况要搞清后才做决定,也是基本规则。
解放军历史上因为盲动主义受的损失远大于官僚主义。