超级军网难道美军都是笨蛋？（回应战争胜负人是关键）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:52:26
<B>难道美军都是笨蛋？（回应战争胜负人是关键）</B>
一提起美国先进的科技，美军先进的现代化武器很都人都不屑一顾说：“胜负的关键是人的因素”“好想只美军是一群操纵先进武器的笨蛋一样
美国 中国
<P>诺贝尔得主 150以上 0 </P>
<P>
世界大学二十强 11所 0 </P>
<P>
每百人拥有工程师 10 0.4 </P>
<P>
每百人拥有大学生 75 8 </P>
<P>可能有人会说战争的决定性因素不是武器，而是人，那好 美军官兵中每百人就
有79个是大学生，而中国只有不到8个，是不是说大学生占的比例越小，士兵的素质就越高呢？？？退一步讲中国士兵比美国兵聪明，但一个驾驶的是解放牌，一个驾驶的是法拉利，无论你再驾驶得怎么好也绝对不会超过法拉利，物质决定意识，无论再怎么优秀的指挥官也不可能超越客观条件，再说了一个经济，科技，教育都是世界第一的超级大国，你相信这个国家的民族是傻瓜吗？？</P><B>难道美军都是笨蛋？（回应战争胜负人是关键）</B>
一提起美国先进的科技，美军先进的现代化武器很都人都不屑一顾说：“胜负的关键是人的因素”“好想只美军是一群操纵先进武器的笨蛋一样
美国 中国
<P>诺贝尔得主 150以上 0 </P>
<P>
世界大学二十强 11所 0 </P>
<P>
每百人拥有工程师 10 0.4 </P>
<P>
每百人拥有大学生 75 8 </P>
<P>可能有人会说战争的决定性因素不是武器，而是人，那好 美军官兵中每百人就
有79个是大学生，而中国只有不到8个，是不是说大学生占的比例越小，士兵的素质就越高呢？？？退一步讲中国士兵比美国兵聪明，但一个驾驶的是解放牌，一个驾驶的是法拉利，无论你再驾驶得怎么好也绝对不会超过法拉利，物质决定意识，无论再怎么优秀的指挥官也不可能超越客观条件，再说了一个经济，科技，教育都是世界第一的超级大国，你相信这个国家的民族是傻瓜吗？？</P>
一提起美国先进的科技，美军先进的现代化武器很都人都不屑一顾说：“胜负的关键是人的因素”“好想只美军是一群操纵先进武器的笨蛋一样
美国 中国
<P>诺贝尔得主 150以上 0 </P>
<P>
世界大学二十强 11所 0 </P>
<P>
每百人拥有工程师 10 0.4 </P>
<P>
每百人拥有大学生 75 8 </P>
<P>可能有人会说战争的决定性因素不是武器，而是人，那好 美军官兵中每百人就
有79个是大学生，而中国只有不到8个，是不是说大学生占的比例越小，士兵的素质就越高呢？？？退一步讲中国士兵比美国兵聪明，但一个驾驶的是解放牌，一个驾驶的是法拉利，无论你再驾驶得怎么好也绝对不会超过法拉利，物质决定意识，无论再怎么优秀的指挥官也不可能超越客观条件，再说了一个经济，科技，教育都是世界第一的超级大国，你相信这个国家的民族是傻瓜吗？？</P><B>难道美军都是笨蛋？（回应战争胜负人是关键）</B>
一提起美国先进的科技，美军先进的现代化武器很都人都不屑一顾说：“胜负的关键是人的因素”“好想只美军是一群操纵先进武器的笨蛋一样
美国 中国
<P>诺贝尔得主 150以上 0 </P>
<P>
世界大学二十强 11所 0 </P>
<P>
每百人拥有工程师 10 0.4 </P>
<P>
每百人拥有大学生 75 8 </P>
<P>可能有人会说战争的决定性因素不是武器，而是人，那好 美军官兵中每百人就
有79个是大学生，而中国只有不到8个，是不是说大学生占的比例越小，士兵的素质就越高呢？？？退一步讲中国士兵比美国兵聪明，但一个驾驶的是解放牌，一个驾驶的是法拉利，无论你再驾驶得怎么好也绝对不会超过法拉利，物质决定意识，无论再怎么优秀的指挥官也不可能超越客观条件，再说了一个经济，科技，教育都是世界第一的超级大国，你相信这个国家的民族是傻瓜吗？？</P>
物质第一性初中课本就讲过，有人还想否定马克思主义吗？关于“战争胜负人是关键”没错，但是是相对的。最关键的因素还是物质，这是绝对的。
不可否认，拥有世界最强大工业科技能力的美国，他的军人素质也是最高的。
问题就在于——看似聪明的人，会因为狂妄自大而变得愚蠢之极。
那要看什么素质，每次国际军队的各种竞赛中国都拿第一
<B>以下是引用<I>峡谷之鹰</I>在2004-6-5 17:20:00的发言：</B>
那要看什么素质，每次国际军队的各种竞赛中国都拿第一
<P>我本来以为会有人站出来通过一番激烈的争辩论证，最后得出宇宙之大，为我独尊的结论，但没想到你一步到位上来就迫不及待的说出来，失算了</P>
<B>以下是引用<I>峡谷之鹰</I>在2004-6-5 17:20:00的发言：</B>
那要看什么素质，每次国际军队的各种竞赛中国都拿第一
<P> 什么比赛？爱尔纳侦察兵比赛美国、以色列没有参加。</P>
比赛是片面的，看要看军队的整体素质，不是看个体
<P>台海战争，如果美军参战，怎么也算劳师远征，这是它最不利的地方。</P>
<P>服从命令的兵是好兵!</P><P>軍訓時百分之百的大学生那个指揮官敢帯他們去打仗?</P>
<P>我不想告诉美国军队他们的短处是什么，也许他们永远也不会明白</P><P>我们必胜</P>
差距大。。。。。很大。
看过一个电影有个现代美国兵（中士军衔）说了这样一句话：我还要回去，因为我的兄弟还在那等着我，等我干什么，等我去援助他们，你问我回那去，战场！！！对了，请转告我的太太----如果我因此阵亡，请不要太过与伤心，因为他的丈夫是个英雄，他为了战友而死，不是国家，告诉她，我永远爱她！！！
好象你们比霉锅人还了解霉锅人。每个国家都有自己的历史和价值观。你不能以自己的观念来看待其他国家！楼主也许对霉锅有好感 ，但这并不代表霉锅对你有好感！
对美国人不屑一顾的人才是笨蛋。轻视敌人就是看不起自己
<P>支持楼主</P>
支持楼主！
<P>其实</P><P>说"人是关键"的意思主要指 人的精神状态,比如勇敢,正义...那么他就能发挥最大的能力.</P><P>为国而战比为钱而战或者不知道为什么而战要有勇气要有精神.</P><P>不过他们的武器不应该出现代差,否则短期内胜利渺茫.</P><P>这就是辨证的事物.</P>[em04][em04][em04][em04][em04]
<P>要在战略上藐视敌人，战术上重视敌人。</P><P>这个争论没什么意义。估计写抗美援朝的电影都把美国大兵表现成贪生怕死的形象误导观众。当然为了表现我们的英雄气概这也无可厚非。</P>
<P>楼上的在灌水吗？！！！[em03]</P><P>不是说美国人傻瓜。没人能有权利说别人是傻瓜。</P><P>我认为人的素质还是看一个综合的能力，楼主举的例子是否有点片面。</P>
说了很多次了，战场上实力说话，自己有几斤几两心里要明白，对方有什么分量也要掂量清楚，任何盲目自大和自卑都是愚蠢的表现。朝鲜战场上我们志愿军可是经过了20余年战争考验的部队，有着很丰富的作战经验和技能，这才是我们能和霉菌打成平手的首要条件。论勇敢和牺牲世界历史上有许多部队也很优秀，可是战场光靠这些是没用的。现在我们的军队勇敢我不否认（抗洪抢险），可是战斗技能和作战意志呢？你们知道和了解吗？军队能体现出来的战力到底有多大，和美国抗衡能发挥多大？这些你知道吗？如果你都不清楚，离失败就不远了
<P>楼主说的是废话!</P><P>在曾经在朝鲜和越南打败美军的可基本都是文盲和半文盲!</P>
<P>美国军队的确强大，不能否认。但中国也不差啊</P><P>电影不能说明什么，物质很重要，精神也很重要，</P><P>想想朝战时霉菌对解放军的恐惧就知道了</P>
<B>以下是引用<I>碧落黄泉</I>在2004-6-6 12:37:00的发言：</B>
<P>楼主说的是废话!</P>
<P>在曾经在朝鲜和越南打败美军的可基本都是文盲和半文盲!</P>
<P>笑话，在朝鲜越南美军被打败了吗，连逼和都算不上，100万人伤亡的代价杀伤区区5万美军，退军38线后，这样的仗也能叫胜仗</P>
<B>以下是引用<I>gf731</I>在2004-6-6 16:14:00的发言：</B>
>
<P>笑话，在朝鲜越南美军被打败了吗，连逼和都算不上，100万人伤亡的代价杀伤区区5万美军，退军38线后，这样的仗也能叫胜仗</P>
<P>呵呵,明明讨论的是战斗,到你着变战役战略了.拜托你先看看讨论的是什么话题.
<P>不过如果从战役方面,我们在朝鲜和帮小越的指挥人员,至少从战斗经验方面并不输给美国那些打过二战的将领.
<P>
<P>先不说装备</P><P>为现在中国军人的素质担忧</P>
<P>同意楼主.</P><P>22楼说话有点怪</P>
<P>强调人的因素，最重要的还是人的意志因素。朝鲜战争中我们的士兵文化素质确实不如美军， 但是我们有钢铁般的意志和不怕死的精神，正是这种意志和精神使我们可以和装备比我们先进许多的美军抗衡。</P><P>但是此一时彼一时，不是说现在的美军都怕死，而解放军都不怕死</P><P>还是一句话，辨证的看问题。</P>[em03]
<P>朝鲜战争，我们去的是经验丰富的老兵，大部分是国内的主力部队</P><P>美军在这一点比不上我们；</P><P>但是现在美军总是不停的实战练兵，我们却做不到，这一点我们不如美军。</P>
米军这些年练的对象都是一些芝麻小国.
<P>朝鲜战争的结果是多种原因造成的，比如：由于苏联的存在，美国不敢全力投入，必须将主力保卫欧洲，而我们是全力以赴外加苏联支持；开始时美军过于轻敌以至于败退；当时我路军的战术水平确实高，不说超过美军至少也让其难以对付；另外从装备上来看没有代差，美军的陆空武器我们基本都有，只是数量差距巨大；正因为美军的装备优势没有代差，所以他们只能依赖白天发挥火力优势，让志愿军可以利用暗夜近距离冲击。</P><P>同时，我们也付出了巨大的代价，伤亡相当惨重。别总惦记着“月亮是中国人的”，白天可是美国人的！在美军绝对空中优势下，志愿军仅有的一点炮火和装甲兵很难像美军那样集中使用充分发挥效力，所以志愿军虽然也有不少斯大林－2重型坦克，却没听说发生过苏德战场上那种坦克战。更别说随着夜视技术的发展，现在的夜晚是美国人的了，近十几年的战争中美军总是利用夜晚开始突袭，可以说他们现在是现代夜战经验最丰富的一支军队了。现在的夜战已经不是臂扎白毛巾摸着黑往上冲那种了！</P><P>与此相对，我们可以拥有白天了么？形势很严峻，别再盲目乐观了！</P><P>不要在沉寂在过去的胜利中了，美国人这几十年没睡觉。各种仗不断地打。如果你以为他们还会犯和以前一样的错误，只能得到失败。</P>[em05]
朝鲜战争的结果要辩证地看。虽说咱们确实打得不错，但这些年敌人没睡觉，不能总沉浸在过去。听说过龟兔第二次赛跑的故事么？你怎们就知道那兔子这回肯定还会睡一觉！
<P>世界上可能没有一个国家的人（包括）敢看低美国军队， 倒是美国军队看不起任何国家的军队。 </P>
无论从哪个角度看，美国都是一个绝对厉害的对手。要战胜他没有把命压上的决心和极度的智慧是不可能的。努力吧！
<P>所谓胜负人是关键，指的是人的作战能力，不单只个人素质！</P><P>人心向背才是最关键的，美国兵也是人，也有感情也会思考，当他们发现他们是站在正义的对立面时他们能把他们的素质发挥出来吗？能有士气吗？这个时候的士兵作战能力是很低下的，就算他是博士生也扭转不了！</P>
正因为美国人不是大笨蛋，所以攻打台湾的时候，精明的美国人发现出兵不划算，就对中国提出抗议，宣布经济制裁，不了了之。等待美国救援的家伙就成了大笨蛋。呵呵
31楼说得好!
<P>fiofan:士兵怎么知道战争是否正义？还不是听国家宣传。纳粹发动的战争正义么？日本的侵略战争正义么？入侵伊拉克正义么？科索沃战争正义么？轰炸南斯拉夫正义么？士兵们什么时候发现他站在正义的对面了？什么时候开始发挥不出来？影响了多少战斗力？坐在电脑前面幻想是打不赢的。</P><P> 鸡窝养鸟：能否讲讲美国怎么发现出并不划算？战后你什么时候见过美国面对一个实力明显不如自己的对手不了了之过？当年阿根廷就这么打算过，结果在家门口战败。二奶奶说的好：出事儿之前要往最坏处想，真到了山穷水尽的时候反倒要往好处想。你体会一下毛泽东在抗战最困难的时候提出论持久战，以及英国在马岛开战后的紧急动员。</P>
<P>dxbdl说得好!</P><P>正义只是在力量与邪恶相差不大的情况下才能有威慑力!否则,是起不了作用的!</P>
纵观几十年来美军横行天下的战史，假人你是一名美军你不为自己能在这样一支军队里服役感到自豪么，在这样一支军队里训练和战斗你难道不会充满自信和战斗精神么。大家都是人，谁也不比谁傻。