超级军网克林顿访朝的奥妙玄机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:33:53
（2009-08-06）
● 张敬伟（徐州）美国前总统克林顿旋风式的突访朝鲜，被一些舆论评论为“破冰”。其实，这只不过是美朝陷入危机时一贯采用的应急策略。1994年朝鲜爆发第一次核危机时，美国前总统吉米·卡特充当了救火员。2000年的朝鲜导弹危机，却是由当任的国务卿马德琳·奥尔布赖特访朝解决了麻烦。这一次依然如此，不过是克林顿披甲上阵而已。
值得一提的是，从美国政府到克林顿本人，皆不承认所谓的“特使”身份。克林顿一再强调的是为了带回被朝鲜宣布判刑的两位美国记者。但不管如何，由于克林顿贵为前任总统，加之又为现任国务卿的夫君，在美朝关系极度危机之时，出访朝鲜肯定会被解读为负有特殊使命。
确实，克林顿在平壤得以会见朝鲜最高领导人金正日，双方就“共同关心的问题”进行了“真挚的谈话”（8月5日《朝鲜日报》语），这显然并非克林顿所强调的仅仅为了带走两位美国女记者那么简单。何况，克林顿也承认向金正日传达了奥巴马总统的“口信”。显然，克林顿此行虽非美国政府的“特使”，却胜似“特使”，而且不辱使命，带回了两位美国女记者。
只能起短暂的稀释作用
既然如此，从朝鲜给足克林顿“面子”的情形分析，不妨解读为金正日向奥巴马发出了相当善意的信号。这种信号或是传达朝鲜和美国希望启动直接双边会谈的意愿，或是借此预示朝鲜重回六方会谈……不过，这种善意信号或只能化解目前两国存在的剑拔弩张，使危机气氛稍解，并不能从根本上解决问题。正因为如此，美国政府否认奥巴马总统的传递“口信”，以强调克林顿访朝的私人性和带回美国记者的单纯性质。
这是可以理解的，1994年卡特前总统破解朝核危机的私人努力，验证了这种方式并不能解决朝核危机的根本问题，只会对危机起到短暂的催化和稀释作用。在美国看来，朝鲜是不可信任、出尔反尔的国家。就此而言，奥巴马总统对克林顿的特殊使命，并不会特别的重视。
可能的现实意义在于，由于朝鲜这一次犯了众怒，加之朝鲜领导人金正日病弱之身的特殊原因，可能会通过克林顿向奥巴马传递一些弃核、谈判的真实信息。考虑到奥巴马政府将主要精力放在内政方面，加之朝核危机并非美国全球战略的当务之急，也不排除以此为契机，适当对朝展示柔软姿态。但从目前的情势看，奥巴马绝对不会和朝鲜展开双边会谈，因为这不符合奥巴马的性格，也不符合美国的利益。
就性格而言，奥巴马绝对不同于布什总统，虽然他对伊斯兰世界、伊朗核危机、美国后院的反美势力（古巴、委内瑞拉）都展现出了相当的善意。但是，这些区域皆处于美国战略利益的关键点，是亟需解决的现实难题。朝鲜的核子游戏迁延十余年，这种以核要挟的外交游戏对美国的冲击不大。而且，美朝在地缘上相距遥远，美国不过是为日韩盟国而背书。加之历史形成的中俄两个大国的介入，性格缜密的奥巴马会认真思考美朝直面接触会谈的外交成本。
奥巴马不会冒政治风险此外，美国主导的对朝制裁杠杆启动，加之美国认为朝鲜有向缅甸核扩散的危险举动，奥巴马此时不会自毁形象和朝鲜启动双边会谈。更重要的是，美国共和党人对于奥巴马的外交风格早就忍无可忍，奥巴马不会冒政治风险和不讲信用的朝鲜举行双边会谈。
如前所述，由于朝核危机牵涉到东北亚复杂的地缘博弈和大国利益，任何脱离“六方会谈”的双边或其他多边机制重建都会破坏本区域的战略平衡，中国也不会答应。此前韩国提出的所谓四国峰会机制无果而终就是明证。奥巴马最可行、最简单也最有效的应对手段，就是让朝鲜重返“六方会谈”，这在目前是兼顾各方利益的最佳选择。
其实，如果联想到近期中美关系、中国对朝违禁货物的严查，促朝鲜重回“六方会谈”应该是中美达成的相当共识。对此，一向敏感的韩国媒体《朝鲜日报》不久前曾发社论表达忧虑，认为中美两国在缺少韩国的情况下讨论朝鲜半岛未来命运。由此而看，克林顿访朝，不过是给金正日重返“六方会谈”设置的一个顺势面子台阶而已。
作者为中国时评人（2009-08-06）
● 张敬伟（徐州）美国前总统克林顿旋风式的突访朝鲜，被一些舆论评论为“破冰”。其实，这只不过是美朝陷入危机时一贯采用的应急策略。1994年朝鲜爆发第一次核危机时，美国前总统吉米·卡特充当了救火员。2000年的朝鲜导弹危机，却是由当任的国务卿马德琳·奥尔布赖特访朝解决了麻烦。这一次依然如此，不过是克林顿披甲上阵而已。
值得一提的是，从美国政府到克林顿本人，皆不承认所谓的“特使”身份。克林顿一再强调的是为了带回被朝鲜宣布判刑的两位美国记者。但不管如何，由于克林顿贵为前任总统，加之又为现任国务卿的夫君，在美朝关系极度危机之时，出访朝鲜肯定会被解读为负有特殊使命。
确实，克林顿在平壤得以会见朝鲜最高领导人金正日，双方就“共同关心的问题”进行了“真挚的谈话”（8月5日《朝鲜日报》语），这显然并非克林顿所强调的仅仅为了带走两位美国女记者那么简单。何况，克林顿也承认向金正日传达了奥巴马总统的“口信”。显然，克林顿此行虽非美国政府的“特使”，却胜似“特使”，而且不辱使命，带回了两位美国女记者。
只能起短暂的稀释作用
既然如此，从朝鲜给足克林顿“面子”的情形分析，不妨解读为金正日向奥巴马发出了相当善意的信号。这种信号或是传达朝鲜和美国希望启动直接双边会谈的意愿，或是借此预示朝鲜重回六方会谈……不过，这种善意信号或只能化解目前两国存在的剑拔弩张，使危机气氛稍解，并不能从根本上解决问题。正因为如此，美国政府否认奥巴马总统的传递“口信”，以强调克林顿访朝的私人性和带回美国记者的单纯性质。
这是可以理解的，1994年卡特前总统破解朝核危机的私人努力，验证了这种方式并不能解决朝核危机的根本问题，只会对危机起到短暂的催化和稀释作用。在美国看来，朝鲜是不可信任、出尔反尔的国家。就此而言，奥巴马总统对克林顿的特殊使命，并不会特别的重视。
可能的现实意义在于，由于朝鲜这一次犯了众怒，加之朝鲜领导人金正日病弱之身的特殊原因，可能会通过克林顿向奥巴马传递一些弃核、谈判的真实信息。考虑到奥巴马政府将主要精力放在内政方面，加之朝核危机并非美国全球战略的当务之急，也不排除以此为契机，适当对朝展示柔软姿态。但从目前的情势看，奥巴马绝对不会和朝鲜展开双边会谈，因为这不符合奥巴马的性格，也不符合美国的利益。
就性格而言，奥巴马绝对不同于布什总统，虽然他对伊斯兰世界、伊朗核危机、美国后院的反美势力（古巴、委内瑞拉）都展现出了相当的善意。但是，这些区域皆处于美国战略利益的关键点，是亟需解决的现实难题。朝鲜的核子游戏迁延十余年，这种以核要挟的外交游戏对美国的冲击不大。而且，美朝在地缘上相距遥远，美国不过是为日韩盟国而背书。加之历史形成的中俄两个大国的介入，性格缜密的奥巴马会认真思考美朝直面接触会谈的外交成本。
奥巴马不会冒政治风险此外，美国主导的对朝制裁杠杆启动，加之美国认为朝鲜有向缅甸核扩散的危险举动，奥巴马此时不会自毁形象和朝鲜启动双边会谈。更重要的是，美国共和党人对于奥巴马的外交风格早就忍无可忍，奥巴马不会冒政治风险和不讲信用的朝鲜举行双边会谈。
如前所述，由于朝核危机牵涉到东北亚复杂的地缘博弈和大国利益，任何脱离“六方会谈”的双边或其他多边机制重建都会破坏本区域的战略平衡，中国也不会答应。此前韩国提出的所谓四国峰会机制无果而终就是明证。奥巴马最可行、最简单也最有效的应对手段，就是让朝鲜重返“六方会谈”，这在目前是兼顾各方利益的最佳选择。
其实，如果联想到近期中美关系、中国对朝违禁货物的严查，促朝鲜重回“六方会谈”应该是中美达成的相当共识。对此，一向敏感的韩国媒体《朝鲜日报》不久前曾发社论表达忧虑，认为中美两国在缺少韩国的情况下讨论朝鲜半岛未来命运。由此而看，克林顿访朝，不过是给金正日重返“六方会谈”设置的一个顺势面子台阶而已。
作者为中国时评人
● 张敬伟（徐州）美国前总统克林顿旋风式的突访朝鲜，被一些舆论评论为“破冰”。其实，这只不过是美朝陷入危机时一贯采用的应急策略。1994年朝鲜爆发第一次核危机时，美国前总统吉米·卡特充当了救火员。2000年的朝鲜导弹危机，却是由当任的国务卿马德琳·奥尔布赖特访朝解决了麻烦。这一次依然如此，不过是克林顿披甲上阵而已。
值得一提的是，从美国政府到克林顿本人，皆不承认所谓的“特使”身份。克林顿一再强调的是为了带回被朝鲜宣布判刑的两位美国记者。但不管如何，由于克林顿贵为前任总统，加之又为现任国务卿的夫君，在美朝关系极度危机之时，出访朝鲜肯定会被解读为负有特殊使命。
确实，克林顿在平壤得以会见朝鲜最高领导人金正日，双方就“共同关心的问题”进行了“真挚的谈话”（8月5日《朝鲜日报》语），这显然并非克林顿所强调的仅仅为了带走两位美国女记者那么简单。何况，克林顿也承认向金正日传达了奥巴马总统的“口信”。显然，克林顿此行虽非美国政府的“特使”，却胜似“特使”，而且不辱使命，带回了两位美国女记者。
只能起短暂的稀释作用
既然如此，从朝鲜给足克林顿“面子”的情形分析，不妨解读为金正日向奥巴马发出了相当善意的信号。这种信号或是传达朝鲜和美国希望启动直接双边会谈的意愿，或是借此预示朝鲜重回六方会谈……不过，这种善意信号或只能化解目前两国存在的剑拔弩张，使危机气氛稍解，并不能从根本上解决问题。正因为如此，美国政府否认奥巴马总统的传递“口信”，以强调克林顿访朝的私人性和带回美国记者的单纯性质。
这是可以理解的，1994年卡特前总统破解朝核危机的私人努力，验证了这种方式并不能解决朝核危机的根本问题，只会对危机起到短暂的催化和稀释作用。在美国看来，朝鲜是不可信任、出尔反尔的国家。就此而言，奥巴马总统对克林顿的特殊使命，并不会特别的重视。
可能的现实意义在于，由于朝鲜这一次犯了众怒，加之朝鲜领导人金正日病弱之身的特殊原因，可能会通过克林顿向奥巴马传递一些弃核、谈判的真实信息。考虑到奥巴马政府将主要精力放在内政方面，加之朝核危机并非美国全球战略的当务之急，也不排除以此为契机，适当对朝展示柔软姿态。但从目前的情势看，奥巴马绝对不会和朝鲜展开双边会谈，因为这不符合奥巴马的性格，也不符合美国的利益。
就性格而言，奥巴马绝对不同于布什总统，虽然他对伊斯兰世界、伊朗核危机、美国后院的反美势力（古巴、委内瑞拉）都展现出了相当的善意。但是，这些区域皆处于美国战略利益的关键点，是亟需解决的现实难题。朝鲜的核子游戏迁延十余年，这种以核要挟的外交游戏对美国的冲击不大。而且，美朝在地缘上相距遥远，美国不过是为日韩盟国而背书。加之历史形成的中俄两个大国的介入，性格缜密的奥巴马会认真思考美朝直面接触会谈的外交成本。
奥巴马不会冒政治风险此外，美国主导的对朝制裁杠杆启动，加之美国认为朝鲜有向缅甸核扩散的危险举动，奥巴马此时不会自毁形象和朝鲜启动双边会谈。更重要的是，美国共和党人对于奥巴马的外交风格早就忍无可忍，奥巴马不会冒政治风险和不讲信用的朝鲜举行双边会谈。
如前所述，由于朝核危机牵涉到东北亚复杂的地缘博弈和大国利益，任何脱离“六方会谈”的双边或其他多边机制重建都会破坏本区域的战略平衡，中国也不会答应。此前韩国提出的所谓四国峰会机制无果而终就是明证。奥巴马最可行、最简单也最有效的应对手段，就是让朝鲜重返“六方会谈”，这在目前是兼顾各方利益的最佳选择。
其实，如果联想到近期中美关系、中国对朝违禁货物的严查，促朝鲜重回“六方会谈”应该是中美达成的相当共识。对此，一向敏感的韩国媒体《朝鲜日报》不久前曾发社论表达忧虑，认为中美两国在缺少韩国的情况下讨论朝鲜半岛未来命运。由此而看，克林顿访朝，不过是给金正日重返“六方会谈”设置的一个顺势面子台阶而已。
作者为中国时评人（2009-08-06）
● 张敬伟（徐州）美国前总统克林顿旋风式的突访朝鲜，被一些舆论评论为“破冰”。其实，这只不过是美朝陷入危机时一贯采用的应急策略。1994年朝鲜爆发第一次核危机时，美国前总统吉米·卡特充当了救火员。2000年的朝鲜导弹危机，却是由当任的国务卿马德琳·奥尔布赖特访朝解决了麻烦。这一次依然如此，不过是克林顿披甲上阵而已。
值得一提的是，从美国政府到克林顿本人，皆不承认所谓的“特使”身份。克林顿一再强调的是为了带回被朝鲜宣布判刑的两位美国记者。但不管如何，由于克林顿贵为前任总统，加之又为现任国务卿的夫君，在美朝关系极度危机之时，出访朝鲜肯定会被解读为负有特殊使命。
确实，克林顿在平壤得以会见朝鲜最高领导人金正日，双方就“共同关心的问题”进行了“真挚的谈话”（8月5日《朝鲜日报》语），这显然并非克林顿所强调的仅仅为了带走两位美国女记者那么简单。何况，克林顿也承认向金正日传达了奥巴马总统的“口信”。显然，克林顿此行虽非美国政府的“特使”，却胜似“特使”，而且不辱使命，带回了两位美国女记者。
只能起短暂的稀释作用
既然如此，从朝鲜给足克林顿“面子”的情形分析，不妨解读为金正日向奥巴马发出了相当善意的信号。这种信号或是传达朝鲜和美国希望启动直接双边会谈的意愿，或是借此预示朝鲜重回六方会谈……不过，这种善意信号或只能化解目前两国存在的剑拔弩张，使危机气氛稍解，并不能从根本上解决问题。正因为如此，美国政府否认奥巴马总统的传递“口信”，以强调克林顿访朝的私人性和带回美国记者的单纯性质。
这是可以理解的，1994年卡特前总统破解朝核危机的私人努力，验证了这种方式并不能解决朝核危机的根本问题，只会对危机起到短暂的催化和稀释作用。在美国看来，朝鲜是不可信任、出尔反尔的国家。就此而言，奥巴马总统对克林顿的特殊使命，并不会特别的重视。
可能的现实意义在于，由于朝鲜这一次犯了众怒，加之朝鲜领导人金正日病弱之身的特殊原因，可能会通过克林顿向奥巴马传递一些弃核、谈判的真实信息。考虑到奥巴马政府将主要精力放在内政方面，加之朝核危机并非美国全球战略的当务之急，也不排除以此为契机，适当对朝展示柔软姿态。但从目前的情势看，奥巴马绝对不会和朝鲜展开双边会谈，因为这不符合奥巴马的性格，也不符合美国的利益。
就性格而言，奥巴马绝对不同于布什总统，虽然他对伊斯兰世界、伊朗核危机、美国后院的反美势力（古巴、委内瑞拉）都展现出了相当的善意。但是，这些区域皆处于美国战略利益的关键点，是亟需解决的现实难题。朝鲜的核子游戏迁延十余年，这种以核要挟的外交游戏对美国的冲击不大。而且，美朝在地缘上相距遥远，美国不过是为日韩盟国而背书。加之历史形成的中俄两个大国的介入，性格缜密的奥巴马会认真思考美朝直面接触会谈的外交成本。
奥巴马不会冒政治风险此外，美国主导的对朝制裁杠杆启动，加之美国认为朝鲜有向缅甸核扩散的危险举动，奥巴马此时不会自毁形象和朝鲜启动双边会谈。更重要的是，美国共和党人对于奥巴马的外交风格早就忍无可忍，奥巴马不会冒政治风险和不讲信用的朝鲜举行双边会谈。
如前所述，由于朝核危机牵涉到东北亚复杂的地缘博弈和大国利益，任何脱离“六方会谈”的双边或其他多边机制重建都会破坏本区域的战略平衡，中国也不会答应。此前韩国提出的所谓四国峰会机制无果而终就是明证。奥巴马最可行、最简单也最有效的应对手段，就是让朝鲜重返“六方会谈”，这在目前是兼顾各方利益的最佳选择。
其实，如果联想到近期中美关系、中国对朝违禁货物的严查，促朝鲜重回“六方会谈”应该是中美达成的相当共识。对此，一向敏感的韩国媒体《朝鲜日报》不久前曾发社论表达忧虑，认为中美两国在缺少韩国的情况下讨论朝鲜半岛未来命运。由此而看，克林顿访朝，不过是给金正日重返“六方会谈”设置的一个顺势面子台阶而已。
作者为中国时评人