中印战争后天朝“胜利大撤退”的真正玄机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 01:20:29
http://www.dsjunshi.com/top81bbs/thread.php?cid=17&rootid=5148449&id=5148449
亿通
  
  1962年的中印战争,以中国的全面胜利而告终。但中国在胜利之后,却突然出现了类似“大胜利大撤退”的局面,至今成为研究学者和关注此事后人的不解之谜。笔者试做解读,不当之处,敬请方家予以指正。
  
  那么,中国的“大胜利大撤退”,到底蕴藏着什么样的玄机呢?
  
  玄机之一:控制克什米尔区域的阿克赛钦地区,有效阻断了苏印之间的联接,贯通了新藏战略通道,达到了最佳战略目的
  
  1962年的中印战争,中国取得了完胜,这是不容争辩的事实。这一点,世界上不会有人不相信,就连印度人也不得不承认。
  
  中印战争,从中国方面,主要分为西段、中段和东段战斗。其实中印战争,是经历了第一阶段的胜利之后(1962年10月20日至28日),在这8天的战斗中,中国军队几乎收复了全部的失地。此时,中国政府向全世界发出了三点建议,但印度人不服气,依然调兵遣将三万余人,对中国军队和中国边境发起了新的攻势。这才有了第二阶段的对印反击作战并取得了重大胜利(11月16日至21日)。中国的完胜是决定性的,具体的歼敌、俘虏、缴获数字我就不在这里说了。说出来让印度人很没面子,没啥意思。
  
  特别是第二阶段,毛泽东用兵用人如神,特别是单独成立了“丁指”,丁盛指挥的瓦弄地区作战,可谓世界军事史上的经典杰作,我想,如果是同等条件下,是很难有人能超越这种指挥的高超艺术了。
  
  尽管东段取得了重大的胜利,东段偏偏却撤退得最多,甚至至今还留下了藏南近9万平方公里的土地。而在西段,却占领着阿克赛钦地区。为什么会这样呢?我们永远要对毛泽东这样的真正战略家、军事家、政治家表示我们的由衷敬意。
  
  中苏交恶在中印战争之前却已经是不争的事实了,当时,西藏平叛不久,西藏地区的管理和统治尚未完全稳定。如果不能够在新疆与西藏西南部之间建立起战略通道,中国的整个西南部地区都将危矣。特别是要在新疆与西藏之间建立起战略通道,必须有效规避昆仑与珠峰的高山隔阻,在珠峰与昆仑之间的狭谷间打通战略通道,这就是坚决占领防守阿克赛钦的真正目的。今天,当新疆喀什与和田之间的叶城至西藏阿里地区漫长的219国道出现在我们面前的时候,并且漫长的219国道与318国道、109国道、317国道、214国道、315国道相勾联的时候,你却不得不发出“伟人就是伟人,凡夫就是凡夫”的由衷感慨。
  
  至今却还有人在说,干嘛要阿克赛钦这样的不毛之地,而放弃藏南这种牛羊草肥的鱼米之乡呢?我们都是俗人,哪里能够领略伟人腹中的战略心胸呢?可以说,有了阿克赛钦,对于整个中国西南部地区甚至整个中国的安全来说,在当时是显得多少地重要。如果当年也撤出阿克赛钦,我不知道,我今天是不是也能够还有幸在这里写着帖子,也许,因为苏联的介入,中国的历史会是另一番样子了。
  
  玄机之二:西藏平叛不久,给达赖伪政权以喘息之机,最大限度地争取民族宗教和睦,为西藏的有效治理打下良好政治基础  

  西藏平叛后,达赖集团逃到了印度。其中就可能潜藏在藏南的阿旺地区,那个地方既是藏传佛教的发源地,又一直以来是西藏当局管理着,达赖在那儿有着较深厚的民意基础。如果不走,补给等各方面都会出现重大问题,因平叛带来的各种怨气都可能泼到军队当中去。这是不得不考虑的事情。所以,撤,干净彻底地撤,撤到原来的控制线,履行第一阶段作战后的政治承诺,再后退二十公里。共产党人永远有这种气魄。
  
  现在很多人说,藏南,回不来了。我对这种悲观的叹息历来是轻蔑一笑。藏南要回来,难么?只是一个决心问题,如果中国有一个像丁盛一样的将军,我想,藏南回来只是决心问题,决策问题,根本就不是什么很难的事情。再说,长江后浪推前浪,一代更比一代强,我相信,在中国军队,只要毛泽东思想还在,丁盛这样的骁勇善战的将军会层出不穷。如果毛泽东思想在军队中丢了,我就不敢保证是不是能够出得到丁盛这样的杰出军事人才了。
  
  今天,如果藏南不回来,如果印度人要说藏南是他们的,我想,别说中国政府,就连西藏民众也不会答应,因为藏南,特别是阿旺,是他们信仰的圣地。这就难怪了,印度现在也说要将达旺归还中国呢。但中国硬是没有接管呢。玄机了么?
  
  玄机之三:考量国际政治氛围,赢取国际政治信誉,争取中印睦邻友好,为今后谈判解决边界问题打下政治基础 
 
  中印之间的第一阶段战争,中国政府是有政治承诺的。我们是一个政治大国,说过了的就是要算数的,这有利于中国在世界上的真正存在。
  
  中印之间,历史上都是友好相处的,中印边境,因为宗教及西藏的殖民统治,从来也没有真正划定过边境,只是有些惯用的坚守而已。中国新的政权,从来也没有承认过什么“麦克马洪线”,中国对更早期的西藏与新疆之间的“约瀚逊线”都能够有效控制和管理,更后期的英国人私下划定的“麦克马洪线”又会弃之不理?天大的笑话。
  
  很显然,在中印战争中,中国取得完全性胜利之后,形成了一种“西进东退”的态势,说西进有点过,其实也就是告诉了印度中国从来不承认已经划入印度版图的什么“约瀚逊线”,你划进了版图我不是照样控制得牢牢的么?我还在乎什么你偷偷摸摸搞出来的什么“麦克马洪线”?印度人不会是没长脑子或者没长记性吧?这种对比都不懂得?那就真正是笑话了。
  
  这就是玄机,真正的中国战略家、思想家、军事家、政治家给后人留下的玄机。你还不得不服,不服还真的不行。
http://www.dsjunshi.com/top81bbs/thread.php?cid=17&rootid=5148449&id=5148449
亿通
  
  1962年的中印战争,以中国的全面胜利而告终。但中国在胜利之后,却突然出现了类似“大胜利大撤退”的局面,至今成为研究学者和关注此事后人的不解之谜。笔者试做解读,不当之处,敬请方家予以指正。
  
  那么,中国的“大胜利大撤退”,到底蕴藏着什么样的玄机呢?
  
  玄机之一:控制克什米尔区域的阿克赛钦地区,有效阻断了苏印之间的联接,贯通了新藏战略通道,达到了最佳战略目的
  
  1962年的中印战争,中国取得了完胜,这是不容争辩的事实。这一点,世界上不会有人不相信,就连印度人也不得不承认。
  
  中印战争,从中国方面,主要分为西段、中段和东段战斗。其实中印战争,是经历了第一阶段的胜利之后(1962年10月20日至28日),在这8天的战斗中,中国军队几乎收复了全部的失地。此时,中国政府向全世界发出了三点建议,但印度人不服气,依然调兵遣将三万余人,对中国军队和中国边境发起了新的攻势。这才有了第二阶段的对印反击作战并取得了重大胜利(11月16日至21日)。中国的完胜是决定性的,具体的歼敌、俘虏、缴获数字我就不在这里说了。说出来让印度人很没面子,没啥意思。
  
  特别是第二阶段,毛泽东用兵用人如神,特别是单独成立了“丁指”,丁盛指挥的瓦弄地区作战,可谓世界军事史上的经典杰作,我想,如果是同等条件下,是很难有人能超越这种指挥的高超艺术了。
  
  尽管东段取得了重大的胜利,东段偏偏却撤退得最多,甚至至今还留下了藏南近9万平方公里的土地。而在西段,却占领着阿克赛钦地区。为什么会这样呢?我们永远要对毛泽东这样的真正战略家、军事家、政治家表示我们的由衷敬意。
  
  中苏交恶在中印战争之前却已经是不争的事实了,当时,西藏平叛不久,西藏地区的管理和统治尚未完全稳定。如果不能够在新疆与西藏西南部之间建立起战略通道,中国的整个西南部地区都将危矣。特别是要在新疆与西藏之间建立起战略通道,必须有效规避昆仑与珠峰的高山隔阻,在珠峰与昆仑之间的狭谷间打通战略通道,这就是坚决占领防守阿克赛钦的真正目的。今天,当新疆喀什与和田之间的叶城至西藏阿里地区漫长的219国道出现在我们面前的时候,并且漫长的219国道与318国道、109国道、317国道、214国道、315国道相勾联的时候,你却不得不发出“伟人就是伟人,凡夫就是凡夫”的由衷感慨。
  
  至今却还有人在说,干嘛要阿克赛钦这样的不毛之地,而放弃藏南这种牛羊草肥的鱼米之乡呢?我们都是俗人,哪里能够领略伟人腹中的战略心胸呢?可以说,有了阿克赛钦,对于整个中国西南部地区甚至整个中国的安全来说,在当时是显得多少地重要。如果当年也撤出阿克赛钦,我不知道,我今天是不是也能够还有幸在这里写着帖子,也许,因为苏联的介入,中国的历史会是另一番样子了。
  
  玄机之二:西藏平叛不久,给达赖伪政权以喘息之机,最大限度地争取民族宗教和睦,为西藏的有效治理打下良好政治基础  

  西藏平叛后,达赖集团逃到了印度。其中就可能潜藏在藏南的阿旺地区,那个地方既是藏传佛教的发源地,又一直以来是西藏当局管理着,达赖在那儿有着较深厚的民意基础。如果不走,补给等各方面都会出现重大问题,因平叛带来的各种怨气都可能泼到军队当中去。这是不得不考虑的事情。所以,撤,干净彻底地撤,撤到原来的控制线,履行第一阶段作战后的政治承诺,再后退二十公里。共产党人永远有这种气魄。
  
  现在很多人说,藏南,回不来了。我对这种悲观的叹息历来是轻蔑一笑。藏南要回来,难么?只是一个决心问题,如果中国有一个像丁盛一样的将军,我想,藏南回来只是决心问题,决策问题,根本就不是什么很难的事情。再说,长江后浪推前浪,一代更比一代强,我相信,在中国军队,只要毛泽东思想还在,丁盛这样的骁勇善战的将军会层出不穷。如果毛泽东思想在军队中丢了,我就不敢保证是不是能够出得到丁盛这样的杰出军事人才了。
  
  今天,如果藏南不回来,如果印度人要说藏南是他们的,我想,别说中国政府,就连西藏民众也不会答应,因为藏南,特别是阿旺,是他们信仰的圣地。这就难怪了,印度现在也说要将达旺归还中国呢。但中国硬是没有接管呢。玄机了么?
  
  玄机之三:考量国际政治氛围,赢取国际政治信誉,争取中印睦邻友好,为今后谈判解决边界问题打下政治基础 
 
  中印之间的第一阶段战争,中国政府是有政治承诺的。我们是一个政治大国,说过了的就是要算数的,这有利于中国在世界上的真正存在。
  
  中印之间,历史上都是友好相处的,中印边境,因为宗教及西藏的殖民统治,从来也没有真正划定过边境,只是有些惯用的坚守而已。中国新的政权,从来也没有承认过什么“麦克马洪线”,中国对更早期的西藏与新疆之间的“约瀚逊线”都能够有效控制和管理,更后期的英国人私下划定的“麦克马洪线”又会弃之不理?天大的笑话。
  
  很显然,在中印战争中,中国取得完全性胜利之后,形成了一种“西进东退”的态势,说西进有点过,其实也就是告诉了印度中国从来不承认已经划入印度版图的什么“约瀚逊线”,你划进了版图我不是照样控制得牢牢的么?我还在乎什么你偷偷摸摸搞出来的什么“麦克马洪线”?印度人不会是没长脑子或者没长记性吧?这种对比都不懂得?那就真正是笑话了。
  
  这就是玄机,真正的中国战略家、思想家、军事家、政治家给后人留下的玄机。你还不得不服,不服还真的不行。

1370134158_14441.jpg (224.3 KB, 下载次数: 20)

下载附件 保存到相册

2013-6-2 14:25 上传

胜了不谈而退,比起镇南关大捷,总被后世诟病,这不是楼主写几笔就能平息的
胜了不谈而退,比起镇南关大捷,总被后世诟病,这不是楼主写几笔就能平息的
建议这位说这话前去百度下镇南关"大捷"和对印自卫反击战有无可比性?
国家什么时候才有决心收回藏南呢?每个时期都有其他事要处理
LZ的观点让我对那段历史有了新的认识,我一直以为是补给的问题呢
我觉得应该把当年的国力打持久战确实吃力也写进去。
总觉得还缺点什么东东·····
当时是担心印度要放弃不结盟 抱美国大腿了

纳塔亚的血足印 发表于 2013-6-2 14:47
建议这位说这话前去百度下镇南关"大捷"和对印自卫反击战有无可比性?


都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧

1957年,白龙尾岛;
60年,云南西南部大片国土相当于整个安徽省面积的南坎、江心坡,
61年,部分喜马拉雅山;
62年,半个天池和分水岭东侧三座山峰给朝鲜,
63年,新疆坎巨提地区送给巴基斯坦

这些到底事实如何,有待后世文件披露

纳塔亚的血足印 发表于 2013-6-2 14:47
建议这位说这话前去百度下镇南关"大捷"和对印自卫反击战有无可比性?


都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧

1957年,白龙尾岛;
60年,云南西南部大片国土相当于整个安徽省面积的南坎、江心坡,
61年,部分喜马拉雅山;
62年,半个天池和分水岭东侧三座山峰给朝鲜,
63年,新疆坎巨提地区送给巴基斯坦

这些到底事实如何,有待后世文件披露
killjap 发表于 2013-6-2 15:45
都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧
所谓镇南关大捷水分很大的。。。。。法军损失很小
不带入当时的时代环境,很多问题确实是没有办法理解的
killjap 发表于 2013-6-2 15:45
都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧
你先搞明白。打之前藏南不在中国手里。谈什么打之后失地?白龙尾岛 江心坡等等 都反复辟谣无数次,你还信还提出来,除了证明你屁股有问题啥也说明不了吧
谢谢分享,分析的还是比较有道理
阿克赛钦战前就控制了的
killjap 发表于 2013-6-2 15:45
都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧
除了对朝对越还有领土交换,你倒是挑个本朝丧失实控区的例子看看?还有脸拿坎巨碮和江心坡出来说事……果粉这智商啊
都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧

原来是有良心的历史发明家,失敬失敬,难怪能将歼敌74人的镇南关"大捷"与对印自卫反击战相提并论,呵呵
除了对朝对越还有领土交换,你倒是挑个本朝丧失实控区的例子看看?还有脸拿坎巨碮和江心坡出来说事 ...
果粉嘛,理论依据自然都是常公的那几张日记和地图了,翻来覆去都是这些,就靠这养家胡口呢
毛粉和公知一个毛病
killjap 发表于 2013-6-2 14:41
胜了不谈而退,比起镇南关大捷,总被后世诟病,这不是楼主写几笔就能平息的
没有把握取得实际利益的时候,白痴才谈判

不谈下次还可以继续打,谈了下次再想打还要挖空心思找借口
你先搞明白。打之前藏南不在中国手里。谈什么打之后失地?白龙尾岛 江心坡等等 都反复辟谣无数次,你还信 ...
白龙尾长白山的辟谣在哪?爪机无力求链接
是功是过都是历史,看我朝未来吧。
都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧

只能说GZJY把你“教育”的不错,很多国土的事要先问你的蒋光头是怎么做的,他起了什么坏的先例,他在对国际法上国土处理的无能和软弱是怎么样的,前朝和后朝在国际法上的继承关系
军队得锻炼一下了
非不愿也,力不能尔。
killjap 发表于 2013-6-2 15:45
都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧
白龙尾岛江心坡都辟谣多少次了。。。啊,新ID,理解理解
killjap 发表于 2013-6-2 15:45
都是打赢了而失地

藏南只是后世诟病或者争议的问题之一吧
不用后世,现在就有大量的文献,你自己去找,别让别人往你嘴里塞东西.
yzsz266 发表于 2013-6-2 16:18
除了对朝对越还有领土交换,你倒是挑个本朝丧失实控区的例子看看?还有脸拿坎巨碮和江心坡出来说事 ...
问下,对朝哪里领土交换了?白龙尾岛又和哪里交换了?江心坡本来就是无主地,谁能得到算谁的。“自古以来”,那里曾是中国的势力范围。是总理在60年代愣是自己不承认中国和那块地方的渊源,用麦克马洪线为基础来谈,怨谁呢!要记住,自古以来,北亚就不是毛子的地方。但人家只要有一个木质城堡修到哪,哪里就划进版图。这就是历史和现实。

藏南丢了就找不回了,楼主说什么印度要还达旺,证据在哪?做梦写小说呢!你自己不去控制,后人还找各种理由搽粉,真是谁吃不到肉谁知道。
尽管东段取得了重大的胜利,东段偏偏却撤退得最多,甚至至今还留下了藏南近9万平方公里的土地。


屁的九万平方公里。这是最大硬伤。 研究藏南的专家说九万平方公里,就好象中国近现代史专家作品中的常凯申一样可笑。

那地方只有6.6万平方公里
什么玄机什么毛泽东思想。装神弄鬼啥啊。
楼主到底知不知道62年的中印边界反击战怎么打的?把个瓦弄之战吹上了天。瓦弄之战歼敌损失比是多少楼主知道吗?不客气的说,62年之战,打得最好的是藏字419和11师,130要向后排。
62之战的经典应该是11师穿插贝利小道,与藏字419部队(现149师)一起完成拦头,截尾,切腰-----
kimi颜泽 发表于 2013-6-2 16:52
白龙尾长白山的辟谣在哪?爪机无力求链接
白龙尾岛 是有意把岛与半岛混淆。岛一直没在中国手里,半岛曾经租给越方放物资。 白头山么,以分水岭为界。各有得失。朝鲜划界中国倒是吃了点亏。不过根本不在山上而是在江里。江中沙洲以中心线划分时有好几个中国只有很小的一部分都放弃。当然当时是并不吃亏的同样朝鲜方也有类似的情况。但是,因为没有考虑水文条件,导致现在这些沙洲都快连到我方江岸了。
LZ关于国际部分的补充:
古巴导弹危机牵制了苏美。
yzsz266 发表于 2013-6-2 16:18
除了对朝对越还有领土交换,你倒是挑个本朝丧失实控区的例子看看?还有脸拿坎巨碮和江心坡出来说事 ...
江心坡克钦邦的历史真相,有专门帖子描述的,讲得很清楚,清朝到死都没放弃的地区,民国延续立场,也不承认麦克马红线的整个未定边界,你难道还不知道这段历史?
killjap 发表于 2013-6-2 14:41
胜了不谈而退,比起镇南关大捷,总被后世诟病,这不是楼主写几笔就能平息的
这是抓住美苏古巴导弹危机的机会打的一仗。
古巴导弹危机开始第一次战役开始,古巴危机缓和第一次战役结束,古巴危机继续恶化第二次战役开始。古巴危机结束,对印反击战结束。
当时的印度是得到美苏共同支持的国家。
不必迷信老毛,但那个能超越老毛
此人很懒 发表于 2013-6-2 18:43
LZ关于国际部分的补充:
古巴导弹危机牵制了苏美。
也就太祖敢抓且能抓住这瞬间的机会。
江心坡克钦邦的历史真相,有专门帖子描述的,讲得很清楚,清朝到死都没放弃的地区,民国延续立场,也不承 ...
超大仙变超大魔了?果然是仙是魔就是gzjy历史发明家一张嘴啊

冰冰冷有点苦 发表于 2013-6-2 16:07
你先搞明白。打之前藏南不在中国手里。谈什么打之后失地?白龙尾岛 江心坡等等 都反复辟谣无数次,你还信 ...


江心坡什么时候辟的谣言,哪些是谣言?你给讲讲

关于克钦邦的历史

克钦邦(江心坡,野人山等地)是民国时期中国的争议领土,根据资料当时关心时事的中国人,都知道这个事情!就如同现在的钓鱼岛和香港那样!这个地区总的来说几乎都是大片原始森林,是个高温潮湿而且弥漫着瘴气的无人地带,这片地区清朝至死都没有放弃,跟英国人交涉很多次,民国则延续清朝的立场,1929年公开向英国人照会交涉,更没承认过非法的卖克马红线,1941年远征军出兵克钦周围地区,一来是为了保障运输线,二来当然是为了维护和宣誓克钦的主权

克钦邦靠近云南的一块江心坡地区(大概3万平方公里)的原主要土司,比如孟养、里麻等地土司(孟养土司的管辖地还要越过江心坡以西)曾受过明、清两代王朝册封,且实际居住者皆为傈僳族、景颇族、汉族和云南其它民族,并没有今日中下缅甸的缅族、掸族、钦族等。今日缅甸是明代中国旧属土司地;南掸邦皆旧属土司孟艮、整欠、猛勇、整卖、景线、六本、景海、猛龙、补哈、猛撤诸地;北掸邦皆旧属土司木邦、大山、猛育诸掸邦地;孟密,即旧属土司孟密地;八莫,则蛮募旧地;而密支那者,实旧属土司孟飬、孟祺、忧鸠、允冒诸地。土司制度是中国各朝代对边远少数民族的一种地方行政制度,绝大多数原册封的土司领土,后来视为中国的领土

光绪十七年(1891年),英国借口一个英国人被野人山(江心坡外面的大片原始森林,大概3万平方公里)的傈僳族人烧死,派兵进占傈僳族居住的野人山、江心坡的麻阳、垒弄等寨。光绪十八年(1892年),英国派兵占领了江心坡以南的景颇族、傈僳族居住的昔董、马董等地。19世纪末中英《续议滇缅界务商务条款》只划分了中缅两国的中段、南段边界

中缅北段克钦山区,即尖高山以北的地区,当时缅北整个区域被称为野人山区,中英交涉了许多次,按当时清朝官方的决策,认为整个野人山区都属于未定边界,因为考虑到当时清朝国力衰弱,所以底线就是要求野人山区的四分之一,当时貌似英国人是承认的,后来换了谈判官,派出薛福成去谈判,主要涉及了片马地区,片马五线图就是指这一地区,其主张的就是片马五线图的薛福成线,清朝又派了一个石鸿韶去谈判,又搞砸了,为此清直接把石鸿韶给革职了---国人咸咎石鸿韶勘界失地,贻误边疆,内外滇人,一致呼吁。石因此革职。
”(注:尹明德:《滇缅界务北段调查报告》,1931年腾冲版,载《永昌府文征》记载第6册,卷30。)
最后直到清朝灭亡缅北边界都没有搞定

清朝刚灭亡,1912年英国印度殖民地军队乘机入侵,中方官员战死者达90余人
1914年,英国又私下划出了一条非法的麦克马洪线,企图对中国的藏南和克钦邦等领土宣誓主权,这条线自1936年才出现在英属印度缅甸的地图上,可见英国人的心虚
20世纪20年代末,英国又一次侵占这一地区,1929年当时的国民政府对此向英国抗议并声明对江心坡,野人山区等地区拥有主权!
-----------
1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会,称“查江心坡一带仍属我国领土,查此滇缅界务尚未勘定,片马交涉尚未解决之际,缅甸政府复派兵经营江心坡一带,并掳去山官11人,殊失中英亲善之旨。准函前由,相应照会总领事查照,转电缅甸政府,迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去,静候将来中英两国派出之大员会勘,至纫睦谊”。

这期间英国人一直控制着此地区,并入侵片马,直到1941年以后,日本侵略缅甸的战争展开,英国撤回了此地区的军队,去南部抵抗鬼子,而中国远征军抗日军队则开始围绕着克钦邦,在印度和缅甸地区同日军大战,一来是为了保障中国西南运输线,二来当然为了保卫和宣示这地区主权,从中国军队入缅算起,战争历时3年零3月,中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人,很恐怖的数字
抗战结束后,包括远征军在内的军队几乎都调回内战去了,英军又乘中国边防空虚,袭击和占领克钦地区,包括片马等!1948年,印度和缅甸宣布独立。。。英国撤回了在缅甸的部队,中国因忙于内战则无暇顾及边境

1949年,光头大败。退到缅甸境内,几乎控制了整个缅甸北方,在很长一段时间内,国共在缅甸中段地区大战。而缅甸军队见到中国军队只敢鬼叫的份
后来我党出于友好,面对缅甸的抗议。同意按缅甸方要求单方面退回1941年线,而光头军队还一直呆在那里(包括了泰国和缅甸的北方地区).50年代国军残余曾被泰国告上联合国(由于泰军无法驱逐当时在泰国活动的光头93军)。理由是非法在泰国领土驻军,后来光头撤走了一部分军队,留一小部分就地待命!(这些部队控制的区域后来叫作金三角,大致20万平方公里区域)
由于国共两军分别撤走了军队,这时期缅甸方乘机占去了各处争议地点。。。。直到1962年签约我党正式放弃了克钦邦的主权,变相承认了麦线,痛快得卖掉了几万平方公里的领土,还有南坎(清时期租借给缅甸的)
光头方面曾经签署的对中方不利的1941年线,也被我党承认,理由是改了,那对人家不友好!所以我党丢光了几乎所有争议土地,而要回的,原本都是自己的领土而且都是几百平方公里的小地块!(要知道中缅争议的克钦邦有6万平方公里)
这就是真实的历史,一个三流缅甸硬是骗去了中国大片争议领土的历史,这些都是从网络上获得!因为一直被掩盖得很好,所以不太为人所知。。




这段历史还有两个现实的政治原因:

一是当时中印关系非常紧张,中印边境战争有一触即发之势,因此中国决定尽快解决与西邻其他各国的边界问题,除缅甸,对尼泊尔、阿富汗、巴基斯坦都作了领土让步,不过尤以对缅甸牺牲最太。

第二个原因是国民党李弥残军在国民党失去大陆政权后,撤退到缅甸东部的中缅边界地区打游击。这只孤军盛时一度反攻进入云南,并曾占领中缅地区约三个台湾面积的大片游击区。当时国民党残军有可能和反对缅甸中央政府的掸邦游击队合作,独立建国。若是,中国西南边陲将出现一个虎视耽耽的反共国家,这当然是中国极不愿见到的前景。

对于这一历史真相,云南人民至今仍有记忆,金钟六、七年代在云南工作时,常听当地居民谈起割江心坡,让南坎之事仍不胜惋惜,但对此却讳莫如深,大陆所有历史、地理书籍均避口不谈,甚至大陆学者在海外发表的有关云南边境变迁的学术文章对此也含糊其词。云南大学档案系副教授万家林、王文光九六年发表在日本出版的《中国研究月刊》上的一篇有关文章提到江心坡,说江心坡于清时被“英国占领,划归缅甸,解放后中缅重订边界时,才将片古岗(即片马)收回”,竟然回避中缅划界时中国放弃了大片土地的事实

关于地图开疆
世面上的各种卖国五毛文都是避重就轻,似是而非,意图混淆真相,地图开疆论就是一个典型卖国五毛文,民国地图经过五毛精心排列为炮制出的“地图开疆理论”,就是为了掩盖卖国真相!。事实上在民国战乱时期。各种版本的地图很多,出现这种问题的原因可能是边疆地区详细勘探没有确切,还有就是各种出版社不规范。。。就如现在有的中国地图版本会漏掉南海一样。。。!
但是最重要的是1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会,对入侵的英军抗议。。。这个都是公开的,全国都是知道的
清朝末期同样为此地区的主权跟英国交涉过很多次,这些都是外交层面的,比任何不规范的地图要分量重的多!



冰冰冷有点苦 发表于 2013-6-2 16:07
你先搞明白。打之前藏南不在中国手里。谈什么打之后失地?白龙尾岛 江心坡等等 都反复辟谣无数次,你还信 ...


江心坡什么时候辟的谣言,哪些是谣言?你给讲讲

关于克钦邦的历史

克钦邦(江心坡,野人山等地)是民国时期中国的争议领土,根据资料当时关心时事的中国人,都知道这个事情!就如同现在的钓鱼岛和香港那样!这个地区总的来说几乎都是大片原始森林,是个高温潮湿而且弥漫着瘴气的无人地带,这片地区清朝至死都没有放弃,跟英国人交涉很多次,民国则延续清朝的立场,1929年公开向英国人照会交涉,更没承认过非法的卖克马红线,1941年远征军出兵克钦周围地区,一来是为了保障运输线,二来当然是为了维护和宣誓克钦的主权

克钦邦靠近云南的一块江心坡地区(大概3万平方公里)的原主要土司,比如孟养、里麻等地土司(孟养土司的管辖地还要越过江心坡以西)曾受过明、清两代王朝册封,且实际居住者皆为傈僳族、景颇族、汉族和云南其它民族,并没有今日中下缅甸的缅族、掸族、钦族等。今日缅甸是明代中国旧属土司地;南掸邦皆旧属土司孟艮、整欠、猛勇、整卖、景线、六本、景海、猛龙、补哈、猛撤诸地;北掸邦皆旧属土司木邦、大山、猛育诸掸邦地;孟密,即旧属土司孟密地;八莫,则蛮募旧地;而密支那者,实旧属土司孟飬、孟祺、忧鸠、允冒诸地。土司制度是中国各朝代对边远少数民族的一种地方行政制度,绝大多数原册封的土司领土,后来视为中国的领土

光绪十七年(1891年),英国借口一个英国人被野人山(江心坡外面的大片原始森林,大概3万平方公里)的傈僳族人烧死,派兵进占傈僳族居住的野人山、江心坡的麻阳、垒弄等寨。光绪十八年(1892年),英国派兵占领了江心坡以南的景颇族、傈僳族居住的昔董、马董等地。19世纪末中英《续议滇缅界务商务条款》只划分了中缅两国的中段、南段边界

中缅北段克钦山区,即尖高山以北的地区,当时缅北整个区域被称为野人山区,中英交涉了许多次,按当时清朝官方的决策,认为整个野人山区都属于未定边界,因为考虑到当时清朝国力衰弱,所以底线就是要求野人山区的四分之一,当时貌似英国人是承认的,后来换了谈判官,派出薛福成去谈判,主要涉及了片马地区,片马五线图就是指这一地区,其主张的就是片马五线图的薛福成线,清朝又派了一个石鸿韶去谈判,又搞砸了,为此清直接把石鸿韶给革职了---国人咸咎石鸿韶勘界失地,贻误边疆,内外滇人,一致呼吁。石因此革职。
”(注:尹明德:《滇缅界务北段调查报告》,1931年腾冲版,载《永昌府文征》记载第6册,卷30。)
最后直到清朝灭亡缅北边界都没有搞定

清朝刚灭亡,1912年英国印度殖民地军队乘机入侵,中方官员战死者达90余人
1914年,英国又私下划出了一条非法的麦克马洪线,企图对中国的藏南和克钦邦等领土宣誓主权,这条线自1936年才出现在英属印度缅甸的地图上,可见英国人的心虚
20世纪20年代末,英国又一次侵占这一地区,1929年当时的国民政府对此向英国抗议并声明对江心坡,野人山区等地区拥有主权!
-----------
1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会,称“查江心坡一带仍属我国领土,查此滇缅界务尚未勘定,片马交涉尚未解决之际,缅甸政府复派兵经营江心坡一带,并掳去山官11人,殊失中英亲善之旨。准函前由,相应照会总领事查照,转电缅甸政府,迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去,静候将来中英两国派出之大员会勘,至纫睦谊”。

这期间英国人一直控制着此地区,并入侵片马,直到1941年以后,日本侵略缅甸的战争展开,英国撤回了此地区的军队,去南部抵抗鬼子,而中国远征军抗日军队则开始围绕着克钦邦,在印度和缅甸地区同日军大战,一来是为了保障中国西南运输线,二来当然为了保卫和宣示这地区主权,从中国军队入缅算起,战争历时3年零3月,中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人,很恐怖的数字
抗战结束后,包括远征军在内的军队几乎都调回内战去了,英军又乘中国边防空虚,袭击和占领克钦地区,包括片马等!1948年,印度和缅甸宣布独立。。。英国撤回了在缅甸的部队,中国因忙于内战则无暇顾及边境

1949年,光头大败。退到缅甸境内,几乎控制了整个缅甸北方,在很长一段时间内,国共在缅甸中段地区大战。而缅甸军队见到中国军队只敢鬼叫的份
后来我党出于友好,面对缅甸的抗议。同意按缅甸方要求单方面退回1941年线,而光头军队还一直呆在那里(包括了泰国和缅甸的北方地区).50年代国军残余曾被泰国告上联合国(由于泰军无法驱逐当时在泰国活动的光头93军)。理由是非法在泰国领土驻军,后来光头撤走了一部分军队,留一小部分就地待命!(这些部队控制的区域后来叫作金三角,大致20万平方公里区域)
由于国共两军分别撤走了军队,这时期缅甸方乘机占去了各处争议地点。。。。直到1962年签约我党正式放弃了克钦邦的主权,变相承认了麦线,痛快得卖掉了几万平方公里的领土,还有南坎(清时期租借给缅甸的)
光头方面曾经签署的对中方不利的1941年线,也被我党承认,理由是改了,那对人家不友好!所以我党丢光了几乎所有争议土地,而要回的,原本都是自己的领土而且都是几百平方公里的小地块!(要知道中缅争议的克钦邦有6万平方公里)
这就是真实的历史,一个三流缅甸硬是骗去了中国大片争议领土的历史,这些都是从网络上获得!因为一直被掩盖得很好,所以不太为人所知。。




这段历史还有两个现实的政治原因:

一是当时中印关系非常紧张,中印边境战争有一触即发之势,因此中国决定尽快解决与西邻其他各国的边界问题,除缅甸,对尼泊尔、阿富汗、巴基斯坦都作了领土让步,不过尤以对缅甸牺牲最太。

第二个原因是国民党李弥残军在国民党失去大陆政权后,撤退到缅甸东部的中缅边界地区打游击。这只孤军盛时一度反攻进入云南,并曾占领中缅地区约三个台湾面积的大片游击区。当时国民党残军有可能和反对缅甸中央政府的掸邦游击队合作,独立建国。若是,中国西南边陲将出现一个虎视耽耽的反共国家,这当然是中国极不愿见到的前景。

对于这一历史真相,云南人民至今仍有记忆,金钟六、七年代在云南工作时,常听当地居民谈起割江心坡,让南坎之事仍不胜惋惜,但对此却讳莫如深,大陆所有历史、地理书籍均避口不谈,甚至大陆学者在海外发表的有关云南边境变迁的学术文章对此也含糊其词。云南大学档案系副教授万家林、王文光九六年发表在日本出版的《中国研究月刊》上的一篇有关文章提到江心坡,说江心坡于清时被“英国占领,划归缅甸,解放后中缅重订边界时,才将片古岗(即片马)收回”,竟然回避中缅划界时中国放弃了大片土地的事实

关于地图开疆
世面上的各种卖国五毛文都是避重就轻,似是而非,意图混淆真相,地图开疆论就是一个典型卖国五毛文,民国地图经过五毛精心排列为炮制出的“地图开疆理论”,就是为了掩盖卖国真相!。事实上在民国战乱时期。各种版本的地图很多,出现这种问题的原因可能是边疆地区详细勘探没有确切,还有就是各种出版社不规范。。。就如现在有的中国地图版本会漏掉南海一样。。。!
但是最重要的是1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会,对入侵的英军抗议。。。这个都是公开的,全国都是知道的
清朝末期同样为此地区的主权跟英国交涉过很多次,这些都是外交层面的,比任何不规范的地图要分量重的多!