越南为什么对中国有恐惧心理？（转）

越南恐惧心理的源头
   
    恐惧用老百姓的话说就是怕，所谓怕，就是竖心旁过来一个白，字面意思就是内心空白为怕。按照心理学观点来看，把两个彼此陌生的人编为甲组，把两个彼此熟悉的人编为乙组，把单方面熟悉与单方面陌生的两人编为丙组。对比之后就会发现，甲组因为陌生，所以用恐惧心理，最直接的表现就是存有戒备心理。乙组不能绝对的说没有恐惧心理，只是基于熟悉但又谈不上互相利用，故而只是情面之交，所以处在轻松的环境下。丙组则是熟悉的不惧怕对方，而陌生的人却惧怕对方。
   
    人们总是在交替进行这三种不同的身份，国家也是如此，日本在明治维新前后是很惧怕英国的，随着时间的推移，两国结成了英日同盟，逐渐的了解到了英国，也就谈不上什么惧怕了，所以到了二战时期把攻击对象选定为英国。日本人的性格是具有两面性的，因为日本惧怕沙俄，惧怕沙俄与日本争夺在中国大东北地区的利益，故而决定交战。日本经常使用不宣而战的伎俩，即便是对腐朽的清王朝亦是如此。被誉为日本军神的东乡平八郎与乃木希典二人的成名战就是产生于日本政府不宣而战的背景下。美国经常使用宣而不战，不单是对敌人的了解，还是对自身实力的了解，如果战争和约分一样的话，也就不会产生什么战略家了。
   
    给一个人产生适当的恐惧心理，会让此人屈从于自己意愿。同样，给一个国家产生适当的恐惧心理，也会使该国屈从于自己意愿。中国在地缘政治中是一个大国，有必要让周边的国家对中国产生恐惧心理，但又不能像美国。那样因为恐惧过头而不再恐惧。因恐惧心理而产生的作用力为震慑力，中国对周边国家并不缺乏震慑力，可偏偏有那么一些国家不买账，其中最大的刺头就是越南。关于越南是否惧怕中国，答案是具有讽刺意味的，越南在战略上并不惧怕中国，惧怕只存在于战术上。
   
    我曾多次说过，毛泽东思想中国近代唯一能与世界分享的政治遗产。随着越南对中国熟悉程度的增加，自身可以判断是否应当恐惧。每个人都会恐惧，连勇士都会恐惧，只是他们在别人恐惧的时候挺身而出。如果越南对中国没有恐惧心理的话，也不会运用毛主席的套路。说到毛泽东思想在越南的传播，还要提一个人，此人名叫阮爱国，又叫胡志明。在其担任国民政府苏联顾问保罗廷的翻译时，见识到了时任宣传次长的毛泽东的魅力，毛泽东的每一句话都可以当作舆论宣传的教材加以研究，简单的举几个例。
   
    1.为人民服务，孙中山先生很早就提出了，而将其发扬广大的人却是毛主席，如今的人们，总是错误的理解为人民服务的真谛。毛版为人民服务与孙版为人民服务最大的不同，是前面的形容词，毛主席提出“全心全意为人民服务”，为什么这样说，因为国民党时期官僚也在为人民服务，可却是在为本位服务完之后的小插曲。
   
    2.星星之火，可以燎原，这句话比毛主席更早的提出者是唐绍仪，只不过他所说的是星星之火，且可燎原，毛主席的话语总是最容易让基层百姓理解，这样才能达到舆论宣传的最大功效。
   
    越南是可以成功操作对中国恐惧心理的国家，在毛主席在世的时候，美国、苏联、印度先后武力侵犯我国，但却是铩羽而归。越南落伍了，话说墙倒众人推，可越南没有赶上末班车。而越南却在毛主席逝世后的不久挑起了中越边境争端，最终引发战争，越南这样做的道理很简单，宣泄恐惧是需要对准时机的。如果一直积压对中国的恐惧，越南势必会屈从于中国的意愿，而摆脱自我添加于意志上的枷锁，只能靠宣泄恐惧才能达成。
   
    越南恐惧心理的症状
   
    越南对中国的恐惧是很有意思的，大致上呈现出“武怕文不怕，陆怕海不怕”的趋势。网络上流传的关于越南对中国恐惧心理的文章中，有两篇值得一看。一篇是《新共和国报》刊载的关于中越边境自卫还击战的经历着的回忆文章，一篇是《越南日报》刊载的关于越印同盟可以抵消对中国恐惧心理的文章。对比两篇文章的载体就会发现，前者是军人圈子内部的刊物，而后者是针对广泛民众的刊物，无非是符合毛主席舆论宣传的“战略上蔑视对手，战术上重视对手”罢了，也没多大新意。
   
    在《新共和国报》刊载的那篇文章中，作者强调指出了战争中中国炮兵部队的厉害，直接忽略了单兵或基层单位作战的细节。也就是说，两军同样是具有牺牲精神与革命传统的军队，这一点上，两军是难分伯仲的。该文隐约的透露出，当时战争的指挥着没有运用诱敌深入的道理。诱敌深入的核心是要使得敌军后勤补给出现问题，与大规模作战单位在山地、丛林地形作战的局限性。若是把有生力量梯次布置于红河、沱江、马江、朱江，如此一来，中国地面军队就会重重受阻，也会出现后勤补给困难，尤其是在炮火弹药补充上。

    这篇文章还有个很逗的地方，该文章作者所率领的部队为美协师，言下之意战斗力十分强悍，可他却忘了，解放战争时期我们优先处理的就是美协师。该文说到低，就是抨击当时越方战争指挥着错误的判断中国军队在毛主席逝世后已不是毛主席的战士，同时又没有彻底的执行毛主席的战略指导方针，所以才导致战争落败。
   
    在《越南日报》刊载的文章，没多大新意，无非就是说中国海军不成，越南人还真是不张记性，打仗难道非要战船才对战争其影响力吗？看看二战时期敦克尔顿大撤退，保全盟军士兵安全是平日里被鄙夷的船只，再看看淮海战役时的小推车，再想一想渡江战役与解放海南岛战役。以前的登陆作战都玩的船坚巨炮，现在主要是靠橡皮艇。看看中国的橡胶产量与采购量，在结合上制造水平，若是发生战争，越南都不知道是怎么死的。越南国土呈S形，而我海南岛正对的便是中间狭窄的部分，最利于“万箭齐发|”。从两篇文章可以看出，越南隐藏了许多真实的战术细节，若真是不怕的话，细节是可以完全公开的，欲言又止只能说明心里有鬼，这个鬼就是为了符合政治宣传的并不惧怕中国而脱离战术细节又经过删减的文字组合。
只能说明心里有鬼，这个鬼就是为了符合政治宣传的并不惧怕中国而脱离战术细节又经过删减的文字组合。


越南恐惧心理的对策
   
    1.越南曾是中国的一部分，对中国的了解程度自然不一般。越南深知利用中国国内矛盾可以为本国而盈利，举个简单的例子，阮爱国曾利用国共矛盾霸占外广西地区。而目前越南却在利用两广矛盾，越南积极拉近同广东的经贸关系，却在刻意淡化同广西最直接的关系，经过几个回合，便形成了扬粤贬桂的局面。河内当局无非是利用畛域观念来阻碍外广西地区的收复工作。我国不能单纯的推行两广一体化，而应当是三广一体化，所谓三广，是指广东、广西、广南（越南国土的主体部分）。
   
    2.越南利用金兰湾的战略位置，来“招商引资”，吸引一个力图在太平洋地区欲有所为的大国，来为越南侵占中国岛屿做后盾。虽然目前尚未公开投标，可越南却在使领土纠纷问题复杂化，把国与国之间的领土纠纷上升为国际争端，借此提高本国国际地位，摸黑中国大国形象。在泰柬两国发生领土纠纷之后，协调国家中居然有越南，这不禁让人想到柬埔寨现任首相洪森与越南的“深厚友谊”。
   
    越南在对华政策上是难以保持一致的，因为国小牌少，势必造成洗牌频繁。提醒各位一点，在提及越南之时，需要甄别南北方，因为越南历史上一定时期内处于南北朝时期，而在日本投降后，再度恢复了南北朝。随着抗击美国侵略者战争的结束，国家虽在形式上实现统一，可印支共与越盟却各自盘踞一方，某种意义上，仍旧是南北朝，对此，总体方针为并北打南。越南恐惧心理的源头
   
    恐惧用老百姓的话说就是怕，所谓怕，就是竖心旁过来一个白，字面意思就是内心空白为怕。按照心理学观点来看，把两个彼此陌生的人编为甲组，把两个彼此熟悉的人编为乙组，把单方面熟悉与单方面陌生的两人编为丙组。对比之后就会发现，甲组因为陌生，所以用恐惧心理，最直接的表现就是存有戒备心理。乙组不能绝对的说没有恐惧心理，只是基于熟悉但又谈不上互相利用，故而只是情面之交，所以处在轻松的环境下。丙组则是熟悉的不惧怕对方，而陌生的人却惧怕对方。
   
    人们总是在交替进行这三种不同的身份，国家也是如此，日本在明治维新前后是很惧怕英国的，随着时间的推移，两国结成了英日同盟，逐渐的了解到了英国，也就谈不上什么惧怕了，所以到了二战时期把攻击对象选定为英国。日本人的性格是具有两面性的，因为日本惧怕沙俄，惧怕沙俄与日本争夺在中国大东北地区的利益，故而决定交战。日本经常使用不宣而战的伎俩，即便是对腐朽的清王朝亦是如此。被誉为日本军神的东乡平八郎与乃木希典二人的成名战就是产生于日本政府不宣而战的背景下。美国经常使用宣而不战，不单是对敌人的了解，还是对自身实力的了解，如果战争和约分一样的话，也就不会产生什么战略家了。
   
    给一个人产生适当的恐惧心理，会让此人屈从于自己意愿。同样，给一个国家产生适当的恐惧心理，也会使该国屈从于自己意愿。中国在地缘政治中是一个大国，有必要让周边的国家对中国产生恐惧心理，但又不能像美国。那样因为恐惧过头而不再恐惧。因恐惧心理而产生的作用力为震慑力，中国对周边国家并不缺乏震慑力，可偏偏有那么一些国家不买账，其中最大的刺头就是越南。关于越南是否惧怕中国，答案是具有讽刺意味的，越南在战略上并不惧怕中国，惧怕只存在于战术上。
   
    我曾多次说过，毛泽东思想中国近代唯一能与世界分享的政治遗产。随着越南对中国熟悉程度的增加，自身可以判断是否应当恐惧。每个人都会恐惧，连勇士都会恐惧，只是他们在别人恐惧的时候挺身而出。如果越南对中国没有恐惧心理的话，也不会运用毛主席的套路。说到毛泽东思想在越南的传播，还要提一个人，此人名叫阮爱国，又叫胡志明。在其担任国民政府苏联顾问保罗廷的翻译时，见识到了时任宣传次长的毛泽东的魅力，毛泽东的每一句话都可以当作舆论宣传的教材加以研究，简单的举几个例。
   
    1.为人民服务，孙中山先生很早就提出了，而将其发扬广大的人却是毛主席，如今的人们，总是错误的理解为人民服务的真谛。毛版为人民服务与孙版为人民服务最大的不同，是前面的形容词，毛主席提出“全心全意为人民服务”，为什么这样说，因为国民党时期官僚也在为人民服务，可却是在为本位服务完之后的小插曲。
   
    2.星星之火，可以燎原，这句话比毛主席更早的提出者是唐绍仪，只不过他所说的是星星之火，且可燎原，毛主席的话语总是最容易让基层百姓理解，这样才能达到舆论宣传的最大功效。
   
    越南是可以成功操作对中国恐惧心理的国家，在毛主席在世的时候，美国、苏联、印度先后武力侵犯我国，但却是铩羽而归。越南落伍了，话说墙倒众人推，可越南没有赶上末班车。而越南却在毛主席逝世后的不久挑起了中越边境争端，最终引发战争，越南这样做的道理很简单，宣泄恐惧是需要对准时机的。如果一直积压对中国的恐惧，越南势必会屈从于中国的意愿，而摆脱自我添加于意志上的枷锁，只能靠宣泄恐惧才能达成。
   
    越南恐惧心理的症状
   
    越南对中国的恐惧是很有意思的，大致上呈现出“武怕文不怕，陆怕海不怕”的趋势。网络上流传的关于越南对中国恐惧心理的文章中，有两篇值得一看。一篇是《新共和国报》刊载的关于中越边境自卫还击战的经历着的回忆文章，一篇是《越南日报》刊载的关于越印同盟可以抵消对中国恐惧心理的文章。对比两篇文章的载体就会发现，前者是军人圈子内部的刊物，而后者是针对广泛民众的刊物，无非是符合毛主席舆论宣传的“战略上蔑视对手，战术上重视对手”罢了，也没多大新意。
   
    在《新共和国报》刊载的那篇文章中，作者强调指出了战争中中国炮兵部队的厉害，直接忽略了单兵或基层单位作战的细节。也就是说，两军同样是具有牺牲精神与革命传统的军队，这一点上，两军是难分伯仲的。该文隐约的透露出，当时战争的指挥着没有运用诱敌深入的道理。诱敌深入的核心是要使得敌军后勤补给出现问题，与大规模作战单位在山地、丛林地形作战的局限性。若是把有生力量梯次布置于红河、沱江、马江、朱江，如此一来，中国地面军队就会重重受阻，也会出现后勤补给困难，尤其是在炮火弹药补充上。

    这篇文章还有个很逗的地方，该文章作者所率领的部队为美协师，言下之意战斗力十分强悍，可他却忘了，解放战争时期我们优先处理的就是美协师。该文说到低，就是抨击当时越方战争指挥着错误的判断中国军队在毛主席逝世后已不是毛主席的战士，同时又没有彻底的执行毛主席的战略指导方针，所以才导致战争落败。
   
    在《越南日报》刊载的文章，没多大新意，无非就是说中国海军不成，越南人还真是不张记性，打仗难道非要战船才对战争其影响力吗？看看二战时期敦克尔顿大撤退，保全盟军士兵安全是平日里被鄙夷的船只，再看看淮海战役时的小推车，再想一想渡江战役与解放海南岛战役。以前的登陆作战都玩的船坚巨炮，现在主要是靠橡皮艇。看看中国的橡胶产量与采购量，在结合上制造水平，若是发生战争，越南都不知道是怎么死的。越南国土呈S形，而我海南岛正对的便是中间狭窄的部分，最利于“万箭齐发|”。从两篇文章可以看出，越南隐藏了许多真实的战术细节，若真是不怕的话，细节是可以完全公开的，欲言又止只能说明心里有鬼，这个鬼就是为了符合政治宣传的并不惧怕中国而脱离战术细节又经过删减的文字组合。
只能说明心里有鬼，这个鬼就是为了符合政治宣传的并不惧怕中国而脱离战术细节又经过删减的文字组合。


越南恐惧心理的对策
   
    1.越南曾是中国的一部分，对中国的了解程度自然不一般。越南深知利用中国国内矛盾可以为本国而盈利，举个简单的例子，阮爱国曾利用国共矛盾霸占外广西地区。而目前越南却在利用两广矛盾，越南积极拉近同广东的经贸关系，却在刻意淡化同广西最直接的关系，经过几个回合，便形成了扬粤贬桂的局面。河内当局无非是利用畛域观念来阻碍外广西地区的收复工作。我国不能单纯的推行两广一体化，而应当是三广一体化，所谓三广，是指广东、广西、广南（越南国土的主体部分）。
   
    2.越南利用金兰湾的战略位置，来“招商引资”，吸引一个力图在太平洋地区欲有所为的大国，来为越南侵占中国岛屿做后盾。虽然目前尚未公开投标，可越南却在使领土纠纷问题复杂化，把国与国之间的领土纠纷上升为国际争端，借此提高本国国际地位，摸黑中国大国形象。在泰柬两国发生领土纠纷之后，协调国家中居然有越南，这不禁让人想到柬埔寨现任首相洪森与越南的“深厚友谊”。
   
    越南在对华政策上是难以保持一致的，因为国小牌少，势必造成洗牌频繁。提醒各位一点，在提及越南之时，需要甄别南北方，因为越南历史上一定时期内处于南北朝时期，而在日本投降后，再度恢复了南北朝。随着抗击美国侵略者战争的结束，国家虽在形式上实现统一，可印支共与越盟却各自盘踞一方，某种意义上，仍旧是南北朝，对此，总体方针为并北打南。