超级军网弱弱地问问 空军是不是没有几件精确制导武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:10:04
这几天看到讲WZ10的帖子，说研制出了hj10，想了想咱空军好象没有反坦克的精确制导武器吧，例如和幼禽类似的导弹。那么它如何执行反坦克这样的任务呢？这几天看到讲WZ10的帖子，说研制出了hj10，想了想咱空军好象没有反坦克的精确制导武器吧，例如和幼禽类似的导弹。那么它如何执行反坦克这样的任务呢？
有两无人机上的
貌似反坦克专用的精确玩意真没有，非制导的有
貌似反坦克专用的精确玩意真没有，非制导的有
用250千克炸弹直接砸
咱不是美国，反坦克的事，陆军自己搞定了，不需要空军的！
强5有吗?
那玩意步兵自己搞定，肩扛车载的多的是，
再说，那玩意没炮弹实惠啊，，
这个问题。。。。貌似空军确实没有，据我的观察和了解，只能250砸
空军的攻击弹药研究我觉得实在需要加快速度，
用航弹攻击1、效果如何
2、飞机的损失的可能性应该会比导弹大吧
还有我一直觉得HJ系列是否能够成为一个陆地和空中都能用的系列，在攻击机、直升机、步兵、车辆等各种载具上面实现通用。
用航弹攻击1、效果如何
2、飞机的损失的可能性应该会比导弹大吧
还有我一直觉得HJ系列是否能够成为一个陆地和空中都能用的系列，在攻击机、直升机、步兵、车辆等各种载具上面实现通用。
bizon 发表于 2009-8-1 10:43 
游戏打多了，幼禽并非反坦克的精确制导武器，只是在游戏中是。
美军固定翼飞机主要是用机炮和火箭攻击坦克，直升机用地狱火。
游戏打多了，幼禽并非反坦克的精确制导武器，只是在游戏中是。
美军固定翼飞机主要是用机炮和火箭攻击坦克，直升机用地狱火。
面包会有的，一切都有的，只是我们不知道而已
rongzhili.au 发表于 2009-8-1 12:21
失地:D
失地:D
killmk 发表于 2009-8-1 12:28
等有了都不知道哪辈子的事了，某机还用250反坦克呢
等有了都不知道哪辈子的事了，某机还用250反坦克呢
美国固定翼鸡鸡基本都是挂小牛的，打坦克只是其任务之一！
一直认为小牛打坦克太浪费，硫磺石和地狱火才是王道
用红箭10吧，直升机。不过固定机翼的，就只有两百五了。
beck4587 发表于 2009-8-1 12:52
游戏打多了，不光是美国的，所有的固定翼飞机用目前的任何导弹都无法锁定移动的坦克。
游戏打多了，不光是美国的，所有的固定翼飞机用目前的任何导弹都无法锁定移动的坦克。
17# rongzhili.au
真的？ 为什么步兵能打中移动的坦克，飞机不行？请解释的详细一点吧 谢谢 我不是很相信MD也是用机炮和火箭弹来打装甲目标。
刚在wiki上看了小牛和硫磺石，小牛确实是“The AGM-65 Maverick is an air-to-ground tactical missile (AGM) designed for close air support. It is effective against a wide range of tactical targets, including armor, air defenses, ships, ground transportation, and fuel storage facilities.” 原来是个战术导弹，反装甲只是任务之一，
但是硫磺石“The missile was designed to meet the RAF's requirement for a long range anti-armour weapon, allowing strike aircraft to attack tanks and armoured vehicles at stand-off range, replacing the BL755 cluster bomb. This requirement was issued following an assessment of the British military's performance in the Gulf War. GEC-Marconi (whose missile interests now form part of MBDA) was originally awarded the contract on November 7, 1996.[1] 却的确是个反装甲武器。
”
真的？ 为什么步兵能打中移动的坦克，飞机不行？请解释的详细一点吧 谢谢 我不是很相信MD也是用机炮和火箭弹来打装甲目标。
刚在wiki上看了小牛和硫磺石，小牛确实是“The AGM-65 Maverick is an air-to-ground tactical missile (AGM) designed for close air support. It is effective against a wide range of tactical targets, including armor, air defenses, ships, ground transportation, and fuel storage facilities.” 原来是个战术导弹，反装甲只是任务之一，
但是硫磺石“The missile was designed to meet the RAF's requirement for a long range anti-armour weapon, allowing strike aircraft to attack tanks and armoured vehicles at stand-off range, replacing the BL755 cluster bomb. This requirement was issued following an assessment of the British military's performance in the Gulf War. GEC-Marconi (whose missile interests now form part of MBDA) was originally awarded the contract on November 7, 1996.[1] 却的确是个反装甲武器。
”
rongzhili.au 发表于 2009-8-1 13:25
A10啊！A10!
A10啊！A10!
rongzhili.au 发表于 2009-8-1 13:25
挂载16枚硫磺石的狂风和鹞式泪流满面
挂载16枚硫磺石的狂风和鹞式泪流满面
A10用的是30MM贫油穿甲弹反装甲的
幼畜否?小牛否?幼禽否?
小牛不能打低速的目标么？
另外Su-25T/TM可以用激光制导反坦克导弹，可以打击移动目标。
17楼的说法似有误
另外Su-25T/TM可以用激光制导反坦克导弹，可以打击移动目标。
17楼的说法似有误
:curse:来张图
我们的空军更多是防空军，为陆军充当打手在比较长的一段时间内是别指望的，能为陆军撑起一把伞，罩住一片天空就知足了
rongzhili.au 发表于 2009-8-1 13:25
典型的瞎扯淡。;P
典型的瞎扯淡。;P
呵呵，游戏打多了的后果就是喜欢瞎扯淡！
rongzhili.au 发表于 2009-8-1 13:25
红外的小牛不能锁定移动的坦克，电视的小牛不能锁定移动的坦克……不能……不能……不能……:D ;P
红外的小牛不能锁定移动的坦克，电视的小牛不能锁定移动的坦克……不能……不能……不能……:D ;P
好雷的帖子
汗一个
也不想想：
陆军都有反坦克导弹，会让飞机、直升机丢笨炸弹么（欺负没制空权的情况除外）
汗一个
也不想想：
陆军都有反坦克导弹，会让飞机、直升机丢笨炸弹么（欺负没制空权的情况除外）
把制空搞定就好了，不指望象霉菌那样用30的A10低空突突，制导的就更不指望了
中国陆军奉行大炮兵主义，可以打坦克的武器太多了
空军现在的精确制导武器型号已经多如牛毛了
17楼一定没打过战地2，就是打过也一定没上过SU34，就是上了SU34也一定没坐过2号位，就是坐了2号位也没点过右键，就是点了右键也不懂咋用……
32# richar
那请你举几个例子，我就没有发现，精确反装甲武器这是空军的一个短板，还有我不相信MD使用机炮和火箭弹反装甲，俄国人还有 9K121 Vikhr SU25和ka50都在使用
那请你举几个例子，我就没有发现，精确反装甲武器这是空军的一个短板，还有我不相信MD使用机炮和火箭弹反装甲，俄国人还有 9K121 Vikhr SU25和ka50都在使用
bizon 发表于 2009-8-1 16:46
固定翼飞机太快了，所以无法锁定移动的坦克。如果你不相信a10是靠机炮打坦克的，那你心目中的那个md在宇宙深处，不在地球上。
固定翼飞机太快了，所以无法锁定移动的坦克。如果你不相信a10是靠机炮打坦克的，那你心目中的那个md在宇宙深处，不在地球上。
abc1261819 发表于 2009-8-1 20:26
前提是地面有人用激光束瞄准目标，如激光炮弹一样。实验表明，在固定翼飞机上是无法用激光束锁定移动目标的。
前提是地面有人用激光束瞄准目标，如激光炮弹一样。实验表明，在固定翼飞机上是无法用激光束锁定移动目标的。
bizon 发表于 2009-8-2 01:07
美帝的A10就是用机炮和火箭干的
美帝的A10就是用机炮和火箭干的
1991年F-111就激光制导炸弹炸掉了上千的装甲目标.
1991年A-10用小牛误伤过友军的装甲车.
A10的招牌就是用机炮扫坦克