超级军网转：在对越作战后关于69式火箭筒的一则传说！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:05:26
69式火箭筒在对越自卫反击战中获得了广泛的好评，在攻击越军的地堡时发挥了很大的作用。
记得当年的《解放军画报》上刊载了一位战斗英雄的事迹，他好象姓肖，是一名新战士，他发射的四枚火箭弹击毁了4个地堡，其中有三枚直接从地堡射击孔钻进地堡内部爆炸，消灭越军21名。（此记忆绝对真实，大家可以翻翻当年的《解放军画报》，我还用那一页包过书皮呢！）
火箭筒打地堡，靠近了打准确性高，战后，必然有各种战术总结，结果就闹了一个笑话。（注意，这绝对是道听途说的事情，大家不要对号入座。）
战后，某陆军军事院校以对越作战的战例给学员们讲战术，其中就提到了一个火箭筒抵进攻击地堡的战例。教材上说，某战斗英雄持火箭筒抵进到越军地堡5米处发射，击毁敌地堡。
教员在上面讲，学员就在下面嘀咕。教员察觉了，问：有什么问题吗？
学员说：5米距离发射，火箭弹的保险还没解除，火箭弹不爆炸怎么击毁地堡？
教员一愣，想了想说：火箭弹的动能也可以杀伤敌人。以69式的初速看，完全可能击穿一般的碉堡，穿透后产生的碎片也可以杀伤敌人。
学员还是有点疑惑，议论纷纷：如果有沙袋、有覆土，如果是钢筋水泥堡，火箭弹能穿进去吗？火箭弹够坚硬不会碎裂吗？5米这样近距离，自身防护怎么办？
教员要冒汗了，不过毕竟是教员，有水平！他说：这个战例，说的是我军勇猛顽强的战斗精神。敢于抵进攻击，是新时代的“刺刀见红”精神，这是我们学习的重点，其他细节没必要深究。
学员们听教员这么说，纷纷不懂装懂的点头称是。
不过下了课，教员心里不踏实，他也是怎么想怎么觉得火箭筒5米发射太离谱了（69式大约有10米左右的安全距离），难道真是把火箭弹当成了穿甲弹？好在教材是自己的院校编写的，于是，连忙找编写教材的人讨教。
编写教材的人听了之后也是吃了一惊，觉得也不可能，当初写进教材时，只顾得上为我军战士的英勇精神所感动了，怎么忽视了技术细节？
上课的教员说：你这战例是那里来的，快查查看。
写教材的教员说：我是抄某报记者的报道。
上课的教员：啊？！…………….
好在这两人也不隐讳问题，通过组织联系该记者，记者查阅了报纸和底稿后说，应该是50米，报纸印错了。
这次院校方面也不敢大意了，又追问了该记者采访的是那只部队，联系到该部队之后，部队方面证实，的确是50米左右，并说，在50米以内打四零火箭筒，不用仔细瞄准，几乎百发百中。这样，教材被修改了过来。
虽然，50米的发射距离相比5米感觉上“刺刀见红”的精神差了一点，实际上，在敌人地堡前50米打直瞄射击，也是相当危险的，小说《高山下的花环》就有这样的细节描述。而且，这毕竟是真实的情况，还原事实才可以真正起到借鉴的作用。
尽管不是在5米发射，但这个传说的确提出了一个有趣的问题。69式火箭筒在10米以内发射，火箭弹不会爆炸，而且从120米/秒的初速看，似乎可以击穿一般的土木、砖石结构的碉堡，那么，在对越作战中是否真有情急之下5米以内发射击穿地堡的战例呢？69式火箭筒在对越自卫反击战中获得了广泛的好评，在攻击越军的地堡时发挥了很大的作用。
记得当年的《解放军画报》上刊载了一位战斗英雄的事迹，他好象姓肖，是一名新战士，他发射的四枚火箭弹击毁了4个地堡，其中有三枚直接从地堡射击孔钻进地堡内部爆炸，消灭越军21名。（此记忆绝对真实，大家可以翻翻当年的《解放军画报》，我还用那一页包过书皮呢！）
火箭筒打地堡，靠近了打准确性高，战后，必然有各种战术总结，结果就闹了一个笑话。（注意，这绝对是道听途说的事情，大家不要对号入座。）
战后，某陆军军事院校以对越作战的战例给学员们讲战术，其中就提到了一个火箭筒抵进攻击地堡的战例。教材上说，某战斗英雄持火箭筒抵进到越军地堡5米处发射，击毁敌地堡。
教员在上面讲，学员就在下面嘀咕。教员察觉了，问：有什么问题吗？
学员说：5米距离发射，火箭弹的保险还没解除，火箭弹不爆炸怎么击毁地堡？
教员一愣，想了想说：火箭弹的动能也可以杀伤敌人。以69式的初速看，完全可能击穿一般的碉堡，穿透后产生的碎片也可以杀伤敌人。
学员还是有点疑惑，议论纷纷：如果有沙袋、有覆土，如果是钢筋水泥堡，火箭弹能穿进去吗？火箭弹够坚硬不会碎裂吗？5米这样近距离，自身防护怎么办？
教员要冒汗了，不过毕竟是教员，有水平！他说：这个战例，说的是我军勇猛顽强的战斗精神。敢于抵进攻击，是新时代的“刺刀见红”精神，这是我们学习的重点，其他细节没必要深究。
学员们听教员这么说，纷纷不懂装懂的点头称是。
不过下了课，教员心里不踏实，他也是怎么想怎么觉得火箭筒5米发射太离谱了（69式大约有10米左右的安全距离），难道真是把火箭弹当成了穿甲弹？好在教材是自己的院校编写的，于是，连忙找编写教材的人讨教。
编写教材的人听了之后也是吃了一惊，觉得也不可能，当初写进教材时，只顾得上为我军战士的英勇精神所感动了，怎么忽视了技术细节？
上课的教员说：你这战例是那里来的，快查查看。
写教材的教员说：我是抄某报记者的报道。
上课的教员：啊？！…………….
好在这两人也不隐讳问题，通过组织联系该记者，记者查阅了报纸和底稿后说，应该是50米，报纸印错了。
这次院校方面也不敢大意了，又追问了该记者采访的是那只部队，联系到该部队之后，部队方面证实，的确是50米左右，并说，在50米以内打四零火箭筒，不用仔细瞄准，几乎百发百中。这样，教材被修改了过来。
虽然，50米的发射距离相比5米感觉上“刺刀见红”的精神差了一点，实际上，在敌人地堡前50米打直瞄射击，也是相当危险的，小说《高山下的花环》就有这样的细节描述。而且，这毕竟是真实的情况，还原事实才可以真正起到借鉴的作用。
尽管不是在5米发射，但这个传说的确提出了一个有趣的问题。69式火箭筒在10米以内发射，火箭弹不会爆炸，而且从120米/秒的初速看，似乎可以击穿一般的土木、砖石结构的碉堡，那么，在对越作战中是否真有情急之下5米以内发射击穿地堡的战例呢？
记得当年的《解放军画报》上刊载了一位战斗英雄的事迹，他好象姓肖，是一名新战士，他发射的四枚火箭弹击毁了4个地堡，其中有三枚直接从地堡射击孔钻进地堡内部爆炸，消灭越军21名。（此记忆绝对真实，大家可以翻翻当年的《解放军画报》，我还用那一页包过书皮呢！）
火箭筒打地堡，靠近了打准确性高，战后，必然有各种战术总结，结果就闹了一个笑话。（注意，这绝对是道听途说的事情，大家不要对号入座。）
战后，某陆军军事院校以对越作战的战例给学员们讲战术，其中就提到了一个火箭筒抵进攻击地堡的战例。教材上说，某战斗英雄持火箭筒抵进到越军地堡5米处发射，击毁敌地堡。
教员在上面讲，学员就在下面嘀咕。教员察觉了，问：有什么问题吗？
学员说：5米距离发射，火箭弹的保险还没解除，火箭弹不爆炸怎么击毁地堡？
教员一愣，想了想说：火箭弹的动能也可以杀伤敌人。以69式的初速看，完全可能击穿一般的碉堡，穿透后产生的碎片也可以杀伤敌人。
学员还是有点疑惑，议论纷纷：如果有沙袋、有覆土，如果是钢筋水泥堡，火箭弹能穿进去吗？火箭弹够坚硬不会碎裂吗？5米这样近距离，自身防护怎么办？
教员要冒汗了，不过毕竟是教员，有水平！他说：这个战例，说的是我军勇猛顽强的战斗精神。敢于抵进攻击，是新时代的“刺刀见红”精神，这是我们学习的重点，其他细节没必要深究。
学员们听教员这么说，纷纷不懂装懂的点头称是。
不过下了课，教员心里不踏实，他也是怎么想怎么觉得火箭筒5米发射太离谱了（69式大约有10米左右的安全距离），难道真是把火箭弹当成了穿甲弹？好在教材是自己的院校编写的，于是，连忙找编写教材的人讨教。
编写教材的人听了之后也是吃了一惊，觉得也不可能，当初写进教材时，只顾得上为我军战士的英勇精神所感动了，怎么忽视了技术细节？
上课的教员说：你这战例是那里来的，快查查看。
写教材的教员说：我是抄某报记者的报道。
上课的教员：啊？！…………….
好在这两人也不隐讳问题，通过组织联系该记者，记者查阅了报纸和底稿后说，应该是50米，报纸印错了。
这次院校方面也不敢大意了，又追问了该记者采访的是那只部队，联系到该部队之后，部队方面证实，的确是50米左右，并说，在50米以内打四零火箭筒，不用仔细瞄准，几乎百发百中。这样，教材被修改了过来。
虽然，50米的发射距离相比5米感觉上“刺刀见红”的精神差了一点，实际上，在敌人地堡前50米打直瞄射击，也是相当危险的，小说《高山下的花环》就有这样的细节描述。而且，这毕竟是真实的情况，还原事实才可以真正起到借鉴的作用。
尽管不是在5米发射，但这个传说的确提出了一个有趣的问题。69式火箭筒在10米以内发射，火箭弹不会爆炸，而且从120米/秒的初速看，似乎可以击穿一般的土木、砖石结构的碉堡，那么，在对越作战中是否真有情急之下5米以内发射击穿地堡的战例呢？69式火箭筒在对越自卫反击战中获得了广泛的好评，在攻击越军的地堡时发挥了很大的作用。
记得当年的《解放军画报》上刊载了一位战斗英雄的事迹，他好象姓肖，是一名新战士，他发射的四枚火箭弹击毁了4个地堡，其中有三枚直接从地堡射击孔钻进地堡内部爆炸，消灭越军21名。（此记忆绝对真实，大家可以翻翻当年的《解放军画报》，我还用那一页包过书皮呢！）
火箭筒打地堡，靠近了打准确性高，战后，必然有各种战术总结，结果就闹了一个笑话。（注意，这绝对是道听途说的事情，大家不要对号入座。）
战后，某陆军军事院校以对越作战的战例给学员们讲战术，其中就提到了一个火箭筒抵进攻击地堡的战例。教材上说，某战斗英雄持火箭筒抵进到越军地堡5米处发射，击毁敌地堡。
教员在上面讲，学员就在下面嘀咕。教员察觉了，问：有什么问题吗？
学员说：5米距离发射，火箭弹的保险还没解除，火箭弹不爆炸怎么击毁地堡？
教员一愣，想了想说：火箭弹的动能也可以杀伤敌人。以69式的初速看，完全可能击穿一般的碉堡，穿透后产生的碎片也可以杀伤敌人。
学员还是有点疑惑，议论纷纷：如果有沙袋、有覆土，如果是钢筋水泥堡，火箭弹能穿进去吗？火箭弹够坚硬不会碎裂吗？5米这样近距离，自身防护怎么办？
教员要冒汗了，不过毕竟是教员，有水平！他说：这个战例，说的是我军勇猛顽强的战斗精神。敢于抵进攻击，是新时代的“刺刀见红”精神，这是我们学习的重点，其他细节没必要深究。
学员们听教员这么说，纷纷不懂装懂的点头称是。
不过下了课，教员心里不踏实，他也是怎么想怎么觉得火箭筒5米发射太离谱了（69式大约有10米左右的安全距离），难道真是把火箭弹当成了穿甲弹？好在教材是自己的院校编写的，于是，连忙找编写教材的人讨教。
编写教材的人听了之后也是吃了一惊，觉得也不可能，当初写进教材时，只顾得上为我军战士的英勇精神所感动了，怎么忽视了技术细节？
上课的教员说：你这战例是那里来的，快查查看。
写教材的教员说：我是抄某报记者的报道。
上课的教员：啊？！…………….
好在这两人也不隐讳问题，通过组织联系该记者，记者查阅了报纸和底稿后说，应该是50米，报纸印错了。
这次院校方面也不敢大意了，又追问了该记者采访的是那只部队，联系到该部队之后，部队方面证实，的确是50米左右，并说，在50米以内打四零火箭筒，不用仔细瞄准，几乎百发百中。这样，教材被修改了过来。
虽然，50米的发射距离相比5米感觉上“刺刀见红”的精神差了一点，实际上，在敌人地堡前50米打直瞄射击，也是相当危险的，小说《高山下的花环》就有这样的细节描述。而且，这毕竟是真实的情况，还原事实才可以真正起到借鉴的作用。
尽管不是在5米发射，但这个传说的确提出了一个有趣的问题。69式火箭筒在10米以内发射，火箭弹不会爆炸，而且从120米/秒的初速看，似乎可以击穿一般的土木、砖石结构的碉堡，那么，在对越作战中是否真有情急之下5米以内发射击穿地堡的战例呢？
这个教员很有责任心啊:b
有这样深究精神，还是很欣慰的
牛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
“情急之下5米以内发射击穿地堡”得怎样情急才能端着火箭筒不射等摸到近前再射啊……
5米。。。。。。。。直接扔手榴弹了
是一个有责任心的教员。转帖应该给出处，给出原作者
ddg007 发表于 2009-7-31 14:49 
胡扯，教员不可能犯这种低级错误，40火箭筒的杀伤半径就不只5米
胡扯，教员不可能犯这种低级错误，40火箭筒的杀伤半径就不只5米
如果是5米，用爆破筒的效果更好
地摊文学上有我军火箭筒手在5米外射击苏军坦克的故事。
5米，火箭筒仍出去都比这远
xiaolu 发表于 2009-8-1 13:26
我关心现在还有这么认真的教员！
69式火箭弹初速为120m/s。由于发射过载使火箭弹的惯性延期点火机构作用，在火箭弹飞出膛口10～14m时，尾部引信的火药延期保险打开，火箭发动机装药被点燃。发动机是倒流多喷管微旋结构，在主动段末，火箭的速度达到295m/s。只是不知道主动段末在几米？我记得大约是50米