超级军网请网友对中华神盾正确看待！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:00:58
<P> 大170一出来，大家就一直那他和老美的“伯克”和狗日的“金刚”比。不过说句老实话，从雷达性能到武器装备再到整体的作战系统，最少要比人家落后10年以上，这是必然的。从宙斯盾的老祖宗提康德罗加到今天一共有20多年的历史，再加上美国的科技实力，落后10年还是保守说。我们在在这方面只是刚刚入道，怎么跟人家的经验和技术比阿。所以现在应该到了降温的时候了，就像112刚出来的时候，也不过刚10年的时间，当时说什么“中华第一舰”，把他都吹上天了，现在看来只不过是个大笑话，所以说170也很有可能是另一个112而已。中国海军想在10年内有效阻吓老美，只有大力发展潜艇一条途径，在10年内发展80条宋以上的先进潜艇，才有可能防止中美海战。否则就算中国有20条170，也经不住4个航母战斗群一轮的饱和攻击。所以当前海军第一要务是造潜艇和飞机，其他的一步一步慢慢来，省得打起仗来给人家当靶子！</P>[em10][em10]<P> 大170一出来，大家就一直那他和老美的“伯克”和狗日的“金刚”比。不过说句老实话，从雷达性能到武器装备再到整体的作战系统，最少要比人家落后10年以上，这是必然的。从宙斯盾的老祖宗提康德罗加到今天一共有20多年的历史，再加上美国的科技实力，落后10年还是保守说。我们在在这方面只是刚刚入道，怎么跟人家的经验和技术比阿。所以现在应该到了降温的时候了，就像112刚出来的时候，也不过刚10年的时间，当时说什么“中华第一舰”，把他都吹上天了，现在看来只不过是个大笑话，所以说170也很有可能是另一个112而已。中国海军想在10年内有效阻吓老美，只有大力发展潜艇一条途径，在10年内发展80条宋以上的先进潜艇，才有可能防止中美海战。否则就算中国有20条170，也经不住4个航母战斗群一轮的饱和攻击。所以当前海军第一要务是造潜艇和飞机，其他的一步一步慢慢来，省得打起仗来给人家当靶子！</P>[em10][em10]
自己瞎琢磨的东西最好就不要下什么结论了！
<P>那楼主认为造啥能顶得住4个航母战斗群一轮的饱和攻击?</P>
<P>照楼主的说法，落后就是永远落后的事情了，干脆躺倒吧，反正永远落后。。。。。</P>
<P>全是废话！</P>
<P>全是废话！</P>
<P>1楼的，你说我瞎分析我倒还承认，但绝不是瞎琢磨。事实就在那里摆着，落后人家20年，还是不要比得好，精神上打击一下阿三那种国家还比较实用。</P>
<B>以下是引用<I>装甲师</I>在2005-3-29 15:16:00的发言：</B>
<P>照楼主的说法，落后就是永远落后的事情了，干脆躺倒吧，反正永远落后。。。。。</P>
<P>全是废话！</P>
<P>我哪有说不发展，只不过看有些人越来越像阿三一样自大，给大家降降温而已。就像我说的112当时在中国海军也不比现在的170差吧？</P>
懒得吵架，自己去瞎琢磨吧！
发帖何必用马甲?
当前海军第一要务是造潜艇和飞机......潜艇、飞机不照样有差距在那里摆着吗？按我看都表搞了。
<P>对楼主降温的用意，还是赞同的。差距还是明显的，努力发展还是必要的。吹的大了，军迷们，尤其俺们这样滴蔡鸟容易犯晕，以为天朝天下第一啦</P>
<B>以下是引用<I>耗子药煮面</I>在2005-3-29 15:46:00的发言：</B>
发帖何必用马甲?
就是~大丈夫行不改名坐不改姓，做此等狗且之事真是贻笑大方。
<B>以下是引用<I>yytoday1115</I>在2005-3-29 15:21:00的发言：</B>
<P>1楼的，你说我瞎分析我倒还承认，但绝不是瞎琢磨。事实就在那里摆着，落后人家20年，还是不要比得好，精神上打击一下阿三那种国家还比较实用。</P>
<P>虾米情况都不了解，就敢开口发表结论，也真服了你了～！</P>
是骡是马拉出来遛遛
<P>其实楼主说得很有道理，你们都是局外人，不知道军工内部的事情，其实我们是很落后的，特别是和美国比，不落后我们买现代干什么？</P><P>171没有后续舰，其上的海红9也只是打肿脸充胖子的作品，正如楼主所说，落后20年是保守的估计，其实如果落后我们还是有很大的进步的。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-29 17:13:22编辑过]
楼上的,前面那家伙是套密的[em01][em01]
<B>以下是引用<I>耗子药煮面</I>在2005-3-29 17:14:00的发言：</B>
楼上的,前面那家伙是套密的[em01][em01]
<P>啊~现在的网特怎么那么可恶滴。害俺以为撞见三部的人鸟，还想问他要签名回去向俺们村的人炫耀一下噢。</P>[em07][em07][em07]
<P>今天路过卢浦大桥第一次看见了170，171，看着很小。</P>
<P>落后二十年，怎么算出来的，就是因为八十年代美国就有宙斯盾？</P><P>就这样算出来的吗？</P><P>信口开河！</P>
<P>宙斯盾是80年代就有了，现在超过它有什么奇怪？</P><P>不要因为他是美国造的，我们就不可能超越，美国的东西又不是永远先进，比如反舰导弹。</P>
<B>以下是引用<I>罐头云</I>在2005-3-29 17:09:00的发言：</B>
>
上来一次就能撞见三部的人真是值回票价了。
<P>还好六几年的时候没有Internet上，要不然钱老他们被骂死，“我们国家那么穷怎么造原子弹啊，什么技术没有，真是打肿脸充胖子。”</P>
<p>哈哈，说得好，好象造东西都要跟别人屁股后面一样，难道我们造飞机还得造个莱特兄弟那种飞机后才可以造其他飞机一样．我看套东西的成分大．
差距还是存在的，大家要冷静的看问题！
我们现在拥有了是一种态度，落后可以追，但要是连这种态度都没有那我们国家就完了！
<B>以下是引用<I>glpcww927</I>在2005-3-29 18:18:00的发言：</B>
差距还是存在的，大家要冷静的看问题！
<P>
<P>我们的军队确实有很多地方与先进国家的军队有明显的差距。</P>
<P>但是看不惯某些人好像我们的差距是不可弥合的，整天以哀兵的姿态视人。</P>
<P>我们不妨套用老毛在〈论持久战〉的观点：即反对速胜论，也要反对亡国论，我们最终会战胜敌人但是这是个持久的过程。</P>
<P>看一看你们的回复就知道了，就像我说的，好多人越来越像阿三了，自大啊！总看不到现实。现实不用我告诉你们吧？一个舰船用的燃气轮机，30年了，都没搞出来。前两天有一个网友发台湾的帖子，我看有一个ww说得就很客观，我们的计算机能不能对雷达发现的目标进行快速及时的处理就很成问题。</P>
<P>胡扯！你和WW一样！</P>
<P>----我们的计算机能不能对雷达发现的目标进行快速及时的处理----</P><P>有這種事？？？</P>
<P>不明白你们的穿马甲或者套密是什么意思？我总来这里的海军论坛，看到170和大家一样都很兴奋，但是看到一些人拼命的望自己脸上贴金子，就有点看不过去了，说170比伯克强的人脑袋都有问题。虽然我是虾米，才刚刚发贴，我看到大家笑印度阿三，我就怕别人把我们当阿三了。居然还有人说美国的导弹不如我们，最起码一点就比不了，人家的每种导弹都有实战经验，而咱们的好多型号的导弹除了靶子什么都没打过，希望说这话的人不是看了什么数据对比才说的。改一改大家自大的毛病吧！</P><P>发贴就一个目的，降温啊！别让阿三那类国家在自己的论坛里骂咱们是阿五。</P>
<P>我是大连造船厂的工程师，怀疑我是网特的人可以休矣。</P><P>中国最近的军舰（168、169、170、171）哪一个不是采用了大批的国外关键的技术？纯粹是自己的东西有多少？</P><P>美国80年代就有神盾了，可是人家那是全部自己造，我们现在能把170、171全部国产化吗？</P><P>一个苏27，都引进10年多了还不能全部国产化，难道还不能说明问题吗？</P><P>就像这回大连瓦舰的改装工程，他妈的全部的主要设备（从发动机到指挥系统到载机）都是进口的，就他妈油漆和电线是我们自己的。国家欠军工部门的债已经欠了30年了（从文革算起），国家大力建设海军才几天啊，你们现在就想一步登天了？</P><P>海军落后是战略短视的中央自己酿的苦酒，怪不得我们军工人，巧妇也难为无米之炊啊。</P>
<B>以下是引用<I>terranxp</I>在2005-3-29 20:39:00的发言：</B>
<P>我是大连造船厂的工程师，怀疑我是网特的人可以休矣。</P>
<P>中国最近的军舰（168、169、170、171）哪一个不是采用了大批的国外关键的技术？纯粹是自己的东西有多少？</P>
<P>美国80年代就有神盾了，可是人家那是全部自己造，我们现在能把170、171全部国产化吗？</P>
<P>一个苏27，都引进10年多了还不能全部国产化，难道还不能说明问题吗？</P>
<P>就像这回大连瓦舰的改装工程，他妈的全部的主要设备（从发动机到指挥系统到载机）都是进口的，就他妈油漆和电线是我们自己的。国家欠军工部门的债已经欠了30年了（从文革算起），国家大力建设海军才几天啊，你们现在就想一步登天了？</P>
<P>海军落后是战略短视的中央自己酿的苦酒，怪不得我们军工人，巧妇也难为无米之炊啊。</P>
<P>说得还有鼻子有眼的。。。。</P>
<B>以下是引用<I>terranxp</I>在2005-3-29 20:39:00的发言：</B>
<P>我是大连造船厂的工程师，怀疑我是网特的人可以休矣。</P>
<P>中国最近的军舰（168、169、170、171）哪一个不是采用了大批的国外关键的技术？纯粹是自己的东西有多少？</P>
<P>美国80年代就有神盾了，可是人家那是全部自己造，我们现在能把170、171全部国产化吗？</P>
<P>一个苏27，都引进10年多了还不能全部国产化，难道还不能说明问题吗？</P>
<P>就像这回大连瓦舰的改装工程，他妈的全部的主要设备（从发动机到指挥系统到载机）都是进口的，就他妈油漆和电线是我们自己的。国家欠军工部门的债已经欠了30年了（从文革算起），国家大力建设海军才几天啊，你们现在就想一步登天了？</P>
<P>海军落后是战略短视的中央自己酿的苦酒，怪不得我们军工人，巧妇也难为无米之炊啊。</P>
说得还有鼻子有眼的。。。。
我最看不起大连造船厂的,80年代我们上大连造船厂接船,自动辅锅炉的最低水位停炉报警的传感器居然未接上,害得我们差点把锅炉烧毁~~~
<P>不卑不亢</P>
说自己是大连造船的工程师把工作证发上来，大丈夫行不改名坐不改姓嘛，不然就不要瞎放你XX的狗XX
另一个112？呵呵，您对170的装备了解多少就能下这样的结论？
[此贴子已经被作者于2005-3-29 23:50:04编辑过]
<B>以下是引用<I>ami197699</I>在2005-3-29 23:49:00的发言：</B>
>
<P>你咋不说你是170的舰长呢?</P>
<P>.....你还别惹他.真急了,他还说他是开神舟100号的.全篇吹水..还假装有见识,吐一个.</P>
<B>以下是引用<I>罐头云</I>在2005-3-29 17:30:00的发言：</B>
]
<P>啊~现在的网特怎么那么可恶滴。害俺以为撞见三部的人鸟，还想问他要签名回去向俺们村的人炫耀一下噢。</P>[em07][em07][em07]
<P>基本上是马甲的多，有的甚至是WW，比如那个容子文</P>
<B>以下是引用<I>terranxp</I>在2005-3-29 20:39:00的发言：</B>
<P>我是大连造船厂的工程师，怀疑我是网特的人可以休矣。</P>
<P>中国最近的军舰（168、169、170、171）哪一个不是采用了大批的国外关键的技术？纯粹是自己的东西有多少？</P>
<P>美国80年代就有神盾了，可是人家那是全部自己造，我们现在能把170、171全部国产化吗？</P>
<P>一个苏27，都引进10年多了还不能全部国产化，难道还不能说明问题吗？</P>
<P>就像这回大连瓦舰的改装工程，他妈的全部的主要设备（从发动机到指挥系统到载机）都是进口的，就他妈油漆和电线是我们自己的。国家欠军工部门的债已经欠了30年了（从文革算起），国家大力建设海军才几天啊，你们现在就想一步登天了？</P>
<P>海军落后是战略短视的中央自己酿的苦酒，怪不得我们军工人，巧妇也难为无米之炊啊。</P>
<P>钢材，和生活用品也是我们滴~~~</P>
<b>170的作用是为我国航母编队提供区域防空,并非拿来单挑美国航母战斗群.</b>