超级军网英格兰球员确系技术矮子乎？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:32:11
本文链接：http://bbs.goalhi.com/744626.html
原文标题：Are England players really that technically deficient?
原文链接：http://www.timesonline.co.uk/tol ... /article6676573.ece
译 者：Fillavilla
关于英格兰球员之技术，素闻批评之声，究竟何解？这周我读到一篇文章，哀叹国家青年才俊的技术能力，并且对英足总大加指责。BUT，认为英格兰球员有严重技术缺陷的观点实在差矣，而指责足总则完全是一派胡言。
该文作者以英格兰 U21 青年队在上个月 U21 欧青赛决赛中的糟糕表现作为佐证，但是，0-4 惨败给德国不过是表明斯图尔特•皮尔斯执教无方罢了，何以见得球员技不如人？错误百出的是皮尔斯的战术，他的队伍技术上真没啥问题。
英格兰队打得毫无章法，当晚全队表现惨不忍睹，不过这并不表示基兰•吉布斯还有李•卡特莫尔吉布斯就拿不住球，或者没法精确传球。
沃尔科特令人大失所望，可皮尔斯是把他放在了显然不适合的位置：司职中锋要背对球门，担任进攻核心的角色。他的黯然失色并不能归结为技术不精，而是因为难以胜任肩负的任务。尽管在淘汰赛当中看上去组织乱套——还记得对瑞典 3-0 领先的大好形势下差点被翻盘吧——英格兰仍然挺进决赛，真要究其原因的话，恐怕还得归功于虽然指挥拙劣，还好技术发挥尚可。
足总应当为球员的技术水准负责？抛出这种言论是站着说话不腰疼。责任显然应该在俱乐部一方，他们在 95% 的时间里围着球员转，进队球员也越来越低龄化。
如果非说沃尔科特没有取得应有的进步，其实也就是说阿森纳教头阿瑟•旺热()在提点这名前锋方面做得不够。将矛头指向世界上最长于指导年轻球员的教练之一，这就纯属非难了。
英格兰国家队主帅法比奥•卡佩罗近日称，英伦诸球会的青训水准让他印象深刻。在我看来，过去几年里技术水平确已显著提高，毫无疑问有外援和外教的影响。
我们对于英格兰球员的技术水平太过悲观，在拿他们同西班牙人和意大利人等作比时，太惯于放低他们的位置。彼得•克劳奇、埃米尔•赫斯基，就说这两个总被贬的倒霉孩子吧，他们的天分可比人们认为的要高，当然也远非大慢笨的老式中锋。
乔•科尔、斯蒂文•杰拉德、加雷斯•巴里、迈克尔•卡里克——都是能力一流的国脚。他们或许不像莱昂内尔•梅西或者卡卡那样天赋异禀，但又有几人能够呢？他们就是特殊物种。
人总英格兰球员 “能力有限”，即便更成功的那些也逃不过——可像迈克尔•欧文这种依靠速度来弥补平庸技术的球员，又不是这个国家的特产。举个例子，没了速度，萨穆埃尔•埃托奥还能有多大威胁？
无论如何，我们也不该死缠着技术不放。那是拼图中的大块头，但不是全部。卡卡或许天生就比杰拉德资质高，可杰拉德体能充沛，又是多面手，那么如果你说皇马新签的球星整体上更出色，我反对...
英格兰 U21 兵败之后，我们该问的不是“英格兰为嘛技术糙”，而是“英格兰为嘛效率差”。答案在于：由于惧怕失败而采用一根筋战术，好球员没有发挥最大威力。对于过去的英格兰队以及英超四强之外诸队，这一点才是通病。本文链接：http://bbs.goalhi.com/744626.html
原文标题：Are England players really that technically deficient?
原文链接：http://www.timesonline.co.uk/tol ... /article6676573.ece
译 者：Fillavilla
关于英格兰球员之技术，素闻批评之声，究竟何解？这周我读到一篇文章，哀叹国家青年才俊的技术能力，并且对英足总大加指责。BUT，认为英格兰球员有严重技术缺陷的观点实在差矣，而指责足总则完全是一派胡言。
该文作者以英格兰 U21 青年队在上个月 U21 欧青赛决赛中的糟糕表现作为佐证，但是，0-4 惨败给德国不过是表明斯图尔特•皮尔斯执教无方罢了，何以见得球员技不如人？错误百出的是皮尔斯的战术，他的队伍技术上真没啥问题。
英格兰队打得毫无章法，当晚全队表现惨不忍睹，不过这并不表示基兰•吉布斯还有李•卡特莫尔吉布斯就拿不住球，或者没法精确传球。
沃尔科特令人大失所望，可皮尔斯是把他放在了显然不适合的位置：司职中锋要背对球门，担任进攻核心的角色。他的黯然失色并不能归结为技术不精，而是因为难以胜任肩负的任务。尽管在淘汰赛当中看上去组织乱套——还记得对瑞典 3-0 领先的大好形势下差点被翻盘吧——英格兰仍然挺进决赛，真要究其原因的话，恐怕还得归功于虽然指挥拙劣，还好技术发挥尚可。
足总应当为球员的技术水准负责？抛出这种言论是站着说话不腰疼。责任显然应该在俱乐部一方，他们在 95% 的时间里围着球员转，进队球员也越来越低龄化。
如果非说沃尔科特没有取得应有的进步，其实也就是说阿森纳教头阿瑟•旺热()在提点这名前锋方面做得不够。将矛头指向世界上最长于指导年轻球员的教练之一，这就纯属非难了。
英格兰国家队主帅法比奥•卡佩罗近日称，英伦诸球会的青训水准让他印象深刻。在我看来，过去几年里技术水平确已显著提高，毫无疑问有外援和外教的影响。
我们对于英格兰球员的技术水平太过悲观，在拿他们同西班牙人和意大利人等作比时，太惯于放低他们的位置。彼得•克劳奇、埃米尔•赫斯基，就说这两个总被贬的倒霉孩子吧，他们的天分可比人们认为的要高，当然也远非大慢笨的老式中锋。
乔•科尔、斯蒂文•杰拉德、加雷斯•巴里、迈克尔•卡里克——都是能力一流的国脚。他们或许不像莱昂内尔•梅西或者卡卡那样天赋异禀，但又有几人能够呢？他们就是特殊物种。
人总英格兰球员 “能力有限”，即便更成功的那些也逃不过——可像迈克尔•欧文这种依靠速度来弥补平庸技术的球员，又不是这个国家的特产。举个例子，没了速度，萨穆埃尔•埃托奥还能有多大威胁？
无论如何，我们也不该死缠着技术不放。那是拼图中的大块头，但不是全部。卡卡或许天生就比杰拉德资质高，可杰拉德体能充沛，又是多面手，那么如果你说皇马新签的球星整体上更出色，我反对...
英格兰 U21 兵败之后，我们该问的不是“英格兰为嘛技术糙”，而是“英格兰为嘛效率差”。答案在于：由于惧怕失败而采用一根筋战术，好球员没有发挥最大威力。对于过去的英格兰队以及英超四强之外诸队，这一点才是通病。
原文标题：Are England players really that technically deficient?
原文链接：http://www.timesonline.co.uk/tol ... /article6676573.ece
译 者：Fillavilla
关于英格兰球员之技术，素闻批评之声，究竟何解？这周我读到一篇文章，哀叹国家青年才俊的技术能力，并且对英足总大加指责。BUT，认为英格兰球员有严重技术缺陷的观点实在差矣，而指责足总则完全是一派胡言。
该文作者以英格兰 U21 青年队在上个月 U21 欧青赛决赛中的糟糕表现作为佐证，但是，0-4 惨败给德国不过是表明斯图尔特•皮尔斯执教无方罢了，何以见得球员技不如人？错误百出的是皮尔斯的战术，他的队伍技术上真没啥问题。
英格兰队打得毫无章法，当晚全队表现惨不忍睹，不过这并不表示基兰•吉布斯还有李•卡特莫尔吉布斯就拿不住球，或者没法精确传球。
沃尔科特令人大失所望，可皮尔斯是把他放在了显然不适合的位置：司职中锋要背对球门，担任进攻核心的角色。他的黯然失色并不能归结为技术不精，而是因为难以胜任肩负的任务。尽管在淘汰赛当中看上去组织乱套——还记得对瑞典 3-0 领先的大好形势下差点被翻盘吧——英格兰仍然挺进决赛，真要究其原因的话，恐怕还得归功于虽然指挥拙劣，还好技术发挥尚可。
足总应当为球员的技术水准负责？抛出这种言论是站着说话不腰疼。责任显然应该在俱乐部一方，他们在 95% 的时间里围着球员转，进队球员也越来越低龄化。
如果非说沃尔科特没有取得应有的进步，其实也就是说阿森纳教头阿瑟•旺热()在提点这名前锋方面做得不够。将矛头指向世界上最长于指导年轻球员的教练之一，这就纯属非难了。
英格兰国家队主帅法比奥•卡佩罗近日称，英伦诸球会的青训水准让他印象深刻。在我看来，过去几年里技术水平确已显著提高，毫无疑问有外援和外教的影响。
我们对于英格兰球员的技术水平太过悲观，在拿他们同西班牙人和意大利人等作比时，太惯于放低他们的位置。彼得•克劳奇、埃米尔•赫斯基，就说这两个总被贬的倒霉孩子吧，他们的天分可比人们认为的要高，当然也远非大慢笨的老式中锋。
乔•科尔、斯蒂文•杰拉德、加雷斯•巴里、迈克尔•卡里克——都是能力一流的国脚。他们或许不像莱昂内尔•梅西或者卡卡那样天赋异禀，但又有几人能够呢？他们就是特殊物种。
人总英格兰球员 “能力有限”，即便更成功的那些也逃不过——可像迈克尔•欧文这种依靠速度来弥补平庸技术的球员，又不是这个国家的特产。举个例子，没了速度，萨穆埃尔•埃托奥还能有多大威胁？
无论如何，我们也不该死缠着技术不放。那是拼图中的大块头，但不是全部。卡卡或许天生就比杰拉德资质高，可杰拉德体能充沛，又是多面手，那么如果你说皇马新签的球星整体上更出色，我反对...
英格兰 U21 兵败之后，我们该问的不是“英格兰为嘛技术糙”，而是“英格兰为嘛效率差”。答案在于：由于惧怕失败而采用一根筋战术，好球员没有发挥最大威力。对于过去的英格兰队以及英超四强之外诸队，这一点才是通病。本文链接：http://bbs.goalhi.com/744626.html
原文标题：Are England players really that technically deficient?
原文链接：http://www.timesonline.co.uk/tol ... /article6676573.ece
译 者：Fillavilla
关于英格兰球员之技术，素闻批评之声，究竟何解？这周我读到一篇文章，哀叹国家青年才俊的技术能力，并且对英足总大加指责。BUT，认为英格兰球员有严重技术缺陷的观点实在差矣，而指责足总则完全是一派胡言。
该文作者以英格兰 U21 青年队在上个月 U21 欧青赛决赛中的糟糕表现作为佐证，但是，0-4 惨败给德国不过是表明斯图尔特•皮尔斯执教无方罢了，何以见得球员技不如人？错误百出的是皮尔斯的战术，他的队伍技术上真没啥问题。
英格兰队打得毫无章法，当晚全队表现惨不忍睹，不过这并不表示基兰•吉布斯还有李•卡特莫尔吉布斯就拿不住球，或者没法精确传球。
沃尔科特令人大失所望，可皮尔斯是把他放在了显然不适合的位置：司职中锋要背对球门，担任进攻核心的角色。他的黯然失色并不能归结为技术不精，而是因为难以胜任肩负的任务。尽管在淘汰赛当中看上去组织乱套——还记得对瑞典 3-0 领先的大好形势下差点被翻盘吧——英格兰仍然挺进决赛，真要究其原因的话，恐怕还得归功于虽然指挥拙劣，还好技术发挥尚可。
足总应当为球员的技术水准负责？抛出这种言论是站着说话不腰疼。责任显然应该在俱乐部一方，他们在 95% 的时间里围着球员转，进队球员也越来越低龄化。
如果非说沃尔科特没有取得应有的进步，其实也就是说阿森纳教头阿瑟•旺热()在提点这名前锋方面做得不够。将矛头指向世界上最长于指导年轻球员的教练之一，这就纯属非难了。
英格兰国家队主帅法比奥•卡佩罗近日称，英伦诸球会的青训水准让他印象深刻。在我看来，过去几年里技术水平确已显著提高，毫无疑问有外援和外教的影响。
我们对于英格兰球员的技术水平太过悲观，在拿他们同西班牙人和意大利人等作比时，太惯于放低他们的位置。彼得•克劳奇、埃米尔•赫斯基，就说这两个总被贬的倒霉孩子吧，他们的天分可比人们认为的要高，当然也远非大慢笨的老式中锋。
乔•科尔、斯蒂文•杰拉德、加雷斯•巴里、迈克尔•卡里克——都是能力一流的国脚。他们或许不像莱昂内尔•梅西或者卡卡那样天赋异禀，但又有几人能够呢？他们就是特殊物种。
人总英格兰球员 “能力有限”，即便更成功的那些也逃不过——可像迈克尔•欧文这种依靠速度来弥补平庸技术的球员，又不是这个国家的特产。举个例子，没了速度，萨穆埃尔•埃托奥还能有多大威胁？
无论如何，我们也不该死缠着技术不放。那是拼图中的大块头，但不是全部。卡卡或许天生就比杰拉德资质高，可杰拉德体能充沛，又是多面手，那么如果你说皇马新签的球星整体上更出色，我反对...
英格兰 U21 兵败之后，我们该问的不是“英格兰为嘛技术糙”，而是“英格兰为嘛效率差”。答案在于：由于惧怕失败而采用一根筋战术，好球员没有发挥最大威力。对于过去的英格兰队以及英超四强之外诸队，这一点才是通病。
那么贝克汉姆呢？也是技术的矮子？
小贝除了一脚弧线球外，其他方面也是糙。而且，英式足球是强调速度力量与抢拼……不怎么重视技术。
不过，也不排除有一些平时在训练中展现了十分好的技术，比赛中却因为教练的战术安排以及节奏太快失误多无法展示。
不过，也不排除有一些平时在训练中展现了十分好的技术，比赛中却因为教练的战术安排以及节奏太快失误多无法展示。
鲁尼确实跟技术沾不上边
英格兰没有技术出众的球员
对杰拉德一脚重炮抽空了
差点把自己的脚甩脱臼的镜头印象深刻
差点把自己的脚甩脱臼的镜头印象深刻
嘿嘿……杰拉德还有兰帕德，都是重炮好手，不过他们俱乐部八面威风，在国家队却八面漏风……
我对2004年杰某人助攻享利的情景也深有印象。
其实，英格兰球员能力不是有限，而是单一，风格重复。
我对2004年杰某人助攻享利的情景也深有印象。
其实，英格兰球员能力不是有限，而是单一，风格重复。
既然如此，楼上找找原因何在？
加斯科因算技术流吧,结果人家还是一醉鬼...大阴蒂国走技术流无非是死得更快乎...
阵型,人材培训,战术...都决定大阴蒂国只能走442这种简单快速的防守反击打法,当然现在更多的是消化不良,大陆化不成,高地化不能...
其实英格兰萎靡主要是中场只有纵向攻防高手
没有横向调动高手
没有横向调动高手
英格兰的比赛总是令人昏昏欲睡
看来英格兰是纯力量型了，头球应该不错
紫衣公子 发表于 2009-7-23 19:47 
小贝控球过人很糙，脚法比较好。
小贝控球过人很糙，脚法比较好。
国家队风格就那样，不是一两个人能改变的
英格兰本土球员为主的球队，包括国家队，有多少时候打过水银泻地般的地面进攻？
在我的足球记忆里头，MS没太多印象哈:L
P.S：好象有英国球队的风格跟气候有关的说法。
在我的足球记忆里头，MS没太多印象哈:L
P.S：好象有英国球队的风格跟气候有关的说法。
想看英格兰本土球员耍花,我看还是算了吧
本来欣赏英格兰的就是冲击力，技巧巴西厉害
紫衣公子 发表于 2009-7-24 09:36
原因么？一两句话根本难说清楚。以前不少人诟病中国时，老提到体制。其实，说到体制，英格兰也好不到哪去，尤其是英足总那帮昏聘老朽……业余与脑残程度不亚于中国足协。
在选择本国国家队风格时一方面极保守，一方面又在失利关头举棋不定朝三暮四。落后与混乱形成了合力……乱上加乱！
他们的联赛脱离足总独立经营对俱乐部与联赛来说是幸事，但从另一个方面，联赛联盟太强势了，也从而制约了足总，国家队与俱乐部为了利益相互扯皮，矛盾不延伸到队员与国家队教练以及队员之间才怪。
球员能力风格单一，教练也是一代不如一代。英超联赛牛逼的俱乐部，基本是外国人的天下。本土帮，嘿嘿……
原因么？一两句话根本难说清楚。以前不少人诟病中国时，老提到体制。其实，说到体制，英格兰也好不到哪去，尤其是英足总那帮昏聘老朽……业余与脑残程度不亚于中国足协。
在选择本国国家队风格时一方面极保守，一方面又在失利关头举棋不定朝三暮四。落后与混乱形成了合力……乱上加乱！
他们的联赛脱离足总独立经营对俱乐部与联赛来说是幸事，但从另一个方面，联赛联盟太强势了，也从而制约了足总，国家队与俱乐部为了利益相互扯皮，矛盾不延伸到队员与国家队教练以及队员之间才怪。
球员能力风格单一，教练也是一代不如一代。英超联赛牛逼的俱乐部，基本是外国人的天下。本土帮，嘿嘿……
另外，我也听到一种分析：
该国的技术特点，起决定作用的，一是气体，二是本国文化观念。
一舰处于寒冷环境中的国家或者地区，比较重视力量，因为严寒中，大运动量有助于御寒；而处于温暖甚至炎热环境中的国家地区，运动量大了体能消耗大，所以只得寻求由技巧中来减少运动量与消耗，进一步弥补力量的不足。
看看流派的分布图，基本上也与这些分析吻合。
而同样是走技术流的，南美人较散漫奔放，意大利人较务实，所以就又细分为华丽型的提倡进攻技术流与简捷的提倡防守的技术流。
还有，技术至上的南美技术流与技术与力量结合的欧洲拉丁派以及力量至上的欧洲身体流。前两者融洽比较容易，而力量身体流无论是向纯技术流转型或者欧洲拉丁派转型，都十分困难。
这就是英国佬老在叫着大陆化，拉丁化，却老是只闻楼梯响不见人下来的原因。
该国的技术特点，起决定作用的，一是气体，二是本国文化观念。
一舰处于寒冷环境中的国家或者地区，比较重视力量，因为严寒中，大运动量有助于御寒；而处于温暖甚至炎热环境中的国家地区，运动量大了体能消耗大，所以只得寻求由技巧中来减少运动量与消耗，进一步弥补力量的不足。
看看流派的分布图，基本上也与这些分析吻合。
而同样是走技术流的，南美人较散漫奔放，意大利人较务实，所以就又细分为华丽型的提倡进攻技术流与简捷的提倡防守的技术流。
还有，技术至上的南美技术流与技术与力量结合的欧洲拉丁派以及力量至上的欧洲身体流。前两者融洽比较容易，而力量身体流无论是向纯技术流转型或者欧洲拉丁派转型，都十分困难。
这就是英国佬老在叫着大陆化，拉丁化，却老是只闻楼梯响不见人下来的原因。