TG的丝带为何先搞双发重型机？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:07:45


成飞可从来没有设计双发战斗机的经验啊！

第一次搞重型歼击机，而且是丝带，又是非常规气动布局，跨度太大了~~~~~~

为什么不选择先山寨F35？那玩意同重4相比，没有超音速巡航能力，没有矢量尾喷管，没有整体气泡式座舱盖，技术难度小好多。等TG山寨的时候把垂直起降能力也省掉，就保留个隐身能力，难度可比设计一款鸭式布局的双发重四小多了！

先把这玩意搞出来，给空军应应急，然后在此基础上一步步攻克其它丝带技术难关，最终搞出重4。要小步快跑，循序渐进么！想先搞重4想一步到位，就等个80年吧！只不知TG能不能活过这80年了~~~~~~

成飞可从来没有设计双发战斗机的经验啊！

第一次搞重型歼击机，而且是丝带，又是非常规气动布局，跨度太大了~~~~~~

为什么不选择先山寨F35？那玩意同重4相比，没有超音速巡航能力，没有矢量尾喷管，没有整体气泡式座舱盖，技术难度小好多。等TG山寨的时候把垂直起降能力也省掉，就保留个隐身能力，难度可比设计一款鸭式布局的双发重四小多了！

先把这玩意搞出来，给空军应应急，然后在此基础上一步步攻克其它丝带技术难关，最终搞出重4。要小步快跑，循序渐进么！想先搞重4想一步到位，就等个80年吧！只不知TG能不能活过这80年了~~~~~~
F35几乎每一个子系统基本都比F22先进半代。
你居然觉得它是更容易的？
然后，F35就是在几乎全部子系统都先进半代的情况下，空优指标还是明显不如F-22。
如果我们连重型空优机都搞不出来，那么搞的中型，想必是一点空优意义都没有了。

我们的4代是解决有无问题的，它必须胜任几个关键指标，相对来说可以不怎么顾及成本。
所以只能选择潜力更大的重型机。
F135可比F119难搞多了，楼主需要加强科普。
tg是想全面跨越md，搞个武库机、歼星舰什么的
就等个80年吧！只不知TG能不能活过这80年了~~~~~~

你放心,TG绝对会比你命长!!
如果偶们能搞出18吨推力以上的战斗机发动机，那偶支持上单发~~~
MD咋走咋们就咋走
pighead~o~ 发表于 2009-7-22 16:11
双发总比单发要放心点吧??
因为美帝先搞的22。我们要全面山寨美帝路线。
CAVEBEAR 发表于 2009-7-22 13:28
土共就是在学老美的做法啊，你咋还是有意见？老美不就是先搞F22再搞F35的吗？
硬件工程上，很多时候是越小越难做。
先搞中型形势不允许啊
TG现在是凭着"不差钱"的劲头。。

玩命上了。。
首先F-35已经算重型了, 重量比F-15还重, 推力只有F-15的2/3

其次, TG要搞的是5代机, F-35那破玩意根本算不上5代,当然没必要山寨了.
请楼主放心，TG绝对活得比你命长
pighead~o~ 发表于 2009-7-22 16:11
离子鱼说了，指标连31F都不如的太行都还处在往外喷零件的状态，18吨等猴年马月吧
人家F-35还没搞定呐，F-22就已经服役了，楼主你偏要倒着来……
……首先是非如此在性能上无法保证与对手抗衡（实际上只是接近），另外就是对4代机来说重型比中型的要容易。
楼主怎么还不被封号呢。
TG现在急需空优而不是多用途的丝带。再说，越大越简单:D
老说山寨，没图纸没实机山寨个P！
:Df136推比都有12了吧,比f22的f119都要先进啊,楼猪认为tg能搞的出了来?10年后能搞出f18e的f414这样水准的已经要烧高香了...另外说重型机比中型好搞那是胡说八道,f22毕竟是10年前的飞机,不能拿来和现在的f35做比较的,美帝叫是没对手,不然以现在的技术把10年前的f22提升个半代也是很快就能搞出来的事情!!
你还是躲一边去喷零件吧~
人家还说偶然事件，还有洋人也喷过。你怎么就不引用呢
楼主夹带私活的本领很强啊，鄙视一下
照lz这么循序渐进，你出4代，MD都出7代8代空天战机了
说明611好大喜功好高骛远么，这还不简单
TG现在就是山寨版MD;P
要是611搞出丝带
那sf在南北对战中真是彻底败北了
江水 发表于 2009-7-22 21:47

应该是第四代先进战机研制上败北了。。。。
TG的丝带为何先搞双发重型机？ TG的丝带 TG在丝带机上玩文字游戏—国外某机构的TG丝带机方案！ 新手发帖，幻想的tg重型直升机 TG重型直升机的真正目标 TG近期的理想重型机械化步兵师 TG近期的理想重型机械化步兵师 TG的重型武直有消息吗？ 菜鸟分析为何兔子要出歼-20和沈飞重4两种重型丝带 讨论：TG丝带的进气道设计 TG的丝带是不是一个阴谋 为什么tg丝带的鸭翼是权宜之计啊？