驻阿联军遭遇“血色七月” 半月阵亡46人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 13:17:30
美国驻阿富汗部队15日宣布,截至当天,驻阿美军及北大西洋公约组织驻阿国际安全援助部队本月共有46人死亡,与联军在阿单月最高死亡人数齐平。

  驻阿美军和北约部队发言人格雷格·史密斯15日宣布,一名美军士兵前一天在阿东部死于一次路边炸弹袭击,包括一名上校在内的两名土耳其军人同日在阿北部死于一场车祸。

  自驻阿美军本月2日在南部赫尔曼德省发起“利剑攻势”大规模军事行动以来,多国联军大约平均每天死亡3人,几乎是2001年至2004年联军在阿死亡率的20倍,接近伊拉克战争最激烈时期死亡率。

  驻阿联军单月伤亡最惨重纪录发生于去年6月和8月,各有46人死亡,但今年7月尚未过半,死亡人数便追平这一纪录。相比之下,驻伊美军本月仅有两人死亡且均属于非战斗性减员。

  除两名土耳其军人外,驻阿联军本月死亡人员还包括24名美军、15名英军、4名加拿大士兵和一名意大利士兵。

  “我们的确预计到,随着我们在(阿富汗)南部拓展影响力,会发生更多袭击事件,”史密斯说。

  他说,“利剑攻势”实施两周时间来,联军在打击武装人员方面实现一组“相当集中”的目标,“武装人员在许多地方处于相当不妙的守势”。

  史密斯还说,由于最后一批增派美军直至9月才能部署完毕,至少接下来数月时间内,袭击事件将继续增加。

  胡若愚(新华社特稿)

  作者:)

   (本文来源:羊城晚报 )美国驻阿富汗部队15日宣布,截至当天,驻阿美军及北大西洋公约组织驻阿国际安全援助部队本月共有46人死亡,与联军在阿单月最高死亡人数齐平。

  驻阿美军和北约部队发言人格雷格·史密斯15日宣布,一名美军士兵前一天在阿东部死于一次路边炸弹袭击,包括一名上校在内的两名土耳其军人同日在阿北部死于一场车祸。

  自驻阿美军本月2日在南部赫尔曼德省发起“利剑攻势”大规模军事行动以来,多国联军大约平均每天死亡3人,几乎是2001年至2004年联军在阿死亡率的20倍,接近伊拉克战争最激烈时期死亡率。

  驻阿联军单月伤亡最惨重纪录发生于去年6月和8月,各有46人死亡,但今年7月尚未过半,死亡人数便追平这一纪录。相比之下,驻伊美军本月仅有两人死亡且均属于非战斗性减员。

  除两名土耳其军人外,驻阿联军本月死亡人员还包括24名美军、15名英军、4名加拿大士兵和一名意大利士兵。

  “我们的确预计到,随着我们在(阿富汗)南部拓展影响力,会发生更多袭击事件,”史密斯说。

  他说,“利剑攻势”实施两周时间来,联军在打击武装人员方面实现一组“相当集中”的目标,“武装人员在许多地方处于相当不妙的守势”。

  史密斯还说,由于最后一批增派美军直至9月才能部署完毕,至少接下来数月时间内,袭击事件将继续增加。

  胡若愚(新华社特稿)

  作者:)

   (本文来源:羊城晚报 )
不错啊战绩
阿富汗果然是游击队的天堂。。。。。。。
塔利班的水平有所提高
连事故在内,每天才三个。
szbd 发表于 2009-7-16 23:40
你先看看双方装备的差距
真要是达到平均每天死3个,一年就是1000个,受伤的至少5000,对讲究“零伤亡”的军队来说,很少吗?这样打上几年又会如何?
当然即使在伊拉克最激烈的时候也达不到平均每天3个,阿富汗更少
美军在人数上占绝对优势吧
怎么没说塔利班死了多少阿
若交换比超过1:100,那就是成功的了
打仗零伤亡是说说的
一个月死亡46个已经很不错了
在阿富汗反游击,呵呵

怎么没说塔利班死了多少阿
若交换比超过1:100,那就是成功的了
打仗零伤亡是说说的
一个月死亡46个已经很不错了
广东的大海 发表于 2009-7-17 09:33

1:100?那塔利班现在恐怕已经没剩几个人了吧?这几天看匕首行动的报道倒是说联军始终找不到塔利班的主力却是不断的碰上地雷,跟联军打了那么多年仗塔利班又岂会蠢到还像当年那样拉好阵势冲出来让空军轰炸?如果塔利班真的伤亡惨重联军为何不公布消息来振奋人心?
怎么没说塔利班死了多少阿
若交换比超过1:100,那就是成功的了
打仗零伤亡是说说的
一个月死亡46个已经很不错了
广东的大海 发表于 2009-7-17 09:33

1:100?那塔利班现在恐怕已经没剩几个人了吧?这几天看匕首行动的报道倒是说联军始终找不到塔利班的主力却是不断的碰上地雷,跟联军打了那么多年仗塔利班又岂会蠢到还像当年那样拉好阵势冲出来让空军轰炸?如果塔利班真的伤亡惨重联军为何不公布消息来振奋人心?
广东的大海 发表于 2009-7-17 09:33
联军比塔利班多,正式的塔利班部队只有1万多.
美和北约是4到5万,9月美还要增兵.再加上美国和北约是绝对优势.你怎么能说这样的话呢
我想知道,现在的阿富汗到底被谁掌控?

会不会过些年,MD又声称,塔利班和恐怖分子已经脱离关系,再把塔利班扶持上台呢?

我想知道,现在的阿富汗到底被谁掌控?

会不会过些年,MD又声称,塔利班和恐怖分子已经脱离关系,再把塔利班扶持上台呢?
歼击机07 发表于 2009-7-17 13:22

塔利班本身就不是恐怖组织,美国是借打击恐怖分子本拉登的名义去消灭一个国家政权.
现在的阿富汗被三个势力掌控
一,美国为首的联军.
二,塔利班
三,卡尔扎伊的傀儡政府
我想知道,现在的阿富汗到底被谁掌控?

会不会过些年,MD又声称,塔利班和恐怖分子已经脱离关系,再把塔利班扶持上台呢?
歼击机07 发表于 2009-7-17 13:22

塔利班本身就不是恐怖组织,美国是借打击恐怖分子本拉登的名义去消灭一个国家政权.
现在的阿富汗被三个势力掌控
一,美国为首的联军.
二,塔利班
三,卡尔扎伊的傀儡政府
歼击机07 发表于 2009-7-17 13:22
虽然可能性不大,但确实有这个可能,从去年开始阿富汗总统卡尔扎伊就多次说过要和塔利班和谈,条件是塔利班和基地组织划清界限,而塔利班提出的条件是外国军队撤出阿富汗,虽然目前双方立场相差很大,但阿政府提出和谈(或招安)本身就说明了阿政府和美国对塔利班和基地组织是区别对待的。
当然,谈判桌上的权益是要靠战场上的表现来争取的,卡尔扎伊提出和谈当然不是对塔利班的怜悯和恩赐,那是塔利班用坚持了七年的游击战、用打死1000多联军和可能更多的政府军的战果换来的,今后这个和谈会如何进展同样取决于此。
个人认为阿富汗局势的发展,将来很可能会和目前的伊拉克很相似:塔利班放弃统一全国的目标,放弃外国军队撤出阿富汗的要求,至少在表面上和基地组织划清界限,美国和阿富汗政府默认塔利班在部分地区武装割据,双方划定势力范围,达成停火的默契,阿富汗政府提供资金给塔利班控制区搞“经济建设”,等等
塔利班不是傻子,他们也在研究美军的战术。
其实美军的招数很简单,就是用地面部队引诱,然后使用空中打击,
因为他们怕死。
很难彻底清剿掉塔利班的
贫瘠落后的地方 是伊斯兰原教旨主义的天堂
美军加上其他的联军总共才有几万人, 阿富汗面积有65万平方公里,相当于广东广西海南福建浙江江西台湾之和, 美军负责的区域大的很,能够集中在南部剿匪的才有多少人,美军在增兵之前本来就不可能指望能把南部大山里的塔利班剿灭。
大林 发表于 2009-7-17 15:01
不可能,除非美国人绣逗
隔夜茶 发表于 2009-7-17 19:00
增了也未必能剿灭
hughhugh 发表于 2009-7-17 18:30
塔利班现在依靠的是部落的支持,那些都是反美的
大林 发表于 2009-7-17 15:12
有一点一定要搞清楚,塔利班现在依靠的是阿富汗和巴基斯坦地区的部族武装,当地的部落的支持才是关键,什么基地组织!扯
看来美军比侵阿苏军好不了多少,不过苏军更血腥更残忍些。
占领了那么多年都没搞掂?之前那帮美国大兵干什么去啦:@
其实美军的招数很简单,就是用地面部队引诱,然后使用空中打击,

-----------------------\\

这个是老毛子的手段.

哈,高兴的是土耳国去干什么?
wawo 发表于 2009-7-17 19:19
有部落支持,难怪,萨满+血精灵不是盖的
MD有向联盟求援的打算不?