超级军网韩学者反驳中“南京大屠杀主犯是韩国人”说
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 05:26:35
韩学者反驳中“南京大屠杀主犯是韩国人”说
2009年07月14日 08:19环球时报
韩学者反驳中国网民说法
称“南京大屠杀主犯是韩国人”没有根据
韩国《朝鲜日报》网络版12日报道称，中国网民撰文表示，“南京大屠杀的主犯是韩国人，当时日军的40%是韩国人，松井石根15师团中的韩国联队最先强奸中国妇女”。有韩国学者认为:“如果这种说法在网上传播，被不明真相的网民看到，很可能威胁到中韩关系，成为影响中韩关系的地雷”。
报道称，在中国的百度、新浪和谷歌等网站，可以搜索到多条内容为“韩国人参加南京大屠杀”的帖子，代表性文章包括“国人不应忘记的历史，南京大屠杀中的韩国人（百度，2006.10.17）”、“历史事实:南京大屠杀中比日军更残忍的韩国人（谷歌，2008.10.3）”等等。
韩国东北亚历史财团政策企划室研究员南相求认为，这是一些没有根据的流言蜚语和对历史的篡改，发帖者是反感韩国企业进入中国和韩流进入中国的网民。南相求说，韩国人被征入日军是在1938年4月（陆军）和1943年（海军），当时是志愿兵制度，征兵制在1944年才实行。南京大屠杀发生在1937年12月至1938年2月。1938年至1943年，通过陆军志愿兵制加入日军的韩国人为17364人，为了防止叛乱，日军中没有以韩国人为主力的部队，韩国人分散在日军中，因此不可能有韩国人占40%的部队或者包括3万名韩国人的部队参加1937年12月的南京大屠杀。1925年至1938年4月，日本方面也没有所谓的松井石根15师团。至于中国网民帖子中所列出的参与南京大屠杀的“朝鲜人名单”，这些名单其实是韩国民族问题研究所和亲日人名字典编纂委员会于2005年公布的韩国亲日派名单，与南京大屠杀并无关系。
《环球时报》记者注意到，中国网络上确实有此说法，但多是作为论坛中的帖子互相转引，日期也比较旧，中国的主流媒体则基本没有这样的报道。南相求也表示，中国学者并没有人这么认为。他称韩方曾向南京大屠杀纪念馆提出这一问题，纪念馆认为是“无稽之谈”。记者还注意到，这篇反驳中国网友观点的文章只刊登在《朝鲜日报》韩文网站上，其中文网上没有，《朝鲜日报》报纸上也没有。事实上，“韩国人参与南京大屠杀”并不是近期中国网上的热点，也远未形成主流。《朝鲜日报》作为韩国最有影响力的报纸之一，对部分未经证实的中国网民观点大做文章，反而会在韩国国内引发反华情绪。记者发现，在《朝鲜日报》韩文网站刊登这篇文章后，已经出现一部分指责中国的回帖。
http://news.ifeng.com/history/1/ ... _2669_1247910.shtml韩学者反驳中“南京大屠杀主犯是韩国人”说
2009年07月14日 08:19环球时报
韩学者反驳中国网民说法
称“南京大屠杀主犯是韩国人”没有根据
韩国《朝鲜日报》网络版12日报道称，中国网民撰文表示，“南京大屠杀的主犯是韩国人，当时日军的40%是韩国人，松井石根15师团中的韩国联队最先强奸中国妇女”。有韩国学者认为:“如果这种说法在网上传播，被不明真相的网民看到，很可能威胁到中韩关系，成为影响中韩关系的地雷”。
报道称，在中国的百度、新浪和谷歌等网站，可以搜索到多条内容为“韩国人参加南京大屠杀”的帖子，代表性文章包括“国人不应忘记的历史，南京大屠杀中的韩国人（百度，2006.10.17）”、“历史事实:南京大屠杀中比日军更残忍的韩国人（谷歌，2008.10.3）”等等。
韩国东北亚历史财团政策企划室研究员南相求认为，这是一些没有根据的流言蜚语和对历史的篡改，发帖者是反感韩国企业进入中国和韩流进入中国的网民。南相求说，韩国人被征入日军是在1938年4月（陆军）和1943年（海军），当时是志愿兵制度，征兵制在1944年才实行。南京大屠杀发生在1937年12月至1938年2月。1938年至1943年，通过陆军志愿兵制加入日军的韩国人为17364人，为了防止叛乱，日军中没有以韩国人为主力的部队，韩国人分散在日军中，因此不可能有韩国人占40%的部队或者包括3万名韩国人的部队参加1937年12月的南京大屠杀。1925年至1938年4月，日本方面也没有所谓的松井石根15师团。至于中国网民帖子中所列出的参与南京大屠杀的“朝鲜人名单”，这些名单其实是韩国民族问题研究所和亲日人名字典编纂委员会于2005年公布的韩国亲日派名单，与南京大屠杀并无关系。
《环球时报》记者注意到，中国网络上确实有此说法，但多是作为论坛中的帖子互相转引，日期也比较旧，中国的主流媒体则基本没有这样的报道。南相求也表示，中国学者并没有人这么认为。他称韩方曾向南京大屠杀纪念馆提出这一问题，纪念馆认为是“无稽之谈”。记者还注意到，这篇反驳中国网友观点的文章只刊登在《朝鲜日报》韩文网站上，其中文网上没有，《朝鲜日报》报纸上也没有。事实上，“韩国人参与南京大屠杀”并不是近期中国网上的热点，也远未形成主流。《朝鲜日报》作为韩国最有影响力的报纸之一，对部分未经证实的中国网民观点大做文章，反而会在韩国国内引发反华情绪。记者发现，在《朝鲜日报》韩文网站刊登这篇文章后，已经出现一部分指责中国的回帖。
http://news.ifeng.com/history/1/ ... _2669_1247910.shtml
2009年07月14日 08:19环球时报
韩学者反驳中国网民说法
称“南京大屠杀主犯是韩国人”没有根据
韩国《朝鲜日报》网络版12日报道称，中国网民撰文表示，“南京大屠杀的主犯是韩国人，当时日军的40%是韩国人，松井石根15师团中的韩国联队最先强奸中国妇女”。有韩国学者认为:“如果这种说法在网上传播，被不明真相的网民看到，很可能威胁到中韩关系，成为影响中韩关系的地雷”。
报道称，在中国的百度、新浪和谷歌等网站，可以搜索到多条内容为“韩国人参加南京大屠杀”的帖子，代表性文章包括“国人不应忘记的历史，南京大屠杀中的韩国人（百度，2006.10.17）”、“历史事实:南京大屠杀中比日军更残忍的韩国人（谷歌，2008.10.3）”等等。
韩国东北亚历史财团政策企划室研究员南相求认为，这是一些没有根据的流言蜚语和对历史的篡改，发帖者是反感韩国企业进入中国和韩流进入中国的网民。南相求说，韩国人被征入日军是在1938年4月（陆军）和1943年（海军），当时是志愿兵制度，征兵制在1944年才实行。南京大屠杀发生在1937年12月至1938年2月。1938年至1943年，通过陆军志愿兵制加入日军的韩国人为17364人，为了防止叛乱，日军中没有以韩国人为主力的部队，韩国人分散在日军中，因此不可能有韩国人占40%的部队或者包括3万名韩国人的部队参加1937年12月的南京大屠杀。1925年至1938年4月，日本方面也没有所谓的松井石根15师团。至于中国网民帖子中所列出的参与南京大屠杀的“朝鲜人名单”，这些名单其实是韩国民族问题研究所和亲日人名字典编纂委员会于2005年公布的韩国亲日派名单，与南京大屠杀并无关系。
《环球时报》记者注意到，中国网络上确实有此说法，但多是作为论坛中的帖子互相转引，日期也比较旧，中国的主流媒体则基本没有这样的报道。南相求也表示，中国学者并没有人这么认为。他称韩方曾向南京大屠杀纪念馆提出这一问题，纪念馆认为是“无稽之谈”。记者还注意到，这篇反驳中国网友观点的文章只刊登在《朝鲜日报》韩文网站上，其中文网上没有，《朝鲜日报》报纸上也没有。事实上，“韩国人参与南京大屠杀”并不是近期中国网上的热点，也远未形成主流。《朝鲜日报》作为韩国最有影响力的报纸之一，对部分未经证实的中国网民观点大做文章，反而会在韩国国内引发反华情绪。记者发现，在《朝鲜日报》韩文网站刊登这篇文章后，已经出现一部分指责中国的回帖。
http://news.ifeng.com/history/1/ ... _2669_1247910.shtml韩学者反驳中“南京大屠杀主犯是韩国人”说
2009年07月14日 08:19环球时报
韩学者反驳中国网民说法
称“南京大屠杀主犯是韩国人”没有根据
韩国《朝鲜日报》网络版12日报道称，中国网民撰文表示，“南京大屠杀的主犯是韩国人，当时日军的40%是韩国人，松井石根15师团中的韩国联队最先强奸中国妇女”。有韩国学者认为:“如果这种说法在网上传播，被不明真相的网民看到，很可能威胁到中韩关系，成为影响中韩关系的地雷”。
报道称，在中国的百度、新浪和谷歌等网站，可以搜索到多条内容为“韩国人参加南京大屠杀”的帖子，代表性文章包括“国人不应忘记的历史，南京大屠杀中的韩国人（百度，2006.10.17）”、“历史事实:南京大屠杀中比日军更残忍的韩国人（谷歌，2008.10.3）”等等。
韩国东北亚历史财团政策企划室研究员南相求认为，这是一些没有根据的流言蜚语和对历史的篡改，发帖者是反感韩国企业进入中国和韩流进入中国的网民。南相求说，韩国人被征入日军是在1938年4月（陆军）和1943年（海军），当时是志愿兵制度，征兵制在1944年才实行。南京大屠杀发生在1937年12月至1938年2月。1938年至1943年，通过陆军志愿兵制加入日军的韩国人为17364人，为了防止叛乱，日军中没有以韩国人为主力的部队，韩国人分散在日军中，因此不可能有韩国人占40%的部队或者包括3万名韩国人的部队参加1937年12月的南京大屠杀。1925年至1938年4月，日本方面也没有所谓的松井石根15师团。至于中国网民帖子中所列出的参与南京大屠杀的“朝鲜人名单”，这些名单其实是韩国民族问题研究所和亲日人名字典编纂委员会于2005年公布的韩国亲日派名单，与南京大屠杀并无关系。
《环球时报》记者注意到，中国网络上确实有此说法，但多是作为论坛中的帖子互相转引，日期也比较旧，中国的主流媒体则基本没有这样的报道。南相求也表示，中国学者并没有人这么认为。他称韩方曾向南京大屠杀纪念馆提出这一问题，纪念馆认为是“无稽之谈”。记者还注意到，这篇反驳中国网友观点的文章只刊登在《朝鲜日报》韩文网站上，其中文网上没有，《朝鲜日报》报纸上也没有。事实上，“韩国人参与南京大屠杀”并不是近期中国网上的热点，也远未形成主流。《朝鲜日报》作为韩国最有影响力的报纸之一，对部分未经证实的中国网民观点大做文章，反而会在韩国国内引发反华情绪。记者发现，在《朝鲜日报》韩文网站刊登这篇文章后，已经出现一部分指责中国的回帖。
http://news.ifeng.com/history/1/ ... _2669_1247910.shtml
这种没脑子的帖子不知道为什么传的到处都是。南京之战中日军根本就没有出现“15师团”这个番号。
楼上多学一些历史，省得被棒子忽悠。看看老舍先生的文章再来骂人~
棒子不是最喜欢把全宇宙都说成是他的，这次怎么不争了？
东方亮 发表于 2009-7-14 09:14 
你的意思是真的有个十五师团参加了南京大屠杀？能给我看看证据么？
我一样很讨厌棒子，但如果我们自己都乱造谣，不就跟棒子一样么？
你的意思是真的有个十五师团参加了南京大屠杀？能给我看看证据么？
我一样很讨厌棒子，但如果我们自己都乱造谣，不就跟棒子一样么？
4#说得对，全宇宙都是棒子的，这次估计也是。呵呵
棒子是有份的, 不过40%就水了.
一元五角一个，不粘的。
SB谣言贴
还真很多人传
我曾经在别的网站驳过几次
我讨厌南朝鲜
但不证明会相信谣言!!
还真很多人传
我曾经在别的网站驳过几次
我讨厌南朝鲜
但不证明会相信谣言!!
这样的谣言就不要传了
棒子不糊涂哦，这Y反倒不抢了
不战屈人 发表于 2009-7-14 14:45
就是.什么都抢,这个怎么都不要了呢???
就是.什么都抢,这个怎么都不要了呢???
《朝鲜日报》作为韩国最有影响力的报纸之一，对部分未经证实的中国网民观点大做文章，反而会在韩国国内引发反华情绪。记者发现，在《朝鲜日报》韩文网站刊登这篇文章后，已经出现一部分指责中国的回帖。