有没有人深入研究过Twitter这类东西？

有没有人深入研究过Twitter这类东西？
--------------------------

好像Twitter本来的目的是用作社交网站，写写记录、分享心得什么的。

现在倒好，几乎完全变成了宣传工具。
有为大选宣传的，有做广告宣传的，有博客宣传的。。
还有，就是搞造反宣传的。
当然，也有很多人造谣、添油加醋之类的。

我最近因为伊朗和坝绿这些个事情，才知道还有这样的一种东西。
用了几天，发现twitter真的很邪恶啊。
好像现在已经成了造反的大本营，几乎都是一些不和谐的东西在里边传播。
尤其是最近发生的这些个事件，搞各种各样的签名啊，呼吁这个呼吁那个的，大有唯恐天下不乱的气势，鱼鳖虾蟹都冒上来闹腾了。囧。

于是，我就对这个东西特别好奇。不知道有没有人对这类东西的传播特性做过研究？？做过研究的能不能给讲讲其中的奥妙？

网上关于微博客的分析不少，不知道哪个比较正确。
有的观点对微博客的态度是比较积极的，说是新媒体啊什么的，很推崇。
但也有怀疑（比如说我），这个东西真的像他们说的那样神奇吗？
真的像有些人认为的那样，可以自动纠正谣言吗？有没有以实验为基础的证据呢？

说说我自己的感受，当然，我也不是搞研究的，可能说的不对。

1、在twitter上一上来就发表多数人不喜欢的信息，基本上不可能有任何传播。因为人家讨厌你，所以没人follow，就没人知道你说什么。即便你说的是事实，只要没人喜欢，就

无法传播。消息的传播似乎是比较情绪化的，受整体环境的影响。

2、在Twitter上，你follow到什么样的人，你就会看到什么样的世界。你就会不停地受这些人的影响。
而完全可能存在另外一个完全相反的世界，你却一点都不知道，因为你只是在following/follower这个圈子里边进行交流，圈外进入圈内的信息，都是经由圈内的人筛选过的。

3、假设，用经典的造谣方法造谣，也就是在大量的事实中加入一个不起眼的，但却对局势有很大影响的谣言。再通过一些煽动性的、情绪化的事件进行传播，是不是可以让这个谣言广泛传播呢？
有人说twitter可以取消follow那些造谣者。还可以有好事的人，人肉搜索出真相，进而谣言会被抛弃，达到纠正谣言的作用。
但是我对这个非常怀疑，因为twitter本身这个传播，就跟我们跟亲戚朋友聊天一样，同样是我对别人说，别人对我说。只不过信息的传播速度不同而已，twitter相对要快很多。既然口口相传都不能避免谣言，那twitter这种网上口口相传怎么可能避免谣言呢？信息传播快，是不是会加速谣言的传播？

再说，不管怎么纠正，只要谣言一出，就会有人坚信不疑；甚至还有人利用谣言，通过他的确认，强化谣言的“真实性”。再怎么辟谣、纠正，恐怕都没办法。

暂时想到这么多，不知道谁有研究这个的，给详细讲讲吧。。


{:3_92:}

有没有人深入研究过Twitter这类东西？
--------------------------

好像Twitter本来的目的是用作社交网站，写写记录、分享心得什么的。

现在倒好，几乎完全变成了宣传工具。
有为大选宣传的，有做广告宣传的，有博客宣传的。。
还有，就是搞造反宣传的。
当然，也有很多人造谣、添油加醋之类的。

我最近因为伊朗和坝绿这些个事情，才知道还有这样的一种东西。
用了几天，发现twitter真的很邪恶啊。
好像现在已经成了造反的大本营，几乎都是一些不和谐的东西在里边传播。
尤其是最近发生的这些个事件，搞各种各样的签名啊，呼吁这个呼吁那个的，大有唯恐天下不乱的气势，鱼鳖虾蟹都冒上来闹腾了。囧。

于是，我就对这个东西特别好奇。不知道有没有人对这类东西的传播特性做过研究？？做过研究的能不能给讲讲其中的奥妙？

网上关于微博客的分析不少，不知道哪个比较正确。
有的观点对微博客的态度是比较积极的，说是新媒体啊什么的，很推崇。
但也有怀疑（比如说我），这个东西真的像他们说的那样神奇吗？
真的像有些人认为的那样，可以自动纠正谣言吗？有没有以实验为基础的证据呢？

说说我自己的感受，当然，我也不是搞研究的，可能说的不对。

1、在twitter上一上来就发表多数人不喜欢的信息，基本上不可能有任何传播。因为人家讨厌你，所以没人follow，就没人知道你说什么。即便你说的是事实，只要没人喜欢，就

无法传播。消息的传播似乎是比较情绪化的，受整体环境的影响。

2、在Twitter上，你follow到什么样的人，你就会看到什么样的世界。你就会不停地受这些人的影响。
而完全可能存在另外一个完全相反的世界，你却一点都不知道，因为你只是在following/follower这个圈子里边进行交流，圈外进入圈内的信息，都是经由圈内的人筛选过的。

3、假设，用经典的造谣方法造谣，也就是在大量的事实中加入一个不起眼的，但却对局势有很大影响的谣言。再通过一些煽动性的、情绪化的事件进行传播，是不是可以让这个谣言广泛传播呢？
有人说twitter可以取消follow那些造谣者。还可以有好事的人，人肉搜索出真相，进而谣言会被抛弃，达到纠正谣言的作用。
但是我对这个非常怀疑，因为twitter本身这个传播，就跟我们跟亲戚朋友聊天一样，同样是我对别人说，别人对我说。只不过信息的传播速度不同而已，twitter相对要快很多。既然口口相传都不能避免谣言，那twitter这种网上口口相传怎么可能避免谣言呢？信息传播快，是不是会加速谣言的传播？

再说，不管怎么纠正，只要谣言一出，就会有人坚信不疑；甚至还有人利用谣言，通过他的确认，强化谣言的“真实性”。再怎么辟谣、纠正，恐怕都没办法。

暂时想到这么多，不知道谁有研究这个的，给详细讲讲吧。。


{:3_92:}