^@^ 由BC看中国下一代驱逐舰 ^@^2/6頁3更新

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:08:00
頁论052B和052C及后继发展





<P>海军之争是系统对抗之争,作为平台之一的战舰,其性能优劣自然影响到整个系统之战力。我国在建的高端水上平台分别为052B和052C,其定位、性能和后继发展确是值得深思。</P>






<P>
<P>
<P>
由于战舰只是海军中的一环,在分析其特点时应首重其定位,个人认为052B的定位应属通用型的驱逐舰;原因要从其装备入手: 反舰是16发C803,当旅大改也有相同的布局时,没有太大的讨论空间,极其量说我军重反舰火力和饱和攻击的取向;防空是老毛的SA-N-7/12,两座发射器共备弹48发,能同是对付8个目标,除不是垂发外性能不俗,中程防空格局;反潜方面鱼雷、Ka27、声纳一应俱全;这些东东在军网呆过一会的人也知,但综合而言,功能上是面面俱没有一方面特别突出。有军友说过052B是反潜型,但观乎既无反潜弹、又是单机库,反潜型欠缺说服力。




<P>
<P>
<P>
<P>
船型方面非常不错,低矮的舰桥有隐身的设计,但和054隐身到牙齿有不同取向,毕意7,8千顿的大个儿很难完全不被侦测。再者待垂发成熟后应代替现在大杀风影的SA-N-7/12和其制导雷达,使其隐身的舰体设计得以发挥最大效用。因此我觉得052B身上有着某程度的应急意味,顶板、超视距雷达、SA-N-7/17,不论国产化与否,处处流露现代级的影子。大型舰从建造至形成战力,最快也得三、五年,运用成熟的装备和现代的使用经验能缩短磨合期,毕竟国外形势时不我予,这也是追加两艘现代的原因。总体性能来说,不算是最尖端但却是最顶用的,为我国驱逐舰发展起承先启后的作用,一定程度上是现代级发扬光大版,反映了把俄国技术吃透,将来也不会再从俄国进口战舰。代垂发完成后应会大量建造。




<P>
<P>
<P>
<P>
现在说052C,C型的定位很明确是舰队防空舰,不过我老认为C的构型布局不及B型成熟和合理,这主要受舰体的局限,B/C型使用相同舰体有着经济上和后勤上的好处,出发点是好的,但现在看来对C型来说不能说是很适合。作为远程防空舰,防空弹和盾的个子不小,加上左轮的冷发射设计便更占地方,看看前甲板4/6之争在网上多激烈,其实4/6也好,全身也顶多48发,考虑到往往以多发来对付单一目标以增加命中率,以舰队的防空舰角色而言的确不足。这自然教人想到加大舰体以容纳更多飞弹。




<P>
<P>
<P>
<P>
其二除了舰体不足外,在布局上也有不合理之处,最明显是舯部的大平台,可能是为保跟B型的通用性(其下应是主机房),没有垂直空间装设设备。反观船尾从直升机库起便有4座多功能发射器、2座HH-9垂发、2座4联装YJ-12和730,一同挤在这空间内,确教人不解。最后一点便是欠缺中距防空的能力,环顾世上的防空舰一般也会有长程和中程弹配套,西方一般是SM-2和ESSM,老毛是SA-N-6加SA-N-9,虽则B/C型的混合使用可以解决中距的问题,但终究也是052C的不足之处。




<P>
<P>
<P>
<P>
052C的性能应很好,主要的装备也是自行开发的,发展潜力深厚。盾、垂发等在全球也是顶尖的设备,值得国人欢呼! 但052C作为我国高端的驱逐舰还是带些试验性质的,因此其后继建造还不是太明确,毕竟盾,HH9和YJ12也是全新的装备,咬合的时间也要长一点,个人看好待052C使用后反馈的信息配合较大的舰体才会是真正大规模换装的防空舰。而以经济能力来看6-8条是比较现实。




<P>
<P>
<P>
<P>
小弟第一次发评论文章,才疏学浅还望包涵。




<P>
<P>
<P>昨天发了些评论后,又由BC想到更大的图画现补充一段: 我对四兄弟加入南海的随想

</P>
<P>
四兄弟应会加入南海,东海舰队在收服台湾前不需大舰! 现代是用来抗美航母的,200km的台海容不下大舰;北海舰队的敌人太强,现阶段即使四兄弟加入也不能扭转乾坤;所以加入南海是最合理也能发挥最大的效用。
<P>

<P>
<P>
这不单是对南海的准备,金融风暴制约了敌人的海空军发展,现有的装备足以维持局面,四兄弟是杀鸡用牛刀,所以眼光要再远再大一些: 随经济的发展,我国只会更依赖中东的石油,而且短期内陆路的输油管也不能满足需求(陆路也有更多变量),因此海路是主力,马六甲更是东北亚国家的石油大动脉,当有能力保障我们的油轮时,也有能力限制如日本,台湾的石油,这样在战略上便主动多了,这也是鬼子卯足全力改变安大线的原因,虽相隔半个地球但还是一盘棋。
<P>

<P>
<P>
长远来说也为前出印度洋作准备,君不见我们为巴基斯坦建深水港吗? 其实为了台湾问题,我们是在准备的,保南海定马六甲、西部大开发、上海合作组织,全部也是为免后顾之忧,使对台(对美)能放手大干! 当然这要花至少20年时间,所以我们现在是要忍辱负重,四兄弟只是小小的开始。随想而已,不认同便一笑置之吧!
<P>
<P>

<P>
<P>
潜水经年,深感论坛要多些讨论气氛,不要只顾拼命上图,望拙作能推动一下讨论气氛。兄弟除了’ 顶’’ 支持’ 外也望能指教指教。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-6-3 9:20:35编辑过]
頁论052B和052C及后继发展





<P>海军之争是系统对抗之争,作为平台之一的战舰,其性能优劣自然影响到整个系统之战力。我国在建的高端水上平台分别为052B和052C,其定位、性能和后继发展确是值得深思。</P>






<P>
<P>
<P>
由于战舰只是海军中的一环,在分析其特点时应首重其定位,个人认为052B的定位应属通用型的驱逐舰;原因要从其装备入手: 反舰是16发C803,当旅大改也有相同的布局时,没有太大的讨论空间,极其量说我军重反舰火力和饱和攻击的取向;防空是老毛的SA-N-7/12,两座发射器共备弹48发,能同是对付8个目标,除不是垂发外性能不俗,中程防空格局;反潜方面鱼雷、Ka27、声纳一应俱全;这些东东在军网呆过一会的人也知,但综合而言,功能上是面面俱没有一方面特别突出。有军友说过052B是反潜型,但观乎既无反潜弹、又是单机库,反潜型欠缺说服力。




<P>
<P>
<P>
<P>
船型方面非常不错,低矮的舰桥有隐身的设计,但和054隐身到牙齿有不同取向,毕意7,8千顿的大个儿很难完全不被侦测。再者待垂发成熟后应代替现在大杀风影的SA-N-7/12和其制导雷达,使其隐身的舰体设计得以发挥最大效用。因此我觉得052B身上有着某程度的应急意味,顶板、超视距雷达、SA-N-7/17,不论国产化与否,处处流露现代级的影子。大型舰从建造至形成战力,最快也得三、五年,运用成熟的装备和现代的使用经验能缩短磨合期,毕竟国外形势时不我予,这也是追加两艘现代的原因。总体性能来说,不算是最尖端但却是最顶用的,为我国驱逐舰发展起承先启后的作用,一定程度上是现代级发扬光大版,反映了把俄国技术吃透,将来也不会再从俄国进口战舰。代垂发完成后应会大量建造。




<P>
<P>
<P>
<P>
现在说052C,C型的定位很明确是舰队防空舰,不过我老认为C的构型布局不及B型成熟和合理,这主要受舰体的局限,B/C型使用相同舰体有着经济上和后勤上的好处,出发点是好的,但现在看来对C型来说不能说是很适合。作为远程防空舰,防空弹和盾的个子不小,加上左轮的冷发射设计便更占地方,看看前甲板4/6之争在网上多激烈,其实4/6也好,全身也顶多48发,考虑到往往以多发来对付单一目标以增加命中率,以舰队的防空舰角色而言的确不足。这自然教人想到加大舰体以容纳更多飞弹。




<P>
<P>
<P>
<P>
其二除了舰体不足外,在布局上也有不合理之处,最明显是舯部的大平台,可能是为保跟B型的通用性(其下应是主机房),没有垂直空间装设设备。反观船尾从直升机库起便有4座多功能发射器、2座HH-9垂发、2座4联装YJ-12和730,一同挤在这空间内,确教人不解。最后一点便是欠缺中距防空的能力,环顾世上的防空舰一般也会有长程和中程弹配套,西方一般是SM-2和ESSM,老毛是SA-N-6加SA-N-9,虽则B/C型的混合使用可以解决中距的问题,但终究也是052C的不足之处。




<P>
<P>
<P>
<P>
052C的性能应很好,主要的装备也是自行开发的,发展潜力深厚。盾、垂发等在全球也是顶尖的设备,值得国人欢呼! 但052C作为我国高端的驱逐舰还是带些试验性质的,因此其后继建造还不是太明确,毕竟盾,HH9和YJ12也是全新的装备,咬合的时间也要长一点,个人看好待052C使用后反馈的信息配合较大的舰体才会是真正大规模换装的防空舰。而以经济能力来看6-8条是比较现实。




<P>
<P>
<P>
<P>
小弟第一次发评论文章,才疏学浅还望包涵。




<P>
<P>
<P>昨天发了些评论后,又由BC想到更大的图画现补充一段: 我对四兄弟加入南海的随想

</P>
<P>
四兄弟应会加入南海,东海舰队在收服台湾前不需大舰! 现代是用来抗美航母的,200km的台海容不下大舰;北海舰队的敌人太强,现阶段即使四兄弟加入也不能扭转乾坤;所以加入南海是最合理也能发挥最大的效用。
<P>

<P>
<P>
这不单是对南海的准备,金融风暴制约了敌人的海空军发展,现有的装备足以维持局面,四兄弟是杀鸡用牛刀,所以眼光要再远再大一些: 随经济的发展,我国只会更依赖中东的石油,而且短期内陆路的输油管也不能满足需求(陆路也有更多变量),因此海路是主力,马六甲更是东北亚国家的石油大动脉,当有能力保障我们的油轮时,也有能力限制如日本,台湾的石油,这样在战略上便主动多了,这也是鬼子卯足全力改变安大线的原因,虽相隔半个地球但还是一盘棋。
<P>

<P>
<P>
长远来说也为前出印度洋作准备,君不见我们为巴基斯坦建深水港吗? 其实为了台湾问题,我们是在准备的,保南海定马六甲、西部大开发、上海合作组织,全部也是为免后顾之忧,使对台(对美)能放手大干! 当然这要花至少20年时间,所以我们现在是要忍辱负重,四兄弟只是小小的开始。随想而已,不认同便一笑置之吧!
<P>
<P>

<P>
<P>
潜水经年,深感论坛要多些讨论气氛,不要只顾拼命上图,望拙作能推动一下讨论气氛。兄弟除了’ 顶’’ 支持’ 外也望能指教指教。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-6-3 9:20:35编辑过]
<P>第一,支持原创。</P><P>第二,楼主的头像哪来的。介绍介绍。</P>[em02]
不错,支持原创
呵呵,分析得有一定得见解,我对海军装备也是菜鸟,还是等大侠来了再看大家讨论吧
有见地
写得不错
<B>以下是引用<I>alpha911</I>在2004-6-1 20:08:00的发言:</B>

<P>第一,支持原创。</P>
<P>第二,楼主的头像哪来的。介绍介绍。</P>[em02]


是DAF拖頭的CG
<P>不错,至少有自己的想法</P><P>支持一下</P>
<P>漂亮。还有吗?</P>
<P>支持!</P><P>支持国家大力发展军科!</P><P>大量进行技术储备!</P>
不错,支持原创
<P>请不要用“飞弹”,用“导弹”好吗?</P>
<B>以下是引用<I>FoolFox</I>在2004-6-1 22:39:00的发言:</B>

<P>请不要用“飞弹”,用“导弹”好吗?</P>


受教受教
好文!顶
<P>052C应该会有放大的升级版出现</P><P>从112开始我们还没有哪级驱逐舰建造数超过2的</P><P>希望这种局面快点结束</P>
恩,支持一下
<P>有道理</P>
<B>以下是引用<I>alpha911</I>在2004-6-1 20:08:00的发言:</B>

<P>第一,支持原创。</P>
<P>第二,楼主的头像哪来的。介绍介绍。</P>[em02]

<P>
<P>都比较感兴趣</P>
恩!!不错!!顶!!![em05]
<P>见解不错,加强学习,还有很大提高空间,</P><P>好好学习,天天向上!</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
写的不错耶,支持!
<P>支持!!</P><P>觉得一舰两型等多的偏重于B型了一下,不过还是等170都装全可以仔细讨论一下吧。</P>
<B>以下是引用<i>rafale_wing</i>在2004-6-2 9:33:00的发言:</B>
<P>支持!!</P><P>觉得一舰两型等多的偏重于B型了一下,不过还是等170都装全可以仔细讨论一下吧。</P>
<p>
支持原创,写得不错,不过做为第一代防空舰,要求不能太高,我相信后续会有所改进的
原创就顶~~~~
好!
<P>請問官階,积分是怎樣的標準?若多人看我的帖會有幫助嗎?</P>
<B>以下是引用<I>rafale_wing</I>在2004-6-2 9:33:00的发言:</B>

<P>支持!!</P>
<P>觉得一舰两型等多的偏重于B型了一下,不过还是等170都装全可以仔细讨论一下吧。</P>

<P>同意</P>
支持
支持
<P>从两型的武器配置上,都是通用型的,这么讲,主要是和C级的技术局限性有关。我们可以清楚的看出,052C上的VLS确实不成熟,再相应的舰体设计上也有些问题。7/8000吨并装有相控阵,VLS的大舰才装有区区36筒的防空蛋,确实让人有些尴尬,(但这与过去的舰艇相比,已经有了很大的改观。)本来装蛋数量上就有限制,哪还有精力去搞什么多元化配置,想都不要想,即使要搞,也要等单元化的上了再说。看起来,时间也不会很长了。</P><P>B,C两型配合使用,再配上数量众多的053H3,不失为一种好的方法,这样能集成广大点防御系统,发挥出HH7,SAN7,SAN6,以及所传的HH9的最大作战效能,整和出类似于区域防空的系统,当然,这是随着海上平台C3I的发展,信息的共享程度的进步而产生壮大的。</P>
<P>555784木薇:从两型的武器配置上,都是通用型的</P><P>我不認為052C在艦隊中屬通用型,它應是艦隊的大腦,以盾提供長程預警的作用.</P>
<B>以下是引用<I>nelsontcho</I>在2004-6-2 13:50:00的发言:</B>

<P>555784木薇:从两型的武器配置上,都是通用型的</P>
<P>我不認為052C在艦隊中屬通用型,它應是艦隊的大腦,以盾提供長程預警的作用.</P>

<P>長程預警的作用不可避免,但是说它专署防空也不对。</P>
美军的斯普鲁恩斯级驱逐舰和提康德罗加级宙斯盾巡洋舰都是同一舰体,满载排水量相差近两千吨,我们的052B/C应该也是如此,168和170的排水量会有约一千多吨的差别,勉强够用.第一次嘛,慢慢来吧![em07][em07]
<B>以下是引用<I>lx6a</I>在2004-6-2 14:56:00的发言:</B>
美军的斯普鲁恩斯级驱逐舰和提康德罗加级宙斯盾巡洋舰都是同一舰体,满载排水量相差近两千吨,我们的052B/C应该也是如此,168和170的排水量会有约一千多吨的差别,勉强够用.第一次嘛,慢慢来吧![em07][em07]

<P>同意</P>
发展太快,要达到领先,这些还不够,还是要过度...
支持
<P>支持楼主~</P>
晚上再發一些補充
说得对,楼主分析很有见地!