标3能拦截下大浦洞吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:18:18
明天就是7月4号,昨天朝鲜试射4枚短程导弹,明天很可能朝美国夏威夷试射远程导弹,我想知如果美国决定拦截,目前的标准3具备拦截大浦洞的能力吧。大浦洞技术估计比较落后,也不具备什么变轨突防能力,不过我记得只有正在研发的射程1200千米的标准IIIB,才具备拦截射程5500公里导弹的能力,现在美军军舰上的标准3有能力拦截大浦洞吗?
  另外有个问题,如果我朝某国方向发射一枚洲际导弹,这枚导弹将落在该国领海边沿的国际海域,从法律上讲,它能认为我在攻击或者挑衅吗?或者我发射的是一枚核弹,但是我宣布我将在某某区域的国际水域进行核导弹试验,这个区域紧临某国领海,它有权利进行阻止吗?明天就是7月4号,昨天朝鲜试射4枚短程导弹,明天很可能朝美国夏威夷试射远程导弹,我想知如果美国决定拦截,目前的标准3具备拦截大浦洞的能力吧。大浦洞技术估计比较落后,也不具备什么变轨突防能力,不过我记得只有正在研发的射程1200千米的标准IIIB,才具备拦截射程5500公里导弹的能力,现在美军军舰上的标准3有能力拦截大浦洞吗?
  另外有个问题,如果我朝某国方向发射一枚洲际导弹,这枚导弹将落在该国领海边沿的国际海域,从法律上讲,它能认为我在攻击或者挑衅吗?或者我发射的是一枚核弹,但是我宣布我将在某某区域的国际水域进行核导弹试验,这个区域紧临某国领海,它有权利进行阻止吗?
TMD对付射程比较大的导弹其实是很困难的因为要打上升段,所以标准3必须前沿部署。

不过据说朝鲜的大浦东就没发射成功过,这是据说啊,MD说的。

现在朝鲜的短程导弹还是比较有威力的。
根据核不扩散条约,不可能让你进行核试验的~~
根据核不扩散条约,不可能让你进行核试验的~~ 
但我可随时退出
大浦洞只有一枚,标准3有多少?我倒是想看看美帝怎么拦截的,好见见世面,顺道看朝鲜人怎么蹦跶。
大浦洞不可能拦截,因为朝鲜人都不知道他能射到那里.
凯林迪尔1 发表于 2009-7-3 12:44
弹道导弹助推段拦截就是对付这种没有纵深的国家,到时候伯克级(或者金刚级啊还有啥啥大王什么的)就在金太阳那12海里外晃悠,难道派鱼雷艇轰么...运气好的话,ABL也能出来凑热闹啦~~~朝鲜搞远程导弹说难听点就是大导弹上搭个小导弹,而且2~3级分离一直失败,又没有全球监控网络又无法回收数据舱的,实在不怎么看好呢!
在上升段拦截,然后看猪蹄抢剩大国怎么唾沫星子横飞.
在上升阶段标准3可以拦截
防御系统的经费好像被砍了,不知是什么原因。。。。


反导导弹的拦截范围最主要的是看它的拦截高度,而不是射程。
美国是把SM3归为Midcourse phase Defense Interceptor,即中段拦截的。
例如目前SM3Block1A,最大拦截高度为160Km,可对射程在3500Km以内的弹道导弹进行中段拦截。
未来的SM3Block2,即那个号称射程1200Km,最大拦截高度可达500Km,可对射程在3500Km以上的弹道导弹进行中段拦截。

反导导弹的拦截范围最主要的是看它的拦截高度,而不是射程。
美国是把SM3归为Midcourse phase Defense Interceptor,即中段拦截的。
例如目前SM3Block1A,最大拦截高度为160Km,可对射程在3500Km以内的弹道导弹进行中段拦截。
未来的SM3Block2,即那个号称射程1200Km,最大拦截高度可达500Km,可对射程在3500Km以上的弹道导弹进行中段拦截。
大浦洞2的具体射程并不清楚,假设它是ICBM(射程在5500Km以上),那么高度160Km就是ICBM的飞行末段。对于处于飞行末段的BM,那时它已经是在冲刺了,对于设计用来进行中段拦截的SM3,不是说它一定不能拦截,只是拦截成功的概率更小而已。
至于要进行上升段拦截,按美帝MDA的计划,是KEI和ABL的工作。
SM3是无法进行上升段拦截的,除了射程不够外,最主要是因为它速度不够。上升段时间很短。
SokhoiRose 发表于 2009-7-4 10:37
关于KEI,现在诺斯罗普·格鲁曼正在将工作重点转移到其海基型号的开发上,将用新型的MK57容纳(好像还是会高出甲板1米左右),但不清楚其是否能改进现有的MK41来发射(从计划看是有能部署于现役宙斯盾舰的要求),未来其目标(第三阶段)是能扩展至对投射后但尚未进入再入阶段的弹头实施拦截并最终涵盖中段防御,而寻的器则采用现有成熟的SM3部分;助推段拦截计划中的天基激光器由于经费问题已经被砍掉了,ABL也只是试生产了一架作为项目测试及战术制订之用。助推段拦截对有纵深及一定制海能力的大国来说还是相当有局限性的,甚至假设其假想受众朝鲜或伊朗掌握了高比冲的固体火箭发动机技术后也会给其拦截制造新的难度,美帝已经意识到了问题并在逐步改变思路。
SokhoiRose 发表于 2009-7-4 10:29

SM-3 Block IA在对USA193号卫星的拦截上,已经打出了247公里的拦截高度了
大浦洞性能比较可靠,标准3徒有虚名罢了
LS的朝鲜友人又来了
SokhoiRose 发表于 2009-7-4 10:37
标准3就是对付大气层外目标的,难道再入段在大气层外?

爱国者3才是对付再入段的,所以部署在路基。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-4 20:02


我记得是这样的 再入段拦截是THAAD  大气内拦截才是卖国者和他儿子MSE  卖国者和他儿子的射高只有4万到7万米


美帝MDA对拦截器的划分:
Boost phase defense:KEI(这个好像取消了)、ABL
Midcourse phase defense:Aegis(+SM3)、GMD、MKV
   PS:很喜欢洛马的子母型MKV-L,不过这个子母型的MKV-L要怎么装入SM3呢?:dizzy:
Terminal phase defense:THAAD、PAC-3、Arrow(以色列箭2)、MEADS

美帝MDA对拦截器的划分:
Boost phase defense:KEI(这个好像取消了)、ABL
Midcourse phase defense:Aegis(+SM3)、GMD、MKV
   PS:很喜欢洛马的子母型MKV-L,不过这个子母型的MKV-L要怎么装入SM3呢?:dizzy:
Terminal phase defense:THAAD、PAC-3、Arrow(以色列箭2)、MEADS
[img][/img]
虽然SM2Block4A被取消了,估计SM6很可能继承其能力,成为一种海基Terminal interceptor。
都是瘪三装备 通通换新的
bjskyhorse 发表于 2009-7-3 12:37
按照老美各智库的评估来看,taepodong-2射程大约在3500~6000km之间,即可属于IRBM,也可属于ICBM!老美的MD系统主要不是基于朝鲜来推进的,这只是出于政治需要!面对朝鲜这种地里面积极小的国家,老美的远程隐形打击和战略战术核打击力量不会让其有限的liquid-fuel IRBMs和ICBMs能有机会成功升空!
凯林迪尔1 发表于 2009-7-3 12:44
小布什上台后就没有TMD的概念了!虽然现在美军装备的SM-3 Block IA主要是用来对付1000~5500KM的MRBMs和IRBMs的,但老美上次打速度远超ICBM和红外特征远低于ICBM的USA139就可以看出,即使是SM-3 Block IA都具有拦截ICBMs的能力!但靠率到其较小的动能战斗部所具有的机动能力无法对付老俄SS-25、SS-27那种先进的ICBMs,但对付Taepodong-2这样的还是不在话下的!而SM-3 Block IA的最大拦截高度为200km左右,这样就可以在boost phase和descent phase对Taepodong-2进行有效拦截,而不仅仅是在ascent phase!

反导导弹的拦截范围最主要的是看它的拦截高度,而不是射程。
美国是把SM3归为Midcourse phase Defense Interceptor,即中段拦截的。
例如目前SM3Block1A,最大拦截高度为160Km,可对射程在3500Km以内的弹道导弹进行 ...
SokhoiRose 发表于 2009-7-4 10:29

mid-phase interception是SM-3的主要拦截区域,但不是它的唯一拦截区域!除了mid-phase interception,其还具有boost phase、ascent phase和descent phase拦截能力,尤其是美日联合开发的下一代具有更大速度和更大动能战斗部的SM-3 Block IIA!
反导导弹的拦截范围最主要的是看它的拦截高度,而不是射程。
美国是把SM3归为Midcourse phase Defense Interceptor,即中段拦截的。
例如目前SM3Block1A,最大拦截高度为160Km,可对射程在3500Km以内的弹道导弹进行 ...
SokhoiRose 发表于 2009-7-4 10:29

mid-phase interception是SM-3的主要拦截区域,但不是它的唯一拦截区域!除了mid-phase interception,其还具有boost phase、ascent phase和descent phase拦截能力,尤其是美日联合开发的下一代具有更大速度和更大动能战斗部的SM-3 Block IIA!
SokhoiRose 发表于 2009-7-4 10:37
KEI可以看成是SM-3升级版。SM-3尤其是SM-3 Block IIA是可以用于ascent phase拦截ICBMs的!连同boost phase在内,即使是solid-fuel的ICBMs上升段结束时的持续时间都在500秒以上,时间不短了,但SM-3 Block IIA对大国从大纵深发射ICBMs的确无法拦截!!
luzhen_sh323 发表于 2009-7-4 14:58
KEI光直径都达一米,MK41是绝对无法发射的!这也是MDA决定取消KEI的核心原因之一,另外就是太重!根据莱克星顿防务研究所的导弹防御专家迈克尔森博士在接受FOXNEWS采访时的话来看,老美决定授予雷神在KEI的基础上进行缩小版开发一种直径大约为27英寸(大约为680毫米)的海基拦截弹,用于替代KEI的全程拦截ICBMs的能力!
谎言立国 发表于 2009-7-4 21:53

越层拦截是可能的,但并非主流。无论是SM3Block1还是SM3Block2,美帝还是把它当做一个 Mid-phase Interceptor。
例如SM3要是想越层作为一个Boost phase Interceptor,无论速度、射程都不够。
当然了,若能提前获得预警信息,把盾舰部署到离发射场足够近的距离,也是可以的,即使把PAC-3挂到战机上也能做为Boost phase Interceptor。
但这一切的都是要有前提的:1.提前获得预警信息 2.靠近部署。
红色俱乐部 发表于 2009-7-3 15:05
严重同意!支持!连朝鲜自己都不知道会射到哪里,美国怎么拦截?老美的用于拦截的计算机非烧爆了不可!
双基教主有进步,终于开始承认SM-3的缺陷了。;P
刚翻了翻最近的新闻,发现元老院是对KEI停止拨款了,结合ABL的现状来分析:美帝确实已经意识到助推段拦截的局限性,其初衷是处于上升期的弹道导弹速度慢且弹道稳定易于拦截,但花费大价钱只是拦截朝鲜那术不知猴年马月能成熟的远程导弹并不划算。根据推演结果,助推段拦截针对另一个硕果仅存的邪恶轴心伊朗而言作用是极其有限的,内陆纵深稍微增加一些其效能就显著下降,高价值平台面临的威胁也越大。不过该项目的很多技术均已被新项目所接纳;未来对初始阶段的弹道导弹打击重点将转移到其发射前,而早期开发出的技术很多都将被继承下来,而且节省下来的部署费用仍将继续用于相关的弹道导弹拦截项目,美帝可是一直都没放松呢!回到LZ的命题,个人认为纯技术架空,数艘搭载标准3的宙斯盾舰绝对能在朝鲜东海岸(如果不考虑TG的话,到黄海给其包饺子都可以)对其实施拦截,以该拦截弹的能力已经不必拘泥于助推段或者中段了。DSI卫星及SPY-1相控阵能持续监控其境内,所以尽管标准3的速度比KEI慢将近一半,但系统的反应速度和防御斜距足以拦截大浦洞系列的远程导弹(类似于KN02等弹道扁平的短程导弹则需抵近部署,而且拦截难度要更大一些)。前阵子阿三进行的相关试验至少证明了在理想条件下对助推段的拦截还是比较有把握的,对于阿三尽管没有实战意义,但以美朝的现实情况看有相当的参考价值~~~
大仆动还真不好拦截.飞上天就开始做不规则运动;P
SokhoiRose 发表于 2009-7-4 22:16
SM-3 Block IIA就是用来全程拦截的ICBMs的,除了不能在boost phase拦截大国从大纵深发射的ICBMs!导弹防御速度从来都不是最重要的,因为老美所有的反导系统的KKV采用的都是迎头撞击而不是尾追!否则以THAAD不到8M的速度根本不可能用来拦截terminal-phase的ICBMs!说ALHTK干什么?那玩意儿是用来对付SRBMs和MRBMs的,与拦截ICBMs无关!
我立于高山之巅 发表于 2009-7-5 00:47
好好提高你的智商好否!别一天到晚拿个放大镜对着自个儿的下身照着兴奋!
用装了镭射的747就行了嘛~
16楼朝鲜友人{:3_98:}
拦截前,浦洞哥为保证不被爆菊花,自动坠毁。。。
wawa02002 发表于 2009-7-5 02:33
这叫游击运动{:3_92:}
拦截?开玩笑,想拦截至少需要知道它怎么飞吧,至少要知道它要飞到哪里吧?可是北棒子自己都不知道它会飞到哪里