超级军网用AN-94打“拦截者”能打穿么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:21:42
有没有人看过这方面的报道？5.45弹的侵彻力很弱的，但由AN-94的“齐射”打出来，也许在对付陶瓷防弹板方面会有些优势。如果行的话，再换成我们的5.8弹......嘿嘿，逼老美把他们的防弹衣做到17kg重，咱们累死他。有没有人看过这方面的报道？5.45弹的侵彻力很弱的，但由AN-94的“齐射”打出来，也许在对付陶瓷防弹板方面会有些优势。如果行的话，再换成我们的5.8弹......嘿嘿，逼老美把他们的防弹衣做到17kg重，咱们累死他。
就算是“齐射”，也不大可能两发子弹射中同一点吧
当然不会打在同一个点，我也非常怀疑G11所谓的3发子弹一个孔的说法。
但相隔非常近是可能的，也一定是做到了的－－否则AN-94还有存在的意义吗？我相信就这两发子弹而言，100米R100在15mm以内还是可能的－－没有瞄准误差，没有风速误差，只有子弹本身和枪管的误差。
第一发子弹造成陶瓷板碎裂，就算不整块碎掉，至少也局部碎裂，第二发子弹轻易穿过陶瓷板，剩下的凯芙拉能打住步枪弹？
但相隔非常近是可能的，也一定是做到了的－－否则AN-94还有存在的意义吗？我相信就这两发子弹而言，100米R100在15mm以内还是可能的－－没有瞄准误差，没有风速误差，只有子弹本身和枪管的误差。
第一发子弹造成陶瓷板碎裂，就算不整块碎掉，至少也局部碎裂，第二发子弹轻易穿过陶瓷板，剩下的凯芙拉能打住步枪弹？
[此贴子已经被作者于2005-10-6 15:24:11编辑过]
[B]以下是引用[I]无聊路人甲[/I]在2005-10-6 15:22:00的发言：[/B][BR]一直都不知道，什么“陶瓷防弹板，被射中会碎裂”这种谣言是哪里传出来的
NIJ对于防弹衣的Lv3标准
308 Winchester FMJ = 7.62 X 51 mm NATO
6 rounds at ~ 2,750 fps (7.62 X 51 mm at ~838 mps).
陶瓷材料被击中会碎裂，是根据陶瓷材料的特性得出的结论。陶瓷防弹板没见过，但立方碳化硼材料见多了（刀具）。陶瓷刀具在损坏的时候，总是碎掉一个角。据说坦克装甲的陶瓷夹层不做成一块，而是蜂窝状或者球状也是为了防止整块碎掉。
就算是钢板，被打穿一个孔，周边的材料也会变化－－用有限元软件分析可以清楚看到应力扩散的情况。孔周围的钢板还会有硬化的现象，但陶瓷没有听说过有冷作硬化这回事情。我就不信陶瓷会变成塑性材料了。
不管碎裂与否，反正nij的lv3标准就是抵御6发m80
一天不能证实piontblank做假广告，那an-94的齐射对于iba就是无效
一天不能证实piontblank做假广告，那an-94的齐射对于iba就是无效
就算打单发，100m两颗子弹间距15mm也不容易吧？
[此贴子已经被作者于2005-10-6 16:28:29编辑过]
[B]以下是引用[I]无聊路人甲[/I]在2005-10-6 15:22:00的发言：[/B][BR]一直都不知道，什么“陶瓷防弹板，被射中会碎裂”这种谣言是哪里传出来的
NIJ对于防弹衣的Lv3标准
308 Winchester FMJ = 7.62 X 51 mm NATO
6 rounds at ~ 2,750 fps (7.62 X 51 mm at ~838 mps).
陶瓷片确实会碎掉，这样就能够分散掉弹丸的能量，从而保护人体．碎裂的瓷片由于被紧密包裹，依然可以起到一定的防弹效果，但是效率会变低．
[此贴子已经被作者于2005-10-6 18:04:57编辑过]
请注意，单发射击时，除了温度的变化，每发子弹发射时枪管的状态都可以看作一致。而短点射时，前一发子弹对后一发子弹的影响不止是后坐力传递的问题。对于高频短点射，更主要的估计是枪管振动对第二发精度的影响。所以“这两颗子弹发射时枪管的位置是完全不变”应该是不可能的。
另外根据公开的资料，AN-94两发点射的散布比单发要大不少。在一次非正式测试中AN-94 100m20发单发散布直径10cm,两发点射16cm。
另外根据公开的资料，AN-94两发点射的散布比单发要大不少。在一次非正式测试中AN-94 100m20发单发散布直径10cm,两发点射16cm。
[B]以下是引用[I]网上红魔[/I]在2005-10-6 17:31:00的发言：[/B][BR]
陶瓷片确实会碎掉，这样就能够分散掉弹丸的能量，从而保护人体．碎裂的瓷片由于被紧密包裹，依然可以起到一定的防弹效果，但是效率会变低．
这不就结了嘛
你就别管人家中了枪之后是碎了或者减低防弹效果，反正NIJ的lv3标准就是抵御6发M80射击。而IBA的防弹片就是满足了这一要求
当然，如果你要本事连开几枪射中同一点把它射穿，或者连续命中同一目标6发弹以上把它干掉，那就是你的本事了
[此贴子已经被作者于2005-10-6 20:48:20编辑过]
不是不能说明问题。请仔细想想，如果两发点射时两颗子弹距离很近，近到可以算作一发的话，那为什么十发的散布比二十发要大得多呢？
AN-94的价值就是其两发点射散布比别的枪要小得多。
AN-94的价值就是其两发点射散布比别的枪要小得多。
那我们可不可以这样算：20发数量很大了，与10发的差距应该不是很大，20发R100为50mm，那么认为10发R100为45mm可以吧？这成绩已经相当于88狙了。
再说那10次两发点射。认为每次的头发与单发成绩相当，单算这部分，也是R100为45mm。加上第二发以后，变成R100为80mm。
姑且认为每次点射，两发子弹之间的间隔是基本相当的，按最好的情况算，两发点射的间隔就应该是35mm。大约相当于1.5MOA。这样的成绩只能说在自动步枪中算很好的，可人家还有每次瞄准的误差啊！
如果认为两发子弹之间存在系统性的偏移，第二发一定在第一发的大致同一个方向，那么推算出的两发子弹间隔就有70mm了。
这种推算的误差当然很大......
按70mm算的话，仍然要大大优于一般3发点射的成绩，不过付出如此大的代价，弄得如此复杂，有些得不偿失吧？
再说那10次两发点射。认为每次的头发与单发成绩相当，单算这部分，也是R100为45mm。加上第二发以后，变成R100为80mm。
姑且认为每次点射，两发子弹之间的间隔是基本相当的，按最好的情况算，两发点射的间隔就应该是35mm。大约相当于1.5MOA。这样的成绩只能说在自动步枪中算很好的，可人家还有每次瞄准的误差啊！
如果认为两发子弹之间存在系统性的偏移，第二发一定在第一发的大致同一个方向，那么推算出的两发子弹间隔就有70mm了。
这种推算的误差当然很大......
按70mm算的话，仍然要大大优于一般3发点射的成绩，不过付出如此大的代价，弄得如此复杂，有些得不偿失吧？
小面积上的连续命中肯定会导致陶瓷板的结构性破裂,强度降低,最终会被穿透
我不觉得得不偿失，AN94的两发点射散布确实已经很小了，达到了88狙的水平。