【小二原创】关于社会主流及其他

　　小二想写这个话题已经很多次了，但是因为各种各样的原因一直没有写成。除了个人工作、学习和自己懒这样的原因之外，还有一个重要的原因就是这个话题太大，要是说多的话那可真的是一本书了。而小二偏偏没有强的持之以恒的精神，这么好的话题不想让他成为烂尾楼，被人指责挖坑不填晚上睡觉也会不香，所以准备浓缩一下，写一点东西出来，博大家一笑。
       
　　这次引发小二写这个话题的契机有两个：一是坝绿事件，我们不争论工信部的这个决定英明或者愚蠢，而是小二如此惊诧这样多的父辈们一刹那之间被那么一部分人代表了，似乎这个代表并没有征求他们的意见，也似乎没有人想过要征求他们的意见；二是五毛党事件，小二不仅想起来了八十年代的旧刑法――“流氓罪”、“投机倒把罪”这两个口袋最几乎是防止天下皆准，风头甚至高过“莫须有”这三个字，一针见血让你很不能以头抢地痛哭流涕很不能自绝于众人面前。

　　而事实上，我们的民意，究竟什么是主流？究竟什么才是这个国家、这个社会前进的动力？什么才是中国当今的脊梁？

　　我想说――绝对不是这些在超大上激扬文字、横眉怒目甚至信口开河、自我陶醉的八零后或者九零后（本想把零零后也加上，但是考虑到年纪因素，超大这种政治性浓厚的论坛对他们的吸引力有限，不过在可预见的五年之内零零后将必然的涌入超大）。

　　在具体的论述小二的断言之前，小二想问一个问题：现在的中国，谁占据了最多的关键职位？谁掌握着中国的大部分权利？谁为这个社会提供了最多的社会资源？我想即使最自我陶醉的孩子也无法辩驳――是我们的父辈，使这些出生于五六十年代、成长与七八十年代、经历改革开放和政治体制巨大变革、亲眼见证中国巨大变化的父辈们。

　　我没有一份权威的、可信的、确凿的数据来证明这一切，但是请各位回想一下：还在上学的各位，你的衣食有多少源自父母？还在工作的各位，你的生活还有多少依赖父母？换一个角度：还在上学的各位，你的前途是否依照父辈（或者长辈）的安排或者建议？已经工作的各位，你的领导是否对于你的工作提出了各种导向的意见？最后再换一个角度：所有的各位，你们刚刚所经历的分分秒秒的历史，有多少是由你创造，又有多少是由你的父辈、长辈、领导创造？

　　事实就是这样残酷，我们在这里指责的一些东西，恰恰是站在我们父辈创造的基础上，不太科学和端正的说一句：我们端起碗吃肉、放下碗骂娘。

　　比如坝绿事件：有不少人断定中国网民不需要这个东西，而事实上小二对周围为人父母的领导和同事做了一个不正式的调查，几乎所有人都对这个软件充满了好感（但小二也必须承认，他们当中大部分人的计算机水平相当有限）；比如色情信息，包括小二在内大多数年轻人都对南波杏、小泽或者后藤麻衣等人充满了好感，但是为人父母者有几个希望自己的孩子十岁上下就能轻松接触这些东西？再比如这两天的汪“总督”的学历问题，小二很可悲的看到有那么一部分人居然对我们的父辈横加指责甚至出言不逊，令小二很不能认同甚至想张口问一句：乳臭未干的各位你们有什么资格来这样指责？“我能够看得更远是因为我站在巨人的肩上”，牛顿之所以值得尊敬除了因为他的杰出贡献还因为他的谦逊，在这里小二想要说：你们之所以能够看到这些不足和漏洞，不是因为你们多么睿智和聪明，而是因为你们站在父辈的肩上。

　　不要妄称主流，包括小二这个八零后在内的我们还不够资格，我们在知识上已经甚少盲点，但是在做人上我们还有无数需要向父辈们学习的地方――没错，就是这些犯了很多错误但是做出了更多贡献的父辈。历史就是这样一个轮回，在八十年代的时候，我们的父辈也是这样指责他们的父辈，而二十年后，我们的后代也会这样的嘲笑我们的迂腐和陈旧（其实不用这么久，一帮九零后的“小屁孩”――非贬义――已经忙不迭的嘲笑八零后的落伍，甚至做这个比我们这些八零后更不可理喻的事情）。历史就是在这样的轮回中才会推动，“长江后浪推前浪”，这样的话延续了多少年了？“前浪死在沙滩上”，我们也正是在这样的轮回中不断的完善和否定父辈的一些东西，并且再一次被我们的后代替代。
　　当二十年后，我们承载起这个国家的前途和命运的时候，让我们回过头来看今天的一切，会有一种什么样的感觉？我想这种局外人一般的眼光，会给我们更多的感悟和理解，会让我们的眼光更加明亮。

　　以上，请大家不要认为这是什么批判，肯定和否定本来就是一体双面的东西，我们要学习的东西的确太多太多。小二想写这个话题已经很多次了，但是因为各种各样的原因一直没有写成。除了个人工作、学习和自己懒这样的原因之外，还有一个重要的原因就是这个话题太大，要是说多的话那可真的是一本书了。而小二偏偏没有强的持之以恒的精神，这么好的话题不想让他成为烂尾楼，被人指责挖坑不填晚上睡觉也会不香，所以准备浓缩一下，写一点东西出来，博大家一笑。
       
　　这次引发小二写这个话题的契机有两个：一是坝绿事件，我们不争论工信部的这个决定英明或者愚蠢，而是小二如此惊诧这样多的父辈们一刹那之间被那么一部分人代表了，似乎这个代表并没有征求他们的意见，也似乎没有人想过要征求他们的意见；二是五毛党事件，小二不仅想起来了八十年代的旧刑法――“流氓罪”、“投机倒把罪”这两个口袋最几乎是防止天下皆准，风头甚至高过“莫须有”这三个字，一针见血让你很不能以头抢地痛哭流涕很不能自绝于众人面前。

　　而事实上，我们的民意，究竟什么是主流？究竟什么才是这个国家、这个社会前进的动力？什么才是中国当今的脊梁？

　　我想说――绝对不是这些在超大上激扬文字、横眉怒目甚至信口开河、自我陶醉的八零后或者九零后（本想把零零后也加上，但是考虑到年纪因素，超大这种政治性浓厚的论坛对他们的吸引力有限，不过在可预见的五年之内零零后将必然的涌入超大）。

　　在具体的论述小二的断言之前，小二想问一个问题：现在的中国，谁占据了最多的关键职位？谁掌握着中国的大部分权利？谁为这个社会提供了最多的社会资源？我想即使最自我陶醉的孩子也无法辩驳――是我们的父辈，使这些出生于五六十年代、成长与七八十年代、经历改革开放和政治体制巨大变革、亲眼见证中国巨大变化的父辈们。

　　我没有一份权威的、可信的、确凿的数据来证明这一切，但是请各位回想一下：还在上学的各位，你的衣食有多少源自父母？还在工作的各位，你的生活还有多少依赖父母？换一个角度：还在上学的各位，你的前途是否依照父辈（或者长辈）的安排或者建议？已经工作的各位，你的领导是否对于你的工作提出了各种导向的意见？最后再换一个角度：所有的各位，你们刚刚所经历的分分秒秒的历史，有多少是由你创造，又有多少是由你的父辈、长辈、领导创造？

　　事实就是这样残酷，我们在这里指责的一些东西，恰恰是站在我们父辈创造的基础上，不太科学和端正的说一句：我们端起碗吃肉、放下碗骂娘。

　　比如坝绿事件：有不少人断定中国网民不需要这个东西，而事实上小二对周围为人父母的领导和同事做了一个不正式的调查，几乎所有人都对这个软件充满了好感（但小二也必须承认，他们当中大部分人的计算机水平相当有限）；比如色情信息，包括小二在内大多数年轻人都对南波杏、小泽或者后藤麻衣等人充满了好感，但是为人父母者有几个希望自己的孩子十岁上下就能轻松接触这些东西？再比如这两天的汪“总督”的学历问题，小二很可悲的看到有那么一部分人居然对我们的父辈横加指责甚至出言不逊，令小二很不能认同甚至想张口问一句：乳臭未干的各位你们有什么资格来这样指责？“我能够看得更远是因为我站在巨人的肩上”，牛顿之所以值得尊敬除了因为他的杰出贡献还因为他的谦逊，在这里小二想要说：你们之所以能够看到这些不足和漏洞，不是因为你们多么睿智和聪明，而是因为你们站在父辈的肩上。

　　不要妄称主流，包括小二这个八零后在内的我们还不够资格，我们在知识上已经甚少盲点，但是在做人上我们还有无数需要向父辈们学习的地方――没错，就是这些犯了很多错误但是做出了更多贡献的父辈。历史就是这样一个轮回，在八十年代的时候，我们的父辈也是这样指责他们的父辈，而二十年后，我们的后代也会这样的嘲笑我们的迂腐和陈旧（其实不用这么久，一帮九零后的“小屁孩”――非贬义――已经忙不迭的嘲笑八零后的落伍，甚至做这个比我们这些八零后更不可理喻的事情）。历史就是在这样的轮回中才会推动，“长江后浪推前浪”，这样的话延续了多少年了？“前浪死在沙滩上”，我们也正是在这样的轮回中不断的完善和否定父辈的一些东西，并且再一次被我们的后代替代。
　　当二十年后，我们承载起这个国家的前途和命运的时候，让我们回过头来看今天的一切，会有一种什么样的感觉？我想这种局外人一般的眼光，会给我们更多的感悟和理解，会让我们的眼光更加明亮。

　　以上，请大家不要认为这是什么批判，肯定和否定本来就是一体双面的东西，我们要学习的东西的确太多太多。