摧毁或软摧毁多少颗卫星才能中止ＧＰＳ

md备用的gps卫星很多...

你就别想着摧毁了

那个真的有点不切实际

不仅仅如此

由于gps属于高轨

所以用常规导弹打是不可能的事情

因为这种轨道必须在地面站的帮助下才能进行调整

只有选择运载火箭才可以进行这项任务

除非专门为此设计的导弹

才有希望射后不管的敲下来

这样一枚火箭的成本和保养费用不菲

如果我朝真的希望让gps失效的话

估计的需要投入二十亿美元左右的成本

并且每年支付五亿美元左右的维护费用

才能保证在战时能给美国的gps系统带来致命性打击

而且这个周期也会比较冗长

从发射到击落一颗卫星的过程大概需要四十分钟到一个小时

即便是从预定轨道切入

可能也只会让美国人拥有几十分钟的时间作出非理性的选择

md备用的gps卫星很多...

你就别想着摧毁了

那个真的有点不切实际

不仅仅如此

由于gps属于高轨

所以用常规导弹打是不可能的事情

因为这种轨道必须在地面站的帮助下才能进行调整

只有选择运载火箭才可以进行这项任务

除非专门为此设计的导弹

才有希望射后不管的敲下来

这样一枚火箭的成本和保养费用不菲

如果我朝真的希望让gps失效的话

估计的需要投入二十亿美元左右的成本

并且每年支付五亿美元左右的维护费用

才能保证在战时能给美国的gps系统带来致命性打击

而且这个周期也会比较冗长

从发射到击落一颗卫星的过程大概需要四十分钟到一个小时

即便是从预定轨道切入

可能也只会让美国人拥有几十分钟的时间作出非理性的选择

GPS对于美国来说如同核武器、隐身战机一样重要……如果真到了TG准备摧毁GPS的时候，估计只有在第三次世界大战时……

那倒未必，利用“杀手”卫星（或者提前报废某些我朝不太重要的卫星，但需要解决卫星变轨的技术方面问题）同样可以达到迅速摧毁的目的，我记得曾经看到的资料介绍，MD的GPS共有24还是48颗卫星组成全球定位星座系统。这样的话，根据实际需要进行部分摧毁即可达到战役战术级的军事目的。毕竟破坏比建设更快。发射卫星是需要时间“窗口”。

的确，俺也觉得摧毁很困难，所以才有软摧毁的提法。不过GPS 是ＭＤ军事力量的脊梁骨，貌似常规冲突下TB想要赢只有干掉ＧＰＳ才有希望。　
俺认为２０亿刀也划得来，如果真能有效摧毁的话，比造航母实在

Dennis_Scorpion 发表于 2009-7-1 00:21

你得搞清楚gps的轨道高度

依赖变轨的话需要长达数小时的时间消耗

gps不是重量很重的卫星

对于美国而言只需要用单级的固体发动机就能送上天

所以不存在发射窗口一说

估计美国可能会有用一节固体火箭把好几颗gps送入不同轨道的计划

5# 001a


不论软摧毁硬摧毁，只要瘫痪了人家的GPS这事就怎么都不好说了……到时候美帝可能就拉下面子点射TG境内重点目标了……很可能引发核冬天的说……还有，请找出个TG和美帝交手的理由……

一牧月 发表于 2009-7-1 00:51

搞ＧＰＳ还不至于动核　干扰的话更没问题

回8楼，在下说的是“到时候美帝可能就拉下面子点射TG境内重点目标了”，没说干掉GPS会使美帝动核武器……二到时候美帝子点射TG境内重点目标会使战争升级（假设真的有的话），升级到极限不就会动核嘛

打他卫星意味着全面战争吧！

001a 发表于 2009-7-1 00:56

干扰gps效率低得可怜

因为gps设计本身就考虑了复杂噪声背景环境

搞gps或许不至于动核

但是联合国常任理事国的位置得乖乖让出

然后等待制裁吧...

t0xin 发表于 2009-7-1 13:36

泪目ing  是假想 怎么越来越离题万里了

001a 发表于 2009-7-1 13:43

呵呵...那个假想本来就不切实际...比如说脚盆这样想...md在脚盆有几万驻军...把他们全都绑架了...能不能让md投降?

这个意义不大...

仅需要使邻近的两枚GPS卫星失效就可以。

t0xin 发表于 2009-7-1 13:36

五大流氓的位置是说让就让的？

GPS没了，大家的移动电话都不能打了。

简单 发表于 2009-7-1 21:33
哦！？请发表一下您这个结论的依据。

magicsun 发表于 2009-7-1 21:43
同问  呵呵

你要考虑政治啊LZ，技术手段很简单，但是民用问题想过吗？？？

呵呵，好像有了北斗，咱用TD不会受影响哦！

呵呵  怎么LS的一听打美国  就是全面战争？要不就是中国被制裁？
  还打中国本土  对于大国来说战争的几率本身就很小
  什么叫大国 ？ 就是双方都有能力将战争升级  而且升级到对方不可接受为止的地步
  这才是大国

7月1日早间消息，中国移动浙江分公司（下简“浙江移动”）已完成分组化移动回传网的IEEE 1588 v2（以下简称1588 v2）方案部署，并成功将TD-SCDMA业务迁移至该网络，从而实现全球首张1588 v2商用试验网络的部署。上述消息是由华为于本周宣布的，该网络采用了华为设备；此前中兴、大唐移动、普天等TD-SCDMA设备商均有透露已采用新型授时方案，绕开了美国GPS全球定位系统。据中国移动人士透露，从2008年3月开始，中国移动携手多家TD系统厂商启动了“TD-SCDMA系统GPS替代方案”等一系列TD-SCDMA技术工作。

　　中国移动替代GPS的新技术，一方面通过有线传输网络传送精确时间同步信号；另一方面利用我国自主发射的北斗卫星作为时间信号源，使用北斗卫星与GPS卫星双模授时，并互为主备用。最终从时间信号的来源和传输两个方面相结合，彻底摆脱对GPS的依赖。

　　中国TD网络摆脱美国GPS

　　在3G三大标准中，CDMA 2000和TD-SCDMA均是基站同步系统，TD-SCDMA需要在基站内置GPS实现基站间同步。基站工作的切换、漫游等都需要精确的时间控制，因此同步问题对于移动通信的重要性不言而喻。

　　我国的CDMA网络，曾经因为美国GPS未授时，出现过瘫痪事件。在此前很长时间里，由于缺乏先进的网络同步技术，TD-SCDMA基站普遍采用GPS同步，这一依赖自从TD二期设备以来已经有所改观，各厂商普遍推出了支持GPS、北斗及传输提取时钟等多种同步方式。

　　今年2月，中国移动将替代GPS技术，与全新的一体化天线、调整最佳的时隙配比一起归入“TD-SCDMA创新”项目。中国移动明确指出，TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步；目前，时间同步完全依赖于美国GPS系统实现，存在一定的安全隐患。

　　目前，该时间同步技术方案已基本确定，传输设备合作厂家均已完成产品开发。并已在实验室环境下进行了测试。结果显示，时间精度和频率稳定度均满足TD-SCDMA系统的授时指标要求。同时，基于北斗卫星的授时方案也已在研究院实验室完成测试，并显示具有和GPS系统相同等级的授时精度，可满足TD-SCDMA同步要求。

　　浙江移动5月部署1588 v2

　　华为公司透露，中国移动从2008年初开始携手华为探讨采用1588 v2替代GPS时钟传送技术，为其网络向LTE演进奠定基础。

　　1588 v2是由IEEE（美国电气工程师协会）制定的时钟标准，定义了分组网络实现时间与频率同步的技术。在TD-SCDMA制式下，及移动网络向LTE演进后，时间同步成为提升无线频谱效率的必备条件。现有的两种时间同步技术中，1588 v2时钟同步技术有效解决了GPS时钟投入成本大和安装困难的问题，是移动网络向LTE演进的基础。

　　2009年3月，中国移动组织多城市多厂家启动移动回传网IP化测试，浙江移动率先采用近2000套华为PTN设备构建其移动回传网，是目前全球最大的分组化移动回传网。2009年5月，浙江移动基于此分组化移动回传网完成了1588 v2试商用部署。

　　北斗授时：成本超出GPS十倍

　　北斗系统与美国GPS都是具有国家战略意义的卫星导航系统，前者具备完全自主知识产权，而后者知识产权归美国军方所有。美国GPS经营多年，产业链相当成熟，其最大优势便在于成本。

　　咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作。

　　目前，在时间精度、模块造价成本等方面北斗一代相比GPS还存在差距，但是随着北斗二代建设步伐的加速及北斗产业能力的提高，北斗卫星通信系统的优势将逐步显现。

　　上述两类时间同步方案，中国移动近期组织对进行了多处现网试点，进一步在实际网络环境下进行研究和验证。同时，结合传输网络的整体演进，研究GPS替代方案的引入实施策略。

呵呵，好像有了北斗，咱用TD不会受影响哦！
sheelry 发表于 2009-7-1 22:54

7月1日早间消息，中国移动浙江分公司（下简“浙江移动”）已完成分组化移动回传网的IEEE 1588 v2（以下简称1588 v2）方案部署，并成功将TD-SCDMA业务迁移至该网络，从而实现全球首张1588 v2商用试验网络的部署。上述消息是由华为于本周宣布的，该网络采用了华为设备；此前中兴、大唐移动、普天等TD-SCDMA设备商均有透露已采用新型授时方案，绕开了美国GPS全球定位系统。据中国移动人士透露，从2008年3月开始，中国移动携手多家TD系统厂商启动了“TD-SCDMA系统GPS替代方案”等一系列TD-SCDMA技术工作。

　　中国移动替代GPS的新技术，一方面通过有线传输网络传送精确时间同步信号；另一方面利用我国自主发射的北斗卫星作为时间信号源，使用北斗卫星与GPS卫星双模授时，并互为主备用。最终从时间信号的来源和传输两个方面相结合，彻底摆脱对GPS的依赖。

　　中国TD网络摆脱美国GPS

　　在3G三大标准中，CDMA 2000和TD-SCDMA均是基站同步系统，TD-SCDMA需要在基站内置GPS实现基站间同步。基站工作的切换、漫游等都需要精确的时间控制，因此同步问题对于移动通信的重要性不言而喻。

　　我国的CDMA网络，曾经因为美国GPS未授时，出现过瘫痪事件。在此前很长时间里，由于缺乏先进的网络同步技术，TD-SCDMA基站普遍采用GPS同步，这一依赖自从TD二期设备以来已经有所改观，各厂商普遍推出了支持GPS、北斗及传输提取时钟等多种同步方式。

　　今年2月，中国移动将替代GPS技术，与全新的一体化天线、调整最佳的时隙配比一起归入“TD-SCDMA创新”项目。中国移动明确指出，TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步；目前，时间同步完全依赖于美国GPS系统实现，存在一定的安全隐患。

　　目前，该时间同步技术方案已基本确定，传输设备合作厂家均已完成产品开发。并已在实验室环境下进行了测试。结果显示，时间精度和频率稳定度均满足TD-SCDMA系统的授时指标要求。同时，基于北斗卫星的授时方案也已在研究院实验室完成测试，并显示具有和GPS系统相同等级的授时精度，可满足TD-SCDMA同步要求。

　　浙江移动5月部署1588 v2

　　华为公司透露，中国移动从2008年初开始携手华为探讨采用1588 v2替代GPS时钟传送技术，为其网络向LTE演进奠定基础。

　　1588 v2是由IEEE（美国电气工程师协会）制定的时钟标准，定义了分组网络实现时间与频率同步的技术。在TD-SCDMA制式下，及移动网络向LTE演进后，时间同步成为提升无线频谱效率的必备条件。现有的两种时间同步技术中，1588 v2时钟同步技术有效解决了GPS时钟投入成本大和安装困难的问题，是移动网络向LTE演进的基础。

　　2009年3月，中国移动组织多城市多厂家启动移动回传网IP化测试，浙江移动率先采用近2000套华为PTN设备构建其移动回传网，是目前全球最大的分组化移动回传网。2009年5月，浙江移动基于此分组化移动回传网完成了1588 v2试商用部署。

　　北斗授时：成本超出GPS十倍

　　北斗系统与美国GPS都是具有国家战略意义的卫星导航系统，前者具备完全自主知识产权，而后者知识产权归美国军方所有。美国GPS经营多年，产业链相当成熟，其最大优势便在于成本。

　　咨询中国移动通信集团设计院专家，获悉北斗授时方案造价成本相当高昂，单向授时10000元左右；而GPS则较低，仅为800元左右。两者在现有基站均有专门的插槽，可在现有基站保持正常工作状态下实现热插拔工作。

　　目前，在时间精度、模块造价成本等方面北斗一代相比GPS还存在差距，但是随着北斗二代建设步伐的加速及北斗产业能力的提高，北斗卫星通信系统的优势将逐步显现。

　　上述两类时间同步方案，中国移动近期组织对进行了多处现网试点，进一步在实际网络环境下进行研究和验证。同时，结合传输网络的整体演进，研究GPS替代方案的引入实施策略。

使用寄生星，战时干扰之

简单 发表于 2009-7-1 21:33
16楼……你穿越了……