1945-1949 他们挽救了中国

一个国家不站在美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在斯大林和麦卡锡时代，那种走中间道路的想法是很不明智的。
——《大国的兴衰》 保罗•肯尼迪

1945年，二战结束，冷战开始，世界分为两大阵营。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的判断和选择，二者必择其一。
当时的中国，表面上赢得了抗日战争的胜利，还得米帝赏了一个五常的宝座，事实上根本没有五常的实力来支撑，面临的局势比抗战时期更加险恶。
抗战中虽然国土沦陷，生灵涂炭，但是日本却始终没能具备彻底灭亡中国的能力与可能，先觉者如毛泽东，蒋百里在开战之初就意识到了这一点，于是就有了《论持久战》《国防论》，米帝参战之后，蒋介石也终于认准了这个事实，于是放心大胆地对日宣战。
抗战胜利了，中国却要面对苏美两强，这两位虽然可能比残暴的日本文明一点（从后来朝战，越战，阿富汗的例子来看，只怕也未必能好多少），实力却比日本强大地多。
百年积弱又饱受八年战火蹂躏，满目疮痍的中国，对美苏两强中的任何一个均无力抵抗，只有任人宰割。
冷战还没有正式开始，中国已经成了牺牲品。雅尔塔会议上，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联――确保外蒙从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路等等。美国需要借助苏联的力量打败日本，如果当时的中国能担负起打击日本侵略军的重任的话，美国恐怕未必情愿这样做，可惜国民政府没有这样的本事。
作为弱者，夹在美苏夹缝中的中国无论怎样都要倒霉：你向美国“一边倒”，苏联要收拾你。你向苏联“一边倒”，美国要收拾你。你谁也不向，两家一块收拾你：一家扯住你的一部分使劲往自己那边拽，直到把你扯成两半，一家分一半，分裂中国。我得不到的，你也休想得到，至少不让你得不到个全的。设想一下两只狼撕抢一只羊的情景，当时的中国就是那只羊。
这时中华民族的根本利益就是避免这种命运，摆脱美苏的主宰，不当冷战的牺牲品。
蒋总统选择了向美国“一边倒”。在他看来，只要傍上美国，一切问题都迎刃而解：美国富强，美国反共，世界上没人敢惹美国。傍上美国金票大大的，实惠多多的，有美国撑腰苏联就不敢乱动，自己就可以放手消灭共产党，就不用担心东北、西北出问题。
实际情况如何呢？
据说斯大林曾当面告诉蒋经国，苏联为什么一定要把外蒙从中国分裂出去：“倘使有一个军事力量，从外蒙向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”“日本和中国都没有力量占领外蒙来打俄国；但是，不能说就没有第三个力量出来这样做。”
蒋经国问这“第三个力量”是不是美国，斯大林回答说：“当然！”
斯大林更特别警告蒋经国：“不能让美国兵到中国来。只要美国有一个兵来到中国，东北问题就很难解决了。”
斯大林的这番话充分说明苏联的战略图谋和夹在美苏两大国之间的中国在冷战中的处境。
蒋介石显然没听出斯大林的弦外之音：如果中国向美国“一边倒”，苏联就要把中国的东北、西北变成第二个、第三个“外蒙”。
靠“缓冲国”的办法确保西伯利亚铁路不被切断，光一个外蒙够用吗？从中国东北、西北不照样可以“切断西伯利亚铁路”吗？既然确保西伯利亚铁路不被切断对苏联那么重要，那对苏联而言合乎逻辑的结论就是把中国的东北和西北变成第二个、第三个“外蒙”。
雅尔塔协议使苏联有权在中国的旅大驻军，控制了连通中苏边界和旅顺的铁路。凭这两条，加上苏联二战后国际威望和陆军实力，苏联有能力在东北培植亲苏分裂势力，制造第二个“外蒙独立”。而在新疆苏联的影响力同样不可小视，加之新疆的历史沿革和民族结构远比外蒙和东北更复杂，要在那里制造第三个“外蒙”是完全可能的。
如果苏联真这么干，单凭当时的蒋政府自己是阻止不了。那么向美国“一边倒”能阻止得了吗？答案是：白日做梦。
美国能在雅尔塔会议上把中国的外蒙当筹码送给苏联，同意苏军占领旅大，本身就说明美国对中国的主权和领土完整不当回事，更不用说为此跟苏联开战了。
不管中国如何向美国“一边倒”，美国顶多保你的政权而不保你的主权，更不会为了保你的主权而牺牲自己。美国只在中国内战的问题上跟蒋介石站在一起，而一碰上中国主权问题时，美国何曾为中国“两肋插刀”过？
苏联把中国向美国“一边倒”视为“致命的威胁”，对此将毫不犹豫地利用自己的地理优势、政治影响和压倒性的军事实力建立第二个、第三个“外蒙”以应对，决不在乎因此而肢解中国。
而美国对中国的分裂并不在意，只要自己能分得一杯羹。也就是说向美国“一边倒”则只能落得个国家被肢解的下场。这就是当年的现实。
而蒋介石的帐却不这样算。他觉得自己跟苏联做成的那笔交易已经解决了一切：“在苏联尊重东北的主权、领土完整，不干涉新疆的内部事务，不援助TG等三个条件下，允许外蒙独立”。
美国已经不跟TG合作，只跟他合作。现在连苏联这个世界头号共产党也同意跟他合作而不支持TG，那中国境内就没有任何力量能妨碍他消灭TG了。他的政权就坐稳了。
牺牲主权保政权，这笔买卖划得来，只是为了显得不那么丢人，在宋子文、王世杰1945年8月14日签署的《中苏友好同盟条约》中走了个“公民投票”的过场：“鉴于外蒙人民一再表示其独立愿望，中国政府同意，将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙的独立。”
1945年10月20日，外蒙当局一手操办了“公民投票”。国民党政府派内政部常务次长雷法章前往“观察”。
“公民投票”结果：外蒙独立。
1946年1月5日，国民政府正式承认外蒙的独立。
蒋介石做这笔交易时最先考虑的不是民族利益，而是一己之私。尽显“江浙奸商”兼 “上海小开”的投机本色：聪明不英明，精明不高明，顾眼前不顾长远，算小帐不算大帐，见小利忘大义！
蒋介石只顾打自己的算盘，却把历史的教训、苏联的战略和斯大林的警告统统扔到了黄浦江里――人家早有言在先：“只要美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。”你既然向美国“一边倒”，还能指望苏联信守承诺？何况条约规定的是苏联“不援助TG”，并没有规定苏联有义务帮蒋介石“取缔TG”、“禁止TG进入东北”，更没有规定苏联不得另起炉灶、就地取材培当地亲苏势力。
蒋介石在国内一贯翻云覆雨，把别人都玩弄于股掌之上，跟超级大国打起交道来却如此无能。说他“外战外行、内战内行”真是一点不假。看来他的聪明劲只用在“保政权”上，没用在“保主权”上。
今天的中国人很难想象当时中国的处境是何等险恶危急：蒋介石向美国“一边倒”，立刻将孱弱的中国置于美苏两大超级大国冷战的“交叉火力”之下。
美国将在中国取得能威慑苏联要害的战略要地，苏联将不惜一切凶狠反击，利用苏联二战后如日中天的威望和在东北驻军的优势，培植、支持亲苏势力，把中国东北变成第二个“外蒙”，再在新疆如法炮制，制造出第三个“外蒙”。然后美苏为避免直接军事冲突，再来一个“雅尔塔协议”，划分出各自在中国的“势力范围”，让中国变成第二个朝鲜、第二个德国。
果真如此的话，中国的“三北”（东北、正北、西北）俱失，民族利益将遭到毁灭性伤害，从此被分割肢解，绑在美苏冷战的战车上永世不得翻身。
更有甚者，千里长堤一旦决了口，崩溃就难避免了；外来势力操纵下的国土分裂一旦开了头，尔后的进展将不堪设想。
在那种情况下，谁敢担保中国不会被分裂分裂再分裂，变成又一个奥匈帝国，又一个阿拉伯世界，又一次“春秋战国”，又一次“五胡十六国”？
有资料表明苏军的确曾经打算要在东北长期呆下去。如果当真如此，那等美蒋把TG收拾得差不多了，苏联在东北制造第二个“外蒙”的条件也成熟得差不多了：苏联并没有违约支援TG，只是乘美蒋忙着对付TG的时候做了一点“群众工作”而已,第二次世界大战后东欧国家的政权不都有类似的经历吗？
可是此时偏偏冒出来个毛泽东和他的TG。
在蒋介石和美国的如意算盘里自然没有中国共产党人的位置，苏联其实也一样。遵义会议确立了毛泽东在TG的领导地位，结束了王明等对苏联的瞎指挥惟命是从之后，苏联与TG的关系实际上冷淡而微妙。
抗日战争时苏联给中国的一切援助都只给蒋介石，不给TG。苏联在与蒋介石签定的《中苏友好同盟条约》中明确承诺不支援TG，同意将中国东北交国民党人接收。这一切事先跟TG连个招呼都不打，倒是打电报催老毛去重庆谈判，甚至还提出要TG学法共：交出武装去做官。
美蒋苏三家的如意算盘被老毛打了个稀巴烂，他来了个针锋相对：“打的只管打，谈的只管谈”，“人民的武装，一枝枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去”。
不管苏联态度如何，毛泽东自有主张：争分夺秒，见缝插针，大举进军东北，战略上抢到了先机：
1945年8月8日苏联对日宣战， 8月11日朱德即下令进军东北；
8月28日毛泽东赴重庆谈判，8月30日第一支TG武装即抵达东北。
八路抓住了苏联高层对TG如此迅速进入东北没有思想准备、来不及下达明确指示，导致苏军中下层官兵自行其是的机会，于8月31日占领山海关，9月5日进驻沈阳。
这一下就使美蒋苏三方把TG排除在东北之外“就地解决”的战略计划完全破产，各方马上全乱了套，各种矛盾立刻激化，形势顿时改观：蒋介石认定苏联违约支持TG抢占东北，于是不顾一切请求美军直接出动。
美军也顾不得了，于TG军队进驻沈阳后仅8天的1945年9月13日在青岛登陆，紧接着9月30日在天津登陆，10月1日在秦皇岛登陆。同时大规模从海上，陆地，空中为国民党运送军队，打通前往东北的交通线。
美国大兵步步紧逼，美苏间“苏军不入关，美国不登陆”的默契随之破灭。苏联立刻直接感受到了蒋介石向美国“一边倒”带来的威胁，迫不及待急于反击。但远水不解近渴，于是苏联不得不放弃原先“利用TG拖住美蒋、在东北‘就地取材’培植亲苏势力、把东北变成第二个外蒙”的念头，对“不请自来”的TG从排斥转为默认。苏联高层对TG的态度在美军登陆前后180度的大转弯，根本原因就在于此。
毛泽东一箭双雕：明抗美蒋，暗拒苏联——利用美苏矛盾，逼苏联不得不改弦更张，这就不动声色堵死了苏联在东北培植“第二个外蒙”力量的机会。不知不觉间便消除了严重威胁中华民族的一大隐患。
苏联对TG之所以不得不改弦更张，是因为美军突然登陆。
美军之所以突然登陆，是因为蒋介石为争夺东北迫不及待。
蒋介石之所以迫不及待，是因为毛泽东的军队抢先进了东北。
毛泽东的军队之所以能抢先进入东北，是因为毛泽东的军队与东北近在咫尺，而蒋介石的部队却远在西南。
毛泽东的军队之所以与东北近在咫尺，是因为毛泽东领导TG坚持敌后抗战，在华北、山东、内蒙建立了敌后抗日根据地。
TG能建立并坚持敌后抗日根据地，是因为TG的作战目标是长期抗战，是消耗敌人，打的是人民战争，没有外援也能坚持下去。
蒋介石的军队之所以全远在西南，一是蒋介石的部队在敌后呆不下去，二是因为蒋介石的第一作战目标是打通对外交通线。
打通对外交通线，是为了取得美援，说到底打仗是为了捞钱。
结果：进入东北时TG军队近水楼台，蒋介石军队望尘莫及，不得不求美国直接插手，引起美苏间的一连串连锁反应，让毛泽东抓住了历史的机遇。毛泽东能抓住机遇，除了反应迅速、当机立断之外更多的是靠了无数扎扎实实的基础性工作：建党建军，发动群众打人民战争，独立自主、自力更生地建设和发展敌后抗日根据地。
一切默默耕耘在此时都得到了回报。许多看起来似乎杂乱无章互不相干的东西，实际却是环环相扣。看似偶然却包含着必然：没有基础，抓不住机遇，要抓机遇，先打好基础。
今天为台湾而焦虑的中国人能想象1945年的中国失去了外蒙之外还要失去东北、新疆？国土被美苏两强分别驻军占领、甚至走向四分五裂吗？
国民党总是一口咬定自己失败是因为TG得到了苏联的支持，这纯粹是失败者为掩饰自己的无能而编造出来的拙劣借口。
苏联瞒着毛泽东跟蒋介石做了交易，一点风声都不漏，明摆着没把TG当成一回事。而后又是催促老毛赴重庆谈判又是让TG交出武装，说苏联支持蒋介石还差不多。
对苏联来说这场战争最理想的结果决不是TG统一中国，而是国共划江而治，再来一次“南北朝”，这样既能防止美军出现在中苏边境又能防止将来中国强大起来威胁苏联。可惜此时的TG已经不是1934年的TG，苏联只能“劝说”，听不听全在TG，苏联根本控制不了TG，毛泽东保持了完全的独立自主。
解放战争之所以能称为“解放战争”而不仅仅是“国共内战”，是因为它实际是一场抗击美苏两强企图肢解中国，压迫中国人民的民族解放战争，是抵抗美苏把我们变成冷战牺牲品的一仗。
这场战争的胜利者并不仅仅是毛泽东和中国共产党，而是中华民族，是中华民族的根本利益。一个国家不站在美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在斯大林和麦卡锡时代，那种走中间道路的想法是很不明智的。
——《大国的兴衰》 保罗•肯尼迪

1945年，二战结束，冷战开始，世界分为两大阵营。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的判断和选择，二者必择其一。
当时的中国，表面上赢得了抗日战争的胜利，还得米帝赏了一个五常的宝座，事实上根本没有五常的实力来支撑，面临的局势比抗战时期更加险恶。
抗战中虽然国土沦陷，生灵涂炭，但是日本却始终没能具备彻底灭亡中国的能力与可能，先觉者如毛泽东，蒋百里在开战之初就意识到了这一点，于是就有了《论持久战》《国防论》，米帝参战之后，蒋介石也终于认准了这个事实，于是放心大胆地对日宣战。
抗战胜利了，中国却要面对苏美两强，这两位虽然可能比残暴的日本文明一点（从后来朝战，越战，阿富汗的例子来看，只怕也未必能好多少），实力却比日本强大地多。
百年积弱又饱受八年战火蹂躏，满目疮痍的中国，对美苏两强中的任何一个均无力抵抗，只有任人宰割。
冷战还没有正式开始，中国已经成了牺牲品。雅尔塔会议上，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联――确保外蒙从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路等等。美国需要借助苏联的力量打败日本，如果当时的中国能担负起打击日本侵略军的重任的话，美国恐怕未必情愿这样做，可惜国民政府没有这样的本事。
作为弱者，夹在美苏夹缝中的中国无论怎样都要倒霉：你向美国“一边倒”，苏联要收拾你。你向苏联“一边倒”，美国要收拾你。你谁也不向，两家一块收拾你：一家扯住你的一部分使劲往自己那边拽，直到把你扯成两半，一家分一半，分裂中国。我得不到的，你也休想得到，至少不让你得不到个全的。设想一下两只狼撕抢一只羊的情景，当时的中国就是那只羊。
这时中华民族的根本利益就是避免这种命运，摆脱美苏的主宰，不当冷战的牺牲品。
蒋总统选择了向美国“一边倒”。在他看来，只要傍上美国，一切问题都迎刃而解：美国富强，美国反共，世界上没人敢惹美国。傍上美国金票大大的，实惠多多的，有美国撑腰苏联就不敢乱动，自己就可以放手消灭共产党，就不用担心东北、西北出问题。
实际情况如何呢？
据说斯大林曾当面告诉蒋经国，苏联为什么一定要把外蒙从中国分裂出去：“倘使有一个军事力量，从外蒙向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”“日本和中国都没有力量占领外蒙来打俄国；但是，不能说就没有第三个力量出来这样做。”
蒋经国问这“第三个力量”是不是美国，斯大林回答说：“当然！”
斯大林更特别警告蒋经国：“不能让美国兵到中国来。只要美国有一个兵来到中国，东北问题就很难解决了。”
斯大林的这番话充分说明苏联的战略图谋和夹在美苏两大国之间的中国在冷战中的处境。
蒋介石显然没听出斯大林的弦外之音：如果中国向美国“一边倒”，苏联就要把中国的东北、西北变成第二个、第三个“外蒙”。
靠“缓冲国”的办法确保西伯利亚铁路不被切断，光一个外蒙够用吗？从中国东北、西北不照样可以“切断西伯利亚铁路”吗？既然确保西伯利亚铁路不被切断对苏联那么重要，那对苏联而言合乎逻辑的结论就是把中国的东北和西北变成第二个、第三个“外蒙”。
雅尔塔协议使苏联有权在中国的旅大驻军，控制了连通中苏边界和旅顺的铁路。凭这两条，加上苏联二战后国际威望和陆军实力，苏联有能力在东北培植亲苏分裂势力，制造第二个“外蒙独立”。而在新疆苏联的影响力同样不可小视，加之新疆的历史沿革和民族结构远比外蒙和东北更复杂，要在那里制造第三个“外蒙”是完全可能的。
如果苏联真这么干，单凭当时的蒋政府自己是阻止不了。那么向美国“一边倒”能阻止得了吗？答案是：白日做梦。
美国能在雅尔塔会议上把中国的外蒙当筹码送给苏联，同意苏军占领旅大，本身就说明美国对中国的主权和领土完整不当回事，更不用说为此跟苏联开战了。
不管中国如何向美国“一边倒”，美国顶多保你的政权而不保你的主权，更不会为了保你的主权而牺牲自己。美国只在中国内战的问题上跟蒋介石站在一起，而一碰上中国主权问题时，美国何曾为中国“两肋插刀”过？
苏联把中国向美国“一边倒”视为“致命的威胁”，对此将毫不犹豫地利用自己的地理优势、政治影响和压倒性的军事实力建立第二个、第三个“外蒙”以应对，决不在乎因此而肢解中国。
而美国对中国的分裂并不在意，只要自己能分得一杯羹。也就是说向美国“一边倒”则只能落得个国家被肢解的下场。这就是当年的现实。
而蒋介石的帐却不这样算。他觉得自己跟苏联做成的那笔交易已经解决了一切：“在苏联尊重东北的主权、领土完整，不干涉新疆的内部事务，不援助TG等三个条件下，允许外蒙独立”。
美国已经不跟TG合作，只跟他合作。现在连苏联这个世界头号共产党也同意跟他合作而不支持TG，那中国境内就没有任何力量能妨碍他消灭TG了。他的政权就坐稳了。
牺牲主权保政权，这笔买卖划得来，只是为了显得不那么丢人，在宋子文、王世杰1945年8月14日签署的《中苏友好同盟条约》中走了个“公民投票”的过场：“鉴于外蒙人民一再表示其独立愿望，中国政府同意，将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙的独立。”
1945年10月20日，外蒙当局一手操办了“公民投票”。国民党政府派内政部常务次长雷法章前往“观察”。
“公民投票”结果：外蒙独立。
1946年1月5日，国民政府正式承认外蒙的独立。
蒋介石做这笔交易时最先考虑的不是民族利益，而是一己之私。尽显“江浙奸商”兼 “上海小开”的投机本色：聪明不英明，精明不高明，顾眼前不顾长远，算小帐不算大帐，见小利忘大义！
蒋介石只顾打自己的算盘，却把历史的教训、苏联的战略和斯大林的警告统统扔到了黄浦江里――人家早有言在先：“只要美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。”你既然向美国“一边倒”，还能指望苏联信守承诺？何况条约规定的是苏联“不援助TG”，并没有规定苏联有义务帮蒋介石“取缔TG”、“禁止TG进入东北”，更没有规定苏联不得另起炉灶、就地取材培当地亲苏势力。
蒋介石在国内一贯翻云覆雨，把别人都玩弄于股掌之上，跟超级大国打起交道来却如此无能。说他“外战外行、内战内行”真是一点不假。看来他的聪明劲只用在“保政权”上，没用在“保主权”上。
今天的中国人很难想象当时中国的处境是何等险恶危急：蒋介石向美国“一边倒”，立刻将孱弱的中国置于美苏两大超级大国冷战的“交叉火力”之下。
美国将在中国取得能威慑苏联要害的战略要地，苏联将不惜一切凶狠反击，利用苏联二战后如日中天的威望和在东北驻军的优势，培植、支持亲苏势力，把中国东北变成第二个“外蒙”，再在新疆如法炮制，制造出第三个“外蒙”。然后美苏为避免直接军事冲突，再来一个“雅尔塔协议”，划分出各自在中国的“势力范围”，让中国变成第二个朝鲜、第二个德国。
果真如此的话，中国的“三北”（东北、正北、西北）俱失，民族利益将遭到毁灭性伤害，从此被分割肢解，绑在美苏冷战的战车上永世不得翻身。
更有甚者，千里长堤一旦决了口，崩溃就难避免了；外来势力操纵下的国土分裂一旦开了头，尔后的进展将不堪设想。
在那种情况下，谁敢担保中国不会被分裂分裂再分裂，变成又一个奥匈帝国，又一个阿拉伯世界，又一次“春秋战国”，又一次“五胡十六国”？
有资料表明苏军的确曾经打算要在东北长期呆下去。如果当真如此，那等美蒋把TG收拾得差不多了，苏联在东北制造第二个“外蒙”的条件也成熟得差不多了：苏联并没有违约支援TG，只是乘美蒋忙着对付TG的时候做了一点“群众工作”而已,第二次世界大战后东欧国家的政权不都有类似的经历吗？
可是此时偏偏冒出来个毛泽东和他的TG。
在蒋介石和美国的如意算盘里自然没有中国共产党人的位置，苏联其实也一样。遵义会议确立了毛泽东在TG的领导地位，结束了王明等对苏联的瞎指挥惟命是从之后，苏联与TG的关系实际上冷淡而微妙。
抗日战争时苏联给中国的一切援助都只给蒋介石，不给TG。苏联在与蒋介石签定的《中苏友好同盟条约》中明确承诺不支援TG，同意将中国东北交国民党人接收。这一切事先跟TG连个招呼都不打，倒是打电报催老毛去重庆谈判，甚至还提出要TG学法共：交出武装去做官。
美蒋苏三家的如意算盘被老毛打了个稀巴烂，他来了个针锋相对：“打的只管打，谈的只管谈”，“人民的武装，一枝枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去”。
不管苏联态度如何，毛泽东自有主张：争分夺秒，见缝插针，大举进军东北，战略上抢到了先机：
1945年8月8日苏联对日宣战， 8月11日朱德即下令进军东北；
8月28日毛泽东赴重庆谈判，8月30日第一支TG武装即抵达东北。
八路抓住了苏联高层对TG如此迅速进入东北没有思想准备、来不及下达明确指示，导致苏军中下层官兵自行其是的机会，于8月31日占领山海关，9月5日进驻沈阳。
这一下就使美蒋苏三方把TG排除在东北之外“就地解决”的战略计划完全破产，各方马上全乱了套，各种矛盾立刻激化，形势顿时改观：蒋介石认定苏联违约支持TG抢占东北，于是不顾一切请求美军直接出动。
美军也顾不得了，于TG军队进驻沈阳后仅8天的1945年9月13日在青岛登陆，紧接着9月30日在天津登陆，10月1日在秦皇岛登陆。同时大规模从海上，陆地，空中为国民党运送军队，打通前往东北的交通线。
美国大兵步步紧逼，美苏间“苏军不入关，美国不登陆”的默契随之破灭。苏联立刻直接感受到了蒋介石向美国“一边倒”带来的威胁，迫不及待急于反击。但远水不解近渴，于是苏联不得不放弃原先“利用TG拖住美蒋、在东北‘就地取材’培植亲苏势力、把东北变成第二个外蒙”的念头，对“不请自来”的TG从排斥转为默认。苏联高层对TG的态度在美军登陆前后180度的大转弯，根本原因就在于此。
毛泽东一箭双雕：明抗美蒋，暗拒苏联——利用美苏矛盾，逼苏联不得不改弦更张，这就不动声色堵死了苏联在东北培植“第二个外蒙”力量的机会。不知不觉间便消除了严重威胁中华民族的一大隐患。
苏联对TG之所以不得不改弦更张，是因为美军突然登陆。
美军之所以突然登陆，是因为蒋介石为争夺东北迫不及待。
蒋介石之所以迫不及待，是因为毛泽东的军队抢先进了东北。
毛泽东的军队之所以能抢先进入东北，是因为毛泽东的军队与东北近在咫尺，而蒋介石的部队却远在西南。
毛泽东的军队之所以与东北近在咫尺，是因为毛泽东领导TG坚持敌后抗战，在华北、山东、内蒙建立了敌后抗日根据地。
TG能建立并坚持敌后抗日根据地，是因为TG的作战目标是长期抗战，是消耗敌人，打的是人民战争，没有外援也能坚持下去。
蒋介石的军队之所以全远在西南，一是蒋介石的部队在敌后呆不下去，二是因为蒋介石的第一作战目标是打通对外交通线。
打通对外交通线，是为了取得美援，说到底打仗是为了捞钱。
结果：进入东北时TG军队近水楼台，蒋介石军队望尘莫及，不得不求美国直接插手，引起美苏间的一连串连锁反应，让毛泽东抓住了历史的机遇。毛泽东能抓住机遇，除了反应迅速、当机立断之外更多的是靠了无数扎扎实实的基础性工作：建党建军，发动群众打人民战争，独立自主、自力更生地建设和发展敌后抗日根据地。
一切默默耕耘在此时都得到了回报。许多看起来似乎杂乱无章互不相干的东西，实际却是环环相扣。看似偶然却包含着必然：没有基础，抓不住机遇，要抓机遇，先打好基础。
今天为台湾而焦虑的中国人能想象1945年的中国失去了外蒙之外还要失去东北、新疆？国土被美苏两强分别驻军占领、甚至走向四分五裂吗？
国民党总是一口咬定自己失败是因为TG得到了苏联的支持，这纯粹是失败者为掩饰自己的无能而编造出来的拙劣借口。
苏联瞒着毛泽东跟蒋介石做了交易，一点风声都不漏，明摆着没把TG当成一回事。而后又是催促老毛赴重庆谈判又是让TG交出武装，说苏联支持蒋介石还差不多。
对苏联来说这场战争最理想的结果决不是TG统一中国，而是国共划江而治，再来一次“南北朝”，这样既能防止美军出现在中苏边境又能防止将来中国强大起来威胁苏联。可惜此时的TG已经不是1934年的TG，苏联只能“劝说”，听不听全在TG，苏联根本控制不了TG，毛泽东保持了完全的独立自主。
解放战争之所以能称为“解放战争”而不仅仅是“国共内战”，是因为它实际是一场抗击美苏两强企图肢解中国，压迫中国人民的民族解放战争，是抵抗美苏把我们变成冷战牺牲品的一仗。
这场战争的胜利者并不仅仅是毛泽东和中国共产党，而是中华民族，是中华民族的根本利益。