美军在南海的战略未来应不会有大变化...提醒【正经海洋 ...

我们可以看到，截止到潜艇事件之前来说，美方的南海战略还是比较成功的
至少，在中国东盟整合的大背景下，在金融危机南海诸国经济上有求中方的时候，通过操作把这些国家的经济和政治军事层面分离，造成了之前小国们集体在政治甚至实际行为上配合了美方
但可以看到，也正如我们在许多帖子里说的，中方在南海是有优势的，所以中方有条件用弹性政策，避免给经济合作设置不可逾越的障碍

如果判断是否美方将改变现有的南海格局，那么首先要判断南海在美方的心中的地位是否提升了这个核心问题，如果没有提升，那么说明一切改变都只是战术的调整。如果提升了，那么就要分析其前途。
作为美方对待南海的地位问题，更多的应该从地缘和现实热点来看，地缘没什么可谈的，基本变化不大。
作为现实热点，或者说战略权重，这个来说，在金融危机下，由于南亚印度巴基斯坦方向没有按着美方设想陷入混乱，作为战略干扰的工具，南海的权重确实提升了，南海可以说有点北京后院的意思...现实承担的经济意义还是重大的，至少在亚欧铁路大动脉建成前，对于北京是手里可以直接掌控的通道海域，一旦被干扰成功结合金融问题就会造成大麻烦
但是正如东方所指，南海版的格鲁吉亚没有现实可能，至少近期不可能，没有战略提升的空间，或者说有心无力，只能继续定位为战略干扰器，而且在现在捉襟见肘的时候，越是把资源用在这类地方，越是广撒胡椒面，更解决不了核心的问题

正因为如此，我们不认为美方会在南海进行进一步的战略冒险，至少近期内不会还以给南海小国当大哥的方式来找麻烦，毕竟小弟也是有尊严的
但要小心江南1号此类敏感问题，一旦在南海出现被外方查扣的问题，影响将是极坏的，本穷认为，中方指示香港海事部门对其暂扣是有诸多考虑的，称之为软保护也可以


加一句，美方近期关于潜艇事件的表态都是半被迫的性质，但我们在其中能见到恶意修改信息的情况，所以我们认为，作为测试器，这次事件还有发展空间，但无论美方如何扭，盖棺定论的权力恐怕还是在北京手里

我们可以看到，截止到潜艇事件之前来说，美方的南海战略还是比较成功的
至少，在中国东盟整合的大背景下，在金融危机南海诸国经济上有求中方的时候，通过操作把这些国家的经济和政治军事层面分离，造成了之前小国们集体在政治甚至实际行为上配合了美方
但可以看到，也正如我们在许多帖子里说的，中方在南海是有优势的，所以中方有条件用弹性政策，避免给经济合作设置不可逾越的障碍

如果判断是否美方将改变现有的南海格局，那么首先要判断南海在美方的心中的地位是否提升了这个核心问题，如果没有提升，那么说明一切改变都只是战术的调整。如果提升了，那么就要分析其前途。
作为美方对待南海的地位问题，更多的应该从地缘和现实热点来看，地缘没什么可谈的，基本变化不大。
作为现实热点，或者说战略权重，这个来说，在金融危机下，由于南亚印度巴基斯坦方向没有按着美方设想陷入混乱，作为战略干扰的工具，南海的权重确实提升了，南海可以说有点北京后院的意思...现实承担的经济意义还是重大的，至少在亚欧铁路大动脉建成前，对于北京是手里可以直接掌控的通道海域，一旦被干扰成功结合金融问题就会造成大麻烦
但是正如东方所指，南海版的格鲁吉亚没有现实可能，至少近期不可能，没有战略提升的空间，或者说有心无力，只能继续定位为战略干扰器，而且在现在捉襟见肘的时候，越是把资源用在这类地方，越是广撒胡椒面，更解决不了核心的问题

正因为如此，我们不认为美方会在南海进行进一步的战略冒险，至少近期内不会还以给南海小国当大哥的方式来找麻烦，毕竟小弟也是有尊严的
但要小心江南1号此类敏感问题，一旦在南海出现被外方查扣的问题，影响将是极坏的，本穷认为，中方指示香港海事部门对其暂扣是有诸多考虑的，称之为软保护也可以


加一句，美方近期关于潜艇事件的表态都是半被迫的性质，但我们在其中能见到恶意修改信息的情况，所以我们认为，作为测试器，这次事件还有发展空间，但无论美方如何扭，盖棺定论的权力恐怕还是在北京手里