F-22未能成为舰载战斗机原因浅析(一位MM的论文)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 11:36:45


F一22是美国洛克西德·马丁公司研制的先进战术战斗机,用于取代美国空军现役的F一15战斗机,执行空中优势任务,是美国空军2l世纪初的主力机种。F一22是世界上第一种也是目前唯一正在生产的第四代超声速战斗机,它所具备的“超声速巡航、超机动性、隐身、可维护性”(即所谓的S4概念,也有资料将“短距起降”包含在内,称为S5)成为第四代超声速战斗机事实上的划代标准。

今年8月,随着最后一架F一14重型舰载战斗机的退役,美国海军现役的舰载战斗机主要是F/A—l8E/F。F/A一18E/F是美国麦道公司在F/A—l8C/D飞机基础上发展的舰载攻击机和海上空中优势战斗机,用于替换A一6、A一7、F一14战斗机和目前仍在服役的早期生产的F/A一18战斗机。

1 历史背景
1991年美国国防部取消了隐身舰载攻击机A- 12计划,海军迫切需要替代即将退役的舰载攻击机A一6、A~7,同时在第四代舰载攻击机A/F—X(1993年被JSF所取代)服役之前,也需要一型舰载机作为向下一代舰载机过渡的机种,填补这一时期的空白。当时备选方案有F/A一18C/D改舰载机和F-22改舰载机,最后美国国会在1992年批准了麦道公司F/A一18E/F的研制方案。F/A一18E/F在这样一个过渡时期,击败了四代机F一22改舰载机方案,作为美国海军又一型成功的舰载战斗机,载人世界航空史册。

原因分析如下:

(1)美国国防预算方面原因

1986年4月,美国海军宣布加入ATF(ATF—Advanced Tactical Fi【ghter,先进战术战斗机,后来的F一22)计划,表示同意在ATF基础上研制NATF(ATF的海军型),用于替换F一14重型舰载攻击机。与此同时美国空军也宣布,将在海军ATA(先进战术攻击机)计划基础上研制新一代重型攻击机。美国国会对两大军种的态度表示满意,因为这将有助于舒缓国防预算紧张的问题。但1990年之后,由于美国海军没有获得国防部针对舰载型ATF的进一步拨款,NATF项目于1991年宣告终止。

(2)经济可承受陛和进度方面原因

F一22飞机在设计时成功地将隐身外形设计技术、低超声速波阻技术、大迎角气动力技术和非定常前体涡控技术等融合在一起,在隐身性能和机动性能之间取得了很好地折中,具有前所未有的优良性能。结构中大量使用了钛合金和先进复合材料,并使用了扩散焊接、电子束焊接、转移树脂成型RTM)等先进生产工艺。所有这些新技术给F-22带来优异性能的同时,也带来了高额的研制费,美国空军定购F一22的数量也一再削减,从750架减少为381架,再减到277架,最后减到183架。同时高达1.2亿美元的单机价格和高额的使用维护费用,也令美国海军不得不考虑其经济可承受性。将F一22改成舰载机的周期大于将F/A一18C/D改成舰载机的周期,当时急切需要更换F一14的美国海军,在时间进度的安排上也将F一22改舰载机方案拒之门外。F-22在经济可承受性方面的不足和较长的改型周期,是导致F-22未能成为舰载机的首要原因。

(3)飞机设计性能方面原因

美国军事专家认为,F一22不适合在局部战争中使用。像F一22这样造价很高的飞机,在空战中应具有相当突出的空中优势,并对敌航空兵构成相当大的威胁,甚至在敌方领空也应起到威慑作用。F-22应该在空战最激烈的战场,第一时刻参加作战,也就是我们常说的“好钢用在刀刃上”。首先应用在敌实施大规模突击或防空系统火力非常强烈的区域,在大规模突击中,可以将该机编人战役战术航空兵编队中,主要编在突防梯队中。

F一22具有低可探测性、高机动性和敏捷性、超声速巡航和超声速机动能力、超视距作战能力,在作战过程中能先敌发现、先敌开火和先敌摧毁。我们经过仿真软件对F一22进行空战效能分析,在模拟超视距空战过程中,F一22可以先敌发现,并可能在第一次攻击中摧毁敌机,但如果攻击没有成功或无法将敌机编队中所有的飞机消灭,那么空战将转变成目视空战。如果F一22飞机同隐身飞机对抗,情况就可能变得复杂了,这时将不可避免地转人近距空战。在模拟近距空战过程中,空战双方可以目视看清对方,要实施最大过载机动,这时F一22的优势就不那么明显了。

舰载机担负的海上作战任务,属于局部战争,任务类型不仅局限于空战,还需要实施对海和对地攻击,强调的是可以执行多种任务类型。F一22的任务是执行空中优势,拦截和超视距空战,强调隐身和超声速巡航。因此在飞机设计过程中,考虑隐身和超声速巡航的需要,在隐身状态的F一22,其基本军械装置被安装在机体内,导致载弹量很小。

舰载机作为航母编队主要的空中力量,布置在航母防空体系的最外层,距离航母400km,所需要的作战半径700—800 km(F/A一18E/F约760km)。相对F一22的作战半径(2177 km),舰载机所需要的作战半径小很多,但载弹量要求大于F一22的承载能力,所以这也是导致F一22不适合作为执行海上多任务类型的舰载机的一个原因。

(4)与航母机舰适配性方面原因

F-22属于重型飞机,美国海军最开始计划利用F-22发展一型新的重型舰载攻击机,用于替代F-14。F一14于1972年l0月交付美国海军使用,2006年8月全部退役。一般的飞机使用年限约为50年,F—l4总共使用年限不足34年,F—l4为何提前退出历史舞台呢?美国海军决定让F一14退役主要原因是维护费用太高。此外,就是对航母弹射器使用带来的问题。美国大型航母上的C- 13-1型蒸汽弹射器冲程达到94.6 131,可将36.3t重的舰载机以185 kn(即339 km/n)的高速弹射出去,完全能够满足F一14舰上弹射起飞要求。在作战条件下,4部弹射器能以每分钟弹射2架的速率起飞所有的舰载机,但是这是弹射器以满负荷运转。弹射器最佳的工作状态是冲程大概达到50% 一70% ,当弹射器的工作状态超过70%其可靠性就会下降,故障率大幅度提高。弹射一个中队的F一14,会使得舰上整个弹射器维修保障小组昼夜不停的工作维护几天。同时,由于蒸汽弹射器占用舰上空间大,质量大,操作维修复杂,弹射器连续满负荷运转,不仅会对人员带来巨大的工作量,同时对舰上蒸汽弹射器本身也是巨大的损耗。

所以,蒸汽弹射器可以弹射重型舰载机,但不适合长期满负荷弹射重型舰载机。我认为,美国海军不采用F一22改舰载机作为重型舰载机方案,也有出于这方面的考虑。弹射器占用舰上空间大,质量大,操作维修复杂,弹射器连续满负荷运转,不仅会对人员带来巨大的工作量,同时对舰上蒸汽弹射器本身也是巨大的损耗。

所以,蒸汽弹射器可以弹射重型舰载机,但不适合长期满负荷弹射重型舰载机。我认为,美国海军不采用F一22改舰载机作为重型舰载机方案,也有出于这方面的考虑。

3 结 论 作者简介
综上所述,F-22未能成为舰载机的原因可以总结如下:

首要原因是资金和进度限制,其次是其经济可承受性,最后是F一22的设计指导思想与舰载机设计思想相差甚远。

美国下一代舰载战斗/攻击机F一35C,从一开始就以经济可承受性作为设计指标之一,同时在设计中,吸收并优化了四代机的成熟先进技术。在航母有限空间,尽量减少上舰飞机种类,实现“一机多用”、“一机多型”,美国下一代舰载战斗机将只有F-35C和改进的F/A一18E/F,这样更有利于舰上的维修保障,提高舰载机机群的作战效能。

作者简介
谢文娇 (1979-),女,工程师,主要研究方向:飞机总体设计。(中国航空工业发展研究中心,北京100012)

F一22是美国洛克西德·马丁公司研制的先进战术战斗机,用于取代美国空军现役的F一15战斗机,执行空中优势任务,是美国空军2l世纪初的主力机种。F一22是世界上第一种也是目前唯一正在生产的第四代超声速战斗机,它所具备的“超声速巡航、超机动性、隐身、可维护性”(即所谓的S4概念,也有资料将“短距起降”包含在内,称为S5)成为第四代超声速战斗机事实上的划代标准。

今年8月,随着最后一架F一14重型舰载战斗机的退役,美国海军现役的舰载战斗机主要是F/A—l8E/F。F/A一18E/F是美国麦道公司在F/A—l8C/D飞机基础上发展的舰载攻击机和海上空中优势战斗机,用于替换A一6、A一7、F一14战斗机和目前仍在服役的早期生产的F/A一18战斗机。

1 历史背景
1991年美国国防部取消了隐身舰载攻击机A- 12计划,海军迫切需要替代即将退役的舰载攻击机A一6、A~7,同时在第四代舰载攻击机A/F—X(1993年被JSF所取代)服役之前,也需要一型舰载机作为向下一代舰载机过渡的机种,填补这一时期的空白。当时备选方案有F/A一18C/D改舰载机和F-22改舰载机,最后美国国会在1992年批准了麦道公司F/A一18E/F的研制方案。F/A一18E/F在这样一个过渡时期,击败了四代机F一22改舰载机方案,作为美国海军又一型成功的舰载战斗机,载人世界航空史册。

原因分析如下:

(1)美国国防预算方面原因

1986年4月,美国海军宣布加入ATF(ATF—Advanced Tactical Fi【ghter,先进战术战斗机,后来的F一22)计划,表示同意在ATF基础上研制NATF(ATF的海军型),用于替换F一14重型舰载攻击机。与此同时美国空军也宣布,将在海军ATA(先进战术攻击机)计划基础上研制新一代重型攻击机。美国国会对两大军种的态度表示满意,因为这将有助于舒缓国防预算紧张的问题。但1990年之后,由于美国海军没有获得国防部针对舰载型ATF的进一步拨款,NATF项目于1991年宣告终止。

(2)经济可承受陛和进度方面原因

F一22飞机在设计时成功地将隐身外形设计技术、低超声速波阻技术、大迎角气动力技术和非定常前体涡控技术等融合在一起,在隐身性能和机动性能之间取得了很好地折中,具有前所未有的优良性能。结构中大量使用了钛合金和先进复合材料,并使用了扩散焊接、电子束焊接、转移树脂成型RTM)等先进生产工艺。所有这些新技术给F-22带来优异性能的同时,也带来了高额的研制费,美国空军定购F一22的数量也一再削减,从750架减少为381架,再减到277架,最后减到183架。同时高达1.2亿美元的单机价格和高额的使用维护费用,也令美国海军不得不考虑其经济可承受性。将F一22改成舰载机的周期大于将F/A一18C/D改成舰载机的周期,当时急切需要更换F一14的美国海军,在时间进度的安排上也将F一22改舰载机方案拒之门外。F-22在经济可承受性方面的不足和较长的改型周期,是导致F-22未能成为舰载机的首要原因。

(3)飞机设计性能方面原因

美国军事专家认为,F一22不适合在局部战争中使用。像F一22这样造价很高的飞机,在空战中应具有相当突出的空中优势,并对敌航空兵构成相当大的威胁,甚至在敌方领空也应起到威慑作用。F-22应该在空战最激烈的战场,第一时刻参加作战,也就是我们常说的“好钢用在刀刃上”。首先应用在敌实施大规模突击或防空系统火力非常强烈的区域,在大规模突击中,可以将该机编人战役战术航空兵编队中,主要编在突防梯队中。

F一22具有低可探测性、高机动性和敏捷性、超声速巡航和超声速机动能力、超视距作战能力,在作战过程中能先敌发现、先敌开火和先敌摧毁。我们经过仿真软件对F一22进行空战效能分析,在模拟超视距空战过程中,F一22可以先敌发现,并可能在第一次攻击中摧毁敌机,但如果攻击没有成功或无法将敌机编队中所有的飞机消灭,那么空战将转变成目视空战。如果F一22飞机同隐身飞机对抗,情况就可能变得复杂了,这时将不可避免地转人近距空战。在模拟近距空战过程中,空战双方可以目视看清对方,要实施最大过载机动,这时F一22的优势就不那么明显了。

舰载机担负的海上作战任务,属于局部战争,任务类型不仅局限于空战,还需要实施对海和对地攻击,强调的是可以执行多种任务类型。F一22的任务是执行空中优势,拦截和超视距空战,强调隐身和超声速巡航。因此在飞机设计过程中,考虑隐身和超声速巡航的需要,在隐身状态的F一22,其基本军械装置被安装在机体内,导致载弹量很小。

舰载机作为航母编队主要的空中力量,布置在航母防空体系的最外层,距离航母400km,所需要的作战半径700—800 km(F/A一18E/F约760km)。相对F一22的作战半径(2177 km),舰载机所需要的作战半径小很多,但载弹量要求大于F一22的承载能力,所以这也是导致F一22不适合作为执行海上多任务类型的舰载机的一个原因。

(4)与航母机舰适配性方面原因

F-22属于重型飞机,美国海军最开始计划利用F-22发展一型新的重型舰载攻击机,用于替代F-14。F一14于1972年l0月交付美国海军使用,2006年8月全部退役。一般的飞机使用年限约为50年,F—l4总共使用年限不足34年,F—l4为何提前退出历史舞台呢?美国海军决定让F一14退役主要原因是维护费用太高。此外,就是对航母弹射器使用带来的问题。美国大型航母上的C- 13-1型蒸汽弹射器冲程达到94.6 131,可将36.3t重的舰载机以185 kn(即339 km/n)的高速弹射出去,完全能够满足F一14舰上弹射起飞要求。在作战条件下,4部弹射器能以每分钟弹射2架的速率起飞所有的舰载机,但是这是弹射器以满负荷运转。弹射器最佳的工作状态是冲程大概达到50% 一70% ,当弹射器的工作状态超过70%其可靠性就会下降,故障率大幅度提高。弹射一个中队的F一14,会使得舰上整个弹射器维修保障小组昼夜不停的工作维护几天。同时,由于蒸汽弹射器占用舰上空间大,质量大,操作维修复杂,弹射器连续满负荷运转,不仅会对人员带来巨大的工作量,同时对舰上蒸汽弹射器本身也是巨大的损耗。

所以,蒸汽弹射器可以弹射重型舰载机,但不适合长期满负荷弹射重型舰载机。我认为,美国海军不采用F一22改舰载机作为重型舰载机方案,也有出于这方面的考虑。弹射器占用舰上空间大,质量大,操作维修复杂,弹射器连续满负荷运转,不仅会对人员带来巨大的工作量,同时对舰上蒸汽弹射器本身也是巨大的损耗。

所以,蒸汽弹射器可以弹射重型舰载机,但不适合长期满负荷弹射重型舰载机。我认为,美国海军不采用F一22改舰载机作为重型舰载机方案,也有出于这方面的考虑。

3 结 论 作者简介
综上所述,F-22未能成为舰载机的原因可以总结如下:

首要原因是资金和进度限制,其次是其经济可承受性,最后是F一22的设计指导思想与舰载机设计思想相差甚远。

美国下一代舰载战斗/攻击机F一35C,从一开始就以经济可承受性作为设计指标之一,同时在设计中,吸收并优化了四代机的成熟先进技术。在航母有限空间,尽量减少上舰飞机种类,实现“一机多用”、“一机多型”,美国下一代舰载战斗机将只有F-35C和改进的F/A一18E/F,这样更有利于舰上的维修保障,提高舰载机机群的作战效能。

作者简介
谢文娇 (1979-),女,工程师,主要研究方向:飞机总体设计。(中国航空工业发展研究中心,北京100012)
1979年,都70后的了,还MM……

文章技术含量不多……
赤色角马 发表于 2009-6-20 21:03
人家都说是浅析了,你想搞多深,真是。。。!
西工的小学妹,这小呢子张得不错:D
西工的小学妹,这小呢子长得不错:D


美国海航从来没有单独和一个中等国家的空军进行过争夺制空权的战争,未来也不会有这样的必要。和小国打F-35足够了。

在中国的四代重歼上舰前,没有完全没有F-22上舰的需要。

美国海航从来没有单独和一个中等国家的空军进行过争夺制空权的战争,未来也不会有这样的必要。和小国打F-35足够了。

在中国的四代重歼上舰前,没有完全没有F-22上舰的需要。


美帝真太苯了,赶紧求救土鳖吧,在土鳖大F眼里,奸8、飞豹、奸尸、奸11都能上舰,为了满足22在航妈上起降,建议将航妈改成滑越甲板;;P

美帝真太苯了,赶紧求救土鳖吧,在土鳖大F眼里,奸8、飞豹、奸尸、奸11都能上舰,为了满足22在航妈上起降,建议将航妈改成滑越甲板;;P
22在隐身模式下起飞质量比14满载情况下质量小不少,此外22的推重比比14大很多,怎么不适合弹射呢,另外美帝现在正在福特级航妈上发展性能更先进的电磁弹射器,22怎么能不适合哪?还是海军不喜欢要空军的产品?小学妹水平不行呀。怎么成工程师了,一定是他老子是内部人事,有关系,难道中国业内专家都这水平?怪不得土鸡老弟敢大言不谗。;P
实际上装备电战超级虫的美国海军很难对付,更何况是面对可能有路基猛禽支撑的哪?

所以,培训气功师,集中1000个气功师的能量,通过特斯拉强力线圈放大,用超级意识定向能摧毁米帝航母;P
F35C也近1亿美元一架F22A1.67亿,也没便宜到哪里去。
其实最大的原因是

美国空军和海军的感情纠葛
在封一次又如何 发表于 2009-6-20 21:28
拜托你看清楚文章。归根到底航母是以攻击为主,而F-22能带几个SDB小直径炸弹而已,完全是搞副业,能炸几条鱼?如果不放内弹仓它又失去隐身这个最大法宝了。

老帝,攻击的事由35去做不久得了,22主要用于舰载航空拦截,夺取海上制空权。:o
在封一次又如何 发表于 2009-6-20 21:28

首先你认错人了,再者毫无根据就胡乱猜想,再封你一次一点也不过分!!
yingwu 发表于 2009-6-20 22:36
不是本人;P
有一句说的比较有道理:舰载机担负的海上作战任务,属于局部战争,任务类型不仅局限于空战,还需要实施对海和对地攻击,强调的是可以执行多种任务类型。

实际上就是说,舰载机是收拾小国家用的,F22是用来震慑俄罗斯、中国这样的战略对手用的,根本就不是一路货色。

很多军迷都在咋呼造航母和MD对抗,真是可笑,根本就不知道航母应该怎么用。


舰载机是收拾小国家用的,F22是用来震慑俄罗斯、中国这样的战略对手用的,根本就不是一路货色。

很多军迷都在咋呼造航母和MD对抗,真是可笑,根本就不知道航母应该怎么用。
---------------------------------------
是这个道理。
但很多人有航母情结。 什么大国之象征之类的,跟日本搞大和的“大国之象征”一条路子。

为了支持他们的理论,什么航母不怕隐身飞机啦(是中国航母不怕,他们又可以同时YY中国四代机如何打击美国航母)。
什么舰载机就是比陆基飞机灵活啦(某斑竹语)。
等等奇谈怪论就都出来了。

舰载机是收拾小国家用的,F22是用来震慑俄罗斯、中国这样的战略对手用的,根本就不是一路货色。

很多军迷都在咋呼造航母和MD对抗,真是可笑,根本就不知道航母应该怎么用。
---------------------------------------
是这个道理。
但很多人有航母情结。 什么大国之象征之类的,跟日本搞大和的“大国之象征”一条路子。

为了支持他们的理论,什么航母不怕隐身飞机啦(是中国航母不怕,他们又可以同时YY中国四代机如何打击美国航母)。
什么舰载机就是比陆基飞机灵活啦(某斑竹语)。
等等奇谈怪论就都出来了。
所以说军迷愤愤就是军迷愤愤,是讨论不出来有价值的东西的;P
郭炜 发表于 2009-6-20 23:22
MD的航母现在主要任务是对地攻击,不过苏联没解体以前,那可是搭载F14的,制空是其重要的作战任务之一。

TG的海军被MD封锁在第一岛链为了湾湾、钓鱼岛和南海,TG的航母是用来对抗航母的,自然主要任务是截击、夺取制空权和反舰,作战的对象不同,侧重点肯定不一样。
greatmatch 发表于 2009-6-20 23:56
湾湾、钓鱼岛和南海哪一个都不能放弃,海权只能靠海军来维护,海军想对抗MD的航母编队,最好的办法就是航母对航母。
建议楼上的读一读去年《战场》关于我们航母的偶与辉哥的大作吧;P

MD的航母现在主要任务是对地攻击,不过苏联没解体以前,那可是搭载F14的,制空是其重要的作战任务之一。

TG的海军被MD封锁在第一岛链为了湾湾、钓鱼岛和南海,TG的航母是用来对抗航母的,自然主要任务是截击、夺 ...
wjf1980714 发表于 2009-6-21 00:03


保卫台湾还需要航母啊?
有陆基的预警机,加油机,运输机,J-10等战斗机不用,非要用航母,用舰载机,这样显得够气派,够牛B!
一船几千人一次挂了显得更壮烈!
MD的航母现在主要任务是对地攻击,不过苏联没解体以前,那可是搭载F14的,制空是其重要的作战任务之一。

TG的海军被MD封锁在第一岛链为了湾湾、钓鱼岛和南海,TG的航母是用来对抗航母的,自然主要任务是截击、夺 ...
wjf1980714 发表于 2009-6-21 00:03


保卫台湾还需要航母啊?
有陆基的预警机,加油机,运输机,J-10等战斗机不用,非要用航母,用舰载机,这样显得够气派,够牛B!
一船几千人一次挂了显得更壮烈!


8# 在封一次又如何

牛老大,一段时间没上来,老大本色还是一点没改呀!呵呵
首先老大上面的帖子好像认错人了吧?嘿嘿

本菜还是希望看到老大以后发的帖有点东西,有点系统的论证呀
废品贴实在有损老大你的形象呀

8# 在封一次又如何

牛老大,一段时间没上来,老大本色还是一点没改呀!呵呵
首先老大上面的帖子好像认错人了吧?嘿嘿

本菜还是希望看到老大以后发的帖有点东西,有点系统的论证呀
废品贴实在有损老大你的形象呀
呕,怎么这么晚才上网呀?老弟大作又在阅览室看到了,写得不错,:victory::handshake
呕,上面没细看,认错人了,我道歉,:handshake因为本菜不是文科生,所以本菜就是个大老粗,没文化人,更大缺点是是直性子,不会向那些人会忽悠,所以当不了官,当然俺的最大特点是喜欢给那些有意无意的盲目乐观的幼稚HKC泼点冷水,埋汰他们两句,当然屡屡被封,所以不得不频繁换马甲,但我的风格你们一看就知道。:D
从实际需要的角度上,美军的战略假想敌附近都有美军的空军基地,可以驻扎猛禽,是否需要海军版的猛禽不好说。目前看,海军的超级大虫子和空军的猛禽协同完全可能,比如冲绳嘉手纳的猛禽+附近的航母,这样的话,没必要生产海军版的猛禽。

大陆这边应该搞跨越式发展,不要拘泥在细枝末节,要有占领21世纪技术革命顶峰的勇气和大无畏的革命气概,全面发动人民力量,在人民中挑选气功师,用意是定向能摧毁所有来犯之敌,思蜜达;P;P;P
嘿嘿,就这样的文章,所谓的“浅析”就是浅薄的分析,扒分而已。
什么嘛!猛禽不上舰还有一个原因不是海军的感情纠结问题嘛!!
“在模拟近距空战过程中,空战双方可以目视看清对方,要实施最大过载机动,这时F一22的优势就不那么明显了。”狗斗猛禽没优势?而且猛禽拥有的自主交战权怎么又给忘啦!!!
adfi 发表于 2009-6-20 21:37
拜托,猛禽是可以携带454公斤级炸弹的,还有,真的在战争时期不看战机能挂多少炸弹,而是看战机能否有那命投下炸弹。您认为满载9t炸弹的轰-6威胁大还是只内载了两枚JDAM的猛禽威胁大?
一牧月 发表于 2009-6-21 09:22
您是要F-22拿SDB打对方航母?F-22能带炸弹并不代表它就是一种合适的攻击机,它的编号从F/A-22改成F-22A也证明了这一点,你的明白?
adfi 发表于 2009-6-21 09:35
都说了猛禽可以带454公斤级炸弹啦……尽管拿454公斤级炸弹炸航母还是没戏……不过在下没记错的话猛禽可以携带908公斤级炸弹?是吧……记不清了……在下也没说猛禽是合适的攻击机,只是想说猛禽搞对地副业一样差不了就是了,还有就是想说“真的在战争时期不看战机能挂多少炸弹,而是看战机能否有那命投下炸弹”
adfi 发表于 2009-6-20 21:00
这有点鬼扯,且不说弹射一队F-14就要严重损耗弹射器寿命,甚至要停机维护几天这种这种路边社说法对不对

F-14本身的正常起飞重量是27吨(最大34吨,但是极少同时挂6枚AIM-54+2枚AIM-9出动),和A-6的起飞重量差不多,甚至还低于更早37吨的A-3。当年航母上一般搭载的A-6是两个中队,数量和出勤率也远高于F-14(特别越战期间),要是弹射器承受不了F-14,又如何承受A-6的大出动量?

都说了猛禽可以带454公斤级炸弹啦……尽管拿454公斤级炸弹炸航母还是没戏……不过在下没记错的话猛禽可以携带908公斤级炸弹?是吧……记不清了……在下也没说猛禽是合适的攻击机,只是想说猛禽搞对地副业一样差不了 ...
一牧月 发表于 2009-6-21 09:46

能带450KG级别的炸弹已经是内部弹舱的极限了,您还想弄个1000KG级别的进去?

猛禽搞对地不是副业还是主业不成,它的作战任务和主要使用方向就是空中制霸,它那4个S哪个不是针对空中优势来设计?
这有点鬼扯,且不说弹射一队F-14就要严重损耗弹射器寿命,甚至要停机维护几天这种这种路边社说法对不对

F-14本身的正常起飞重量是27吨(最大34吨,但是极少同时挂6枚AIM-54+2枚AIM-9出动),和A-6的起飞重量差不多,甚至还低于更早 37吨的A-3。当年航母上一般搭载的A-6是两个中队,数量和出勤率也远高于F-14(特别越战期间),要是弹射器承受不了F-14,又如何承受A-6 的大出动量?
pheonix 发表于 2009-6-21 09:50

你说鬼扯,麻烦拿出证据,莫非你上下嘴皮一碰就可以下定论?

A-6和F-14又不是一种飞机,升阻比一样么?资料我也懒得找了,当头一砖说的“是一种英国老货,海盗,这种和a6差不多一个级别的攻击机是可以滑跃的,推重比也不算高,它的吹气机翼技术是很有效的短距起降手段,这种飞机英国是做过试验有公开文献可以检索的。”

人家有这样的增升手段,就算起飞重量大,汽缸压力也不需要打到最大滴。
都说了猛禽可以带454公斤级炸弹啦……尽管拿454公斤级炸弹炸航母还是没戏……不过在下没记错的话猛禽可以携带908公斤级炸弹?是吧……记不清了……在下也没说猛禽是合适的攻击机,只是想说猛禽搞对地副业一样差不了 ...
一牧月 发表于 2009-6-21 09:46

能带450KG级别的炸弹已经是内部弹舱的极限了,您还想弄个1000KG级别的进去?

猛禽搞对地不是副业还是主业不成,它的作战任务和主要使用方向就是空中制霸,它那4个S哪个不是针对空中优势来设计?
这有点鬼扯,且不说弹射一队F-14就要严重损耗弹射器寿命,甚至要停机维护几天这种这种路边社说法对不对

F-14本身的正常起飞重量是27吨(最大34吨,但是极少同时挂6枚AIM-54+2枚AIM-9出动),和A-6的起飞重量差不多,甚至还低于更早 37吨的A-3。当年航母上一般搭载的A-6是两个中队,数量和出勤率也远高于F-14(特别越战期间),要是弹射器承受不了F-14,又如何承受A-6 的大出动量?
pheonix 发表于 2009-6-21 09:50

你说鬼扯,麻烦拿出证据,莫非你上下嘴皮一碰就可以下定论?

A-6和F-14又不是一种飞机,升阻比一样么?资料我也懒得找了,当头一砖说的“是一种英国老货,海盗,这种和a6差不多一个级别的攻击机是可以滑跃的,推重比也不算高,它的吹气机翼技术是很有效的短距起降手段,这种飞机英国是做过试验有公开文献可以检索的。”

人家有这样的增升手段,就算起飞重量大,汽缸压力也不需要打到最大滴。
楼上的兄弟,给点业内小学妹点面子吧;P
adfi 发表于 2009-6-21 09:56
在下都说了,在下没认为它是合格的攻击机,只是想说明那家伙对地也不会差就是了。还有,能不能挂载908公斤级炸弹在下确实记不清了……
要是有照片有就好了~~~

能带450KG级别的炸弹已经是内部弹舱的极限了,您还想弄个1000KG级别的进去?

猛禽搞对地不是副业还是主业不成,它的作战任务和主要使用方向就是空中制霸,它那4个S哪个不是针对空中优势来设计?

你说鬼扯,麻 ...
adfi 发表于 2009-6-21 09:56


因为设计上对空,所以不适合对地吗?
这个逻辑很奇特啊,F-15发来贺电。哦,对了,还有炸弹卡车F-16。
F-22除了内置弹仓不够大以外,还有哪点让它不适合对地攻击?
能带450KG级别的炸弹已经是内部弹舱的极限了,您还想弄个1000KG级别的进去?

猛禽搞对地不是副业还是主业不成,它的作战任务和主要使用方向就是空中制霸,它那4个S哪个不是针对空中优势来设计?

你说鬼扯,麻 ...
adfi 发表于 2009-6-21 09:56


因为设计上对空,所以不适合对地吗?
这个逻辑很奇特啊,F-15发来贺电。哦,对了,还有炸弹卡车F-16。
F-22除了内置弹仓不够大以外,还有哪点让它不适合对地攻击?
主要的论据错误,f22转场距离2700公里,作战半径1000公里左右,要求100海里超音速巡航作战半径670公里,声称实际800公里
这个......论文也太好写了吧?个人认为F22是因为海空军的互PK才不能成为载舰载机,它装上挂架一样能成为优秀的攻击机,它用于防空比FA18好太多,但有一点,好像和平时期海军的飞机很多时候都要和对方的飞机伴飞的,是不是容易被拍照泄密?
美国海军很冷静,没有选择先进的、但买不起、也买不到的F-22舰载机。
空军不会要一架带盐水味的飞机