香港《文汇报》说“约翰·麦凯恩”号的重工作就是反潜?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:12:54
  香港《文汇报》16日报道说,据媒体披露,一艘中国潜艇日前在菲律宾苏比克湾附近撞上了美国驱逐舰的拖曳式声纳系统。有观察人士指出,该事件传出后,美军却异常地保持了低调,颇令外界费解。这与今年3月南海“无瑕”号事件、5月黄海“胜利”号事件,美方高调指责中方的态度形成了鲜明的对比。
  报道称,有熟悉南海军情的人士分析,美军近年来因应中国海军不断增强南海舰队,特别是潜艇部队的实力,也大力增强了对南海海域的军事测量和侦察力度。但继今年3月相继发生“无瑕”号及“胜利”号与中方对峙事件后,美军有可能为确保其水声探测船的安全,开始改变侦察策略:一方面派出军舰为探测船保驾护航,另一方面则干脆直接用军舰实施水下探测活动。

  据了解,“相撞”事件中的“约翰·麦凯恩”号导弹驱逐舰从2001年开始就常驻东亚,其母港为日本横须贺,隶属美军第7舰队第5航母攻击群第15驱逐舰中队,是美军航母的“贴身警卫”。在美军航母战斗群里,“约翰·麦凯恩”号的重点工作就是反潜,装备了较多的反潜探测设备。2006年6月举行的美军“勇敢之盾2006”演习中,据美军随军记者安德鲁报道,“演习首日它就一举击沉了5艘敌方潜艇,成为演习的反潜明星!”

---------------------------------------
不是说这舰主要是防空吗?香港《文汇报》16日报道说,据媒体披露,一艘中国潜艇日前在菲律宾苏比克湾附近撞上了美国驱逐舰的拖曳式声纳系统。有观察人士指出,该事件传出后,美军却异常地保持了低调,颇令外界费解。这与今年3月南海“无瑕”号事件、5月黄海“胜利”号事件,美方高调指责中方的态度形成了鲜明的对比。
  报道称,有熟悉南海军情的人士分析,美军近年来因应中国海军不断增强南海舰队,特别是潜艇部队的实力,也大力增强了对南海海域的军事测量和侦察力度。但继今年3月相继发生“无瑕”号及“胜利”号与中方对峙事件后,美军有可能为确保其水声探测船的安全,开始改变侦察策略:一方面派出军舰为探测船保驾护航,另一方面则干脆直接用军舰实施水下探测活动。

  据了解,“相撞”事件中的“约翰·麦凯恩”号导弹驱逐舰从2001年开始就常驻东亚,其母港为日本横须贺,隶属美军第7舰队第5航母攻击群第15驱逐舰中队,是美军航母的“贴身警卫”。在美军航母战斗群里,“约翰·麦凯恩”号的重点工作就是反潜,装备了较多的反潜探测设备。2006年6月举行的美军“勇敢之盾2006”演习中,据美军随军记者安德鲁报道,“演习首日它就一举击沉了5艘敌方潜艇,成为演习的反潜明星!”

---------------------------------------
不是说这舰主要是防空吗?
港版御用党报也谈论这个?
这些最能炒新闻的你也信{:3_80:}
为什么它就不能执行反潜任务?
MD的伯克就不能按什么防空反潜来分,你说他哪艘哪个功能缺了?只是相应的模块侧重点不同
chundalang 发表于 2009-6-17 20:05
+1
伯克是美帝现在的通用驱逐舰,不过人家防空是基础型而已。
估计是模块化驱逐舰的早期样板。
伯克基准都是防空舰,其他任务就看配置

现在带声纳阵的伯克不多,麦凯恩能带这个至少说明是侧重反潜的
重剑无锋 发表于 2009-6-18 03:27

谁说带声纳阵的就是侧重反潜?提康德罗加巡洋舰也都带声纳阵,难道他们也都是反潜舰?老美有钱给所有的水面舰艇装这东西,就不能用其他国家的惯例来衡量了。麦凯恩号没有直升机机库,属于伯克级的老款,绝对是防空舰。
xuansu 发表于 2009-6-18 03:33

你不认字啊,我第一句就说伯克都是防空舰,反潜只是次要配置,声纳阵不是每艘伯克都带,既然带了就有相关的反潜任务在。

非得以为防空舰就只能做防空?!

你不认字啊,我第一句就说伯克都是防空舰,反潜只是次要配置,声纳阵不是每艘伯克都带,既然带了就有相关的反潜任务在。

非得以为防空舰就只能做防空?!
重剑无锋 发表于 2009-6-18 04:25


你说的“现在带声纳阵的伯克不多,麦凯恩能带这个至少说明是侧重反潜的”。伯克基本型连反潜直升机都没有,能是侧重反潜?到头了你可以说是附带了反潜功能。
你不认字啊,我第一句就说伯克都是防空舰,反潜只是次要配置,声纳阵不是每艘伯克都带,既然带了就有相关的反潜任务在。

非得以为防空舰就只能做防空?!
重剑无锋 发表于 2009-6-18 04:25


你说的“现在带声纳阵的伯克不多,麦凯恩能带这个至少说明是侧重反潜的”。伯克基本型连反潜直升机都没有,能是侧重反潜?到头了你可以说是附带了反潜功能。
港报谈军事,如同BC一样
博客是防空舰,反潜只是兼职
如果他反潜厉害,只能说老米太NB了
这个报道,可以这样理解:美国海军的战舰,现在不像冷战时期一样有突出的专业分工,可以朝着多用途方向发展。在现阶段,派出一艘军舰,携带适用于本次任务的装备,完成一次特定任务;下一次也许就改装了,又去完成其他不同的任务。仅此而已。
旅顺口 发表于 2009-6-18 08:33

别读太多的东西。伯克级的IIA系列不再安装拖曳声纳是因为从II系列开始加了两架反潜直升机。没人会次次回去改装设备的。
“约翰·麦凯恩”估计是在熟悉地形
顺便利用声纳在监听海底
顺便监听到TG的军舰了

这个事情是很正常发生的
只不过被捅了出来
好像楼上统一意见伯克的重点工作不是反潜了吧
HK的媒体的话干嘛这么认真呢
君不见凤凰卫视某人指着美军说英军,指着C2说S2,指着S2说EA6B么
xuansu 发表于 2009-6-18 08:46

同意,不太可能不同任务换不同设备
这些记者的水平你也想相信吗?
那个
知道谢菲尔德号吧……   专业防空出身。现在在哪里呢?
超军旗发来贺电
我来围观香港报纸的娱乐版的
那这条 约翰·麦凯恩 号呢

现在到底是以防空为主,还是以反潜为主
伯克最初设计是代替提康的廉价防空舰,不过如今已经变成通用角色了,即使本来不作为主业的反潜也比其它很多国家专业反潜舰强;就好比如果美国人愿意,完全可以造出在空中中击落别国空优战机的运输机。
虽然这级舰的主要任务是防空,但它的反潜能力犹在TG的任何一艘军舰之上.
麦凯恩就是竞选总统那个?
他父亲,好像是原二战时美军第7舰队指挥官
以老美的实力。
想把一艘防空为主的军舰改成反潜为主的军舰。还真不是个难事儿。