超级军网[讨论]导师、领袖、领导的严重区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:41:52
<P>导师、领袖、领导的严重区别
（征求意见稿）
导师：有能力，但是没有权力。如马克思、恩格斯。
领袖：既有能力，也有权力。如列宁、毛泽东。
领导：没有能力，只有权力。如……、……<p></p></P>
<P>我这里所说的能力，是指：能够一下子就给人民指出一条非常明确的、简单的道路，人民从此不必多费思考，只要走这条路，就一定能够达到目的地，譬如毛泽东的“以农村包围城市”。
因为领袖既有能力也有权力，所以，只要是领袖，就完全可以称为导师。
反之，导师因为没有权力，所以绝对不能称为领袖。
如毛泽东，被称为“伟大的导师、伟大的统帅、伟大的舵手、伟大的领袖”。但是，马克思、恩格斯却只能称为导师，绝对不能称为领袖。
毛主席逝世时，中共中央《告全党、全军、全国各族人民书》：“我国人民的伟大领袖，世界人民的革命导师……”因为，毛主席的权力只能对内行使，不能对外发挥。那时，毛主席的话，中国人谁敢不听、谁敢不敬？！但是，外国人，你管得着吗？
至于邓小平，虽然他是当时中国最有能力与权力的人物，但是：第一，他在幕后，不是名正言顺的国家主席，所以他的权力要打折扣；第二，他的改革开放是“摸着石头过河”，全国人民只能看见希望但是没有明确的道路，实践中走了很多弯路发生了很多失误，所以他的能力要打折扣。因此，中国从来没有称他为导师，更不用说领袖了。中国只能称邓小平为“改革开放的总设计师”。
虽然邓小平不能称为导师、不能称为领袖，但是，邓小平已经足够伟大，他的能力、功绩，是其继任者们所远远无法比拟的。
邓小平尚且不能称为导师，更不能称为领袖，其他人，就别做梦了。<p></p></P>
<P>
山东省淄博市 孙悟彻（草稿）（征求意见稿）<p></p></P>
<P> <p></p></P>
<P>释迦牟尼得道后，其弟子称其为“佛”，意思是“大彻大悟”。
《西游记》里孙悟空说：“皇帝轮流做，明年到我家。”“强者为尊应让我，英雄只此敢争先！”
因此，我取笔名“孙悟彻”：不做奴才，只当英雄；博古论今，笑傲江湖。</P><P>导师、领袖、领导的严重区别
（征求意见稿）
导师：有能力，但是没有权力。如马克思、恩格斯。
领袖：既有能力，也有权力。如列宁、毛泽东。
领导：没有能力，只有权力。如……、……<p></p></P>
<P>我这里所说的能力，是指：能够一下子就给人民指出一条非常明确的、简单的道路，人民从此不必多费思考，只要走这条路，就一定能够达到目的地，譬如毛泽东的“以农村包围城市”。
因为领袖既有能力也有权力，所以，只要是领袖，就完全可以称为导师。
反之，导师因为没有权力，所以绝对不能称为领袖。
如毛泽东，被称为“伟大的导师、伟大的统帅、伟大的舵手、伟大的领袖”。但是，马克思、恩格斯却只能称为导师，绝对不能称为领袖。
毛主席逝世时，中共中央《告全党、全军、全国各族人民书》：“我国人民的伟大领袖，世界人民的革命导师……”因为，毛主席的权力只能对内行使，不能对外发挥。那时，毛主席的话，中国人谁敢不听、谁敢不敬？！但是，外国人，你管得着吗？
至于邓小平，虽然他是当时中国最有能力与权力的人物，但是：第一，他在幕后，不是名正言顺的国家主席，所以他的权力要打折扣；第二，他的改革开放是“摸着石头过河”，全国人民只能看见希望但是没有明确的道路，实践中走了很多弯路发生了很多失误，所以他的能力要打折扣。因此，中国从来没有称他为导师，更不用说领袖了。中国只能称邓小平为“改革开放的总设计师”。
虽然邓小平不能称为导师、不能称为领袖，但是，邓小平已经足够伟大，他的能力、功绩，是其继任者们所远远无法比拟的。
邓小平尚且不能称为导师，更不能称为领袖，其他人，就别做梦了。<p></p></P>
<P>
山东省淄博市 孙悟彻（草稿）（征求意见稿）<p></p></P>
<P> <p></p></P>
<P>释迦牟尼得道后，其弟子称其为“佛”，意思是“大彻大悟”。
《西游记》里孙悟空说：“皇帝轮流做，明年到我家。”“强者为尊应让我，英雄只此敢争先！”
因此，我取笔名“孙悟彻”：不做奴才，只当英雄；博古论今，笑傲江湖。</P>
（征求意见稿）
导师：有能力，但是没有权力。如马克思、恩格斯。
领袖：既有能力，也有权力。如列宁、毛泽东。
领导：没有能力，只有权力。如……、……<p></p></P>
<P>我这里所说的能力，是指：能够一下子就给人民指出一条非常明确的、简单的道路，人民从此不必多费思考，只要走这条路，就一定能够达到目的地，譬如毛泽东的“以农村包围城市”。
因为领袖既有能力也有权力，所以，只要是领袖，就完全可以称为导师。
反之，导师因为没有权力，所以绝对不能称为领袖。
如毛泽东，被称为“伟大的导师、伟大的统帅、伟大的舵手、伟大的领袖”。但是，马克思、恩格斯却只能称为导师，绝对不能称为领袖。
毛主席逝世时，中共中央《告全党、全军、全国各族人民书》：“我国人民的伟大领袖，世界人民的革命导师……”因为，毛主席的权力只能对内行使，不能对外发挥。那时，毛主席的话，中国人谁敢不听、谁敢不敬？！但是，外国人，你管得着吗？
至于邓小平，虽然他是当时中国最有能力与权力的人物，但是：第一，他在幕后，不是名正言顺的国家主席，所以他的权力要打折扣；第二，他的改革开放是“摸着石头过河”，全国人民只能看见希望但是没有明确的道路，实践中走了很多弯路发生了很多失误，所以他的能力要打折扣。因此，中国从来没有称他为导师，更不用说领袖了。中国只能称邓小平为“改革开放的总设计师”。
虽然邓小平不能称为导师、不能称为领袖，但是，邓小平已经足够伟大，他的能力、功绩，是其继任者们所远远无法比拟的。
邓小平尚且不能称为导师，更不能称为领袖，其他人，就别做梦了。<p></p></P>
<P>
山东省淄博市 孙悟彻（草稿）（征求意见稿）<p></p></P>
<P> <p></p></P>
<P>释迦牟尼得道后，其弟子称其为“佛”，意思是“大彻大悟”。
《西游记》里孙悟空说：“皇帝轮流做，明年到我家。”“强者为尊应让我，英雄只此敢争先！”
因此，我取笔名“孙悟彻”：不做奴才，只当英雄；博古论今，笑傲江湖。</P><P>导师、领袖、领导的严重区别
（征求意见稿）
导师：有能力，但是没有权力。如马克思、恩格斯。
领袖：既有能力，也有权力。如列宁、毛泽东。
领导：没有能力，只有权力。如……、……<p></p></P>
<P>我这里所说的能力，是指：能够一下子就给人民指出一条非常明确的、简单的道路，人民从此不必多费思考，只要走这条路，就一定能够达到目的地，譬如毛泽东的“以农村包围城市”。
因为领袖既有能力也有权力，所以，只要是领袖，就完全可以称为导师。
反之，导师因为没有权力，所以绝对不能称为领袖。
如毛泽东，被称为“伟大的导师、伟大的统帅、伟大的舵手、伟大的领袖”。但是，马克思、恩格斯却只能称为导师，绝对不能称为领袖。
毛主席逝世时，中共中央《告全党、全军、全国各族人民书》：“我国人民的伟大领袖，世界人民的革命导师……”因为，毛主席的权力只能对内行使，不能对外发挥。那时，毛主席的话，中国人谁敢不听、谁敢不敬？！但是，外国人，你管得着吗？
至于邓小平，虽然他是当时中国最有能力与权力的人物，但是：第一，他在幕后，不是名正言顺的国家主席，所以他的权力要打折扣；第二，他的改革开放是“摸着石头过河”，全国人民只能看见希望但是没有明确的道路，实践中走了很多弯路发生了很多失误，所以他的能力要打折扣。因此，中国从来没有称他为导师，更不用说领袖了。中国只能称邓小平为“改革开放的总设计师”。
虽然邓小平不能称为导师、不能称为领袖，但是，邓小平已经足够伟大，他的能力、功绩，是其继任者们所远远无法比拟的。
邓小平尚且不能称为导师，更不能称为领袖，其他人，就别做梦了。<p></p></P>
<P>
山东省淄博市 孙悟彻（草稿）（征求意见稿）<p></p></P>
<P> <p></p></P>
<P>释迦牟尼得道后，其弟子称其为“佛”，意思是“大彻大悟”。
《西游记》里孙悟空说：“皇帝轮流做，明年到我家。”“强者为尊应让我，英雄只此敢争先！”
因此，我取笔名“孙悟彻”：不做奴才，只当英雄；博古论今，笑傲江湖。</P>