为什么红外被动探测的距离那么短？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:18:47
天上的星星，那么远的距离，都还可以看到，为什么飞机在大气层里发出那么亮的红外的就看不到？
是因为红外光谱容易衰减吗？还是别的原因？天上的星星，那么远的距离，都还可以看到，为什么飞机在大气层里发出那么亮的红外的就看不到？
是因为红外光谱容易衰减吗？还是别的原因？
飞机在大气层里发出的红外有多亮呀……
楼主的意思是，用肉眼能看到一个人的体温？
楼主的意思是，用肉眼能看到一个人的体温？
受云雾的影响大
一直觉得电扫是王道，红外这东西，扫描正面60度一遍要多久啊
greatmatch 发表于 2009-6-14 23:42

红外天文望远镜最佳的观测地点是大气层外，谢谢
好像是波长越长，穿透力越差吧
大气对红外线吸收太猛……
随高度变化的

低空和海面红外衰减的厉害
远红外某些频率段大气吸收并不高，主要是探测器灵敏度不高，相对于其他波段，加上制冷要求、探测器反应速度、扫描速度、背景噪声等多种因素。
猎杀m1a2 发表于 2009-6-15 09:01
lz说明白了是热成像~

几年前有30km的~  无视一切隐形与电子干扰~ 不错了~
歼击机07 发表于 2009-6-15 10:07
波长长，靠波动性穿透~比如各种雷达~
波长短，靠粒子性穿透~ 比如x光片~
天空背景也有关系。
8# 歼击机07
在一定的波长范围内可以这么说:handshake
星星和飞机。。。这尺寸也差得忒远了吧。{:3_98:}
大气层里，和恒星一样体积和温度的飞机……

地球哪去了？
也和探测器的性能有关，红外线衰减到一定程度就探测不到了，或者说探测到的距离会缩小。
云裂 发表于 2009-6-15 11:39
re，波长越长在人观察尺度这个宏观层面上波的特性就明显一些，比如干涉和衍射现象实验比较容易观察。波长越短，在人观察尺度上粒子性就明显一些，比如x光，伽马射线。
我自己一时也有点想不明白波长和穿透性的关系，可能和介质还有观察者的敏感度等有关系吧。
比如在可见光波段，对于人眼来说，红光的透射能力最强。
但x光，伽马射线等极短波长的光，对于物质的穿透力极强。
这两种穿透的本质应该是不同的。
costrave 发表于 2009-6-15 09:42
凝视焦平面阵列
歼击机07 发表于 2009-6-15 10:07
大气窗口
好了，不要争了。
有人学过四次方定理没？
物理辐射能力是跟温度的四次方成正比的，你告诉我，恒星表面温度是超音速飞行战斗机的几百倍？  你再乘个四次方看看。    再说了，天文望远镜的口径有多大？中间更是经过无数次光学反射，把能量聚集到一点再观察的，你把望远镜装在战斗机上试试看。
再说，根据韦恩转移定律，恒星辐射光大部分能量集中在可见光范围内，大气层对其衰减的较少，而战斗机表面温度，辐射能量大部分集中在，红外线部分（这就是为什么用红外线探测）。大气层对红外线吸收更多一些。
云裂 发表于 2009-6-15 11:37


那个是远红外波段的
云裂 发表于 2009-6-15 11:39


什么靠波动穿透粒子穿透的。去看看大气窗口

还有看下电子共振
zzbzerg 发表于 2009-6-16 00:11


吸收与反射的问题而已
对探头而言，除了口径问题，还有一个使用环境问题。地面有超过30KM的远红外探头，但是那不适用于飞机上。不只是口径、体积不搭配，使用环境也达不到。机载红外探头是暴露在空气中的，高速时光表面的空气摩擦生热就是一个巨大的背景噪声了。而且飞机上狭窄的空间也容不下对全探头的高精度恒温控制系统，这些都限制了机载红外探头的工作效率。

PS：格斗导弹的一个矛盾就是，你不给探头部分安装冷却系统，它的搜索效率就受影响；你给它装冷却系统，又大大增加了格斗弹的非战斗载荷。不过一般最终仍旧是向探头妥协，安装制冷系统。
歼击机07 发表于 2009-6-15 10:07


基地与海中的潜艇用超长波联络，只有超长波能穿透大海
介质不同嘛。对空气来说，“好像是波长越长，穿透力越差吧”这个观点是可以认为正确滴
为什么红外被动探测的距离那么短？ 提个问题：为什么很多国家没那么远的探测和制导距离，却 ... 海陆空天106里面的第一篇文章对雷达被动探测的距离问题 ... 拖曳被动声纳对驱逐舰、航母、航母群的探测距离多少公里 ... 原来KJ2000探测距离这么短 F-35 的EOTS系统对坦克一类红外源的探测距离是多少 天基红外预警卫星的探测距离和高度到底是多少 请教 关于E-2被动探测距离及其接收天线 讨论一下：为什么三代机起飞距离变的这么短 高手出来 为什么WS10的菊花那么短？ 为什么mig29系列飞机的航程那么短？ 全向分布光电系统与ALR-94红外被动探测系统有什么不同？