超级军网期待更多公共卫生项目“免费”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:00:27
期待更多公共卫生项目“免费”
2007年02月21日 16:07新京报
国家财政部目前正在会同有关部门研究实施免费防治重大传染病政策，主要包括扩大计划免疫疫苗的范围，并适当扩大免费救治传染病病种。财政部统计显示，2006年全国财政预算安排卫生支出1185.15亿元，比2005年增长15.4%。
免费防治重大传染病的范围的再次扩大，这是新的一年，公共财政送给广大民众的一份健康厚礼。联想到目前正在推进的免费义务教育，以及其它一系列政府埋单的社会服务，我们感觉到，中国的国民福利体系的建设正在加速，如此社会发展与经济发展的并重，正是和谐社会建设的应有之义。
新京报今日刊登社论指出，免费防治重大传染病，这亦是公共卫生建设的重要举措。拿“防”来说，我国预防接种疫苗只有一部分是免费的，这些免费疫苗为提升国民健康水平曾立下了大功。不过，我国计划免疫疫苗的范围和国外差距还很大，国外免费的项目在我国仍然在收费，而且价格不菲。拿水痘疫苗为例，在美国它是免费接种的，而在我国，国产的价格一支在160以上，进口的价格一支在300以上，其它各种收费的免疫疫苗也基本都在百元以上。并且，虽说收费疫苗是自愿受种的，但现实操作中，医生都会强调这些疫苗与计划内同样重要，许多幼儿园招生时也将一些计划外疫苗定为必须接种的项目，因此家长咬咬牙也要拿出钱，给孩子的健康与未来多一份保障。
因此，众多疫苗的收费，已成为民众的一笔沉重的经济负担，许多人因此选择了放弃，导致了一些本不该发生的个体悲剧。所以，政府扩大疫苗免费范围是顺应民心之举，虽然政府财政因此要多背上几笔负担，但这样的钱花得值---一些传染疾病的发病几率就算不高，但落在一个人身上，它就是百分之百，是难以承受的个体灾难，国家有责任避免这样的灾难发生，让每个公民的健康都处在无微不至的关照之中。
社论指出，拿“治”而言，近几年，国家对于重大传染病免费治疗的“动作”令人瞩目，从结核病，到艾滋病以及非典时期的免费救治，事实证明，“免费”给中国的传染病防治事业立下了卓著功勋。
因此，在国家财力的可承受范围内，进一步扩大免费范围是一个明智选择，这也是政府应当承担的责任---传染病属于一种公共风险，传染病之所以能传播，原因主要不在于个人，而在于公共卫生防控的不完善，这就不应让个人来为之埋单，传染病防治作为一个基础的公共卫生项目，“免费”应为常态。同时，也只有政府的兜底，才有利于传染病患者的治疗不会出现耽搁，让政府可以在最短时间掌握疫情传播信息，控制疫情传播范围，从而迅速采取措施。
社论总结，正如有学者所言，我们正在进入“风险社会”，我们的安全威胁不仅来自于刀光剑影，更来自于那些非传统的领域，如疾病、生态环境、食品安全等，因此，在这些领域中，政府应该拿出更多举措，担当更多责任。免费防治重大传染病，这一公共政策的出台让人欣慰，也让人产生了更多期待。期待更多公共卫生项目“免费”
2007年02月21日 16:07新京报
国家财政部目前正在会同有关部门研究实施免费防治重大传染病政策，主要包括扩大计划免疫疫苗的范围，并适当扩大免费救治传染病病种。财政部统计显示，2006年全国财政预算安排卫生支出1185.15亿元，比2005年增长15.4%。
免费防治重大传染病的范围的再次扩大，这是新的一年，公共财政送给广大民众的一份健康厚礼。联想到目前正在推进的免费义务教育，以及其它一系列政府埋单的社会服务，我们感觉到，中国的国民福利体系的建设正在加速，如此社会发展与经济发展的并重，正是和谐社会建设的应有之义。
新京报今日刊登社论指出，免费防治重大传染病，这亦是公共卫生建设的重要举措。拿“防”来说，我国预防接种疫苗只有一部分是免费的，这些免费疫苗为提升国民健康水平曾立下了大功。不过，我国计划免疫疫苗的范围和国外差距还很大，国外免费的项目在我国仍然在收费，而且价格不菲。拿水痘疫苗为例，在美国它是免费接种的，而在我国，国产的价格一支在160以上，进口的价格一支在300以上，其它各种收费的免疫疫苗也基本都在百元以上。并且，虽说收费疫苗是自愿受种的，但现实操作中，医生都会强调这些疫苗与计划内同样重要，许多幼儿园招生时也将一些计划外疫苗定为必须接种的项目，因此家长咬咬牙也要拿出钱，给孩子的健康与未来多一份保障。
因此，众多疫苗的收费，已成为民众的一笔沉重的经济负担，许多人因此选择了放弃，导致了一些本不该发生的个体悲剧。所以，政府扩大疫苗免费范围是顺应民心之举，虽然政府财政因此要多背上几笔负担，但这样的钱花得值---一些传染疾病的发病几率就算不高，但落在一个人身上，它就是百分之百，是难以承受的个体灾难，国家有责任避免这样的灾难发生，让每个公民的健康都处在无微不至的关照之中。
社论指出，拿“治”而言，近几年，国家对于重大传染病免费治疗的“动作”令人瞩目，从结核病，到艾滋病以及非典时期的免费救治，事实证明，“免费”给中国的传染病防治事业立下了卓著功勋。
因此，在国家财力的可承受范围内，进一步扩大免费范围是一个明智选择，这也是政府应当承担的责任---传染病属于一种公共风险，传染病之所以能传播，原因主要不在于个人，而在于公共卫生防控的不完善，这就不应让个人来为之埋单，传染病防治作为一个基础的公共卫生项目，“免费”应为常态。同时，也只有政府的兜底，才有利于传染病患者的治疗不会出现耽搁，让政府可以在最短时间掌握疫情传播信息，控制疫情传播范围，从而迅速采取措施。
社论总结，正如有学者所言，我们正在进入“风险社会”，我们的安全威胁不仅来自于刀光剑影，更来自于那些非传统的领域，如疾病、生态环境、食品安全等，因此，在这些领域中，政府应该拿出更多举措，担当更多责任。免费防治重大传染病，这一公共政策的出台让人欣慰，也让人产生了更多期待。
2007年02月21日 16:07新京报
国家财政部目前正在会同有关部门研究实施免费防治重大传染病政策，主要包括扩大计划免疫疫苗的范围，并适当扩大免费救治传染病病种。财政部统计显示，2006年全国财政预算安排卫生支出1185.15亿元，比2005年增长15.4%。
免费防治重大传染病的范围的再次扩大，这是新的一年，公共财政送给广大民众的一份健康厚礼。联想到目前正在推进的免费义务教育，以及其它一系列政府埋单的社会服务，我们感觉到，中国的国民福利体系的建设正在加速，如此社会发展与经济发展的并重，正是和谐社会建设的应有之义。
新京报今日刊登社论指出，免费防治重大传染病，这亦是公共卫生建设的重要举措。拿“防”来说，我国预防接种疫苗只有一部分是免费的，这些免费疫苗为提升国民健康水平曾立下了大功。不过，我国计划免疫疫苗的范围和国外差距还很大，国外免费的项目在我国仍然在收费，而且价格不菲。拿水痘疫苗为例，在美国它是免费接种的，而在我国，国产的价格一支在160以上，进口的价格一支在300以上，其它各种收费的免疫疫苗也基本都在百元以上。并且，虽说收费疫苗是自愿受种的，但现实操作中，医生都会强调这些疫苗与计划内同样重要，许多幼儿园招生时也将一些计划外疫苗定为必须接种的项目，因此家长咬咬牙也要拿出钱，给孩子的健康与未来多一份保障。
因此，众多疫苗的收费，已成为民众的一笔沉重的经济负担，许多人因此选择了放弃，导致了一些本不该发生的个体悲剧。所以，政府扩大疫苗免费范围是顺应民心之举，虽然政府财政因此要多背上几笔负担，但这样的钱花得值---一些传染疾病的发病几率就算不高，但落在一个人身上，它就是百分之百，是难以承受的个体灾难，国家有责任避免这样的灾难发生，让每个公民的健康都处在无微不至的关照之中。
社论指出，拿“治”而言，近几年，国家对于重大传染病免费治疗的“动作”令人瞩目，从结核病，到艾滋病以及非典时期的免费救治，事实证明，“免费”给中国的传染病防治事业立下了卓著功勋。
因此，在国家财力的可承受范围内，进一步扩大免费范围是一个明智选择，这也是政府应当承担的责任---传染病属于一种公共风险，传染病之所以能传播，原因主要不在于个人，而在于公共卫生防控的不完善，这就不应让个人来为之埋单，传染病防治作为一个基础的公共卫生项目，“免费”应为常态。同时，也只有政府的兜底，才有利于传染病患者的治疗不会出现耽搁，让政府可以在最短时间掌握疫情传播信息，控制疫情传播范围，从而迅速采取措施。
社论总结，正如有学者所言，我们正在进入“风险社会”，我们的安全威胁不仅来自于刀光剑影，更来自于那些非传统的领域，如疾病、生态环境、食品安全等，因此，在这些领域中，政府应该拿出更多举措，担当更多责任。免费防治重大传染病，这一公共政策的出台让人欣慰，也让人产生了更多期待。期待更多公共卫生项目“免费”
2007年02月21日 16:07新京报
国家财政部目前正在会同有关部门研究实施免费防治重大传染病政策，主要包括扩大计划免疫疫苗的范围，并适当扩大免费救治传染病病种。财政部统计显示，2006年全国财政预算安排卫生支出1185.15亿元，比2005年增长15.4%。
免费防治重大传染病的范围的再次扩大，这是新的一年，公共财政送给广大民众的一份健康厚礼。联想到目前正在推进的免费义务教育，以及其它一系列政府埋单的社会服务，我们感觉到，中国的国民福利体系的建设正在加速，如此社会发展与经济发展的并重，正是和谐社会建设的应有之义。
新京报今日刊登社论指出，免费防治重大传染病，这亦是公共卫生建设的重要举措。拿“防”来说，我国预防接种疫苗只有一部分是免费的，这些免费疫苗为提升国民健康水平曾立下了大功。不过，我国计划免疫疫苗的范围和国外差距还很大，国外免费的项目在我国仍然在收费，而且价格不菲。拿水痘疫苗为例，在美国它是免费接种的，而在我国，国产的价格一支在160以上，进口的价格一支在300以上，其它各种收费的免疫疫苗也基本都在百元以上。并且，虽说收费疫苗是自愿受种的，但现实操作中，医生都会强调这些疫苗与计划内同样重要，许多幼儿园招生时也将一些计划外疫苗定为必须接种的项目，因此家长咬咬牙也要拿出钱，给孩子的健康与未来多一份保障。
因此，众多疫苗的收费，已成为民众的一笔沉重的经济负担，许多人因此选择了放弃，导致了一些本不该发生的个体悲剧。所以，政府扩大疫苗免费范围是顺应民心之举，虽然政府财政因此要多背上几笔负担，但这样的钱花得值---一些传染疾病的发病几率就算不高，但落在一个人身上，它就是百分之百，是难以承受的个体灾难，国家有责任避免这样的灾难发生，让每个公民的健康都处在无微不至的关照之中。
社论指出，拿“治”而言，近几年，国家对于重大传染病免费治疗的“动作”令人瞩目，从结核病，到艾滋病以及非典时期的免费救治，事实证明，“免费”给中国的传染病防治事业立下了卓著功勋。
因此，在国家财力的可承受范围内，进一步扩大免费范围是一个明智选择，这也是政府应当承担的责任---传染病属于一种公共风险，传染病之所以能传播，原因主要不在于个人，而在于公共卫生防控的不完善，这就不应让个人来为之埋单，传染病防治作为一个基础的公共卫生项目，“免费”应为常态。同时，也只有政府的兜底，才有利于传染病患者的治疗不会出现耽搁，让政府可以在最短时间掌握疫情传播信息，控制疫情传播范围，从而迅速采取措施。
社论总结，正如有学者所言，我们正在进入“风险社会”，我们的安全威胁不仅来自于刀光剑影，更来自于那些非传统的领域，如疾病、生态环境、食品安全等，因此，在这些领域中，政府应该拿出更多举措，担当更多责任。免费防治重大传染病，这一公共政策的出台让人欣慰，也让人产生了更多期待。
前几年经常带小女打各种防疫针，感触颇多，一针动辄数十上百元，有时一支根本用不掉，只用1/2甚至更少，也按一支收费。为了孩子，家长一般不会心疼钞票，只是剩下的那些注射液是否被用到别的孩子身上，还是被扔掉了？如果是前者，必然产生行业腐败，是后者则造成浪费