问一个很菜的问题：中国造航母用什么来“划船”？（核动 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 01:51:03

最近，造航母传的很热啊。偶是菜鸟，想知道中国如果要造航母动力装置解决了吗？

最近看了一篇《舰载武器》的文章说中国的燃气轮机技术不成熟，功率大的民用倒是可以，放到军舰上就难说了。求高手指点中国如果造航母用什么来“划船”？最近，造航母传的很热啊。偶是菜鸟，想知道中国如果要造航母动力装置解决了吗？

最近看了一篇《舰载武器》的文章说中国的燃气轮机技术不成熟，功率大的民用倒是可以，放到军舰上就难说了。求高手指点中国如果造航母用什么来“划船”？

蒸汽轮机如何...那东西我们很可靠的说...核也可以，就是不知道可靠性

核动力估计不用想了,TG的技术摆在这儿.总感觉以神秘来掩饰自己的不足,回首上个世纪,之前听信TG官媒,总觉得自己虽然不一定吃定苏修美帝,但人家绝对不敢招惹我们,网络普及了,才发现原来我们那段时间虚弱成那副模样.

虽说现在都再谈中常弹，估计最后服役的一般是核动力，TG最善于搞出乎意料

蒸汽动力是我国目前设计制造实力最强，用着也最顺手同时后勤保障也轻车熟路，实在想不出不用的理由。
燃机现在还不太稳定，对油品要求也高，进排气道空间也大，对比蒸汽并没有太大的优势。
核动力方面现在估计还不会用，大功率核堆目前还没干过，但以后第三艘航母应该会用的，就是用核堆换下燃油锅炉，汽轮机轴系桨叶都不用换。

最安全可靠的办法 — 燃煤动力蒸汽轮机；产煤大国不怕石油封锁，技术成熟可靠，自主创新全球独一份;P

这下很多人都满意了

用嘴吹

还是支持核动力这是个台阶了 64年就能干出核弹这方面也不要落人后太久

蒸汽轮机是肯定了，就看是烧油还是用核

100%核动力

6# zzpabcd

恩，用蒸汽机吧，配上几十个挖煤工不停的放煤。{:2_71:}

不是都说是常了吗？那估计90%以上是蒸汽了。

人肉

黑人划船估计是第二批的事吧

中国煤多，烧煤不心疼。

两栖平顶用燃,大型水面舰艇用汽轮机
:D

可以象英国新航母一样，发展燃气轮机（或其它发电设备）全电力推进装置
英国新航母可携带8600吨燃料，供航母和战斗机使用；每艘航母最多可承载40架战斗机，包括36架美国产"F-35型联合攻击战斗机"和4架空中预警机，飞机总重量将超过1000吨；但速度只有25节，暂时只能用预警直升机

第一批航母用反物质反应堆做动力，正反物质泯灭，质能转换效率最高，且零排放无污染，符合国家环保政策，是领先世界的具有可持续发展特征的先进技术。

第二批航母用真空能作为动力，这东西中科院正在研究，业已取得重大技术突破。

很简单，如果要上弹，只有两种选择，核动力或者蒸汽轮机，剩下的自己想就行了。

基本是蒸汽轮机了，燃气轮机推动6万吨以上的航母看来就得等大阴蒂国了！

发电厂使用的超超临界燃煤机组能不能上舰？

尼米兹发表于 2009-6-14 12:18

貌似不能哦！民用的和军用的区别很大，去年不是说中国搞了哥重型燃气轮机叫RD110来着，但现在也没什么消息。

国产死星发表于 2009-6-14 03:53

你确定你说的不是最近正在研究的太空堡垒

有某种可能，到时候大家的眼镜都掉了一地。。。

{:3_77:}也不想想要是玩燃气轮的话蒸汽怎么解决

参考自周星驰《大内密探－零零发》
用老鼠做为航母推动力

航母舰队上少说也有几千人，每天会有不少剩饭剩菜，倒掉太浪费鸟，用来养殖大量的老鼠
然后放入老鼠发动机，推动航母前进
优点：老鼠在恶劣的环境下生存能力强，繁殖快！任劳任怨

肯定是蒸汽，核动力技术风险大，也没有必要。至于燃气，把RR整个搬过来还差不多。

fmbfmb 发表于 2009-6-14 02:21

这个想法最靠谱

问一个很菜的问题：中国造航母用什么来“划船”？（核动 ... 问一个关于航母动力的问题问一个关于航母的问题问一个航母弹射器的问题问一个关于航母的问题啊问一个航母选舰长的问题问一个比较菜的问题，轻型燃气轮机用什么燃油问一个很菜的问题。问一个很菜的问题问一个很菜的问题问一个很菜的问题问一个很菜的问题