此图最大的问题是，Su27的机炮其实是在右侧而不是左侧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:05:39


此图最大的问题是，Su27的机炮其实是在右侧而不是左侧

大家都懂吧。

然后有人狡辩说：那条弹道痕迹其实是导弹，不是机炮！

有人反驳，Su-27的翼根部位可没有导弹挂架呦！

对方马上抢话：那就应该是从机腹挂架射出来的！

有人一针见血的指出：波音777机长65米。按这个比例计算，照片中的Su27距离波音777只有700多米，已经明显小于了R27的最小发射距离。所以肯定不是R27导弹。那么可不可能是R73导弹呢？呵呵，R73有挂在机腹挂架的么？呵呵，呵呵



此图最大的问题是，Su27的机炮其实是在右侧而不是左侧

大家都懂吧。

然后有人狡辩说：那条弹道痕迹其实是导弹，不是机炮！

有人反驳，Su-27的翼根部位可没有导弹挂架呦！

对方马上抢话：那就应该是从机腹挂架射出来的！

有人一针见血的指出：波音777机长65米。按这个比例计算，照片中的Su27距离波音777只有700多米，已经明显小于了R27的最小发射距离。所以肯定不是R27导弹。那么可不可能是R73导弹呢？呵呵，R73有挂在机腹挂架的么？呵呵，呵呵

MH17site.jpg (360.4 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-11-16 03:35 上传

有人算过机身长度的相对比例吗？
此图就是假的，没必要讨论啦
那个客机实际上是767，777的翼尖不是这样的。


楼主分析的完全不对，一张卫星图 你仅仅是从平面的角度考虑 而且是静态图    机炮呵呵 卫星能拍出机炮子弹的轨迹？ 是导弹 既然是导弹 也许战斗机发射后偏移了一下  被卫星拍摄到    700米 楼主忽略了上下距离吧  这张图假如是真的 只能证明 攻击客机的是一架战斗机 其他的细节不具备详细的推销 除非另有其他图片 来取继续取证。 今早看新闻 说 是先用航炮攻击客机驾驶舱 再用导弹攻击发动机 典型的战斗机攻击大飞机方式，首先这个段子是否真实 姑且不论，但是至少证明 这只是一张图 披露者可能还有其他图片

ps 不过新闻说是mig29 瞬间我就凌乱了

楼主分析的完全不对，一张卫星图 你仅仅是从平面的角度考虑 而且是静态图    机炮呵呵 卫星能拍出机炮子弹的轨迹？ 是导弹 既然是导弹 也许战斗机发射后偏移了一下  被卫星拍摄到    700米 楼主忽略了上下距离吧  这张图假如是真的 只能证明 攻击客机的是一架战斗机 其他的细节不具备详细的推销 除非另有其他图片 来取继续取证。 今早看新闻 说 是先用航炮攻击客机驾驶舱 再用导弹攻击发动机 典型的战斗机攻击大飞机方式，首先这个段子是否真实 姑且不论，但是至少证明 这只是一张图 披露者可能还有其他图片

ps 不过新闻说是mig29 瞬间我就凌乱了
先得说清楚图片来源才能分析啊

总不能是三无图片
据传言乌克兰的Su-27早就被某胖子压坏了……别打我
米格29  数字补丁。
最大问题是解析度，为什么飞机相对更横好认呢，难道就因为它是运动的
此图就是假的，至今为止，各国外交人员根本就没把这当回事，官方场合就没有有关的任何消息。这要是真的还不炸了锅
从对比地面机场长度就看出是假的，也就网上有人当回事，观察者转载了报道，但是也发了评论员文章，指出是假图。
work - 死斗烂斗才升得一两级,我寧愿做羊
从对比地面机场长度就看出是假的，也就网上有人当回事，观察者转载了报道，但是也发了评论员文章，指出是假图。
我想说飞行员打歪了，这发炮弹连飞机屁股都打不着
两者不在一个高度上，所以推算的距离也有问题。如果以27的长度测算，这距离早就超过1公里了，这个距离上基本不可能是机炮
请看图,我就不说话了.
我相信真正搞卫星侦察的人一眼就能看出真伪，我们没接触过没法辨别。
俄煤造假不够专业还要多多学习
国内媒体很可能不会出现国外戳穿这个毛媒恶作剧的报道，SO，这个争论在中国得持续一段时间
chongzi314 发表于 2014-11-16 10:43
请看图,我就不说话了.
原来乌毛的苏27是变形金刚，上了天就变成米格29了
nypd 发表于 2014-11-16 14:59
捉住一只黄俄 ID卷发千金 帖子1226 军衔少尉
啥叫黄俄？ 这叫就事论事   
竟然拿有人说高度。乖乖，马航飞机飞的再怎么高，也就10公里。卫星轨道高度怎么也得上百公里啊。忽略飞机间高度差，或者飞机和地面的高度差，最多造成5%左右的误差而已。
这张图肯定假的。没有任何讨论价值
卷发千金 发表于 2014-11-16 15:01
啥叫黄俄？ 这叫就事论事

在此图破绽百出的情况下，还试图辩解此图可能是真的。
原因见23楼
chongzi314 发表于 2014-11-16 10:43
请看图,我就不说话了.
哭死，这是米格29
nypd 发表于 2014-11-16 15:10
在此图破绽百出的情况下，还试图辩解此图可能是真的。
原因见23楼
真假与否你都没有资格给他人扣帽子，请自重！
扯个什么蛋蛋啊，机场才那么点长，飞机比机场还长了！！！！！信的人学过物理没有
这是给普京在g20上打打圆场罢了...
那么明显的尾迹，应该是导弹而不是炮弹！
nypd 发表于 2014-11-16 15:10
在此图破绽百出的情况下，还试图辩解此图可能是真的。
原因见23楼
要是图是真的你咋办？割腕？ 拜托你认真看回帖再说话好不好。至少这个图上新闻了，你要真有证据不妨叫央视新闻播说这个图是假图  然后 俄乌一对口水战 那比我们分析图真假 可好玩多了 我的意思是假如图是真的 也看不出来啥
libo_qaz 发表于 2014-11-16 16:18
扯个什么蛋蛋啊，机场才那么点长，飞机比机场还长了！！！！！信的人学过物理没有
离近了 有时候 眼镜片 比楼房都大   那很可能是卫星照片焦距的问题
卷发千金 发表于 2014-11-16 17:17
要是图是真的你咋办？割腕？ 拜托你认真看回帖再说话好不好。至少这个图上新闻了，你要真有证据不妨叫央 ...

你给解释一下这张图中间有一片云怎么和一张2012年8月28日拍摄的图片中是一模一样的？
要这图是真的，岂不是乌克兰上空出现时光隧道了？
卷发千金 发表于 2014-11-16 17:21
离近了 有时候 眼镜片 比楼房都大   那很可能是卫星照片焦距的问题
低轨道卫星，至少也是200KM高度，飞机也就是10KM高度，什么相机能照出来。
问题在于这么假的图，俄罗斯的相关部门为何就相信了，并且引用了
卷发千金 发表于 2014-11-16 17:21
离近了 有时候 眼镜片 比楼房都大   那很可能是卫星照片焦距的问题
你要离房子10米，把眼镜放在房子前半米处，眼镜片儿会比房子大？

卫星以及飞机的一般高度这种属于常识了吧？
卷发千金 发表于 2014-11-16 08:17
楼主分析的完全不对，一张卫星图 你仅仅是从平面的角度考虑 而且是静态图    机炮呵呵 卫星能拍出机炮子弹 ...
当时我看到图，明显是苏27系列，正等着播音员口吐莲花，结果爆出米格字样，无奈叹息，央视就没几个外观党？？？
懒鱼翻肚皮 发表于 2014-11-16 15:18
哭死，这是米格29
也许就是米格-29，那张图并没有大到可以分辨出是什么机型。而乌克兰空军的米格29更多。
也许就是米格-29，那张图并没有大到可以分辨出是什么机型。而乌克兰空军的米格29更多。
足够分辨出机型了。
ericcui1 发表于 2014-11-16 17:25
你要离房子10米，把眼镜放在房子前半米处，眼镜片儿会比房子大？

卫星以及飞机的一般高度这种属于常识 ...
我也想到这个问题了 可能是拉焦距了吧
此图最大的问题是，Su27的机炮其实是在右侧而不是左侧 刘志军其实最大的问题是政治问题而不是经济问题~~ 关于SU27系列飞机机炮的疑问? 英国老师在中国：大学生最大的问题是没有问题 此次阅兵最大问题是没有解决好天安门城楼的空调问题 傻根其实是最大的贼 其实最大的失误是滥用民意 其实老毕童鞋最大的悲哀是 中国学术腐败最大的问题是什么？zz 李肇星：安理会最大的问题是发展中国家不够 坦克最大的问题是射程不够 “民族问题是西北地区最大的实际问题”