超级军网MH17卫星图，比例是没问题的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:01:23
从图片上看飞机与机场的比例，貌似飞机有4000米长，火鸟网那个唐更是拿这个做足了文章，完全无视高度差的影响。
有人说相对卫星高度，飞机那10000米的高度可忽略，但玩过长焦的就知道，镜头里距离是可以拉近的，假设飞机为40米，卫星高度200千米，要实现第一段的效果，那么只要百倍光学变焦足够了，这我们普通人用DC加望远镜就可以实现，何况卫星的镜头。所以拿比例说事，只能说是想当然了～
从图片上看飞机与机场的比例，貌似飞机有4000米长，火鸟网那个唐更是拿这个做足了文章，完全无视高度差的影响。
有人说相对卫星高度，飞机那10000米的高度可忽略，但玩过长焦的就知道，镜头里距离是可以拉近的，假设飞机为40米，卫星高度200千米，要实现第一段的效果，那么只要百倍光学变焦足够了，这我们普通人用DC加望远镜就可以实现，何况卫星的镜头。所以拿比例说事，只能说是想当然了～
有人说相对卫星高度，飞机那10000米的高度可忽略，但玩过长焦的就知道，镜头里距离是可以拉近的，假设飞机为40米，卫星高度200千米，要实现第一段的效果，那么只要百倍光学变焦足够了，这我们普通人用DC加望远镜就可以实现，何况卫星的镜头。所以拿比例说事，只能说是想当然了～
从图片上看飞机与机场的比例，貌似飞机有4000米长，火鸟网那个唐更是拿这个做足了文章，完全无视高度差的影响。
有人说相对卫星高度，飞机那10000米的高度可忽略，但玩过长焦的就知道，镜头里距离是可以拉近的，假设飞机为40米，卫星高度200千米，要实现第一段的效果，那么只要百倍光学变焦足够了，这我们普通人用DC加望远镜就可以实现，何况卫星的镜头。所以拿比例说事，只能说是想当然了～
p图可能性仍很大，但不会是这种低级错误，那个时间点有美国卫星，但是否正巧拍到这个区域？那概率就象用
概率就象用相机拍到飞行中的子弹，没准备真的很难很走狗屎运
p图可能性仍很大，但不会是这种低级错误，那个时间点有美国卫星，但是否正巧拍到这个区域？那概率就象用
美畜有卫星，图像对基辅不利所以不拿出来呗
美畜有卫星，图像对基辅不利所以不拿出来呗
楼主现在就试试拉近个几十倍看看，是不是前面的就比后面的大了？事实是不可能改变的，就算是几万倍的望远镜也改变不了透视关系，也就是改变不了比例关系，只是放大而已
楼主可以用GOOGLE EARTH搜索” 47°57'12.22"N,37°50'4.09"将图片标签时间设定到”28/08/2012“
注意云彩的外形
楼主可以用GOOGLE EARTH搜索” 47°57'12.22"N,37°50'4.09"将图片标签时间设定到”28/08/2012“
注意云彩的外形
http://news.163.com/smart/1/1482/1.html
哦，一个镜头把物理定律都颠覆了？变焦不能改变透视好吗？建议加强学习http://blog.sina.com.cn/s/blog_537633d70100071t.html
lz这样的摄影和物理光学忙。。。初中物理是生理老师教的么?
求：拍摄照片的卫星高度应该是多少？
照片我也觉得是假的，不过我这个伪军迷也至少知道现在卫星侦察的方式，好象不能用普通光学相机来论证比例吧……
这个方面……CD应该有这方面的人材吧？呼叫卫星遥感、SAR类的各类砖家……
央视都澄清是假的了'还在这里讨论
凡事质疑真假的人都是别有用心的挑拨中俄关系的西方势力的走狗，对吧楼主