超级军网轰炸机虐战斗机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:25:56
刚看history channel dogfights，long odds那集里讲到珊瑚海海战时曾有一架SBD单挑三架零战，居然击落两架，最后一架对头时被撞坏了，不过SBD居然没事。还讲到了一架侦察特鲁克的B-17遭到至少17架零战攻击，最后不仅自己没事，还击落了三架零战和一架ki46。不过我找了一下没有发现其他地方讲这两次战斗的。这两件事到底是真的假的？谁有详细点的资料啊。刚看history channel dogfights，long odds那集里讲到珊瑚海海战时曾有一架SBD单挑三架零战，居然击落两架，最后一架对头时被撞坏了，不过SBD居然没事。还讲到了一架侦察特鲁克的B-17遭到至少17架零战攻击，最后不仅自己没事，还击落了三架零战和一架ki46。不过我找了一下没有发现其他地方讲这两次战斗的。这两件事到底是真的假的？谁有详细点的资料啊。
这个…这个…
等高人解答
等高人解答
要知道...二战最初期...甚至有人认为轰炸机的性能比战斗机好...所以比较适合单体突防...那种事情可信度还是很高的
t0xin 发表于 2009-6-12 22:32 
其实B-17个还有点可能，SBD那个就········，整个过程二十多分钟，相互对头n次。SBD根本没用过机尾机枪，说那个机尾机枪手因为高G机动晕过去了[:a9:] ·······全部是飞行员用机头的机枪干掉的，怎么想怎么觉得不可能，一架SBD怎么可能保证不被三架零式咬尾呢。
其实B-17个还有点可能，SBD那个就········，整个过程二十多分钟，相互对头n次。SBD根本没用过机尾机枪，说那个机尾机枪手因为高G机动晕过去了[:a9:] ·······全部是飞行员用机头的机枪干掉的，怎么想怎么觉得不可能，一架SBD怎么可能保证不被三架零式咬尾呢。
那些炮塔很牛，打中几发就差不多搞定
yxnabc 发表于 2009-6-12 22:41
可怜下那个机尾机枪手
晕过去还那么甩
估计最后很难从机舱里爬出来了
应该和那些zero的驾驶员有密切的关联吧
比如说没吃早饭什么的...贫血了
可怜下那个机尾机枪手
晕过去还那么甩
估计最后很难从机舱里爬出来了
应该和那些zero的驾驶员有密切的关联吧
比如说没吃早饭什么的...贫血了
B17正常
光用机枪和不靠谱的机炮想搞定它 貌似比较难···
光用机枪和不靠谱的机炮想搞定它 貌似比较难···
有个SBD飞行员吹嘘自己的战果，于是被调到战斗机部队“发挥特长”。后来第一次驾战斗机参加战斗就被击落死亡。
B17靠谱，以前看过一个德国人写的回忆录，用Me-262（还是109忘记了）攻击3机编队的B17,自己被击落数架才击伤了B17。那个飞机上的炮塔无攻击死角……
7# sunlibo1986
不过被17架战斗机围攻近一个小时能活下来还是很不容易啊
不过被17架战斗机围攻近一个小时能活下来还是很不容易啊
t0xin 发表于 2009-6-12 22:46
主要是那个SBD飞行员连着做了n个9G机动
主要是那个SBD飞行员连着做了n个9G机动
B-17的自卫火力没有盲区而兰开斯特没有机腹炮塔，于是...
俯冲轰炸机没这么牛B吧......不信
多半是后期飞行员素质太差了。
日本民间基本没有后备力量。
日本民间基本没有后备力量。
thomasyoung 发表于 2009-6-13 00:53
珊瑚海海战时的日本海航飞行员素质差吗？
珊瑚海海战时的日本海航飞行员素质差吗？
SBD那个是运气而已。
我觉得前者很假....太平洋战争初期的珊瑚海战,中途岛海战,SBD被零式扁得很惨. 经常整个编队的被击落.
B17还有可能,但一次击落那么多战斗机自己没事也有点天方夜谈.
B17还有可能,但一次击落那么多战斗机自己没事也有点天方夜谈.
12# luzhen_sh323
没有盲区不代表它的攻击就有效果。手动的机枪打飞机，一架B17或B什么的，只有死的份。
楼主所言，我不相信。除非是个例，只能是偶然。就能力和性能来说，不可能。
没有盲区不代表它的攻击就有效果。手动的机枪打飞机，一架B17或B什么的，只有死的份。
楼主所言，我不相信。除非是个例，只能是偶然。就能力和性能来说，不可能。
传奇，虚的成分都有点让人不敢相信呐
有人有出处和战史么
照理来说这两个都应该算是牛B的了，理应留下足够的资尿呀
有人有出处和战史么
照理来说这两个都应该算是牛B的了，理应留下足够的资尿呀
二战时的轰炸机可是很牛的，要是到那上面炮塔不少
yxnabc 发表于 2009-6-12 23:13
怀疑。。。连续N个9G 啊 哪里来的能量呢？
怀疑。。。连续N个9G 啊 哪里来的能量呢？
t0xin 发表于 2009-6-12 22:46
晕过去后颈部肌肉松弛无法作保护动作，估计下飞机的时候颈椎都甩折了，手脚也好不到哪去。
晕过去后颈部肌肉松弛无法作保护动作，估计下飞机的时候颈椎都甩折了，手脚也好不到哪去。
yxnabc 发表于 2009-6-12 23:13
玩笑开大了 二战时候的飞机结构强度能禁得住9G吗?况且还是轰炸机
玩笑开大了 二战时候的飞机结构强度能禁得住9G吗?况且还是轰炸机
他有那速度吗，还9G！
玩过il2就知道了............轰炸机是非常bt的。皮厚，火力密集.....被反虐很正常...必须找死角反复攻击才有效果。否则固定机枪是玩不过轰炸机的活动机枪的。
玩过il2就知道了............轰炸机是非常bt的。皮厚，火力密集.....被反虐很正常...必须找死角反复攻击才有效果。否则固定机枪是玩不过轰炸机的活动机枪的。
当时轰炸机的炮塔是很BT的，
去看下这个就知道了。
航空炮塔的兴衰
http://bbs.top81.cn/viewthread.php?tid=66691&extra=page%3D1
去看下这个就知道了。
航空炮塔的兴衰
http://bbs.top81.cn/viewthread.php?tid=66691&extra=page%3D1
以为是玩提督的决断4.。。。
珊瑚海海战时日军飞行员的素质还是很高的，远远比后期的强，很难想象一架SBD单挑三架零战的事会发生。
ship2007 发表于 2009-6-13 10:41
其实零战只要控制好，一个比较陡的俯冲，射击，迅速拉起就能要了SBD的命。
不过这样的动作对于菜鸟来说确实有难度。
零战俯冲控制不好有拉不起来的可能，而射击技术对于菜鸟来说更是要命的事。
当然菜鸟更不懂得判断空情.......
其实零战只要控制好，一个比较陡的俯冲，射击，迅速拉起就能要了SBD的命。
不过这样的动作对于菜鸟来说确实有难度。
零战俯冲控制不好有拉不起来的可能，而射击技术对于菜鸟来说更是要命的事。
当然菜鸟更不懂得判断空情.......
9G有点夸张吧!!里面的人 估计自己都死了
kaka22 发表于 2009-6-13 07:03
同感！同感！MD！战斗机要不停地调整进入攻击的角度、速度！而轰炸机那个炮塔简直是追着打，你往哪儿跑，他往哪儿打！
同感！同感！MD！战斗机要不停地调整进入攻击的角度、速度！而轰炸机那个炮塔简直是追着打，你往哪儿跑，他往哪儿打！
allen-neo 发表于 2009-6-12 23:09
用262
自损几架还没搞下一架？
用262的可是老猫啊~~~~~~~
用262
自损几架还没搞下一架？
用262的可是老猫啊~~~~~~~
B-17是有可能的, 某100大队的领航员的回忆录中经过确认的战果是一次轰炸任务中击落4架ME109
x_jia 发表于 2009-6-13 10:55
不一定，后期甚至启用了一些娃娃飞行员......
到后来第三帝国也是快打没人了。
不一定，后期甚至启用了一些娃娃飞行员......
到后来第三帝国也是快打没人了。
kaka22 发表于 2009-6-13 07:03
il2里头轰炸机的炮手太过nb了
il2里头轰炸机的炮手太过nb了
战场太平洋战役里～SBD遇到零式的结果就是被轰杀成渣。。。一点反击机会都没有
那个时代的炮艇机。。。。
呵呵。头一次听说
:D 不稀奇，彩京里的BOSS都是轰炸机
孤证不立