超级军网丝带是战斗机！驳轰炸机之说。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 01:08:26
网上丝带太大太重的言论不绝于耳，更有轰炸机，空重35吨之说。依据现在最靠谱的估测http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1012/300796.html
丝带的长度在20到21米左右，翼展由于三角翼的因素不会多于su27，机高肯定低于su27。su27sk机长21.9m（不包括空速管），翼展14.7m，机高5.9m,空重18吨多。丝带即使不考虑新材料减重的因素，空重也不会多于27的18吨。再加上丝带升阻比优于27（这一点应该没有疑问），使用同样的发动机31（先不谈扇子15），机动性不会弱于以机动性闻名的su27。这是轰炸机吗？这样的极品“轰炸机”我看还是越多越好。不过由于丝带垂尾较小，后掠且布置极为靠后，确实容易给人一种机身长的视觉效果。
网上丝带太大太重的言论不绝于耳，更有轰炸机，空重35吨之说。依据现在最靠谱的估测http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1012/300796.html
丝带的长度在20到21米左右，翼展由于三角翼的因素不会多于su27，机高肯定低于su27。su27sk机长21.9m（不包括空速管），翼展14.7m，机高5.9m,空重18吨多。丝带即使不考虑新材料减重的因素，空重也不会多于27的18吨。再加上丝带升阻比优于27（这一点应该没有疑问），使用同样的发动机31（先不谈扇子15），机动性不会弱于以机动性闻名的su27。这是轰炸机吗？这样的极品“轰炸机”我看还是越多越好。不过由于丝带垂尾较小，后掠且布置极为靠后，确实容易给人一种机身长的视觉效果。
这么大的机身，将来也不排除会改成歼轰机的，美国曾经还不是拿f16搞过轰炸。
没什么驳不驳的问题
人家也没肯定说一定是见红极
只是根据外形推测 有这个可能性
不知道你驳斥什么
人家也没肯定说一定是见红极
只是根据外形推测 有这个可能性
不知道你驳斥什么
我觉得改称隐性轰炸机很好。目前中国是空白。大航程，超音速巡航，隐身，载弹多。
美国过渡轰炸机计划，就是F22改。称作FB-22。YF23投标轰炸机失败，去了博物馆。
主要是强调丝带没有大得那么夸张，用“驳”这个说法加强点语气。
多用途战机更准确一些
各人有各人的推测，不用太当真……
楼上都是些什么人啊！还轰炸，还多功能，那是需要增重的，还空优个屁！明明比筷子小，非说大！这种布局，弹仓和F22基本类似，根本装不下大的对地对海武器。要是外挂，谁用它啊！有16呢。撑死了在取得绝对制空权后扔个小炸弹，打打酱油。最后，大大们都说了，是空优，不明白啥意思吗？
轰炸机可能性不大的说。
关键是能够带动这机身的菊花要早点出来，不然真的要变成战轰了。
轰炸机 搞那么大 鸭翼 全动垂尾~ 疯了么……
acrux527 发表于 2011-1-4 13:03 
苏27是16.5T
苏33才17.5T
苏27是16.5T
苏33才17.5T
这是歼击机，而且是机动性极强的歼击机，从气动布局就能看出来，
不过这架歼击机平台具有改装成战轰的潜力，具有长程超强突防能力，这也没什么不好，甚至可以说很好，这种高速隐形突防能力是单纯隐形轰炸机不能代替的，对日印韩是一柄高悬头顶的巨斧，对关岛是一场噩梦，对整个亚太地区都能显示控制力。
不过这架歼击机平台具有改装成战轰的潜力，具有长程超强突防能力，这也没什么不好，甚至可以说很好，这种高速隐形突防能力是单纯隐形轰炸机不能代替的，对日印韩是一柄高悬头顶的巨斧，对关岛是一场噩梦，对整个亚太地区都能显示控制力。
我顷向于认为四代机是多用途飞机。
ws15长度上应该小于31和太行吧，那时菊花是否不再那么突出靠后。
双重任务战斗机也没什么不好的嘛，非要强调什么“歼击机”、“轰炸机”什么的干嘛？
鸭翼、边条翼、全动尾翼版本的轰炸机，那才是创世界先例啊，估计一边轰炸一边躲避敌人的AK47还是咋的，
jin831216 发表于 2011-1-4 19:59
以为敌人是金将军啊 一枪把灰机打下来
以为敌人是金将军啊 一枪把灰机打下来
嘘 给鬼佬知道就不好了
谁这么肯定就是三角翼了？梯形的可能性比较大
zqh888 发表于 2011-1-4 18:13
目前空军的指导思想是攻防兼备
J-20肯定是多用途的！
所以冲压弹、激光弹、电视弹、战术核弹这些武器绝对没问题
目前空军的指导思想是攻防兼备
J-20肯定是多用途的！
所以冲压弹、激光弹、电视弹、战术核弹这些武器绝对没问题
解决了制空权，
对地，海攻击交给豹子 把。
对地，海攻击交给豹子 把。