超级军网一群所谓的西方政治专家在集体侮辱和玷污中国人民智商的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:49:39
这是一个一群自以为了解西方并且是唯一的,所谓的西方政治专家在集体侮辱和玷污中国人民智商的年代.
他自以为是的认为只有他们掌握西方优秀文化的钥匙,他们要迫不及待的宣传给中国这群脑残的人民群众,以显示他们的道德优越性.以显示他们正义是如此的紧要和必须的.
但他们似乎忘记了,中国早就普及英语到相当高的程度,而且网络直接可以看到西方人直接的第一来源的正版消息.即使不懂英文,也有专业的中英翻译软件.
这些所谓的有良心的西方政治高智商的专家们,其实在西方人眼里,也是个另类.一群拿钱办事的有职业素质的高级文学痞子打手.
这些失意的文痞,在自己家失意的时候,跑到敌对方去,有被重用的内心感激,那真是臭味相投.这是一个一群自以为了解西方并且是唯一的,所谓的西方政治专家在集体侮辱和玷污中国人民智商的年代.
他自以为是的认为只有他们掌握西方优秀文化的钥匙,他们要迫不及待的宣传给中国这群脑残的人民群众,以显示他们的道德优越性.以显示他们正义是如此的紧要和必须的.
但他们似乎忘记了,中国早就普及英语到相当高的程度,而且网络直接可以看到西方人直接的第一来源的正版消息.即使不懂英文,也有专业的中英翻译软件.
这些所谓的有良心的西方政治高智商的专家们,其实在西方人眼里,也是个另类.一群拿钱办事的有职业素质的高级文学痞子打手.
这些失意的文痞,在自己家失意的时候,跑到敌对方去,有被重用的内心感激,那真是臭味相投.
他自以为是的认为只有他们掌握西方优秀文化的钥匙,他们要迫不及待的宣传给中国这群脑残的人民群众,以显示他们的道德优越性.以显示他们正义是如此的紧要和必须的.
但他们似乎忘记了,中国早就普及英语到相当高的程度,而且网络直接可以看到西方人直接的第一来源的正版消息.即使不懂英文,也有专业的中英翻译软件.
这些所谓的有良心的西方政治高智商的专家们,其实在西方人眼里,也是个另类.一群拿钱办事的有职业素质的高级文学痞子打手.
这些失意的文痞,在自己家失意的时候,跑到敌对方去,有被重用的内心感激,那真是臭味相投.这是一个一群自以为了解西方并且是唯一的,所谓的西方政治专家在集体侮辱和玷污中国人民智商的年代.
他自以为是的认为只有他们掌握西方优秀文化的钥匙,他们要迫不及待的宣传给中国这群脑残的人民群众,以显示他们的道德优越性.以显示他们正义是如此的紧要和必须的.
但他们似乎忘记了,中国早就普及英语到相当高的程度,而且网络直接可以看到西方人直接的第一来源的正版消息.即使不懂英文,也有专业的中英翻译软件.
这些所谓的有良心的西方政治高智商的专家们,其实在西方人眼里,也是个另类.一群拿钱办事的有职业素质的高级文学痞子打手.
这些失意的文痞,在自己家失意的时候,跑到敌对方去,有被重用的内心感激,那真是臭味相投.
中国有完整的政治课程教育,对这些非常的专业和清晰.需要那些狗P专家来挂羊头卖狗肉吗?法律的松散,才让他们这些狗P名人和作家更加肆无忌惮的贼眉鼠眼的以讹传讹的更加彻底.
西方的马恩笑而不语
楼主喜欢中国的政治教育？奇葩啊。
洋专家侮辱中国人民智商
土专家也这么干
领导干部不仅侮辱人民智商，甚至直接侮辱人民
奈何？
土专家也这么干
领导干部不仅侮辱人民智商，甚至直接侮辱人民
奈何？
我朝现在立国思想很混乱.
口头上坚持马经马政教育.这派的主要经济主张是剩余价值归公,政治主张是建立工人（和农民）代表管理的政府.
现实却是,经济,金融上却是按西方经济学那套来治理.这派主要思想就是资本本来就是一种资源,应该获得利润.并且,资本家也被笼络进政府,甚至人数比工人代表只多不少,势力也是只强不弱.
国家现在有可能是故意放宽舆论,让这些人互相辨论,以博取众长,在此基础上找出符合中国的政治,经济模式.
至于能否成功,谁知道呢.
口头上坚持马经马政教育.这派的主要经济主张是剩余价值归公,政治主张是建立工人（和农民）代表管理的政府.
现实却是,经济,金融上却是按西方经济学那套来治理.这派主要思想就是资本本来就是一种资源,应该获得利润.并且,资本家也被笼络进政府,甚至人数比工人代表只多不少,势力也是只强不弱.
国家现在有可能是故意放宽舆论,让这些人互相辨论,以博取众长,在此基础上找出符合中国的政治,经济模式.
至于能否成功,谁知道呢.
潜水猫 发表于 2012-4-4 18:29
洋专家侮辱中国人民智商
土专家也这么干
领导干部不仅侮辱人民智商，甚至直接侮辱人民
可以
砸烂党委闹革命
砸烂公检法
打倒十七年文艺教育黑线
。。。
更具体的，就如某书记当年把他爹肋骨打断三根，很有革命决心的说{:soso_e111:}
潜水猫 发表于 2012-4-4 18:29
洋专家侮辱中国人民智商
土专家也这么干
领导干部不仅侮辱人民智商，甚至直接侮辱人民
可以
砸烂党委闹革命
砸烂公检法
打倒十七年文艺教育黑线
。。。
更具体的，就如某书记当年把他爹肋骨打断三根，很有革命决心的说{:soso_e111:}
f22 发表于 2012-4-4 19:04 
可以
砸烂党委闹革命
砸烂公检法
你这是和党中央的路线背道而驰，是顶风作案，是要自寻死路啊
可以
砸烂党委闹革命
砸烂公检法
你这是和党中央的路线背道而驰，是顶风作案，是要自寻死路啊
潜水猫 发表于 2012-4-4 19:07
你这是和党中央的路线背道而驰，是顶风作案，是要自寻死路啊
略略代表一下楼主:
你是在侮辱和玷污中国人民智商
你这是和党中央的路线背道而驰，是顶风作案，是要自寻死路啊
略略代表一下楼主:
你是在侮辱和玷污中国人民智商
f22 发表于 2012-4-4 18:21
西方的马恩笑而不语
我们的确应该学习西方 比如建立起美国那样的神奇完美的医疗保障 只有这样 人民才会安居乐业 再比如全部私有化 否则无法融入世界经济衰退的主流
西方的马恩笑而不语
我们的确应该学习西方 比如建立起美国那样的神奇完美的医疗保障 只有这样 人民才会安居乐业 再比如全部私有化 否则无法融入世界经济衰退的主流
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-4 19:09
我们的确应该学习西方 比如建立起美国那样的神奇完美的医疗保障 只有这样 人民才会安居乐业 ...
西方=美国右翼=美国保守主义？请问occupy the world是不是发生在西方？
我们的确应该学习西方 比如建立起美国那样的神奇完美的医疗保障 只有这样 人民才会安居乐业 ...
西方=美国右翼=美国保守主义？请问occupy the world是不是发生在西方？
f22 发表于 2012-4-4 19:08
略略代表一下楼主:
你是在侮辱和玷污中国人民智商
“我有罪，我悔过”，我代表人民毙了我自己
略略代表一下楼主:
你是在侮辱和玷污中国人民智商
“我有罪，我悔过”，我代表人民毙了我自己忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-4 19:09
我们的确应该学习西方 比如建立起美国那样的神奇完美的医疗保障 只有这样 人民才会安居乐业 ...
美国也不是全部私有化
你的头像很西化，老有很喜欢，有全套吗？
我们的确应该学习西方 比如建立起美国那样的神奇完美的医疗保障 只有这样 人民才会安居乐业 ...
美国也不是全部私有化
你的头像很西化，老有很喜欢，有全套吗？
f22 发表于 2012-4-4 19:12
美国也不是全部私有化
你的头像很西化，老有很喜欢，有全套吗？
美国的公共服务比起欧洲来已经弱爆了，可是比起目前的……
美国也不是全部私有化
你的头像很西化，老有很喜欢，有全套吗？
美国的公共服务比起欧洲来已经弱爆了，可是比起目前的……
napey 发表于 2012-4-4 19:10
西方=美国右翼=美国保守主义？请问occupy the world是不是发生在西方？
请说中文 本人不懂鸟语 谢谢
专家开会说 私有化才能融入世界主流 而没有给我说占据才是世界主流 而且占据已违法
详情参考美国法律
西方=美国右翼=美国保守主义？请问occupy the world是不是发生在西方？
请说中文 本人不懂鸟语 谢谢
专家开会说 私有化才能融入世界主流 而没有给我说占据才是世界主流 而且占据已违法
详情参考美国法律
只许政府有关部门，不许白皮无用嘴炮，鄙视楼主
f22 发表于 2012-4-4 19:12
美国也不是全部私有化
你的头像很西化，老有很喜欢，有全套吗？
哦 美国原来也有社会主义制度东西呀 应该私有掉 早死早托生嘛
头像是不是西化你得去问本人 而不是你或我说了算的
美国也不是全部私有化
你的头像很西化，老有很喜欢，有全套吗？
哦 美国原来也有社会主义制度东西呀 应该私有掉 早死早托生嘛
头像是不是西化你得去问本人 而不是你或我说了算的
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-4 19:25
哦 美国原来也有社会主义制度东西呀 应该私有掉 早死早托生嘛
头像是不是西化你得去问本 ...
你可以把有关意见告诉美国，芝加哥学派很支持
哦 美国原来也有社会主义制度东西呀 应该私有掉 早死早托生嘛
头像是不是西化你得去问本 ...
你可以把有关意见告诉美国，芝加哥学派很支持
f22 发表于 2012-4-4 19:04
可以
砸烂党委闹革命
砸烂公检法
政治结构建于经济结构之上。
中国要想长期稳定发展，必须要一步一步走向真正的社会主义。
解决经济危机发生的问题，或者转嫁他国。
不然就算建成美国这样的帝国也是无益于人民的。
美国的老百姓何尝不是被垄断金融阶级绑架了。
可以
砸烂党委闹革命
砸烂公检法
政治结构建于经济结构之上。
中国要想长期稳定发展，必须要一步一步走向真正的社会主义。
解决经济危机发生的问题，或者转嫁他国。
不然就算建成美国这样的帝国也是无益于人民的。
美国的老百姓何尝不是被垄断金融阶级绑架了。
f22 发表于 2012-4-4 19:28
你可以把有关意见告诉美国，芝加哥学派很支持
非常抱歉，不懂鸟文， 你能传达吗？ 如果你愿意的话
你可以把有关意见告诉美国，芝加哥学派很支持
非常抱歉，不懂鸟文， 你能传达吗？ 如果你愿意的话
warmud 发表于 2012-4-4 19:30
政治结构建于经济结构之上。
中国要想长期稳定发展，必须要一步一步走向真正的社会主义。
解决经济危机 ...
但现在的央行货币政策却恰恰学习美国的那一套。
人家美国运用起来除了搜刮美国老百姓外还能顺便搜刮一下全世界的人民，T B的央行只做了前一半工作。
现在的美联储货币政策就是一种末世政策，是一种八旗子弟上当铺的政策。你TB去学什么？你要学就学七十年代甚至是50年代的美联储政策，那才是发展的政策，是蒸蒸日上的政策。
政治结构建于经济结构之上。
中国要想长期稳定发展，必须要一步一步走向真正的社会主义。
解决经济危机 ...
但现在的央行货币政策却恰恰学习美国的那一套。
人家美国运用起来除了搜刮美国老百姓外还能顺便搜刮一下全世界的人民，T B的央行只做了前一半工作。
现在的美联储货币政策就是一种末世政策，是一种八旗子弟上当铺的政策。你TB去学什么？你要学就学七十年代甚至是50年代的美联储政策，那才是发展的政策，是蒸蒸日上的政策。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-4 19:09
我们的确应该学习西方 比如建立起美国那样的神奇完美的医疗保障 只有这样 人民才会安居乐业 ...
医保还是学德法吧。
学美国你想害死大部分中国人吗？
我们的确应该学习西方 比如建立起美国那样的神奇完美的医疗保障 只有这样 人民才会安居乐业 ...
医保还是学德法吧。
学美国你想害死大部分中国人吗？
warmud 发表于 2012-4-4 19:47
医保还是学德法吧。
学美国你想害死大部分中国人吗？
好在你现在问 如果晚几年 我会回答你 法国已死 有事烧香
一个合理的医疗制度是百姓能承担的起 国家能负担的起 中国应该有适合自身情况的医疗体系 百姓出一部分，国家出一部分，医生医院应该从国家拿钱，而不是从保险公司拿钱！
医保还是学德法吧。
学美国你想害死大部分中国人吗？
好在你现在问 如果晚几年 我会回答你 法国已死 有事烧香
一个合理的医疗制度是百姓能承担的起 国家能负担的起 中国应该有适合自身情况的医疗体系 百姓出一部分，国家出一部分，医生医院应该从国家拿钱，而不是从保险公司拿钱！
不翻墙能看到的西方砖家的言论，那都是想让你看到的，是帮着上面说话。 哈佛大学经济学教授 尼尔。弗格森在上周的电视访谈直接了当的说他去年从年初到年末，花了大量时间在中国调研。他并有机会访谈了多位高层，得出了高层将在今后几年强推私有化的结论。you。。tube上面有食品。相比来说国内媒体经授意的放出的西方砖家的只言片语，只能算试水.
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-4 20:00
好在你现在问 如果晚几年 我会回答你 法国已死 有事烧香
一个合理的医疗制度是百姓 ...
美国是你说得那样吗？
你是否在美国亲身了解过那种可悲的医保制度？
企业为一个劳工付出的全险是多沉重的负担？
为毛观海非要医改？
中国还是不要学美国吧，走自己的路更适合中国人。
好在你现在问 如果晚几年 我会回答你 法国已死 有事烧香
一个合理的医疗制度是百姓 ...
美国是你说得那样吗？
你是否在美国亲身了解过那种可悲的医保制度？
企业为一个劳工付出的全险是多沉重的负担？
为毛观海非要医改？
中国还是不要学美国吧，走自己的路更适合中国人。
北枫 发表于 2012-4-4 20:00
不翻墙能看到的西方砖家的言论，那都是想让你看到的，是帮着上面说话。 哈佛大学经济学教授 尼尔。弗格森在 ...
尼尔弗格森是个历史学家，研究金融史，不能说是个经济学家
而且他接触的所谓高层是央行货币委员会的几个人，这些人的自由主义思想众所皆知，提出支持私有化也正常
不翻墙能看到的西方砖家的言论，那都是想让你看到的，是帮着上面说话。 哈佛大学经济学教授 尼尔。弗格森在 ...
尼尔弗格森是个历史学家，研究金融史，不能说是个经济学家
而且他接触的所谓高层是央行货币委员会的几个人，这些人的自由主义思想众所皆知，提出支持私有化也正常
warmud 发表于 2012-4-4 19:30
政治结构建于经济结构之上。
中国要想长期稳定发展，必须要一步一步走向真正的社会主义。
解决经济危机 ...
社会主义只是一种不切实际的空想.
人的各种欲望无穷无尽,而且随时变化的,是无法详细量化,计划生产的.
人作为生物追求自由的精神,也不会情愿被动绑作一刻不能动弹的螺丝钉的.
社会主义要么崩溃,要么转为国家法西斯主义,不会有别的可能.
政治结构建于经济结构之上。
中国要想长期稳定发展，必须要一步一步走向真正的社会主义。
解决经济危机 ...
社会主义只是一种不切实际的空想.
人的各种欲望无穷无尽,而且随时变化的,是无法详细量化,计划生产的.
人作为生物追求自由的精神,也不会情愿被动绑作一刻不能动弹的螺丝钉的.
社会主义要么崩溃,要么转为国家法西斯主义,不会有别的可能.
简单马甲 发表于 2012-4-4 20:22
社会主义只是一种不切实际的空想.
人的各种欲望无穷无尽,而且随时变化的,是无法详细量化,计划生产的.
...
哈哈，真正的社会主义理论应该是一门客观详细的社会科学理论。
不是所谓的口号。
我个人认为应该是研究包括货物和价值产生及分配在内，囊括金融及社保等等和社会经济生活有关的一大类科学的总和。
简单说就是钱从哪来往哪去，被谁支配或使用的科学。
美国掠夺世界财富却落得现在近乎破产的结局。
其实还是金融寡头为一己私利，不愿意以一种稳健的经济政策引导美国前进。
不然这么好的基础和资源，其实早十几年不这么杀鸡取卵的干，美国的霸权怎么再支撑半个一个世纪应该很轻松。
社会主义只是一种不切实际的空想.
人的各种欲望无穷无尽,而且随时变化的,是无法详细量化,计划生产的.
...
哈哈，真正的社会主义理论应该是一门客观详细的社会科学理论。
不是所谓的口号。
我个人认为应该是研究包括货物和价值产生及分配在内，囊括金融及社保等等和社会经济生活有关的一大类科学的总和。
简单说就是钱从哪来往哪去，被谁支配或使用的科学。
美国掠夺世界财富却落得现在近乎破产的结局。
其实还是金融寡头为一己私利，不愿意以一种稳健的经济政策引导美国前进。
不然这么好的基础和资源，其实早十几年不这么杀鸡取卵的干，美国的霸权怎么再支撑半个一个世纪应该很轻松。
warmud 发表于 2012-4-4 20:14
美国是你说得那样吗？
你是否在美国亲身了解过那种可悲的医保制度？
企业为一个劳工付出的全险是多沉重 ...
你的确你看懂我在说什么？ 如果不懂的话 建议你去再读一遍 如果还不行 就请你们的语文老师来
美国是你说得那样吗？
你是否在美国亲身了解过那种可悲的医保制度？
企业为一个劳工付出的全险是多沉重 ...
你的确你看懂我在说什么？ 如果不懂的话 建议你去再读一遍 如果还不行 就请你们的语文老师来
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-4 20:37
你的确你看懂我在说什么？ 如果不懂的话 建议你去再读一遍 如果还不行 就请你们的语文老师来 ...
sorry，和德国人呆的年头多了，不会看反话了。
你的确你看懂我在说什么？ 如果不懂的话 建议你去再读一遍 如果还不行 就请你们的语文老师来 ...
sorry，和德国人呆的年头多了，不会看反话了。
哈哈，真正的社会主义理论应该是一门客观详细的社会科学理论。
不是所谓的口号。
我个人认为应该是研究 ...
美国这就是典型的资本主义国家.
资本的逐利性质,必然导致资金向高利润行业集中,所以美国经济现在被华尔街和硅谷,苹果这样的高科技行业左右.所以,美国对石油美元,知识产权保护非常看重.
在中国,换成银行和房地产.
这纯粹都是体制问题,不是一两个寡头能决定的.
不是所谓的口号。
我个人认为应该是研究 ...
美国这就是典型的资本主义国家.
资本的逐利性质,必然导致资金向高利润行业集中,所以美国经济现在被华尔街和硅谷,苹果这样的高科技行业左右.所以,美国对石油美元,知识产权保护非常看重.
在中国,换成银行和房地产.
这纯粹都是体制问题,不是一两个寡头能决定的.
warmud 发表于 2012-4-4 20:36
哈哈，真正的社会主义理论应该是一门客观详细的社会科学理论。
不是所谓的口号。
我个人认为应该是研究 ...
所以你的意思社会主义到底是什么东西，尚不能确定？
既然是一个尚不能确定的经济和社会理论，为什么我们要往哪个方向走？
哈哈，真正的社会主义理论应该是一门客观详细的社会科学理论。
不是所谓的口号。
我个人认为应该是研究 ...
所以你的意思社会主义到底是什么东西，尚不能确定？
既然是一个尚不能确定的经济和社会理论，为什么我们要往哪个方向走？
简单马甲 发表于 2012-4-4 20:57
所以你的意思社会主义到底是什么东西，尚不能确定？
既然是一个尚不能确定的经济和社会理论，为什么我 ...
因为资本主义一定会出问题。
我不想和你谈这个问题。
道不同不相为谋。
所以你的意思社会主义到底是什么东西，尚不能确定？
既然是一个尚不能确定的经济和社会理论，为什么我 ...
因为资本主义一定会出问题。
我不想和你谈这个问题。
道不同不相为谋。
马恩列斯表示压力不大 我朝政治教育终于成功了
warmud 发表于 2012-4-4 20:39
sorry，和德国人呆的年头多了，不会看反话了。
http://lt.cjdby.net/thread-1357535-1-1.html
sorry，和德国人呆的年头多了，不会看反话了。
http://lt.cjdby.net/thread-1357535-1-1.html
lvchunyou 发表于 2012-4-4 19:43
但现在的央行货币政策却恰恰学习美国的那一套。
人家美国运用起来除了搜刮美国老百姓外还能顺便搜刮一 ...
tg的货币发行政策并不是学美国的，虽然也是来源于西方。
美国的货币政策是印钞经济，根据经济发展需要，通过直接购买国债、金融债券、借款给金融机构等手段进行货币扩张。
tg的货币发行政策，是一种类似的货币发行局制度的政策，也就是以结汇作为货币发行的主要手段，这种政策跟货币发行局制度有区别，货币发行局制度是以固定汇率的外国货币为抵押来发行货币的，tg这个政策不是固定汇率。货币发行局制度，有利于对外贸易，对于相对弱小的经济体，其货币政策有利于稳定本币的购买力。
不过tg的货币政策跟tg的经济体结合起来，又出现了其它相类似的经济体没有的优点，tg是一个国民经济每类齐全的经济体，人民币的购买力很强，因此人民币不需要外币作为维持购买力的抵押，tg的外币储备对外（不能对内，因为对内已经以等值的人民币交换了，再对内就会出现超发现象，导致通胀）不需要考人民币的支付问题，可以相对地为所欲为地对外利用了。而其他执行货币发行局制度的经济体，不能这样，因为要考虑本币对外币的支付问题。
但现在的央行货币政策却恰恰学习美国的那一套。
人家美国运用起来除了搜刮美国老百姓外还能顺便搜刮一 ...
tg的货币发行政策并不是学美国的，虽然也是来源于西方。
美国的货币政策是印钞经济，根据经济发展需要，通过直接购买国债、金融债券、借款给金融机构等手段进行货币扩张。
tg的货币发行政策，是一种类似的货币发行局制度的政策，也就是以结汇作为货币发行的主要手段，这种政策跟货币发行局制度有区别，货币发行局制度是以固定汇率的外国货币为抵押来发行货币的，tg这个政策不是固定汇率。货币发行局制度，有利于对外贸易，对于相对弱小的经济体，其货币政策有利于稳定本币的购买力。
不过tg的货币政策跟tg的经济体结合起来，又出现了其它相类似的经济体没有的优点，tg是一个国民经济每类齐全的经济体，人民币的购买力很强，因此人民币不需要外币作为维持购买力的抵押，tg的外币储备对外（不能对内，因为对内已经以等值的人民币交换了，再对内就会出现超发现象，导致通胀）不需要考人民币的支付问题，可以相对地为所欲为地对外利用了。而其他执行货币发行局制度的经济体，不能这样，因为要考虑本币对外币的支付问题。
简单马甲 发表于 2012-4-4 20:22
社会主义只是一种不切实际的空想.
人的各种欲望无穷无尽,而且随时变化的,是无法详细量化,计划生产的.
...
社会主义并没有否定私人财产，而是否定私人资本。
人的欲望是推动社会发展的动力，但当大部分人在某个制度下，再怎么努力也不能过得好的时候，人的欲望就会使人们改变这个制度，重新洗牌。这就是所谓的“公平”产生的原因。
社会主义的最终目的是要公有剩余价值，要做到这点，在资本主义高速发展的今天，是非常有可能的，因为现代企业制度下，所有权（股权）跟管理权已经分离了，企业是一个以赢利为目的的单位，各企业之间都只能在竞争中赢利，利润为所有者所有，这可不管所有者是什么人的。而竞争是推动企业、社会发展的动力，当所有者是公众（公有）的时候，那么红利（剩余价值）当然为公众所有，社会主义的最终目的就实现了。
你看，社会主义并没有否定人追求欲望的权利，而是利用了资本主义发展的成果，设计一个分配制度，让分配更公平些，从而让社会发展能可持续。你对社会主义的理解估计还停留在80年代。
社会主义只是一种不切实际的空想.
人的各种欲望无穷无尽,而且随时变化的,是无法详细量化,计划生产的.
...
社会主义并没有否定私人财产，而是否定私人资本。
人的欲望是推动社会发展的动力，但当大部分人在某个制度下，再怎么努力也不能过得好的时候，人的欲望就会使人们改变这个制度，重新洗牌。这就是所谓的“公平”产生的原因。
社会主义的最终目的是要公有剩余价值，要做到这点，在资本主义高速发展的今天，是非常有可能的，因为现代企业制度下，所有权（股权）跟管理权已经分离了，企业是一个以赢利为目的的单位，各企业之间都只能在竞争中赢利，利润为所有者所有，这可不管所有者是什么人的。而竞争是推动企业、社会发展的动力，当所有者是公众（公有）的时候，那么红利（剩余价值）当然为公众所有，社会主义的最终目的就实现了。
你看，社会主义并没有否定人追求欲望的权利，而是利用了资本主义发展的成果，设计一个分配制度，让分配更公平些，从而让社会发展能可持续。你对社会主义的理解估计还停留在80年代。
yewenyewu 发表于 2012-4-4 21:04
tg的货币发行政策并不是学美国的，虽然也是来源于西方。
美国的货币政策是印钞经济，根据经济发展需要 ...
道理是这个道理。但08金融危机后MD的刺激投入和量化宽松，这些钱到现在大部分还在金融机构中，又存回了联储局，没有进入实体经济，这恰恰是市场调节发挥了作用。而TB的四万亿是在政治指令下完成的，直接进入了实体经济。后果就是MD的通货膨胀率正常，经济在慢慢恢复（债务问题依然还在）。而TB这轮通胀老百姓又买了一回单。现在后患还在。这真是悖论。
当然作为国家的角度利益损失并不大，就是说这样的绑定起到了没有被剪羊毛。但是我现在怀疑的是就TB现在的体制，即使TB不盯住美元，恐怕想在资本市场剪TB羊毛也非常困难。所以TB现在应该到了给RMB定一个“锚”了，那将是一个时代的开始。
yewenyewu 发表于 2012-4-4 21:04
tg的货币发行政策并不是学美国的，虽然也是来源于西方。
美国的货币政策是印钞经济，根据经济发展需要 ...
道理是这个道理。但08金融危机后MD的刺激投入和量化宽松，这些钱到现在大部分还在金融机构中，又存回了联储局，没有进入实体经济，这恰恰是市场调节发挥了作用。而TB的四万亿是在政治指令下完成的，直接进入了实体经济。后果就是MD的通货膨胀率正常，经济在慢慢恢复（债务问题依然还在）。而TB这轮通胀老百姓又买了一回单。现在后患还在。这真是悖论。
当然作为国家的角度利益损失并不大，就是说这样的绑定起到了没有被剪羊毛。但是我现在怀疑的是就TB现在的体制，即使TB不盯住美元，恐怕想在资本市场剪TB羊毛也非常困难。所以TB现在应该到了给RMB定一个“锚”了，那将是一个时代的开始。
lvchunyou 发表于 2012-4-4 21:21
道理是这个道理。但08金融危机后MD的刺激投入和量化宽松，这些钱到现在大部分还在金融机构中，又存回了联 ...
中国是资本管制的，因此外汇结汇一般都是跟实体经济直接关联的，既然货币发行主要是通过结汇，而结汇跟实体经济直接相关，因此老百姓没有为MD的通胀买单，发行货币本身就是经济发展的需要，不通过结汇发行货币，也要通过其他手段如借款给银行、买金融债券、买国债来发行基础货币的。也就是说，发行货币是必须的，而用结汇的方式发行，可以白赚外汇储备。
外币贬值，这时手里的外汇可能不如结汇时的购买力，但这对央行来讲，发行货币的副产品是外汇储备，这是其他货币发行手段所没有的，这已经是一张边际收益了，白赚的。外币再怎么贬值，收益还是存在的。
那四万亿并不是央行发行四万亿人民币，其中很大一部分是政府的投资，而政府国债现在很抢手，一般不需要央行购买，民间就可以满足得了。而银行增加贷款部分，有央行借款，但不是主要的。只不过货币短时间投入量大，产出不怎么可能跟得上的，这时就会出现购买力减少，就是通胀。因此，投资过热从来都是要避免的。
道理是这个道理。但08金融危机后MD的刺激投入和量化宽松，这些钱到现在大部分还在金融机构中，又存回了联 ...
中国是资本管制的，因此外汇结汇一般都是跟实体经济直接关联的，既然货币发行主要是通过结汇，而结汇跟实体经济直接相关，因此老百姓没有为MD的通胀买单，发行货币本身就是经济发展的需要，不通过结汇发行货币，也要通过其他手段如借款给银行、买金融债券、买国债来发行基础货币的。也就是说，发行货币是必须的，而用结汇的方式发行，可以白赚外汇储备。
外币贬值，这时手里的外汇可能不如结汇时的购买力，但这对央行来讲，发行货币的副产品是外汇储备，这是其他货币发行手段所没有的，这已经是一张边际收益了，白赚的。外币再怎么贬值，收益还是存在的。
那四万亿并不是央行发行四万亿人民币，其中很大一部分是政府的投资，而政府国债现在很抢手，一般不需要央行购买，民间就可以满足得了。而银行增加贷款部分，有央行借款，但不是主要的。只不过货币短时间投入量大，产出不怎么可能跟得上的，这时就会出现购买力减少，就是通胀。因此，投资过热从来都是要避免的。
yewenyewu 发表于 2012-4-4 21:17
社会主义并没有否定私人财产，而是否定私人资本。
人的欲望是推动社会发展的动力，但当大部分人在某个 ...
您的意思是美国已经实现社会主义了？相当多数的美国上市大企业股权已经极端分散，绝大部分在公众投资者，或者基金（仍是公众的资金）手里。
或者您是别的意思？抱歉，那我就没看懂。
社会主义并没有否定私人财产，而是否定私人资本。
人的欲望是推动社会发展的动力，但当大部分人在某个 ...
您的意思是美国已经实现社会主义了？相当多数的美国上市大企业股权已经极端分散，绝大部分在公众投资者，或者基金（仍是公众的资金）手里。
或者您是别的意思？抱歉，那我就没看懂。