美国海军攻击力所向无敌 各类防御网漏洞一堆

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 07:56:51
美国海军攻击力所向无敌 各类防御网漏洞一堆



(2012-11-14)  编辑发布:中国船舶在线  



    长矛所向无敌,盾牌却未必尽善尽美

    “我们现在的海军规模比1917以来的任何时候都小。”“州长,我们的战马和刺刀也减少了……我们现在有叫做航空母舰的玩意,飞机能在上面降落。我们还有能够没入水中的船只,叫作潜艇。”奥巴马和罗姆尼在大选辩论中的这段“对口相声”被人们津津乐道。的确,拥有核航母和核潜艇的美国海军是世界最强海军,但最强海军也不是没有漏洞……

    反潜网的漏洞仅仅是美国海军防御网漏洞的一部分。作为世界上最强大的海上力量,美国海军在战略上一向更多地重视远洋进攻,对近海防御则关注不足。而事实上,技术的进步不仅意味着进攻一方能够更轻易地撕裂对手的防御,也意味着防御一方有了更多砍掉对手长矛的手段。

    “宙斯盾”没那么神

    从上世纪80年代中期开始,美国海军开始装备“宙斯盾”舰载防空系统。20余年过去了,“宙斯盾”俨然成了现代化舰载防空系统的代名词,也是各国海军竞相追求的目标。而装备了“宙斯盾”系统的“伯克”级驱逐舰不仅在美国持续建造了10余年,也被世界其他国家海军视为现代化驱逐舰的标准。这一点,恐怕只有19世纪的英国“无畏”级战列舰才能与之媲美。

    然而就是这样的系统和战舰,照样有其短板,首先就表现在“宙斯盾”系统最为得意的弹道导弹拦截方面。根据美国海军和美国导弹防御局公布的消息,美国“宙斯盾”系统的中程弹道导弹和弹道导弹中段拦截试验非常成功,3次试验全部命中目标,但短程弹道导弹和弹道导弹末端拦截能力却不尽如人意,不仅有6次失败,而且最后两次失败的原因至今未能查出。

    不仅如此,“宙斯盾”系统还有另一短板,即应对低空和超低空目标的能力不足,因为“宙斯盾”系统中的SPY-1型相控阵雷达重达5吨,无法安装在较高的地方。据悉,美国海军的“阿利?伯克”级驱逐舰对飞行高度5米的反舰导弹的探测距离还不到30公里。

    扫雷能力进步不大

    水雷是最古老的反舰武器之一,但扫雷却一直是困扰各国海军的难点。美国海军更不例外。1984年,多国商船在红海遭不明水雷袭击,美国扫雷部队的无能饱受讥笑。1988年,美国“塞缪尔·罗伯茨”号护卫舰被水雷炸伤。目前美国的扫雷舰大多是很早之前建造的老舰,能力强弱值得怀疑。

    美国自己也认识到这一点。今年9月16日至27日,美国纠集29个国家的海军在波斯湾举行了代号为“国际反水雷演习2012”的旨在应对水雷封锁的演习。演习中,美军动用了包括从扫雷直升机到无人扫雷潜航器在内的最新式扫雷装备,但结果却难以让人满意。

    据美国公共电视网10月15日报道,“在关键演习中美国及盟国只发现了不到一半的水雷”。前美国海军水雷战主管罗伯特·道尼尔在接受采访时也表示:“我认为很多水雷都不会被发现……被发现的很可能只有一半甚至更少。”对此,美国海军发言人辩称,“这个数字并不能说明全部”,演习目的也“不仅局限于发现模拟水雷”。他强调,“我们能精确、高效地操纵舰艇、直升机、水下机器人,演习巩固了我们在水下环境应对水雷威胁的能力”。他还坚持认为,只盯着被发现的水雷数量是片面的。

    参加此次演习的美国“勇士”号扫雷舰舰长则抱怨:“扫雷就像在院子里除杂草,但是海洋太广阔,而扫雷装备是有限的。很多情况下扫雷舰发现水下的东西是冰箱、死羊,甚至还发现过甲壳虫汽车。”





http://www.shipol.com.cn/xw/jckx/243404.htm美国海军攻击力所向无敌 各类防御网漏洞一堆



(2012-11-14)  编辑发布:中国船舶在线  



    长矛所向无敌,盾牌却未必尽善尽美

    “我们现在的海军规模比1917以来的任何时候都小。”“州长,我们的战马和刺刀也减少了……我们现在有叫做航空母舰的玩意,飞机能在上面降落。我们还有能够没入水中的船只,叫作潜艇。”奥巴马和罗姆尼在大选辩论中的这段“对口相声”被人们津津乐道。的确,拥有核航母和核潜艇的美国海军是世界最强海军,但最强海军也不是没有漏洞……

    反潜网的漏洞仅仅是美国海军防御网漏洞的一部分。作为世界上最强大的海上力量,美国海军在战略上一向更多地重视远洋进攻,对近海防御则关注不足。而事实上,技术的进步不仅意味着进攻一方能够更轻易地撕裂对手的防御,也意味着防御一方有了更多砍掉对手长矛的手段。

    “宙斯盾”没那么神

    从上世纪80年代中期开始,美国海军开始装备“宙斯盾”舰载防空系统。20余年过去了,“宙斯盾”俨然成了现代化舰载防空系统的代名词,也是各国海军竞相追求的目标。而装备了“宙斯盾”系统的“伯克”级驱逐舰不仅在美国持续建造了10余年,也被世界其他国家海军视为现代化驱逐舰的标准。这一点,恐怕只有19世纪的英国“无畏”级战列舰才能与之媲美。

    然而就是这样的系统和战舰,照样有其短板,首先就表现在“宙斯盾”系统最为得意的弹道导弹拦截方面。根据美国海军和美国导弹防御局公布的消息,美国“宙斯盾”系统的中程弹道导弹和弹道导弹中段拦截试验非常成功,3次试验全部命中目标,但短程弹道导弹和弹道导弹末端拦截能力却不尽如人意,不仅有6次失败,而且最后两次失败的原因至今未能查出。

    不仅如此,“宙斯盾”系统还有另一短板,即应对低空和超低空目标的能力不足,因为“宙斯盾”系统中的SPY-1型相控阵雷达重达5吨,无法安装在较高的地方。据悉,美国海军的“阿利?伯克”级驱逐舰对飞行高度5米的反舰导弹的探测距离还不到30公里。

    扫雷能力进步不大

    水雷是最古老的反舰武器之一,但扫雷却一直是困扰各国海军的难点。美国海军更不例外。1984年,多国商船在红海遭不明水雷袭击,美国扫雷部队的无能饱受讥笑。1988年,美国“塞缪尔·罗伯茨”号护卫舰被水雷炸伤。目前美国的扫雷舰大多是很早之前建造的老舰,能力强弱值得怀疑。

    美国自己也认识到这一点。今年9月16日至27日,美国纠集29个国家的海军在波斯湾举行了代号为“国际反水雷演习2012”的旨在应对水雷封锁的演习。演习中,美军动用了包括从扫雷直升机到无人扫雷潜航器在内的最新式扫雷装备,但结果却难以让人满意。

    据美国公共电视网10月15日报道,“在关键演习中美国及盟国只发现了不到一半的水雷”。前美国海军水雷战主管罗伯特·道尼尔在接受采访时也表示:“我认为很多水雷都不会被发现……被发现的很可能只有一半甚至更少。”对此,美国海军发言人辩称,“这个数字并不能说明全部”,演习目的也“不仅局限于发现模拟水雷”。他强调,“我们能精确、高效地操纵舰艇、直升机、水下机器人,演习巩固了我们在水下环境应对水雷威胁的能力”。他还坚持认为,只盯着被发现的水雷数量是片面的。

    参加此次演习的美国“勇士”号扫雷舰舰长则抱怨:“扫雷就像在院子里除杂草,但是海洋太广阔,而扫雷装备是有限的。很多情况下扫雷舰发现水下的东西是冰箱、死羊,甚至还发现过甲壳虫汽车。”





http://www.shipol.com.cn/xw/jckx/243404.htm
反潜反水雷本来就是世界难题
这些我们差的更多
反潜,日本海自不是美国的反潜分舰队吗?
是网就有洞,这是技术极限,谁也没办法
相比之下其他国家的漏洞更多,TG慢慢加油!
矛与盾很难说
不过现在的宙斯盾系统也许过时了
后面这些都是国内媒体夹杂的私货吧,有cec加强,有舰载预警机补充,有网络中心战这个大支撑平台,美帝海军在大洋上防低空目标能力傲视群雄,人类有史以来最强大的海上力量,尼玛,还想怎么样啊。土鳖有这能力的三分之一,周围还有谁敢不开眼啊
altlock 发表于 2012-11-18 12:38
不过现在的宙斯盾系统也许过时了
无知者无畏,宙斯盾系统不停升级到现在还过时,其他国家海军干脆解体算了,还有什么存在意义?
就那PESA+热垂发?
好吧-_-
相控阵+垂发这玩意美帝都玩了多少年了,咱海兔从170正式开始到现在满打满算也就将将10年光景
跟人宙斯盾一比还早着呢,现在人家都玩第二代了
所以现在的过时了,
有什么问题吗?
挨打比打人费尽
这方面高举BKC,
人家满身漏洞的盾也比世界上其他国家的盾要强上一大截。。有的还裸奔呢
话说哪国的防御网强过美国?
storm_king 发表于 2012-11-18 14:56
话说哪国的防御网强过美国?
水面舰艇扫雷,美国弱于日本甚至中国。

航空扫雷,美国弱于英国。
喜欢看美女 发表于 2012-11-18 13:12
后面这些都是国内媒体夹杂的私货吧,有cec加强,有舰载预警机补充,有网络中心战这个大支撑平台,美帝海军在 ...
说了半天,还是在说美国海军的攻击能力啊。这里说的是美国海军的防御能力。至于周边国家,说实话,这个问题的实质是中美关系和国家未来发展的问题,而不是周边国家和中国军力孰强孰弱的问题。
观天下 发表于 2012-11-19 10:32
水面舰艇扫雷,美国弱于日本甚至中国。

航空扫雷,美国弱于英国。
美国水面舰艇扫雷弱于中国?你从哪里看出来的呀??

Jesse_zzy 发表于 2012-11-19 15:27
美国水面舰艇扫雷弱于中国?你从哪里看出来的呀??


你先告诉我,你从哪里得到的新闻说美国的水面舰艇扫雷能力强于中国?

去年的新闻:http://news.qq.com/a/20111108/000546.htm

前年的新闻:http://news.xinhuanet.com/mil/2010-08/17/content_14029196.htm

两年前的新闻:http://mil.news.sina.com.cn/2009-01-12/0701538414.html


这是中国最新服役的扫雷舰

美国目前的扫雷舰,是上世纪80年代服役的复仇者级,您以为二者性能如何?
Jesse_zzy 发表于 2012-11-19 15:27
美国水面舰艇扫雷弱于中国?你从哪里看出来的呀??


你先告诉我,你从哪里得到的新闻说美国的水面舰艇扫雷能力强于中国?

去年的新闻:http://news.qq.com/a/20111108/000546.htm

前年的新闻:http://news.xinhuanet.com/mil/2010-08/17/content_14029196.htm

两年前的新闻:http://mil.news.sina.com.cn/2009-01-12/0701538414.html


这是中国最新服役的扫雷舰

美国目前的扫雷舰,是上世纪80年代服役的复仇者级,您以为二者性能如何?

观天下 发表于 2012-11-19 15:58
你先告诉我,你从哪里得到的新闻说美国的水面舰艇扫雷能力强于中国?

去年的新闻:http://news.qq.c ...


咦!很奇怪哦,不是你说美国的扫雷能力弱过中国嘛,既然你说弱过中国,当然由你来说明啊,看看我们到底哪里强过美国嘛。
美国80年代服役的航空母舰和我们的辽宁号比,谁的性能好啊?

这些新闻八股说明了什么呢?好像什么都说明不了吧?既然要比设备,当然要列举设备装备数量及技术能力啊,这里面有吗?

继续等你来给我们科普哦,看好你的。;P
观天下 发表于 2012-11-19 15:58
你先告诉我,你从哪里得到的新闻说美国的水面舰艇扫雷能力强于中国?

去年的新闻:http://news.qq.c ...


咦!很奇怪哦,不是你说美国的扫雷能力弱过中国嘛,既然你说弱过中国,当然由你来说明啊,看看我们到底哪里强过美国嘛。
美国80年代服役的航空母舰和我们的辽宁号比,谁的性能好啊?

这些新闻八股说明了什么呢?好像什么都说明不了吧?既然要比设备,当然要列举设备装备数量及技术能力啊,这里面有吗?

继续等你来给我们科普哦,看好你的。;P
尽管宙斯盾有这样那样缺点,但我们几乎是在裸奔!
美军的反水雷,已经更新了几代了。著名的海豚扫雷听说过吧,现在换成水下机器人了
尽管宙斯盾有这样那样缺点,但我们几乎是在裸奔!
美军的反水雷,已经更新了几代了。著名的海豚扫雷听说过吧,现在换成水下机器人了
Jesse_zzy 发表于 2012-11-19 16:13
咦!很奇怪哦,不是你说美国的扫雷能力弱过中国嘛,既然你说弱过中国,当然由你来说明啊,看看我们到底 ...
美军先有的复仇者级扫雷舰,主要针对的是传统水雷。对智能化水雷的扫雷效果很有限。战斗力如何,美国人的报道已经指出了。

中国的新型扫雷舰,在设计当中就考虑到了新出现的智能化水雷的扫除。战斗力如何,八股文也已经指出了。

最后告诉你一点,求人科普给你长知识,要放低姿态,口气别自以为是地居高临下。你的家教没教过你,我今天教给你。
allplay2 发表于 2012-11-19 20:42
尽管宙斯盾有这样那样缺点,但我们几乎是在裸奔!
美军的反水雷,已经更新了几代了。著名的海豚扫雷听说过 ...
海豚扫雷和反蛙人,是处于补充位置的。您该不会真的天真到以为这样的水族馆动物能担当主力吧?

扫雷无人潜航器的确是新技术,但就目前而言,美国也正处于探索中。而且类似技术也能应用到水雷当中。
观天下 发表于 2012-11-19 21:48
海豚扫雷和反蛙人,是处于补充位置的。您该不会真的天真到以为这样的水族馆动物能担当主力吧?

扫雷无 ...
不是我天真与否的问题,而是你愿不愿意面对真相的问题。
我没说过海豚能当主力,军犬军马也没当过主力,所以不要给我扣这帽子。而海豚也并非你以为的那样只是个花瓶角色。
2003年的伊拉克战争,海军哺乳动物项目用海豚在乌姆盖萨尔港排除超过100个水雷和诡雷。
愿不愿意承认你所不齿的水族动物经历住了实战考验。

“One sea lion, two handlers, and a rubber boat searching for objects on the ocean floor can effectively replace a full-sized naval vessel and its crew, a group of human divers, and the doctors and machinery necessary to support the divers operating onboard the vessel.”
——US Navy Marine Mammal Program FAQ

allplay2 发表于 2012-11-19 20:42
尽管宙斯盾有这样那样缺点,但我们几乎是在裸奔!
美军的反水雷,已经更新了几代了。著名的海豚扫雷听说过 ...


87年服役的复仇者级就已经用上了SLQ-48。中国类似的装备要到2005年服役的霍邱舰才有。从官方看到的资料嘛,后续2007年只有靖江舰服役,再后面就没看见了。有人打算用6605和6610扫雷艇来BS美国海军水面扫雷能力。;P

而被他看重的日本海自扫雷舰嘛,目前拥有9艘590吨级别的宇和岛级沿岸扫雷舰和3艘1150吨级别的八重山级远洋扫雷舰,12艘620吨级别菅岛级沿岸扫雷舰,偏偏他就忘记了,这个八重山扫雷舰嘛,就是美国复仇者级的缩小缩性能版,而菅岛级是英国山顿级扫雷舰的授权生产。

这个人可能忘记了,美国将沿岸扫雷舰鱼鹰级全转预备役了,还卖了2艘给台湾。同时,新建的濒海战斗舰拥有扫雷能力,美军还有扫雷直升机,就这样的扫雷能力,竟然能被中国BS,只能叹国内媒体宣传做的实在太好了,教育出了一群井底蛙。

PS:再补充一点日本海自的扫雷艇,3艘平岛级沿岸扫雷艇和12年3月21日服役的江之到级沿岸扫雷艇,另外MSC-605父岛号也快服役了,预计服役时间为2013年3月,MSC-606也在建造计划中。平岛级是菅岛级的放大版,江之岛级是平岛级的FRP版。

allplay2 发表于 2012-11-19 20:42
尽管宙斯盾有这样那样缺点,但我们几乎是在裸奔!
美军的反水雷,已经更新了几代了。著名的海豚扫雷听说过 ...


87年服役的复仇者级就已经用上了SLQ-48。中国类似的装备要到2005年服役的霍邱舰才有。从官方看到的资料嘛,后续2007年只有靖江舰服役,再后面就没看见了。有人打算用6605和6610扫雷艇来BS美国海军水面扫雷能力。;P

而被他看重的日本海自扫雷舰嘛,目前拥有9艘590吨级别的宇和岛级沿岸扫雷舰和3艘1150吨级别的八重山级远洋扫雷舰,12艘620吨级别菅岛级沿岸扫雷舰,偏偏他就忘记了,这个八重山扫雷舰嘛,就是美国复仇者级的缩小缩性能版,而菅岛级是英国山顿级扫雷舰的授权生产。

这个人可能忘记了,美国将沿岸扫雷舰鱼鹰级全转预备役了,还卖了2艘给台湾。同时,新建的濒海战斗舰拥有扫雷能力,美军还有扫雷直升机,就这样的扫雷能力,竟然能被中国BS,只能叹国内媒体宣传做的实在太好了,教育出了一群井底蛙。

PS:再补充一点日本海自的扫雷艇,3艘平岛级沿岸扫雷艇和12年3月21日服役的江之到级沿岸扫雷艇,另外MSC-605父岛号也快服役了,预计服役时间为2013年3月,MSC-606也在建造计划中。平岛级是菅岛级的放大版,江之岛级是平岛级的FRP版。
观天下 发表于 2012-11-19 21:41
美军先有的复仇者级扫雷舰,主要针对的是传统水雷。对智能化水雷的扫雷效果很有限。战斗力如何,美国人的 ...
来来来,你告诉我霍邱舰和靖江舰都用什么手段扫的智能水雷嘛,我等着你的科普呢。;P

然后看看SLQ-48和SQQ-32能不能做到。;P;P

如果你牛x,你可以居高临下的科普我啊,我绝对接受,等你牛x呢。;P;P
19世纪的英国“无畏”级战列舰才能与之媲美。
观天下 发表于 2012-11-19 21:48
海豚扫雷和反蛙人,是处于补充位置的。您该不会真的天真到以为这样的水族馆动物能担当主力吧?

扫雷无 ...
美国也在探索中!!
那么87年服役的SLQ-48是神马东西?
洛杉矶级上装备的NMRS是神马东西?
弗吉尼亚级上装备的LMRS是神马东西?
AUSS、海马系统、金枪鱼9、12、21又是些神马东西??

这些都是已经装备的哦,你别说你没听过哦!!;P;P
Jesse_zzy 发表于 2012-11-19 22:25
87年服役的复仇者级就已经用上了SLQ-48。中国类似的装备要到2005年服役的霍邱舰才有。从官方看到的资料嘛 ...
而被他看重的日本海自扫雷舰嘛,目前拥有9艘590吨级别的宇和岛级沿岸扫雷舰和3艘1150吨级别的八重山级远洋扫雷舰,12艘620吨级别菅岛级沿岸扫雷舰,偏偏他就忘记了,这个八重山扫雷舰嘛,就是美国复仇者级的缩小缩性能版,而菅岛级是英国山顿级扫雷舰的授权生产。
----
日本如果像TG一样毫不顾忌知识产权的问题,早就拥有更强的军备了。
allplay2 发表于 2012-11-19 23:01
而被他看重的日本海自扫雷舰嘛,目前拥有9艘590吨级别的宇和岛级沿岸扫雷舰和3艘1150吨级别的八重山级远洋 ...
呵呵,日本大力发展沿岸扫雷能力是没有办法的事情,他一个小岛国,一旦被水雷封锁,基本上就要歇菜了。而远洋扫雷能力的需求又没有那么大,毕竟海自走出去的机会少。平成25型远洋扫雷舰正在计划中,打算取代八重山级,估计也就3艘吧。

美国将鱼鹰级转预备役和封存,实在是没办法的事情,哪有国家有能力跑到他家门口布雷啊,美国造沿岸扫雷舰,纯粹是浪费纳税人的钱。