导弹防御系统性能不佳漏洞多 美国白宫与五角大楼遭重创

东方网5月15日消息：美国五角大楼耗巨资开发的弹道导弹防御系统还没来得及按预计的9月30日前启动，就被13日发表的一份独立分析报告大泼冷水，认为这一防御系统根本没有能力发挥预想中的作用。
    防御系统漏洞多 </P>
<P>　　这份由美国独立科研机构科学家关注联合会13日发表的报告长达76页，题为《技术现实》。报告中，科学家们对布什政府和五角大楼引以为豪的导弹防御系统研制结果进行鉴定 后，在报告中毫不客气地指出，没有任何理由可以相信在袭击真正来临时，该系统有能力发挥任何防御作用。
<P>　　按照五角大楼的雄心壮志，开发中的拦截导弹将带着杀伤飞行物射向太空、击落那些还在飞行途中的导弹。这些杀伤飞行物配置红外线感应器，可以在太空中搜寻有威胁的弹头。这种拦截导弹此前经过8次试射，3次失败，5次成功，试射都是在严格采取控制措施排除干扰的情况下实施。
<P>　　13日的报告指出，姑且不论这种主动出击式的高级防御能力是否真能实现；光是敌国可能相应采取的一些简单干扰措施就可能打破美国的防御理想。
<P>　　例如，对方用裹上一层聚酯薄膜的气球或其它诱饵，就可以冒充弹头来骗过红外线感应器；或者把弹头封在一个巨大的气球中，拦截导弹就无法准确探测到其具体方位。而五角大楼并没能提供破解这些障眼法的方案。
难以忽视的警告
<P>　　美五角大楼负责开发这一项目的导弹防御局本能地反驳了报告的批评。该局发言人理查德?莱纳认为导弹防御系统不可能像报告所说的毫无用处：即使是我们目前已经在开始部署的有限防御措施，也能在一定程度上提供保护，能够应付（洲际弹道导弹的）一次偶然性或未经授权的袭击；或者是在我们目前还未具备相应防御能力的领域内，应付一次规模有限的袭击。不让它为保卫我们的国家和人民发挥作用，这是不负责任的行为。
<P>　　但科学家们的警告绝非信口雌黄，因为报告的作者也非泛泛之辈。其中包括前五角大楼首席武器检测师菲利普?科伊尔。他曾在1994年至2001年前总统克林顿任期内供职五角大楼。国会参议院军事委员会高层民主党人卡尔?莱文也赞同报告的意见。他表示，布什政府应该停止购买那些未曾通过（模拟）真实作战场景试验的拦截导弹。
<P>　　在有关导弹防御系统的实效问题上，五角大楼并不是第一次遭到打击。美国国会审计总署在上月发表的一份报告中对该系统提出质疑，报告指出：导弹防御系统的实际作用在很大程度上还没有得到验证。
不仅没用，还很危险
<P>　　尽管遭到质疑，但五角大楼仍坚持将在9月底前启动部署，并表示部署后再 补试也不迟。
<P>　　作为启动导弹防御系统的第一步，五角大楼将首先在阿拉斯加州和加利福尼亚州基地的导弹发射井部署第一批10枚拦截导弹，初级阶段的目标是为美国全境50个州提供保护，应对来自别国的生化核导弹的有限规模袭击。五角大楼估计未来5年内还需要投入530亿美元来开发、部署和升级基于海、陆、空多层空间的导弹防御系统。
<P>　　而科学家关注联合会在报告中说，夸大导弹防御系统的效力是不负责任的做法，譬如五角大楼此前就发表过导弹防御系统的能力有限，只因为拦截导弹数量太少之类的言论。报告说，假如布什总统真相信这一系统能有效防御敌国导弹的威胁，那他在制订政策或作军事上的决策时就更容易冒险。
<P>　　报告的另一名作者、麻省理工学院防务研究学者乔治?刘易斯说：事实上，我担心它（导弹防御系统）不仅没有用，而且还非常危险。</P>东方网5月15日消息：美国五角大楼耗巨资开发的弹道导弹防御系统还没来得及按预计的9月30日前启动，就被13日发表的一份独立分析报告大泼冷水，认为这一防御系统根本没有能力发挥预想中的作用。
    防御系统漏洞多 </P>
<P>　　这份由美国独立科研机构科学家关注联合会13日发表的报告长达76页，题为《技术现实》。报告中，科学家们对布什政府和五角大楼引以为豪的导弹防御系统研制结果进行鉴定 后，在报告中毫不客气地指出，没有任何理由可以相信在袭击真正来临时，该系统有能力发挥任何防御作用。
<P>　　按照五角大楼的雄心壮志，开发中的拦截导弹将带着杀伤飞行物射向太空、击落那些还在飞行途中的导弹。这些杀伤飞行物配置红外线感应器，可以在太空中搜寻有威胁的弹头。这种拦截导弹此前经过8次试射，3次失败，5次成功，试射都是在严格采取控制措施排除干扰的情况下实施。
<P>　　13日的报告指出，姑且不论这种主动出击式的高级防御能力是否真能实现；光是敌国可能相应采取的一些简单干扰措施就可能打破美国的防御理想。
<P>　　例如，对方用裹上一层聚酯薄膜的气球或其它诱饵，就可以冒充弹头来骗过红外线感应器；或者把弹头封在一个巨大的气球中，拦截导弹就无法准确探测到其具体方位。而五角大楼并没能提供破解这些障眼法的方案。
难以忽视的警告
<P>　　美五角大楼负责开发这一项目的导弹防御局本能地反驳了报告的批评。该局发言人理查德?莱纳认为导弹防御系统不可能像报告所说的毫无用处：即使是我们目前已经在开始部署的有限防御措施，也能在一定程度上提供保护，能够应付（洲际弹道导弹的）一次偶然性或未经授权的袭击；或者是在我们目前还未具备相应防御能力的领域内，应付一次规模有限的袭击。不让它为保卫我们的国家和人民发挥作用，这是不负责任的行为。
<P>　　但科学家们的警告绝非信口雌黄，因为报告的作者也非泛泛之辈。其中包括前五角大楼首席武器检测师菲利普?科伊尔。他曾在1994年至2001年前总统克林顿任期内供职五角大楼。国会参议院军事委员会高层民主党人卡尔?莱文也赞同报告的意见。他表示，布什政府应该停止购买那些未曾通过（模拟）真实作战场景试验的拦截导弹。
<P>　　在有关导弹防御系统的实效问题上，五角大楼并不是第一次遭到打击。美国国会审计总署在上月发表的一份报告中对该系统提出质疑，报告指出：导弹防御系统的实际作用在很大程度上还没有得到验证。
不仅没用，还很危险
<P>　　尽管遭到质疑，但五角大楼仍坚持将在9月底前启动部署，并表示部署后再 补试也不迟。
<P>　　作为启动导弹防御系统的第一步，五角大楼将首先在阿拉斯加州和加利福尼亚州基地的导弹发射井部署第一批10枚拦截导弹，初级阶段的目标是为美国全境50个州提供保护，应对来自别国的生化核导弹的有限规模袭击。五角大楼估计未来5年内还需要投入530亿美元来开发、部署和升级基于海、陆、空多层空间的导弹防御系统。
<P>　　而科学家关注联合会在报告中说，夸大导弹防御系统的效力是不负责任的做法，譬如五角大楼此前就发表过导弹防御系统的能力有限，只因为拦截导弹数量太少之类的言论。报告说，假如布什总统真相信这一系统能有效防御敌国导弹的威胁，那他在制订政策或作军事上的决策时就更容易冒险。
<P>　　报告的另一名作者、麻省理工学院防务研究学者乔治?刘易斯说：事实上，我担心它（导弹防御系统）不仅没有用，而且还非常危险。</P>