沈四到底是DSI还是CARET进气道,筒子们有结论了么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:08:46
胡大一年前因为爆料沈四出来时间不准从此隐匿江湖,但是他给的很多关于沈四外形的信息都是准确的.不过当时他说沈四是caret进气道,从F60的模型来看是dsi,唯有这一点比较有争议,那么
沈四到底是dsi还是caret进气道??从目前到西安的有限的图片来看,还无法确定。
同志们给点意见,或者是目前泄露的有粽子皮的照片来一点专业的分析吧!
希望这个帖子能够得到一个准确的结论,在粽子皮自己剥掉以前~~~~胡大一年前因为爆料沈四出来时间不准从此隐匿江湖,但是他给的很多关于沈四外形的信息都是准确的.不过当时他说沈四是caret进气道,从F60的模型来看是dsi,唯有这一点比较有争议,那么
沈四到底是dsi还是caret进气道??从目前到西安的有限的图片来看,还无法确定。
同志们给点意见,或者是目前泄露的有粽子皮的照片来一点专业的分析吧!
希望这个帖子能够得到一个准确的结论,在粽子皮自己剥掉以前~~~~
作为601的优势项目,高速超巡是其在粽子上的最终目标。本人认为,尽管601熟悉蚌式,但只会用高速进气道。
看到真机就知道了,猜来猜去仍然是猜的。
根据某位老大的爆料,DSI
润物细无声 发表于 2012-8-17 22:18
作为601的优势项目,高速超巡是其在粽子上的最终目标。本人认为,尽管601熟悉蚌式,但只会用高速进气道。
从宋的文章来看DSI的高速性能也不是那么悲剧啊,通过适当的改进可以达到中高速都适当兼顾的功效,从节省材料,降低rcs来说DSI也占优。再加上沈四之于中国空军不可能以空优定位,更多的可能还是类似于F35的定位,从这些方面来说DSI更具有优势啊。
shemade 发表于 2012-8-17 22:23
从宋的文章来看DSI的高速性能也不是那么悲剧啊,通过适当的改进可以达到中高速都适当兼顾的功效,从节省材 ...
那就请成飞沿dsi道路走到底吧
576963606 发表于 2012-8-17 22:18
看到真机就知道了,猜来猜去仍然是猜的。
诶,猜猜更健康啊,我感觉以目前一些照片为基础,再通过一些相对专业的分析,可以确定到底是什么进气道了。不过没有这方面的淫才愿意来弄这个。。
shemade 发表于 2012-8-17 22:23
从宋的文章来看DSI的高速性能也不是那么悲剧啊,通过适当的改进可以达到中高速都适当兼顾的功效,从节省材 ...
今天说句出格的话,空军除了每年炸黄河,最近30年出什么彩了?
mostfire 发表于 2012-8-17 22:22
根据某位老大的爆料,DSI
胡子老大说是caret。。。从目前来看胡子的对于J20和沈四外形的“预测”都没有失准过啊~其实我更希望是dsi,不过从目前得到的图片来看,感觉像是caret。。。


重复回复,站位编辑。。。

重复回复,站位编辑。。。
润物细无声 发表于 2012-8-17 22:26
今天说句出格的话,空军除了每年炸黄河,最近30年出什么彩了?
感觉最近些年还是不太可能有战争,兔子还是想先闷头采够了萝卜,再甩大棒~~~当然某些国家肯定也看到这层意思了,不会让土共这么嗨皮的。
DSI必须的。
dsi可能性大些
我看粽子像DSI
目前照片显示进气口后掠的可能性很大,所以,投家来特
2012-8-17 23:57 上传



润物细无声 发表于 2012-8-17 22:18
作为601的优势项目,高速超巡是其在粽子上的最终目标。本人认为,尽管601熟悉蚌式,但只会用高速进气道。
记得以前CD上有一篇沈飞专家关于沈四的论文,上面讲最初设计时采用的是蚌式,但后来又到南方兄弟单位取经,学习了解了DSI技术,这样沈四到底采用了哪种就存疑了。
shemade 发表于 2012-8-17 22:28
胡子老大说是caret。。。从目前来看胡子的对于J20和沈四外形的“预测”都没有失准过啊~其实我更希望是dsi ...
他说的不是粽子,是另一个大家伙
润物细无声 发表于 2012-8-17 22:18
作为601的优势项目,高速超巡是其在粽子上的最终目标。本人认为,尽管601熟悉蚌式,但只会用高速进气道。
F60滴腮帮子,就这么被无视么?
huzhiguo说的是重四


F60 中四

caret高速是必须的。 不过可以改进之。
应该还是DSI。。
记得以前CD上有一篇沈飞专家关于沈四的论文,上面讲最初设计时采用的是蚌式,但后来又到南方兄弟单位取经 ...
蚌、DSI、鼓包都是一回事儿……
要判断粽子用的是蚌式还是CARET要先看其定位,是以空优为主还是以对地为主?还是多用途?就中国目前及以后的情况来看,空优真靠不上粽子,应该是多用途机,有较强的对空和对地作战能力,定位与阵风差不多,瞄准舰载机这个项目,但能否成功,现在说为时尚早,毕竟只是沈飞自己的项目,并未得到军方的立项。综合判断,是蚌式的可能性要大一些。
天朝DSI都这么成熟了,还加个什么雷雷个什么特啊
三硝基甲苯 发表于 2012-8-17 23:58
记得以前CD上有一篇沈飞专家关于沈四的论文,上面讲最初设计时采用的是蚌式,但后来又到南方兄弟单位取经 ...
601和611两个所名义上是技术合作单位,但基本是老死不相往来的,据说601部长级别的都不让进611的里面。611的到601去遭遇也差不多,2边各种评审会都不会叫对方的人来参与的,就是被上面点名叫来了也是当哑巴不发言的。。也就20发图的时候被上面逼着有了点合作,画完图就恢复原状了。另外蚌式和DSI好像是一回事吧。
老胡指的不是“粽子”,而是那个所谓“更大”的东西。
就是DSI 模型上也是的

清蒸大馒头 发表于 2012-8-18 08:12
601和611两个所名义上是技术合作单位,但基本是老死不相往来的,据说601部长级别的都不让进611的里面。61 ...


错了哦
不是他们要老死不相往来,是某所能力太大,只要是上面下来的项目,某所都能插上一脚把东西弄走,搞的x所对某所烦了
单向透明谁愿意
另外,如果是自研项目,不能行政命令从x所弄到的东西,某所就去找和x所合作的院校把东西弄到手

几十年下来,x所没法和某所关系良好
x所压根就不想和某所进行合作

最出格的是,N多人都知道东西是x所搞出来的,某所就能当着公众宣传东西是自己搞出来的,并且还说那些东西对于自己来说一点技术难度都没有,只用了xx时间就搞定了,那当然了,你拿了x所的所有数据、计算方法、实现方法等等,套着做的东西当然能在最短时间做出来了
清蒸大馒头 发表于 2012-8-18 08:12
601和611两个所名义上是技术合作单位,但基本是老死不相往来的,据说601部长级别的都不让进611的里面。61 ...


错了哦
不是他们要老死不相往来,是某所能力太大,只要是上面下来的项目,某所都能插上一脚把东西弄走,搞的x所对某所烦了
单向透明谁愿意
另外,如果是自研项目,不能行政命令从x所弄到的东西,某所就去找和x所合作的院校把东西弄到手

几十年下来,x所没法和某所关系良好
x所压根就不想和某所进行合作

最出格的是,N多人都知道东西是x所搞出来的,某所就能当着公众宣传东西是自己搞出来的,并且还说那些东西对于自己来说一点技术难度都没有,只用了xx时间就搞定了,那当然了,你拿了x所的所有数据、计算方法、实现方法等等,套着做的东西当然能在最短时间做出来了
无吸跗面的CARET,跟可调DSI一个技术档次
斩倭刀 发表于 2012-8-18 07:58
要判断粽子用的是蚌式还是CARET要先看其定位,是以空优为主还是以对地为主?还是多用途?就中国目前及以后的 ...
恩,我也同意这个观点,不过胡子可是说的是CARET啊。。确实不好判断。
601和611两个所名义上是技术合作单位,但基本是老死不相往来的,据说601部长级别的都不让进611的里面。61 ...
瞎扯什么啊,两家从来都是一家
bizhu886 发表于 2012-8-18 09:32
无吸跗面的CARET,跟可调DSI一个技术档次
可调DSI在哪里?
好像是谁都看不到的东西

中四要减重,重四还不是一样
先不说有没有可调DSI,就是有,那不是减重,是在增重
pu胖也说北边还有更大的灰鸡,具体定位倒忘了


这个就是知道的人不说,不知道的都在猜。,我觉得是DSI

这个就是知道的人不说,不知道的都在猜。,我觉得是DSI
可调DSI在哪里?
好像是谁都看不到的东西


可调dsi可以在重量相当的情况下增加隐身吧
xmyyc 发表于 2012-8-18 09:35
瞎扯什么啊,两家从来都是一家
……DSI相比CARET本来就是用隐身和速度适应性的代价换重量和成本,你这给加上去了,那还不如用CARET了 。
奇多圈 发表于 2012-8-18 10:14
可调dsi可以在重量相当的情况下增加隐身吧
没有可调dsi,得不偿失的东西
况且,谁说c的隐身不如d了
奇多圈 发表于 2012-8-18 10:14
可调dsi可以在重量相当的情况下增加隐身吧
这个世界是就没有什么可调的DSI。
F60是DSI粽子不知道
润物细无声 发表于 2012-8-17 22:26
今天说句出格的话,空军除了每年炸黄河,最近30年出什么彩了?
是很出格!你说这个跟dsi还是caret有半毛钱关系?跟宋老有半毛钱关系?难道TG飞机改加莱特,TG空军这30年就能出头彩了?!