超级军网看凤凰卫视中所谓台湾军事专家的丑恶嘴脸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:42:37
看凤凰卫视中所谓台湾军事专家的丑恶嘴脸
最近看凤凰卫视讲中俄联合军演，其中还请了个台湾军事专家，而这个所谓台湾军事专家看到我们PLA空降兵演练后，这可谓是醋意大发，不断挑PLA空降兵毛病，说什么摔坏了两架运输机和一辆战车，还吹什么台湾空降兵已经和俄军一样可以人车一体空降，哈哈哈哈哈哈！！！！！太可笑了，首先两架运输机（直升机）摔坏跟这次演习没有什么关系，而且也不是PLA空降兵摔坏的。还有那辆战车就根本没有摔坏，只是倾覆。最可笑的是关于台湾空降兵可以人车一体空降，我整整在网上找了一晚上，也没找到相关信息，看来所谓台湾空降兵可以人车一体空降完全是这位军事专家吹出来的。
最后希望凤凰卫视少请这样的白痴来参加节目看凤凰卫视中所谓台湾军事专家的丑恶嘴脸
最近看凤凰卫视讲中俄联合军演，其中还请了个台湾军事专家，而这个所谓台湾军事专家看到我们PLA空降兵演练后，这可谓是醋意大发，不断挑PLA空降兵毛病，说什么摔坏了两架运输机和一辆战车，还吹什么台湾空降兵已经和俄军一样可以人车一体空降，哈哈哈哈哈哈！！！！！太可笑了，首先两架运输机（直升机）摔坏跟这次演习没有什么关系，而且也不是PLA空降兵摔坏的。还有那辆战车就根本没有摔坏，只是倾覆。最可笑的是关于台湾空降兵可以人车一体空降，我整整在网上找了一晚上，也没找到相关信息，看来所谓台湾空降兵可以人车一体空降完全是这位军事专家吹出来的。
最后希望凤凰卫视少请这样的白痴来参加节目
最近看凤凰卫视讲中俄联合军演，其中还请了个台湾军事专家，而这个所谓台湾军事专家看到我们PLA空降兵演练后，这可谓是醋意大发，不断挑PLA空降兵毛病，说什么摔坏了两架运输机和一辆战车，还吹什么台湾空降兵已经和俄军一样可以人车一体空降，哈哈哈哈哈哈！！！！！太可笑了，首先两架运输机（直升机）摔坏跟这次演习没有什么关系，而且也不是PLA空降兵摔坏的。还有那辆战车就根本没有摔坏，只是倾覆。最可笑的是关于台湾空降兵可以人车一体空降，我整整在网上找了一晚上，也没找到相关信息，看来所谓台湾空降兵可以人车一体空降完全是这位军事专家吹出来的。
最后希望凤凰卫视少请这样的白痴来参加节目看凤凰卫视中所谓台湾军事专家的丑恶嘴脸
最近看凤凰卫视讲中俄联合军演，其中还请了个台湾军事专家，而这个所谓台湾军事专家看到我们PLA空降兵演练后，这可谓是醋意大发，不断挑PLA空降兵毛病，说什么摔坏了两架运输机和一辆战车，还吹什么台湾空降兵已经和俄军一样可以人车一体空降，哈哈哈哈哈哈！！！！！太可笑了，首先两架运输机（直升机）摔坏跟这次演习没有什么关系，而且也不是PLA空降兵摔坏的。还有那辆战车就根本没有摔坏，只是倾覆。最可笑的是关于台湾空降兵可以人车一体空降，我整整在网上找了一晚上，也没找到相关信息，看来所谓台湾空降兵可以人车一体空降完全是这位军事专家吹出来的。
最后希望凤凰卫视少请这样的白痴来参加节目
所谓台湾军事专家是不可能说台湾军队比PLA弱的，要不他们会军心大乱的。他们只会说“一切经在掌控中”之类的鸟话，哈哈。
什么狗屁专家，他瞎掰只能说明他心虚怕了！！！！[em05]
楼主没注意看啊，他说的摔机是说94年武汉军演时15军摔了2架运输机（其中包括装甲车）
感觉他说的错误只有一个就是"台湾空降兵可以人车一体空降"
可是“俄罗斯首创人车一体空降，并且现在世界上只有俄罗斯有这个能力”这个说法只是网上的说法，世界各国、各地区现在是否拥有了这个技术还不一定，美军或台军都可能拥有了这项能力和技术。
总体来说他说得没什么错
我们现在关心的是，这次空降我们到底带了武器没有！？
感觉他说的错误只有一个就是"台湾空降兵可以人车一体空降"
可是“俄罗斯首创人车一体空降，并且现在世界上只有俄罗斯有这个能力”这个说法只是网上的说法，世界各国、各地区现在是否拥有了这个技术还不一定，美军或台军都可能拥有了这项能力和技术。
总体来说他说得没什么错
我们现在关心的是，这次空降我们到底带了武器没有！？
嘿嘿,真摔了就是摔了,没什么好说的，人家爱吹就吹去吧!可我宁可相信人家行,也不愿象你们这么护短,学学美国人吧,总是把自己的优点说成缺点,把别人的缺点说成优点,然后让自己充分的领先于别人才能真正的立于不败之地!
也不一定，那家伙可是《全防》的主力大将。
我看那个马鼎盛的才是恶心
乱放瘸词
感觉什么都不懂但却瞎吹
乱放瘸词
感觉什么都不懂但却瞎吹
[B]以下是引用[I]懂不懂[/I]在2005-8-23 21:10:00的发言：[/B][BR] 所谓台湾军事专家是不可能说台湾军队比PLA弱的，要不他们会军心大乱的。他们只会说“一切经在掌控中”之类的鸟话，哈哈。
真有理
反过来想想，要是我们的高层冒一句 我们没实力，我们放弃一切手段……想想会乱到什么程度？
在家里什么都可以讲，在外面不能随便乱讲的，因为你一个人代表一个地区
[B]以下是引用[I]dinghl1[/I]在2005-8-23 21:18:00的发言：[/B][BR]嘿嘿,真摔了就是摔了,没什么好说的，人家爱吹就吹去吧!可我宁可相信人家行,也不愿象你们这么护短,学学美国人吧,总是把自己的优点说成缺点,把别人的缺点说成优点,然后让自己充分的领先于别人才能真正的立于不败之地!
这位大哥一定在美国长期生活学习过吧 这么了解美国人
[B]以下是引用[I]好东西开发娃娃智力[/I]在2005-8-23 22:37:00的发言：[/B][BR]!
这位大哥一定在美国长期生活学习过吧 这么了解美国人
据说美国人就是用这招数骗议会的预算地!
台湾人车一体空降？？他们用什么战车？？？[em04][em04][em04]
人车一体空降目前公开消息仍然只有俄罗斯可以，而那系列俄罗斯战车我们已经购买了。台湾有什么战车做到这一点？莫不是不管死活“空降”而已？
摔了也是正常的，新生儿谁能不摔交的，不摔能长大吗
空降兵人车混装时，人先上，装备后上。空投时，装备先投，人后跳。这是因为装备下落的速度比人快，要是人先跳，容易被压伤。如果本次演习中，中国和俄罗斯是同时同地空降，而并没有采取同空域，同高度，双方混机编队也是可以理解的，毕竟还没有那么默契。所以俄罗斯600米空降，中国800米就不难理解了。但是，我们在人车一体空降的安全保障技术上，确实还不如俄罗斯，这也是事实。
偶只看了二集有台灣人滴.一個帥化民.一個屁教官.共二個.不知你樓主駡的那個阿?
回答馬老大的話很難的,不單是台灣的.他請的專家們,能講話就那麼一丁點時間.又有馬的前言後語加影片的.這種片段性的發言,和寫文章不一樣的.
偶看的這兩位,也沒樓主說的那麼不堪吧??
說台灣人車一體??可能偶漏了吧?我沒聽到.倒是帥說的一些.很公正阿.那馬老大還問個什麼問題??問台灣的如何?
帥回答了,世界的空降兵的運用沒有以前重要, 以及一些等等等等.講到台灣主要轉向了"機降".這類的.可我沒聽到他說話有什麼不對的地方阿??
偶實在不知樓主說的那個........
==================================
台灣不能人車一體空降阿??口快吧.馬主持捉時間太緊了.偶只隱約記得帥還說台灣空降兵一直縮編阿??沒有吹什麼阿...
莫是另一個靠政府拱,政府養出來的那個屁教官??哈哈.他的話就有點可能,他這人沒有原則.說話完全視需要.卻能.....卻能....哈哈...人家有事業的.
當然.也有可能是樓主 .....莫不是聽錯了吧....偶只是猜測啦. 莫怪阿.
[em01]
回答馬老大的話很難的,不單是台灣的.他請的專家們,能講話就那麼一丁點時間.又有馬的前言後語加影片的.這種片段性的發言,和寫文章不一樣的.
偶看的這兩位,也沒樓主說的那麼不堪吧??
說台灣人車一體??可能偶漏了吧?我沒聽到.倒是帥說的一些.很公正阿.那馬老大還問個什麼問題??問台灣的如何?
帥回答了,世界的空降兵的運用沒有以前重要, 以及一些等等等等.講到台灣主要轉向了"機降".這類的.可我沒聽到他說話有什麼不對的地方阿??
偶實在不知樓主說的那個........
==================================
台灣不能人車一體空降阿??口快吧.馬主持捉時間太緊了.偶只隱約記得帥還說台灣空降兵一直縮編阿??沒有吹什麼阿...
莫是另一個靠政府拱,政府養出來的那個屁教官??哈哈.他的話就有點可能,他這人沒有原則.說話完全視需要.卻能.....卻能....哈哈...人家有事業的.
當然.也有可能是樓主 .....莫不是聽錯了吧....偶只是猜測啦. 莫怪阿.
[em01]
哎呀....沒事偶瞎湊什麼熱鬧阿.....沒事回這帖.真素給自己找麻煩..[em06][em06]
說不定是偶自己漏看了呢.哈.....真這樣,我先道歉了.我最近不太有空.可能沒空來空軍壇子回這帖.
要是我漏看了,也請樓主莫怪阿.
[em06][em06]
說不定是偶自己漏看了呢.哈.....真這樣,我先道歉了.我最近不太有空.可能沒空來空軍壇子回這帖.
要是我漏看了,也請樓主莫怪阿.
[em06][em06]
大陆的那些个解说员也不怎么样。回答问题好几次答不对问
紧张了？？？？
凤凰台的用心才................
紧张了？？？？
凤凰台的用心才................
至少我们知道了当年曾经摔过过飞机。
听一听台湾方面怎么说的有什么不好，听到批评就跳起来骂，难怪人家说大陆的军迷是粪青
听一听台湾方面怎么说的有什么不好，听到批评就跳起来骂，难怪人家说大陆的军迷是粪青
[B]以下是引用[I]如风随影[/I]在2005-8-24 10:59:00的发言：[/B][BR]大陆的那些个解说员也不怎么样。回答问题好几次答不对问
紧张了？？？？
凤凰台的用心才................
拜托,凤凰也是我们党的喉舌.
[B]以下是引用[I]巴人白虎[/I]在2005-8-24 11:49:00的发言：[/B][BR].
拜托,凤凰也是我们党的喉舌.
---------------------------------------------------------------------
呵呵，这种说法太过于一相情愿了，凤凰的老总只是一个比较亲大陆的爱国人士，他更象一个民族主义者，可不是什么GCD的喉舌，你可以拿它和中央电视台比比，看看是不是有所不同！
楼主怎么就听不得一点反面意见！
我昨天看了，那个台湾的老兄确实说了，他的话大概意思是：
1、人车一体空降是趋势
2、大陆不行，别说一体，单独空降还摔了两架飞机
3、台湾早就开始练一体空降了，也练成了，现在就是那么训练了
看的我直恶心，真是吹牛不上税~~~~`
1、人车一体空降是趋势
2、大陆不行，别说一体，单独空降还摔了两架飞机
3、台湾早就开始练一体空降了，也练成了，现在就是那么训练了
看的我直恶心，真是吹牛不上税~~~~`
同意5楼的。日本人也和美国人一样，驱逐舰说成护卫舰，舰母说成驱逐舰。你们能不能长进点，学学人家，多看到自己的不足。
感觉比大陆的那些解说员尤其是中央台的解说员、评论家们强多了。
台湾能够从500米空中向下扔什么?
俄国不消说,我们扔的也是伞兵战车!它能扔什么,还不就是轻型突击车!
技术上,战术上根本没有任何可比性!
至于台湾能够人车一体......纯属那个台湾老屁话
[em01]
俄国不消说,我们扔的也是伞兵战车!它能扔什么,还不就是轻型突击车!
技术上,战术上根本没有任何可比性!
至于台湾能够人车一体......纯属那个台湾老屁话
[em01]
什么叫做演习?就是找出"问题"，演习摔总比实战摔来的好吧?
中俄这次演习全世界都在看，闲话自然多了，不是这样吗?干麻说吹不吹的问题?
不然别演习好了，整天自己"想"，就够自己爽的!!不好吗?
中俄这次演习全世界都在看，闲话自然多了，不是这样吗?干麻说吹不吹的问题?
不然别演习好了，整天自己"想"，就够自己爽的!!不好吗?
[B]以下是引用[I]超级大鳄鱼[/I]在2005-8-24 13:31:00的发言：[/B][BR]台湾能够从500米空中向下扔什么?
俄国不消说,我们扔的也是伞兵战车!它能扔什么,还不就是轻型突击车!
技术上,战术上根本没有任何可比性!
至于台湾能够人车一体......纯属那个台湾老屁话
[em01]
同意，WW还人车一体空降呢，剩剩吧！
现在有几个国家可以投空降装甲车的，没有这个能力却说机降世界发展的趋势，晕！
[em01]
那个张×烨的ww军专，在陈文茜的节目上满嘴跑火车，说什么以前国民党和中共联系都拖他带话，把主持唬得一愣一愣的，第二天绿营的周玉寇和一帮管带谈起这人哄堂大笑，极尽挖苦。顿悟此人精神症状和飞碟劫持者仿佛，有梦就好，挺可怜的一人。
台湾是空降第三阶段，大陆是第四阶段。真不知道是如何分的。但目前来看就15军的状况，至少2，3年内是无法再有可能增加一个空降军了。
[B]以下是引用[I]413862311[/I]在2005-8-24 11:57:00的发言：[/B][BR].
---------------------------------------------------------------------
呵呵，这种说法太过于一相情愿了，凤凰的老总只是一个比较亲大陆的爱国人士，他更象一个民族主义者，可不是什么GCD的喉舌，你可以拿它和中央电视台比比，看看是不是有所不同！
对外的喉舌多少也要掩饰一下,也要比较客观一点,至少凤凰的立场不会象前面兄弟说的那样的"用心".
楼主的嘴脸才丑恶呢，而且还很无知
压根没听清楚人家讲什么
压根没听清楚人家讲什么
WW能够人车一体空投？说的是蜡人吧
台湾空降兵人车一体当炸弹“空降”！
摔的好！
演习不就是用来把战时会出现的问题找出来的？目的达到了！
演习不就是用来把战时会出现的问题找出来的？目的达到了！
切！以前我看过一段霉菌空投车辆的视频，霉菌的车辆翻的那个爽
[em01][em01][em01][em01][em01]
[em01][em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]dinghl1[/I]在2005-8-23 21:18:00的发言：[/B][BR]嘿嘿,真摔了就是摔了,没什么好说的，人家爱吹就吹去吧!可我宁可相信人家行,也不愿象你们这么护短,学学美国人吧,总是把自己的优点说成缺点,把别人的缺点说成优点,然后让自己充分的领先于别人才能真正的立于不败之地!
[em17][em17][em17][em26]