一直很费解:21世纪前20年是“战略机遇期”,那到底有什 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:00:55
记得前几年一直在说21世纪前20年是中国不可多得的“战略机遇期”,所以要和平发展,不能搞不和谐的事来,那我就费解了:这个机遇期倒底给我们带来了哪些机遇呢?今年的金融危机?还是说中国在这些年国力的增强?如果是后者,那么与90年代的发展又有什么区别?与2030年代国力发展,又有什么区别?难道2030年以后世界就不和谐了,还是人类就灭亡了?现在机遇期快过去一半了,但貌似也没什么感觉,虽然TG现在的实力是不一般了,这几年增长很快,但这也应该是一个正常国家的反应啊,只要政策不出现大的错误,国家总要发展,好像与什么“机遇期”没啥关系吧!
从字意上来看,这个“机遇期”更多的像是对国际环境的分析,那么这20年的国际环境为什么是机遇期?20年后又为什么不是机遇期?
“战略机遇期”究竟是一种真正的形势分析还是一个与“南海问题可以留给后代去处理”一样的托词?我看还是后者多一些吧!


问了这么多,感觉自己都要晕了,期待各位耐心科普!{:2_71:}记得前几年一直在说21世纪前20年是中国不可多得的“战略机遇期”,所以要和平发展,不能搞不和谐的事来,那我就费解了:这个机遇期倒底给我们带来了哪些机遇呢?今年的金融危机?还是说中国在这些年国力的增强?如果是后者,那么与90年代的发展又有什么区别?与2030年代国力发展,又有什么区别?难道2030年以后世界就不和谐了,还是人类就灭亡了?现在机遇期快过去一半了,但貌似也没什么感觉,虽然TG现在的实力是不一般了,这几年增长很快,但这也应该是一个正常国家的反应啊,只要政策不出现大的错误,国家总要发展,好像与什么“机遇期”没啥关系吧!
从字意上来看,这个“机遇期”更多的像是对国际环境的分析,那么这20年的国际环境为什么是机遇期?20年后又为什么不是机遇期?
“战略机遇期”究竟是一种真正的形势分析还是一个与“南海问题可以留给后代去处理”一样的托词?我看还是后者多一些吧!


问了这么多,感觉自己都要晕了,期待各位耐心科普!{:2_71:}
需要一段稳定发展的时期
也就是说,20年之后,有人想开打,那么是谁开打必然影响中国呢?

这就是面目狰狞的真相!:D
也就是说,20年之后,有人想开打,那么是谁开打必然影响中国呢?

这就是面目狰狞的真相!:D
“但这也应该是一个正常国家的反应啊,只要政策不出现大的错误,国家总要发展,好像与什么“机遇期”没啥关系吧!”
现在中国在西方眼里是正常国家吗?只要他们愿意,随时可以抛一个制裁过来。当然,现在他们需要我们,我们也需要他们,这就是机遇。
至于20年是怎么算的,那就太清楚了~~~~
“但这也应该是一个正常国家的反应啊,只要政策不出现大的错误,国家总要发展,好像与什么“机遇期”没啥关系吧!”
现在中国在西方眼里是正常国家吗?只要他们愿意,随时可以抛一个制裁过来。当然,现在他们需要我们,我们也需要他们,这就是机遇。
至于20年是怎么算的,那就太清楚了~~~~
上面最后一句话少了个“不”,是不太清楚~~~
这个时期是土鳖拉近与美帝实力的20年,经济绝对规模21世纪之前是慢于美帝的,21世纪后土鳖的增幅开始大于美帝。

20年后,土鳖有能力让全世界陪葬


所谓“战略机遇期”的概念,其实是出自美国。具体的说,出自美国国防部1992年的一份名为《防卫计划指导》(Defence planning guidance)的文件(1992年3月7日、8日的《纽约时报》披露了这份文件的全文)。这份文件认为,“苏联的崩溃和海湾战争的胜利……是使美国成为全球领袖的决定性事件”。至少在2010年之前,世界上不会出现能够“将其资源置于统一控制下”,从而能够对“美国的世界领导地位”构成挑战的“世界强国”。因此,从“现在”(1992年)开始到2010年的这段时间,是美国的“战略机遇期”。在这个战略机遇期内,美国必须完成构建“由美国来支撑的世界新秩序”的工作。

所谓“战略机遇期”的概念,其实是出自美国。具体的说,出自美国国防部1992年的一份名为《防卫计划指导》(Defence planning guidance)的文件(1992年3月7日、8日的《纽约时报》披露了这份文件的全文)。这份文件认为,“苏联的崩溃和海湾战争的胜利……是使美国成为全球领袖的决定性事件”。至少在2010年之前,世界上不会出现能够“将其资源置于统一控制下”,从而能够对“美国的世界领导地位”构成挑战的“世界强国”。因此,从“现在”(1992年)开始到2010年的这段时间,是美国的“战略机遇期”。在这个战略机遇期内,美国必须完成构建“由美国来支撑的世界新秩序”的工作。
重剑无锋 发表于 2009-6-12 22:17
你这话让我想起了蒋粉们的“如果抗战推迟5年再开始……”
美国这么着急想要和阿拉伯人和解,看样子想转过身对付我们
没错的!美国想方设法拉拢阿拉伯国家,控制阿富汗,渗透中亚。所以朝鲜那里让美国死了那条心最好!
我们没有解释过战略机遇期的含义,只是在新闻中不断重复这几个字而已。
太好理解
领导说是机遇期就是机遇期,领导说是困难时期就是困难时期
zlaser 发表于 2009-6-12 23:01 如果历史真这样改变了,他们会说如再推迟5年。
糊弄普通老百姓的。
就是让你拆迁啥的不要闹,不要挡住了官发财的道。
从前8年的发展看,确实抓住了机遇。准不准就要看后12年了。
未来戦士 发表于 2009-6-13 01:19

解释出来会吓坏很多国家,自己清楚就可以了。
我想应该是东西方文明间的最终较量,到不一定是打仗,但关键看西方文明怎么出手,是来硬的还是软的
一句拿来忽悠人的白痴话  

没必要费神去想
一句故弄玄虚以突显示出领导站得高看得远的废话
就是争取时间把身体长壮实一点,好耍流氓
还是很有道理的,2000年说制裁你就制裁你,09年开始求你买国债了。

污蔑中国出口导弹技术 美国宣布制裁中国公司 http://www.sina.com.cn 2001年09月02日09:49 中国新闻网

《纽约时报》:中国对美国国债越来越挑剔 2009-05-22 10:31:17  来源:环球时报
二十一世纪前20年时非常科学的,目前我们的经济和美国是互补的,应该利用这段宝贵的时期大大加强自己的力量。2020年以后我国的产业开始和美国等西方国家直接竞争了,到时候大家就没这么客气了。
西方无论如何也不会平静的接受一个可能在每个领域都和他们竞争的中国的。
其实TG的策略是非常明确的,一开始利用大规模出口积累资金,这个计划在92南巡之后就开始正式实施,9394年人民币对美元的汇率贬值了一半多!而当时的西方竟然没有察觉,等到97年东南亚金融危机,中国开始取代东南亚成为西方的主要加工基地。01年加入世贸后,中国的出口变得一发不可收拾,同时外汇储备和GDP开始飞速增加,等到西方(主要是美国)发现并促使人民币升值的时候,TG已经变得不可遏止!
预计中国到年底就将超过日本成为世界第二大经济体,并且由于产业升级的速度加快,我们和西方产业竞争的时间可能加快,战略机遇期可能会比预计的短。
楼上说的有些道理!谢谢耐心解释!:handshake
一代人成长的时间啊
像TG这样的出口和顺差规模是不可持续的,这次的金融危机本质上就是美国无法平衡巨大的双赤字造成的。中国为了平衡与美国的贸易,只能通过购买美国国债的形式将美元回流到美国(没办法,TG这几年挣到的美元太多了,以至于可以把全世界的黄金都买下来)。否则美国的美元越来越少你不是逼着人家印钞票么![:a9:]
其实全世界的事情都可以归到一个钱字上,有了钱,可以投入买资源,引人才,研科技。有了钱,可以投入福利事业,安抚民众;有了钱,可以扩海军造航母;有了钱,可以等月球上火星。总之钱几乎可以摆平一切!TG的成功之处就在于找到了挣钱的好方法,从而稳固了自己的统治。所以一切向钱看虽然极端,但是必须的。
就是美国的选举,还是要看候选人的筹款能力如何;P所以本质还是钱的问题。
很简单的问题,不比过度解读

战略机遇期就是指,20年内,只要不发生超级巨变,中国的国内国外环境还是比较稳定的,不会有战争,不会有大的政治事件。所以要抓住这个机遇,加快工业化,把过去缺的课尽快补上去。把国家的硬实力夯实。
20年后,国际国内环境难以作出准确的判断,所以只说20年,20年之后的事情以后再说。
过去六七十年代,是全世界的一个大发展时期,TG错过了那个机遇,所以现在才会强调“战略机遇期”
至于金融危机,短期内影响很大,但长期来说,不会对世界格局造成根本性的转变,对TG的政策不会造成实质性影响。


重复了编辑

重复了编辑


20年,量变到质变的过程
很赞同楼上的说法,中国这几年变化太快,和西方产业的直接竞争看来会提前到来,可能这个机遇期的时间要缩短了。

20年,量变到质变的过程
很赞同楼上的说法,中国这几年变化太快,和西方产业的直接竞争看来会提前到来,可能这个机遇期的时间要缩短了。
确实,TG的出口换钱计划可以说是空前的成功,TG自己都没有想到。而这次金融危机给了TG敲响了警钟,所谓计划赶不上变化,该想想接下去怎么玩了!
就是判断至少这段时间内不会发生影响中国发展的国际大事(世界大战和剧烈的国际斗争,即热战和冷战),据此我们可以花绝大部精力发展经济,而不是象建国前几十年那样把主要精力放在早打、大打、打核战争上。
而且在这二十年我们先发展起来了,那后面的类似的跟随者就少有机会了,相反如果这二十年我们真要发展不起来,由于跟随者的醒悟和竞争,我们走的路将会更加艰难,付出代价将会更大,所以说二十年是机遇期是不错的。真要再过十几二十年,西方国家会不会忍不住挑事真说不清楚,不过到时一是因TG有核武,二是近几十年通过TG与西方的交往,双方利益交错,动手的可能性要小得多。
我觉得内部问题还是应该重视,不然哪天爆起来也不是玩的。尤其是近几年基层队伍腐败简直是成规模、成潜规则大扩散。我身边人上学看病做生意打官司就没有没送过钱的。
诏狱牢头 发表于 2009-6-13 19:25
哎,已经坏到根了!