超级军网老讲我们的乌龟壳薄,看看汉斯的豹2炮塔底甲有多厚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:09:33
就算加了一副空心的D杯罩防护力也还是让不放心呀!借一下别人的图.这可是豹子最新的改型不是老型号
就算加了一副空心的D杯罩防护力也还是让不放心呀!借一下别人的图.这可是豹子最新的改型不是老型号
喷漆前有没有打过腻子？
工艺确实不是吹的！
楼主的图是给小白们的一记猛击
猎杀m1a2 发表于 2009-6-12 16:17 
...............
要么不回帖，没看到，要么猛烈吹捧工艺，总之不会和你纠缠什么厚度
...............
要么不回帖，没看到，要么猛烈吹捧工艺，总之不会和你纠缠什么厚度
从三号四号到豹一豹二，汉斯从来都喜欢玩薄皮大馅（相对车重而言）:D
黑豹、虎、虎王、猎虎、猎豹、E-100、鼠、斐迪南、突击虎等等集体泪奔,当然E100跟鼠可能跑的会比较慢
黑豹、虎、虎王、猎虎、猎豹、E-100、鼠、斐迪南、突击虎等等集体泪奔,当然E100跟鼠可能跑的会比较慢
炮塔底甲，炮塔底甲能防啥{:3_80:}
人靠衣服马靠鞍.底甲只是内衣,外面还要罩外套的.警察的制服只是吓人的,防弹背心才是起作用的.
猎豹还不算太厚
确实好薄 不过总觉得一个脑袋放这里 想想不出怎么坐进去的
确实没想象中那么厚
豹1更惨，最初指标是抗20mm机关炮。定位和3号类似。
豹2的初期型号 防护能力一直是瘸腿 后期改进了才算跟上来了
这点汉斯自己也没否认
这点汉斯自己也没否认
只能说，说皮薄的人不懂坦克～
明显是A4那原始状态，加甲的支架都已经装上～新旧程度说明是A5或A6
何况复合装甲的填充材料也没有加进去 ～
只能说，说皮薄的人不懂坦克～
明显是A4那原始状态，加甲的支架都已经装上～新旧程度说明是A5或A6
何况复合装甲的填充材料也没有加进去 ～
好像跟我们家的产品钢板厚度差不多啊
但看均质钢板厚度？？不看其他材料和角度～～～
很薄？？
只是一个底甲，先别忙着说厚度吧
没想象中的厚!
德国装甲兵的辉煌都是在薄皮时代取得的，一旦进入厚皮时代，就日薄西山了。因为狼是进攻的，牛是防守的，一个食肉，一个食草。
21# 吃拐椒的蛤蟆
德国装甲兵的辉煌，止于二战；当代德国少爷兵们，免谈。
德国装甲兵的辉煌，止于二战；当代德国少爷兵们，免谈。
楼主贴的图是生产中的豹IIA6 HEL,也就是希腊装备的
D杯罩里也是空心的哟[img][/img]
也厚不到那去。。。。
bigblu 发表于 2009-6-12 17:12
如果拿黑豹和潘兴比，虎和虎王跟IS2、IS3比，E-100跟英国乌龟比呢……
从坦克到战舰，二战德国武器浪费重量的能力可不是盖的
如果拿黑豹和潘兴比，虎和虎王跟IS2、IS3比，E-100跟英国乌龟比呢……
从坦克到战舰，二战德国武器浪费重量的能力可不是盖的
25# 酒煮花生
坦克发展到现在已经在各项指标的平衡下把装甲发挥到极致了 豹式坦克的装甲已经足够厚了 还厚不到那去 你和那个位面上的坦克做比较啊 难不成楼上各位还看过比豹式坦克厚很多的天顶星坦克
坦克发展到现在已经在各项指标的平衡下把装甲发挥到极致了 豹式坦克的装甲已经足够厚了 还厚不到那去 你和那个位面上的坦克做比较啊 难不成楼上各位还看过比豹式坦克厚很多的天顶星坦克
akvsm16 发表于 2009-6-12 18:07
有些地方貌似不是填充物呆的地方,貌似是一些电子设备的窝
有些地方貌似不是填充物呆的地方,貌似是一些电子设备的窝
血花刀剪 发表于 2009-6-13 14:00
这根薄皮大馅有关系？
这根薄皮大馅有关系？
headbox 发表于 2009-6-12 18:13
德国的钢材质量绝对要比我们好很多，同样厚度的装甲防护力当然也比我们强得多。
我记得德国的低后座力120MM炮都开始用屈服强度1300MPa的钢材来制造了，我们用的不知多少，能有德国的一半就不错了
德国的钢材质量绝对要比我们好很多，同样厚度的装甲防护力当然也比我们强得多。
我记得德国的低后座力120MM炮都开始用屈服强度1300MPa的钢材来制造了，我们用的不知多少，能有德国的一半就不错了
德国的工艺比我们的好多了。。。。
cntcnt 发表于 2009-6-13 23:26
又能扯到工艺上.
钢材的屈服强度和韧性是矛盾的,要两者都高,只有提高合金比例.
只要是军标的,就不存在谁的好些,除非缺乏重要金属资源.
反正不是一句话就讲得清楚的,但是有一点可以说清楚,就是不存在德国装甲钢比我们好
又能扯到工艺上.
钢材的屈服强度和韧性是矛盾的,要两者都高,只有提高合金比例.
只要是军标的,就不存在谁的好些,除非缺乏重要金属资源.
反正不是一句话就讲得清楚的,但是有一点可以说清楚,就是不存在德国装甲钢比我们好
猎杀m1a2 发表于 2009-6-13 23:41
在某些黄纳心中德国的坦克钢板是贫铀合金的
在某些黄纳心中德国的坦克钢板是贫铀合金的
血花刀剪 发表于 2009-6-13 14:00
你给介绍下都浪费到什么上去了？连is-2这种废物都上了。
你给介绍下都浪费到什么上去了？连is-2这种废物都上了。
IS2再废物也不比重量相当的黑豹差到哪去
装甲一直就不是德国人的强项，，，，，我向来都认为，豹2的装甲水平，比不上挑战者和艾布拉姆斯。不然他也不会是最早改变首部装甲形状的三代坦克了，，，，
能上展台的产品都是经过修整的
最简单的方法就是打腻子之后喷漆
我那的展品还曾经被马扎克相中去借用当加工展品的
所以从展品中得出工艺好的童子们，可以休息了
最简单的方法就是打腻子之后喷漆
我那的展品还曾经被马扎克相中去借用当加工展品的
所以从展品中得出工艺好的童子们，可以休息了
德国人的工艺是没得说的，精密仪器中国肯定是落后人家的。
这不是技术的问题，是意识问题。
中国学习的是CCCP的那一套。讲究的是可用性与数量的结合。哈哈。
这不是技术的问题，是意识问题。
中国学习的是CCCP的那一套。讲究的是可用性与数量的结合。哈哈。
你给介绍下都浪费到什么上去了？连is-2这种废物都上了。
bound 发表于 2009-6-14 07:43
就拿黑豹来说吧，俺不是行家就知道最著名的几个浪费重量的地方，比如容易变形的交错负重轮、前置的传动设备和传动轴、不堪重负的双扭杆悬挂……
块头比人家大一圈装甲又没人家厚，不是薄皮大馅是什么。
要说毛子坦克不讲人机工效持续作战能力差吧，NZ坦克那奇高的故障率和高耗油的大马力汽油机，又有啥子持续作战能力呢:D
你给介绍下都浪费到什么上去了？连is-2这种废物都上了。
bound 发表于 2009-6-14 07:43
就拿黑豹来说吧，俺不是行家就知道最著名的几个浪费重量的地方，比如容易变形的交错负重轮、前置的传动设备和传动轴、不堪重负的双扭杆悬挂……
块头比人家大一圈装甲又没人家厚，不是薄皮大馅是什么。
要说毛子坦克不讲人机工效持续作战能力差吧，NZ坦克那奇高的故障率和高耗油的大马力汽油机，又有啥子持续作战能力呢:D
血花刀剪 发表于 2009-6-14 21:11
那你说交错负重轮和数量过多的扭杆是因为什么呢？SC科京科普国不止一回了吧？
那你说交错负重轮和数量过多的扭杆是因为什么呢？SC科京科普国不止一回了吧？