超级军网203神物MK71对我们的启示
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:17:23
MK71是美帝研制的一种大口径轻型自动化舰炮，美海军本打算以M107 175毫米火炮为基础研制一种新的舰炮，后来改为203／55，最大射速每分12发，可以发射激光制导炮弹。性能优良，最初计划装备提康罗德加等基本舰艇，
MK71曾经在赫尔号这样吨位比旅大大不了多少的军舰上试验。可惜后来由于费用等一些原因而流产。加上考虑如果对地攻击，当时还有BB上的406健在；而203又不能对空，所以....
我们在想，反正现在新130就是类似MK45那样的中口径舰炮，高平两用。155肯定不会像二战时候的152那样还要对空，那还不如用口径更大的203呢。
另外，当年MK71可是比MK42 127重不了太多的。既然由于材料技术进步，如今的MK45可以减轻到20多吨，那203舰炮为什么不可能减轻到40吨以内呢。如果那样的话，就是054也可以装1门，大驱可以装起码2门。MK71是美帝研制的一种大口径轻型自动化舰炮，美海军本打算以M107 175毫米火炮为基础研制一种新的舰炮，后来改为203／55，最大射速每分12发，可以发射激光制导炮弹。性能优良，最初计划装备提康罗德加等基本舰艇，
MK71曾经在赫尔号这样吨位比旅大大不了多少的军舰上试验。可惜后来由于费用等一些原因而流产。加上考虑如果对地攻击，当时还有BB上的406健在；而203又不能对空，所以....
我们在想，反正现在新130就是类似MK45那样的中口径舰炮，高平两用。155肯定不会像二战时候的152那样还要对空，那还不如用口径更大的203呢。
另外，当年MK71可是比MK42 127重不了太多的。既然由于材料技术进步，如今的MK45可以减轻到20多吨，那203舰炮为什么不可能减轻到40吨以内呢。如果那样的话，就是054也可以装1门，大驱可以装起码2门。
MK71曾经在赫尔号这样吨位比旅大大不了多少的军舰上试验。可惜后来由于费用等一些原因而流产。加上考虑如果对地攻击，当时还有BB上的406健在；而203又不能对空，所以....
我们在想，反正现在新130就是类似MK45那样的中口径舰炮，高平两用。155肯定不会像二战时候的152那样还要对空，那还不如用口径更大的203呢。
另外，当年MK71可是比MK42 127重不了太多的。既然由于材料技术进步，如今的MK45可以减轻到20多吨，那203舰炮为什么不可能减轻到40吨以内呢。如果那样的话，就是054也可以装1门，大驱可以装起码2门。MK71是美帝研制的一种大口径轻型自动化舰炮，美海军本打算以M107 175毫米火炮为基础研制一种新的舰炮，后来改为203／55，最大射速每分12发，可以发射激光制导炮弹。性能优良，最初计划装备提康罗德加等基本舰艇，
MK71曾经在赫尔号这样吨位比旅大大不了多少的军舰上试验。可惜后来由于费用等一些原因而流产。加上考虑如果对地攻击，当时还有BB上的406健在；而203又不能对空，所以....
我们在想，反正现在新130就是类似MK45那样的中口径舰炮，高平两用。155肯定不会像二战时候的152那样还要对空，那还不如用口径更大的203呢。
另外，当年MK71可是比MK42 127重不了太多的。既然由于材料技术进步，如今的MK45可以减轻到20多吨，那203舰炮为什么不可能减轻到40吨以内呢。如果那样的话，就是054也可以装1门，大驱可以装起码2门。
现在新型052B/C/054A等驱护舰将来主要担负的是为航母护航的任务，装对陆攻击的大口径舰炮无用武之地，清扫滩头阵地的近岸炮火支援任务已经交给专门的火力支援舰了，而大口径炮火的打击目标多在15KM外的腹地，需要研制多管的大口径舰炮或装备射程较远的重型火箭炮，而这些重型火炮应该装在离登陆滩头3~5KM外的两栖攻击舰或坞登上，以打击敌军的防御阵地和炮兵阵地。
其实我也没想好，是大口径舰炮还是火箭炮发射制导弹药好
让江湖装四门，布置似甘古特就是不知后坐力受得了
赫尔是艘二战旧DD,标派2700
看这图的下面那艘MK71型053H……
bjskyhorse 发表于 2009-6-10 12:31 
赫尔可是艘二战后造的。
赫尔可是艘二战后造的。
053不行，用051改一改，装下4门还是可以滴{:3_81:}
一门太少，四门最好。
其实1门都未必能放下……
203还是留给巡洋舰用吧
某几位已经走火入魔了:D
这个只是一种宗教，大家随意……
炮党舰炮宗原教旨主义，蛋腚蛋腚～～～～＝3＝
很好，开一炮直接从中间断裂，沉海里
话说山寨M71要是搞个二维后座啥的:D
直接弄个203版的舰载“联盟”，灭哈哈哈哈哈……………………
江湖装203 直接变潜艇
好吧~雪MM有大点的图么？我也想入无畏神教了
酸菜鱼 发表于 2009-6-10 17:41
大的？051？那样会出问题的……因为需要象勃兰登堡级前无畏舰一样，把中间的炮塔的炮管缩短……
大的？051？那样会出问题的……因为需要象勃兰登堡级前无畏舰一样，把中间的炮塔的炮管缩短……
哦，是说前一张的清晰度啊……点图看原始尺寸
那个啥，雪MM，不用缩短的，MK71仰角够大，能转过来，平时就侧着
不过美国80年代还有舰载M270的方案，干脆也整过来，给旅大中间装俩这个，首尾装MK71
那样世界就大同了{:3_87:}
既然是炮党甭管啥口径，不装个双联三联怎么好意思跟人打招呼:D
血花刀剪 发表于 2009-6-10 19:53
炮党YY要有根据，有理有利有节
炮党YY要有根据，有理有利有节
至少1万吨以上的装。
bigblu 发表于 2009-6-10 19:47 堪称完美!
堪称完美!远程舰炮还是有前途的
mk71除了射速比mk45慢之外，最大仰角65度，每秒俯仰20度，每秒回旋30度，都向mk45看齐，如果mk45可以作为高平两用炮，mk71有何不可？原型炮座重约86T，但应有减重空间。
mk71除了射速比mk45慢之外，最大仰角65度，每秒俯仰20度，每秒回旋30度，都向mk45看齐，如果mk45可以作为高平两用炮，mk71有何不可？原型炮座重约86T，但应有减重空间。
051真可怜，这么大年纪。。。
干脆造战列舰
干脆造战列舰
MK71最大仰角我怎么记得是82度
MK71最大仰角我怎么记得是82度
现在搞上100单元的SY400可要比这东西厉害多了
雪猫猫.我有个疑问,为什么中置的两座M71非要缩短炮管而不能像罗德尼那样,总体布置上摆个小品字型,中间那2门对一面,这不就结了~~
舰体中线布置炮塔是王道啊{:3_82:}另外额都说了，MK71仰角够大，不存在转不过来的问题
舰体中线布置炮塔是王道啊{:3_82:}另外额都说了，MK71仰角够大，不存在转不过来的问题
最后就看到一门炮在海里游……
bigblu 发表于 2009-6-10 14:58
估计 之能向 舰首方向 开炮
估计 之能向 舰首方向 开炮
mk71除了射速比mk45慢之外，最大仰角65度，每秒俯仰20度，每秒回旋30度，都向mk45看齐，如果mk45可以作为高平两用炮，mk71有何不可？原型炮座重约86T，但应有减重空间。
我怎么记得是78.5吨，比当时MK42的重不了太多。我就奇怪，为啥MK42到MK45可以减轻到20多吨，那203炮难道不能随着技术进步减轻到40吨内呢。
另外，二战时候的152炮往往可以对空，为啥现在发展的155舰炮都不能对空呢。155可以发射体积更大的防空用制导炮弹啊。
二战时候8000多吨的CA可以装好几门203，怎么现在万吨舰装个155都觉得自己特NB啊。
我怎么记得是78.5吨，比当时MK42的重不了太多。我就奇怪，为啥MK42到MK45可以减轻到20多吨，那203炮难道不能随着技术进步减轻到40吨内呢。
另外，二战时候的152炮往往可以对空，为啥现在发展的155舰炮都不能对空呢。155可以发射体积更大的防空用制导炮弹啊。
二战时候8000多吨的CA可以装好几门203，怎么现在万吨舰装个155都觉得自己特NB啊。
051的后桅完全可以拆掉,仅保留烟囱,空出来的地方装火箭炮.