一个网名烈焰狂豹的自称是成都公交火灾第一逃生者，所座 ...

唉~可惜 问不出线索……

此人在国内KOF界还是一小有名气的角....

就不知道这家伙喜欢用什么角色？不会是用草鸡的吧

这些人想象力太强了 一会恐怖袭击，一会有人用汽油燃烧。汗 一个先，简单的事情变复杂了，那路车本来就挤而且在郊区，线路长，每天都上上班，买东西的就挤的大家动不了了，没有100以上的人坐车那才叫奇怪。

奇怪的是其他地方都说是从后面开始烧的，狂豹说从前面烧的

foodfoodfood 发表于 2009-6-9 08:19

他的前面，别人的后面……中间是……

　　他说他坐倒数第二排，官方调查说起火点可能在倒数第二排，也许倒数第三排。如果确实在这么近，那么骚动也该从他这里开始，就算先是烟为主、大家先都想着从车门下，那么一旦挤过去发现门打不开，难道挤在最后面的几个人不会回头去找窗户吗？

　　健美练得再好能有多大力量？又不是练拳腿击打功夫的。说把车窗玻璃打碎了身上一点青紫伤痕都没有，可信么？他还说是“手脚并用，加侧身撞”，车上那么多人，在座位上怎么侧身撞玻璃，怎么手脚并用？

　　而且他说看到前面有烟，又说大家全往前面挤，可能么？都是白痴啊，不往他这里没有烟的后面来，反而往烟处去？
　　再想想看，一辆车上超过１００人，他倒数第二排，那么身边和面前至少有８人左右靠得很近，如果真的多数人往前挤了，他的位置就会比较空，如果这里又没有浓烟，窗户还被打破了，怎么可能“只有最多两三个人”（他说的）从他打破的窗户里逃出来？

　　再说最后一排的４个学生从小窗爬出的，如果这个烈焰狂豹真是第一个逃出车的人，４个学生离他不过１米远，车后部又没有浓烟，还能看不见？怎么没有验证这个信息？

　　以他目前为止在网上说的这些话，疑点甚多，不排除瞎编的、或至少部分没说实话。


　　　　　　

他的前面，别人的后面……中间是……
肥兔子 发表于 2009-6-9 08:36

　　他说他坐倒数第二排，官方调查说起火点可能在倒数第二排，也许倒数第三排。如果确实在这么近，那么骚动也该从他这里开始，就算先是烟为主、大家先都想着从车门下，那么一旦挤过去发现门打不开，难道挤在最后面的几个人不会回头去找窗户吗？

　　健美练得再好能有多大力量？又不是练拳腿击打功夫的。说把车窗玻璃打碎了身上一点青紫伤痕都没有，可信么？他还说是“手脚并用，加侧身撞”，车上那么多人，在座位上怎么侧身撞玻璃，怎么手脚并用？

　　而且他说看到前面有烟，又说大家全往前面挤，可能么？都是白痴啊，不往他这里没有烟的后面来，反而往烟处去？
　　再想想看，一辆车上超过１００人，他倒数第二排，那么身边和面前至少有８人左右靠得很近，如果真的多数人往前挤了，他的位置就会比较空，如果这里又没有浓烟，窗户还被打破了，怎么可能“只有最多两三个人”（他说的）从他打破的窗户里逃出来？

　　再说最后一排的４个学生从小窗爬出的，如果这个烈焰狂豹真是第一个逃出车的人，４个学生离他不过１米远，车后部又没有浓烟，还能看不见？怎么没有验证这个信息？

　　以他目前为止在网上说的这些话，疑点甚多，不排除瞎编的、或至少部分没说实话。

我现在想试验一下：

究竟经常运动的男性青年的膝盖到底能不能撞破公车上的玻璃？

方便以后逃生的啊

那家伙的话有很多疑点，我也怀疑“手脚并用，加侧身撞”能把玻璃搞破，很难的。

长毛爷 发表于 2009-6-9 09:34 　　车上有１００个人，你怎么拿膝盖去顶玻璃啊，而且膝盖远比穿着鞋隔着底的脚更脆弱。

　　如果人没那么多，可以让大家让一点，然后侧低身用脚底猛踹，但窗户玻璃高，不一定合适地方落脚，也不容易使上力气，换膝盖也是一样。

　　用拳砸和肘击相对可以发力，但这个力气跟膝撞脚踹比确实又弱了些。

　　至于用肩部侧撞那是扯了，根本找不到压强大的点，怎么破啊。
　　
　　

　　
　　力量再大，空手跟有尖锐硬物都是远远没法比的，有野外、室内逃逸和搏斗经验的人应该都会知道。

　　这个人如果说用的是钥匙，也能编得稍微圆儿点啊，说空手，简直以为公交车脱困是打游戏机了。

　　那几个论坛还那么多人一下就信了．．．
　　
　　

12# quietist


应该是吹牛的主。说白了就是出风头。
做为第一个逃出来的人（他说的），为什么不去帮忙救人（没看见他在帖子中说道过）只看见他讲自己如何如何威猛，就冲他不去救人，就对他鄙夷。
（虽然他不救也不能说他怎么样，毕竟这是人家的事情，但还是很鄙夷他的为人）

钢化玻璃有很多特性，我倒不觉得这小子在说大话，事实上这种大话他也没有必要去说。

最后，我从头看到尾，没见当事人提过一个字“膝盖”，不知LS的几位怎么联想的？请介绍一下。

偶只是想看看，在危急的情况之下，能不能用膝盖去撞开公车玻璃，从而逃生的！

并不是说，这个主角是用膝盖的

另：男性的钢皮带头，挥击可不可以打碎公车的玻璃呢？

偶只是想看看，在危急的情况之下，能不能用膝盖去撞开公车玻璃，从而逃生的！

并不是说，这个主角是用膝盖的

另：男性的钢皮带头，挥击可不可以打碎公车的玻璃呢？

1999年，北京。
2环塞车，我坐在一个出租车上，前面是个公交大客车。都是停车状态。
公交大客车后面的窗户突然被破，从上面飞出来一个小个子，落地后，迅速逃窜。随后，公交车门打开，下来几个人，说前面跳下的是个小偷。
  据说，小偷是把着扶手，跳起来，踹碎窗户。飞身夺路而逃。
  从我在后面的出租车上一连串看到的窗户破碎同人出来落地，那小子应该是非常连贯的动作，也就是说，破窗和飞身出来基本上是一个动作。所以，我猜测，公交车上的玻璃可以用脚踹开。
  当然，我好像记得那个公交车不是封闭的，窗户应该是对拉的，相对于封闭的空调车，较容易踹开。

其实，公交车完全没有必要采用封闭的空调车。
不节能，也不利于在紧急状态下逃生

其实，公交车完全没有必要采用封闭的空调车。
不节能，也不利于在紧急状态下逃生

1、危急情况下，相信没人会用膝盖去撞玻璃，用鞋底是最自动的反应，然后当玻璃出现裂纹后，用身体直接撞出去是最快的选择。

2、关于火势，他在睡觉中，等发现时火势肯定已经起来了，所以他不知道哪里是起火点很正常，因为根据描述，那些汽油是顺着大巴下坡的势流向了前面，一着火后，肯定是一大片一起着，慌乱之下无法判断，合理。

3、他坐的是最后两排，这类空调大巴，最后两排的站位很高，所以大多数乘客都不喜欢站在那里，所以他的身边相比空一点，也很合理。火起后，中间的乘客下意识找车门出去，也是常理，只有在车窗附近的才会第一时间想到破窗而出。

至于下车后怎么不去救人、怎么不想到拍视频，我觉得这些人提问之前，自己都没有把自己放在事件中去考虑过，有几个人会在从大危险中逃脱，然后马上能拿出手机去拍视频的？能有时间庆幸自己还活着就不错了。

至于救人，不同的人当时心态不一样，我觉得没有理由去质疑这点，特别是当他第一反应还在怕车会爆炸（美国大片误人子弟啊），怎么可能会选择不逃得更远一些？还是回过头赤手空拳去救人？

怎么大家想到的除了手劈就是用膝盖撞？

就不能用脚蹬啊？

pk370 发表于 2009-6-9 12:18
这位是没坐过公交的有钱人么:L
夏天车外堵车内挤的时候，在非空调公交呆上半小时试试。

这人和哪个号称追车追了几分钟的女人一样，满口跑火车，没几句真话

血花刀剪 发表于 2009-6-9 15:01

夏天，在哪里不热？ 难道因为热，就不走路么？

pk370 发表于 2009-6-9 15:55
在南方城市，如果堵车的话，车里的温度会让一些人死的！

都市病，过劳死都很多了，还去了空调？

撞裂后再侧身撞应该有可能吧~

我倒想看看他坐倒数第二排的位置怎么用膝盖去撞玻璃的，使力都难使上

麻烦你去那个连接里看看人家怎么说的好吧！！！

我倒觉的可能是真的。用脚踢破玻璃应该是可以的。100多斤的身体加冲击力踢破一个钢化玻璃应该没什么吧。这个钢化玻璃又不是防弹玻璃。再说，如果穿的是比较厚底的鞋，比如皮鞋，后脚跟比较坚硬，还有菱角。

至于说没有空间，我觉得某些人可能没坐过空调公车，一般空调公车后面4，5排都要比中间车门那开始高几公分。所以离玻璃窗很近，如果坐的刚好是后面的车轮位。就直接碰到脚了。所以可以直接一脚就可以踢到窗玻璃。而且后面一般空气不太好。一般人都不原意站在车后面。大多数人都积压在后面车门处。所以出现烟后后面的人都很可能跑到门口去。再说就算不跑这个人是坐在位置上的。做过公车的大家都知道，一个位置足够的。再说一排有两个位置。只要旁边坐的那个人让一下出脚是完全没问题的

当然，以上纯个人意见。我觉得政府部门应该要找这个人了解情况的吧。只有政府部门确认了才能知道是否属实。

看来你们都不懂：一个会点功夫的人（象我），练7天，两个手指能断青瓦。一掌打碎一块砖。

在深圳，曾经有段时间，空调车和非空调车共同运营在同一条线路，方便市民选择，结果大热天的时候，空调挤死，非空调空荡荡的，天冷的时候又反过来。

于是现在深圳只有空调车，夏天收空调的价，冬天收不开空调的价，皆大欢喜。

长毛爷 发表于 2009-6-9 12:03 　　重的皮带头，完全可以。

　　装样子的轻皮带头，就不一定了，有的里面是塑料啊。

duanjichenggong 发表于 2009-6-10 00:58 　　他练的是健美，钝力，跟练武功的锐力能一样吗？

　　再说你什么功夫，才练７天就用手指断瓦？手指戳？还是砸？还是夹？大牛啊，练功夫前力气多大？

　　ＣＤ里不少几个练武功的老会员，好像贵宾还是版主里是不是也有。

　　要是退伍特种兵啥的，那不也轻松。

metro 发表于 2009-6-9 14:53 　　脚蹬的话，鞋跟硬一点的鞋，健康的成年人在紧急状态下，应该都有可能踹开车窗。

　　问题是车上挤了１００人以上，你怎么把脚抬到车窗上去？不一定有机会吧？

　

pk370 发表于 2009-6-9 12:16 　　当然能踹开，但他的前一个动作肯定是先跳到座位上，第二个动作是踹裂玻璃，第三个动作是再踹一脚玻璃大片碎开，如果时间来不及，这最后一脚踹的时候人就跟着出去。

cougar 发表于 2009-6-9 12:35
１、脚底是常人最合理的选择，１００人的公车挤到什么程度，你该去验证下，车最后能空到让他随意起落吗？

２、如果车最后部确实不算太挤，那么他击碎窗户出去后，为何“只有最多两三个人”从同一扇窗户里爬出来？靠前门窗里出来的都不止两三个人呢。

apirlshide 发表于 2009-6-9 19:52 　　一个坐在座位上的人，就算车后部底板抬高（每种车型不一样，不好说有多少公分），他用脚也不如用肘击方便，这是肯定的。

　　你说的没错，如果旁边一个位子上的人给他让一下，有了空间，他就能侧身发力脚踹了，不过我问一下，旁边的那个人呢？过道上没有挤满人吗？他／她站得起来吗？后来这个人又到哪儿去了？旁边的人踹窗出去了，这个人自己留在车厢里被烧死了？可能吗？

　　还有他说他坐在右边倒数第二排，他隔着过道左边坐着的就是那个死掉的学生，和据说起火点所在，他后面一排就是那４个从小窗逃出的学生，如果他是第一个逃出去的，那４个学生一点看不见？他们可是说看见自己的那个同学也在倒数第二排（左边）没逃出来。

　　最后再说表述问题，他说手脚并用，加侧身撞，符合常识吗？。
——我不知道他的反应是否超人一等，第一时间反应过来那是有机玻璃所以可以随便用手打？
　　如果不是的话，有经验的很可能下意识地避免用手。
　　而且如果正面位置足够，后面也有空间可退，那么必然用脚底鞋跟踹。
　　如果够高、但后面无空间，那么用膝。
　　如果后无空间退让，底板高度又不够，那么能侧身的话，也不会用肩撞，而是用肘锤。
　　如果连侧身的空间都不够，那么就只能用拳硬砸。
　　
　　当然也许他就是表述过于随意简单，不是没可能，只是不靠谱的可能更不小而已。

　　能否破窗、如何破窗还不是关键，关键是他关于车内和出车后的叙述与事故逃生者的证词颇为矛盾。

http://www.sssz.cn/thread-186269-1-1.html

有图有真相，质疑他脚够不着车窗的朋友，可以仔细看。

关于后面逃出的人不多，个人估计原因有二：

1、后面车底太高，大多数乘客不愿意站在那里，所以造成后面的人相对较少。

2、火是从倒数第二排烧起，所以被烧的人只会下意识地往前逃，不会反过来往起火的方向冲。

不是不愿意站，后面那一排的地面都到倒数第二排的椅子头那么高了，怎么站啊