超级军网其实公交或者地铁等密封环境发生火灾最好的解决办法是配 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:05:39
其实最直接解决问题的办法就是配灭火器.
在密封的环境当中其实火焰的蔓延是受到限制的.大家考虑怎么破窗户其实是根本性的方向错误.
仔细观察火灾的视频,其实在刚开始火焰并不很大,只是烟雾很多,真正造成火焰在1分钟内完全燃烧的原因恰恰是很多人砸开窗户造成大量空气的涌入,火焰才完全蔓延并不可控制.
也许大家会骂我,已经起火了不砸窗户难道叫车里人活活烤死吗?
但是很无言的说,确实如果车里有一定数量的灭火器,起码可以控制火焰的蔓延,并针取更多人逃生的机会.
而且在最后无法阻止火焰燃烧的情况下,灭火器也可以当破窗锤使用,而且效果更好.
最后强调一下,大火在1分钟内完全燃烧,不能完全怪把窗户砸开的人,但是确实是有部分原因在里面其实最直接解决问题的办法就是配灭火器.
在密封的环境当中其实火焰的蔓延是受到限制的.大家考虑怎么破窗户其实是根本性的方向错误.
仔细观察火灾的视频,其实在刚开始火焰并不很大,只是烟雾很多,真正造成火焰在1分钟内完全燃烧的原因恰恰是很多人砸开窗户造成大量空气的涌入,火焰才完全蔓延并不可控制.
也许大家会骂我,已经起火了不砸窗户难道叫车里人活活烤死吗?
但是很无言的说,确实如果车里有一定数量的灭火器,起码可以控制火焰的蔓延,并针取更多人逃生的机会.
而且在最后无法阻止火焰燃烧的情况下,灭火器也可以当破窗锤使用,而且效果更好.
最后强调一下,大火在1分钟内完全燃烧,不能完全怪把窗户砸开的人,但是确实是有部分原因在里面
在密封的环境当中其实火焰的蔓延是受到限制的.大家考虑怎么破窗户其实是根本性的方向错误.
仔细观察火灾的视频,其实在刚开始火焰并不很大,只是烟雾很多,真正造成火焰在1分钟内完全燃烧的原因恰恰是很多人砸开窗户造成大量空气的涌入,火焰才完全蔓延并不可控制.
也许大家会骂我,已经起火了不砸窗户难道叫车里人活活烤死吗?
但是很无言的说,确实如果车里有一定数量的灭火器,起码可以控制火焰的蔓延,并针取更多人逃生的机会.
而且在最后无法阻止火焰燃烧的情况下,灭火器也可以当破窗锤使用,而且效果更好.
最后强调一下,大火在1分钟内完全燃烧,不能完全怪把窗户砸开的人,但是确实是有部分原因在里面其实最直接解决问题的办法就是配灭火器.
在密封的环境当中其实火焰的蔓延是受到限制的.大家考虑怎么破窗户其实是根本性的方向错误.
仔细观察火灾的视频,其实在刚开始火焰并不很大,只是烟雾很多,真正造成火焰在1分钟内完全燃烧的原因恰恰是很多人砸开窗户造成大量空气的涌入,火焰才完全蔓延并不可控制.
也许大家会骂我,已经起火了不砸窗户难道叫车里人活活烤死吗?
但是很无言的说,确实如果车里有一定数量的灭火器,起码可以控制火焰的蔓延,并针取更多人逃生的机会.
而且在最后无法阻止火焰燃烧的情况下,灭火器也可以当破窗锤使用,而且效果更好.
最后强调一下,大火在1分钟内完全燃烧,不能完全怪把窗户砸开的人,但是确实是有部分原因在里面
记得过去到北方上学，一次春运挤火车，从南京上车一直到蚌埠，我才有机会把我的背包从肩上拿上来……
当然，也不全是我在背，有段时间我甚至感觉我双脚都是离地的……
所以，你说的这东西，一般情况下管用，但有时也是没用的……
甚至可能是一点用都没有……
当然，也不全是我在背，有段时间我甚至感觉我双脚都是离地的……
所以，你说的这东西，一般情况下管用，但有时也是没用的……
甚至可能是一点用都没有……
如果是火车,基本上99.999%你都必须信任这个东西,不管有没有用你得先去用,因为现在火车车窗都是双层或者多层玻璃你想砸都砸不开.当然如果没有的话,那就..........
我只是针对公交车和地铁发生火灾的情况来说
我只是针对公交车和地铁发生火灾的情况来说
编辑掉
编辑掉
普及一下消防常识，因火灾死亡的人，大多数是被烟呛死的，而不是被火烧死的。所以，遇火灾一定要湿巾捂鼻，低下身子逃生。
xalab 发表于 2009-6-7 21:20 
那只是换个死法而已，被踩死。百多号人闷在车厢里被火烤着，平时再理智的做法都施展不开。
那只是换个死法而已，被踩死。百多号人闷在车厢里被火烤着，平时再理智的做法都施展不开。
98cowboy 发表于 2009-6-7 21:34
你经过一次就知道了，我说的对不对。
你经过一次就知道了，我说的对不对。
楼主没有试过在一些公交上被挤得双脚离地的感觉
我在武汉的时候坐552，有几次在小洪山一带被学生MM们挤得双脚离地
那时候谁都没有办法用什么灭火器，慌乱之下举都举不起来
我在武汉的时候坐552，有几次在小洪山一带被学生MM们挤得双脚离地
那时候谁都没有办法用什么灭火器，慌乱之下举都举不起来
xalab 发表于 2009-6-7 21:38
我没否定你的说法，实际上我也被呛过，但我的说法也在理吧。
我没否定你的说法，实际上我也被呛过，但我的说法也在理吧。
我没否定你的说法，实际上我也被呛过，但我的说法也在理吧。
98cowboy 发表于 2009-6-7 21:40
一切皆有可能~~~
我没否定你的说法，实际上我也被呛过，但我的说法也在理吧。
98cowboy 发表于 2009-6-7 21:40
一切皆有可能~~~
在转个身都不行的情况下，谁保证离灭火器最近的那几个人非常冷静？即使他们中间有一个冷静的，怎么保证他能拿着灭火器走到起火点灭火？
马甲1号 发表于 2009-6-7 21:39
首先,我觉得你很幸福........真心话.
然后,如果起火了砸窗户肯定死的更快,也许你可以逃出来,但是其他人会因为火势的加强让烧死.
看了视频上的情况是里面已经再燃烧了,但是火势不大,还在勉强可控制的范围内,当时一开窗户,就完全爆发性的燃烧.我当时就在想,这样砸车窗的做法其实是不对的.
如果车里面是汽油之类的燃烧也只有干粉灭火器之类的东西可以起到作用,只要控制火势蔓延,再开窗户人让烟熏晕或者窒息还有的救,让烧了,基本没得活
首先,我觉得你很幸福........真心话.
然后,如果起火了砸窗户肯定死的更快,也许你可以逃出来,但是其他人会因为火势的加强让烧死.
看了视频上的情况是里面已经再燃烧了,但是火势不大,还在勉强可控制的范围内,当时一开窗户,就完全爆发性的燃烧.我当时就在想,这样砸车窗的做法其实是不对的.
如果车里面是汽油之类的燃烧也只有干粉灭火器之类的东西可以起到作用,只要控制火势蔓延,再开窗户人让烟熏晕或者窒息还有的救,让烧了,基本没得活
11# 三面红旗
你说的是实情我也知道,但是烟不可能是一下就起那么多的把,如果是一开始就成那样我承认确实也只能这样了,但是在刚开始如果还是小火的情况下,有灭火器基本上不可能出现这样的悲剧
你说的是实情我也知道,但是烟不可能是一下就起那么多的把,如果是一开始就成那样我承认确实也只能这样了,但是在刚开始如果还是小火的情况下,有灭火器基本上不可能出现这样的悲剧
没有空气, 火烧不起来. 人也已经闷死了.
屠狗英雄 发表于 2009-6-7 22:42
说的对！在密闭的空间剧烈燃烧，会把空间的空气瞬间用掉，如果不开窗，燃烧会不充分，会形成大量黑烟，人会被窒息或呛死；而开窗一定会助燃，会形成大火。两难呀，没办法！
说的对！在密闭的空间剧烈燃烧，会把空间的空气瞬间用掉，如果不开窗，燃烧会不充分，会形成大量黑烟，人会被窒息或呛死；而开窗一定会助燃，会形成大火。两难呀，没办法！
马甲1号 发表于 2009-6-7 21:39
[:a2:] 被MM们挤得双脚离地
[:a2:] 被MM们挤得双脚离地
楼主这种说法本来就很2
车里没空气？ 你以为人靠什么呼吸？ 不砸玻璃就没外界空气？ 你以为原来没烧？ 晚砸点你就边烤边吸毒气吧
谁都知道空气助燃 但是砸窗户是害人的说法本来就是扯淡 毒气够你变成植物人的 何况本身早就烧起来了 烟大你看不见而已
而且砸了窗你有地方逃 不砸窗 等死吧
车里没空气？ 你以为人靠什么呼吸？ 不砸玻璃就没外界空气？ 你以为原来没烧？ 晚砸点你就边烤边吸毒气吧
谁都知道空气助燃 但是砸窗户是害人的说法本来就是扯淡 毒气够你变成植物人的 何况本身早就烧起来了 烟大你看不见而已
而且砸了窗你有地方逃 不砸窗 等死吧
swsky 发表于 2009-6-7 22:09
没看过视频 真的别再发表这种言论了 烟早就熏得车里污七嘛黑的 不砸窗户 就等着先熏死再焚尸吧！
没看过视频 真的别再发表这种言论了 烟早就熏得车里污七嘛黑的 不砸窗户 就等着先熏死再焚尸吧！
swsky 发表于 2009-6-7 22:04
烧了没得活 烟熏有得救？ 这个想当然很无敌的
天安门自焚 汽油往自己身上泼然后点着 空气那叫多啊 一个广场啊 结果烧死没？
至于烟熏 死得太多了 火灾死得最多就是烟熏 你不知道罢了 晕？ 那是脑死亡
还有当时车里的情况是在烧 烟大你看不见而已 不代表不烧 更不代表温度低
看过探索么？ 森林火灾里跑出来的人被严重灼伤 为什么? 因为空气高达几百度 你以为只有明火可以烧？
烧了没得活 烟熏有得救？ 这个想当然很无敌的
天安门自焚 汽油往自己身上泼然后点着 空气那叫多啊 一个广场啊 结果烧死没？
至于烟熏 死得太多了 火灾死得最多就是烟熏 你不知道罢了 晕？ 那是脑死亡
还有当时车里的情况是在烧 烟大你看不见而已 不代表不烧 更不代表温度低
看过探索么？ 森林火灾里跑出来的人被严重灼伤 为什么? 因为空气高达几百度 你以为只有明火可以烧？
三面红旗 发表于 2009-6-7 21:49
现在情况不明 不是一团纸一个座位烧起来那么简单 不过是自然还是有人纵火 现实情况是车后突然起火（现在看来确实纵火可能性很大）
就是已经烧了 然后车里是有空气的 人是要呼吸也要空气的 司机开门也是会用空气进来的 火烧也是要空气的 在那么多矛盾下 所谓不开窗救火本来就是一种 拣芝麻丢西瓜的行为
就算有灭火器 你也得开窗 不然你火灭完了 估计老点的已经熏死了 小的留下点后遗症
而成都这个案 我只能说 灭火器毛用都没有 因为烧到人了
现在情况不明 不是一团纸一个座位烧起来那么简单 不过是自然还是有人纵火 现实情况是车后突然起火（现在看来确实纵火可能性很大）
就是已经烧了 然后车里是有空气的 人是要呼吸也要空气的 司机开门也是会用空气进来的 火烧也是要空气的 在那么多矛盾下 所谓不开窗救火本来就是一种 拣芝麻丢西瓜的行为
就算有灭火器 你也得开窗 不然你火灭完了 估计老点的已经熏死了 小的留下点后遗症
而成都这个案 我只能说 灭火器毛用都没有 因为烧到人了
还有我实在是有些 忍受不了 再补充一句 现在的现场调查 不管认为还是自然 火早就突然烧到了几乎全部人了
所以真的 别说那些砸窗的好心人了 我拜托你 把帖子编辑掉了 还有灭火器公交车都有 这种情况你用了也解决不了问题
所以真的 别说那些砸窗的好心人了 我拜托你 把帖子编辑掉了 还有灭火器公交车都有 这种情况你用了也解决不了问题