超级军网Md的 四代機 機腹 不喜歡用一個平面 ..why
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:21:02
22 35都是小沟 小壑纵横 着 ...
难道不怕对隐身造成影响
而且精密的不规则形状 ，加大了加工难度 和成本
可是md 非要这样做
知道的来说一说
22 35都是小沟 小壑纵横 着 ...
难道不怕对隐身造成影响
而且精密的不规则形状 ，加大了加工难度 和成本
可是md 非要这样做
知道的来说一说
难道是可以 减薄 机身厚度
而且可以起到径向稳定 作用？？？
而且可以起到径向稳定 作用？？？
气动方面应该是有所贡献的吧 隐身方面难道又有新的理论创新 个人比较喜欢f35b的。 不觉得很肥给人一种凹凸有致的感觉。有一种工业美感 反而到不喜欢起F22的外形了
好看！！！！
不建通天塔 发表于 2012-11-1 19:29 
气动方面应该是有所贡献的吧 隐身方面难道又有新的理论创新 个人比较喜欢f35b的。 不觉得很肥给人一种凹凸有 ...
20 和小黑 都是平肚子 好像 ...
这样机身就变厚了
气动方面应该是有所贡献的吧 隐身方面难道又有新的理论创新 个人比较喜欢f35b的。 不觉得很肥给人一种凹凸有 ...
20 和小黑 都是平肚子 好像 ...
这样机身就变厚了
平板 高速性能不佳
逼不得已，不肥装不了那些东西
wangwenliang 发表于 2012-11-1 19:54
逼不得已，不肥装不了那些东西
不是 肥的问题， 我说美帝，继父为何都是 很多倒流槽
逼不得已，不肥装不了那些东西
不是 肥的问题， 我说美帝，继父为何都是 很多倒流槽
hlover96 发表于 2012-11-1 19:35
20 和小黑 都是平肚子 好像 ...
这样机身就变厚了
也可以说是弹舱相对于弹药狭小而向外凸起一部分哈哈
20 和小黑 都是平肚子 好像 ...
这样机身就变厚了
也可以说是弹舱相对于弹药狭小而向外凸起一部分哈哈
有种肌肉的美感
hlover96 发表于 2012-11-1 19:55
不是 肥的问题， 我说美帝，继父为何都是 很多倒流槽
什么导流槽，你说的不就是那些大大小小的鼓包吗，
腹部那两个大大长长的包，那是弹仓
翼根那两个大包，那是放主起落架的
那粗壮的尾翼翼根，那是因为机身整体太宽，必须平缓过渡，顺便增加容积
还有那些小包包，基本上都是光电设备
不是 肥的问题， 我说美帝，继父为何都是 很多倒流槽
什么导流槽，你说的不就是那些大大小小的鼓包吗，
腹部那两个大大长长的包，那是弹仓
翼根那两个大包，那是放主起落架的
那粗壮的尾翼翼根，那是因为机身整体太宽，必须平缓过渡，顺便增加容积
还有那些小包包，基本上都是光电设备
35是没办法，
单发，肚皮突了，
塞大弹，胸又丰满了
主起无处放，腋窝就肿了。
单发，肚皮突了，
塞大弹，胸又丰满了
主起无处放，腋窝就肿了。
F22肚子哪来的沟？F35对隐身考虑的不如22多，还要兼顾电子设备，载弹量，可能还有单发的影响
平面的RCS计算比曲面简单得多……看看F-117
曲面越接近于平面，所用的三角形面片就越少，计算速度就越快。
曲面越接近于平面，所用的三角形面片就越少，计算速度就越快。
本不想对楼主说点什么的
本不想对楼主说点什么的
主要还是为了好看。MD经常会拍一些大片或制做一些游戏，会用到有战斗机的镜头，因此无论美国军方，还是洛马等飞机制造商，战斗机无论是涂装还是外形设计要求都比较高（额外的拍片收入）。F35的这些凹凸增加了飞机表面的质感，使飞机下表面更加立体化，基本上可以算作一种装饰，实际意义不大。
对于设备：其实做成平面也一样可以放得下那些设备（整体稍微加厚一点点，内部配重稍微变动一点点，重量几乎不变）。
对于气动：影响极为有限。
对于RCS：增加了凹凸反而会加大RCS，但由于仍然是连续表面，也几乎没有形成镜面，对RCS影响很小。
出现F35的影片像虎胆龙威4、绿灯侠等等，游戏像使命召唤8、战地3等等。
对于设备：其实做成平面也一样可以放得下那些设备（整体稍微加厚一点点，内部配重稍微变动一点点，重量几乎不变）。
对于气动：影响极为有限。
对于RCS：增加了凹凸反而会加大RCS，但由于仍然是连续表面，也几乎没有形成镜面，对RCS影响很小。
出现F35的影片像虎胆龙威4、绿灯侠等等，游戏像使命召唤8、战地3等等。
按平大师的说法， 肥电肚子上的是加强筋。 
你就 不能 好好说 话吗？
如果可以的话 ， 你以为他不想吗 ？？？
太胖了，壬辰纹
055巡洋舰 发表于 2012-11-1 20:06
35是没办法，
单发，肚皮突了，
塞大弹，胸又丰满了
淫才啊，应该在2楼
35是没办法，
单发，肚皮突了，
塞大弹，胸又丰满了
淫才啊，应该在2楼
平面会导致很强的镜面反射，并不是最好的选择。波音的“肉食鸟”验证机据说能达到-70db的隐身效果，它的下表面就是曲面：
肉食鸟和F-35是一个时代的东西；而F-22那个时代，计算机的运算能力还不是很高，使用平面有计算能力限制的因素，当然也不全是这个原因。
肉食鸟和F-35是一个时代的东西；而F-22那个时代，计算机的运算能力还不是很高，使用平面有计算能力限制的因素，当然也不全是这个原因。
我替LZ说出他心中不敢说的：1凡是美帝的都是好的，对的，2凡不是美帝的，请参考第1条
GCXYJ 发表于 2012-11-1 20:57
我替LZ说出他心中不敢说的：1凡是美帝的都是好的，对的，2凡不是美帝的，请参考第1条
不要这么直接嘛，楼主也不容易啊。
我替LZ说出他心中不敢说的：1凡是美帝的都是好的，对的，2凡不是美帝的，请参考第1条
不要这么直接嘛，楼主也不容易啊。
俺只知道，同样的板材起槽后强度会增加
注意下图，弹仓和弹药的与舱盖上的鼓包。
再注意下下图弹药的走向并不与中轴平行，水平方向看也不平行，综合起来，就和35腹部鼓出条形隆起的方向与位置和符合了（和lz的图比着看）。
削去鼓包，则空间不够容纳弹药；而补平鼓包间的沟槽的话，则会浪费一些截面积。
于是，结论是很明显的，就是为了在容纳了必要弹药后，尽量缩小机体截面。
再注意下下图弹药的走向并不与中轴平行，水平方向看也不平行，综合起来，就和35腹部鼓出条形隆起的方向与位置和符合了（和lz的图比着看）。
削去鼓包，则空间不够容纳弹药；而补平鼓包间的沟槽的话，则会浪费一些截面积。
于是，结论是很明显的，就是为了在容纳了必要弹药后，尽量缩小机体截面。
肥电是多方妥协的结果
标准设计参见娘娘
标准设计参见娘娘
wangwenliang 发表于 2012-11-1 19:54
逼不得已，不肥装不了那些东西
赞成 +1~~~~~~~~~~~~~
逼不得已，不肥装不了那些东西
赞成 +1~~~~~~~~~~~~~
开始灌水 发表于 2012-11-1 20:14
本不想对楼主说点什么的
只有弹舱部分是平的，发动机部分就是沟，咋地楼主说的有什么问题？所以有沟有包就不隐形完全是小白言论。
开始灌水 发表于 2012-11-1 20:14
本不想对楼主说点什么的
只有弹舱部分是平的，发动机部分就是沟，咋地楼主说的有什么问题？所以有沟有包就不隐形完全是小白言论。
隐形飞机也是飞机，是飞机都要顾及气动效果，如果是前后都一个截面，那阻力的多大?战斗机还的是气动第一隐形第二，要不为什么f117做不了战斗机？
巴山夜雨 发表于 2012-11-1 20:01
有种肌肉的美感
我也想说这个~~~
有种肌肉的美感
我也想说这个~~~
你以为MD不想没有小肚腩啊，没办法啊，肚里东西太多，用腰带一勒，鼓包自己就出来了。
最大化利用空间呗？
i92600k 发表于 2012-11-2 02:20
只有弹舱部分是平的，发动机部分就是沟，咋地楼主说的有什么问题？所以有沟有包就不隐形完全是小白言论 ...
那你去看看J20，发动机那里不也一样有沟吗？
只有弹舱部分是平的，发动机部分就是沟，咋地楼主说的有什么问题？所以有沟有包就不隐形完全是小白言论 ...
那你去看看J20，发动机那里不也一样有沟吗？
ybds99 发表于 2012-11-2 08:42
那你去看看J20，发动机那里不也一样有沟吗？
等等，，编辑掉好了
看了下31那腰部奇怪的。。额。。突出物
我还是收回我的话好了
ybds99 发表于 2012-11-2 08:42
那你去看看J20，发动机那里不也一样有沟吗？
等等，，编辑掉好了
看了下31那腰部奇怪的。。额。。突出物
我还是收回我的话好了
隐形飞机也是飞机，是飞机都要顾及气动效果，如果是前后都一个截面，那阻力的多大?战斗机还的是气动第一隐形 ...
别拐弯抹角的，你不就是想说t50牛逼吧，但是22第一个出来抗议，就不待见t50，不高兴了？一边自个哭去，你这种人只会越来越没市场
别拐弯抹角的，你不就是想说t50牛逼吧，但是22第一个出来抗议，就不待见t50，不高兴了？一边自个哭去，你这种人只会越来越没市场
f22表示抗议，楼主瞎说话前，先想清楚
Carsomyr 发表于 2012-11-2 08:58
凹凸不平程度35＞22＞20=31
所以抛开什么影响气动之类的因素
至少在腹部这一区域的隐身方面，22和35是不 ...
一对腹鳍就秒杀你的腹部平坦
凹凸不平程度35＞22＞20=31
所以抛开什么影响气动之类的因素
至少在腹部这一区域的隐身方面，22和35是不 ...
一对腹鳍就秒杀你的腹部平坦
蜀山侠客 发表于 2012-11-2 09:13
一对腹鳍就秒杀你的腹部平坦
至少不会比35更坑爹谢谢
一对腹鳍就秒杀你的腹部平坦
至少不会比35更坑爹谢谢
蜀山侠客 发表于 2012-11-2 09:13
一对腹鳍就秒杀你的腹部平坦
那31呢?
谁秒杀31?
一对腹鳍就秒杀你的腹部平坦
那31呢?
谁秒杀31?