论人间正道是沧桑中的捷克造轻机枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:39:15
看人间正道是沧桑中的杨立青(黄埔三期)用的所谓捷克造轻机枪,
ZB26式7.92mm轻机枪是前捷克斯洛伐克ZB公司胡莱克兄弟于1924年主持研制的,通常称之为ZB26式机枪,也称为M24式,1930年还出现了ZB30式。
可是黄埔三期是在1924年12月开的学,就算是1925年也太快了吧,当时黄埔用的应该是苏联援助的武器才对。看人间正道是沧桑中的杨立青(黄埔三期)用的所谓捷克造轻机枪,
ZB26式7.92mm轻机枪是前捷克斯洛伐克ZB公司胡莱克兄弟于1924年主持研制的,通常称之为ZB26式机枪,也称为M24式,1930年还出现了ZB30式。
可是黄埔三期是在1924年12月开的学,就算是1925年也太快了吧,当时黄埔用的应该是苏联援助的武器才对。
没听红雷大蝈蝈炫耀么
~这是苏联造的
我当即晕倒
开始时伏击蒋光头的座车时,粤军用的还是不带散热片的捷克造轻机枪(布伦呀),步枪倒还是莫辛纳干的。
不过当时1924年苏联红军装备轻机枪了吗?????????
1926年,苏联著名枪械大师托卡列夫根据马克沁重机枪,设计出了一挺轻机枪,口径为7.62 毫米,采用枪管短后退原理,冷却方式为气冷式,该枪定名为7.62毫米托卡列夫·马克沁轻机枪,它是苏联红军在1941年前的制式装备。
苏联工兵中将瓦西里·捷格加廖夫也设计出一种结构独特的轻机枪,1927年定型并开始制.造,1928年正式装备苏联红军,是苏联在第二次世界大战中装备的主要轻机枪,军队称号为DP机枪,国际轻武器界一般通称捷格加廖夫轻机枪。
这种错误是经常性的
1# ghos


大哥这算鸟问题,没见孙红雷带领一帮黄埔同学到船上救恩师那场戏吗?清一色的美国M-3冲锋枪;funk NND此枪足足早问世了20年!!!!!!
还有步枪,炸楼顶机枪那场戏,一水的中正式……


俺觉得很多早期民国戏里的捷克造是代表麦德森机枪,就像司登就是代替花机关一样。毕竟那是世界上最早的轻机枪,现在应该很难找到道具了。
PS:早期苏联轻机枪是不是这个?好像是弹匣侧置的

俺觉得很多早期民国戏里的捷克造是代表麦德森机枪,就像司登就是代替花机关一样。毕竟那是世界上最早的轻机枪,现在应该很难找到道具了。
PS:早期苏联轻机枪是不是这个?好像是弹匣侧置的
昨天看到的一个镜头, 里面还有一大堆的战壕扫荡者呢.
1924年……有没有可能拿上哈奇开斯?
差不多就行了,他们就是想用真的对的,也很难下那么大的本钱。
服装、道具、瞎编乱造是我国电视剧永远无法拿得上台面的三个重要因素。
这点就不得不说说小日本,小日本整个历史上真正能拿得出手的历史也就是他们的战国时代,前后不过百余年,可看看他们围绕着百余年而做的文章那个,电影、电视剧、动漫、游戏!!哪一样都可以堪称精品。在看我们!五千年的文明史数十个朝代的更替,拥有世界上最丰富的历史资源宝库,可我们拍出的都是什么?
这点就不得不说说小日本,小日本整个历史上真正能拿得出手的历史也就是他们的战国时代,前后不过百余年,可看看他们围绕着百余年而做的文章那个,电影、电视剧、动漫、游戏!!哪一样都可以堪称精品。在看我们!五千年的文明史数十个朝代的更替,拥有世界上最丰富的历史资源宝库,可我们拍出的都是什么?
supercommando 发表于 2009-6-6 10:34
马克沁-托卡列夫机枪 应该是用弹链的
不给上AK和56就算不错了,国产军事电视剧。。。。。
yjr2wyh 发表于 2009-6-6 12:25


你要?给你一张!!
美国大片照样用玩笑道具。巴顿将军里用巴顿坦克代替谢尔曼。有些片子,德国人还用T34。道具师要花钱的,有时候过于强调道具是要超支的。
ghos 发表于 2009-6-5 22:39
当时苏联红军当然装备了轻机枪,,,不过是美式的路易式轻机枪,,,强制气冷的,,,
特警4587 发表于 2009-6-6 17:48


但是他们还是拍出了兄弟连,不要给国内的垃圾影视找借口。发现问题应该改进,我们国家目前缺的是精益求精的精神,不管是造给人用的东西还是拍给人看的影视。
电影集结号里有个镜头,地上有部电台,不过是60年代国产的全锗晶体管的收信机,239-1型。
17# 特警4587
你也不看看那些都是坦克 飞机这一类大物件 能找的到得能用来拍电影的少之又少 但是别人还是会努力去寻找能用的 实在找不到别人还会尽量把该做的细节做好 象大兵里的虎式坦克 不看履带的话谁能分辨的出 而中国只是把枪而已 居然会出现很愚蠢很搞笑的把大家在熟悉不过的AK放到解放战争里去 就连小孩子都知道那是AK 这只能说明导演脑残到了极点 审查部也是一群废物
哎呀。。。《珍珠港》里斯普鲁恩斯也是很多镜头的啦
[:a4:]那个端一挺捷克式搁桌上的镜头还是让我吃了一惊,居然是直弹夹原版的,不容易啊。
oannes 发表于 2009-6-7 00:59

可惜枪管还是加拿大式。
以前拍片子,导演和演员都要去相关部门体验生活,然后才敢演才敢拍,想不出精品也难;现在是闭门造车忽悠人,想出精品都难,出点穿帮镜头太正常了.
告诉LZ吧,我仔细看了,那是支木头假枪,看了枪口才知道的。
谁投资个一、二亿美金,那时道具会让大伙比较满意的。兄弟连虽然是连续剧,但是投资成本是按大制作的电影来算的。中国的低成本连续剧没有拿根黑棒棒绑在枪托型的木头上算是不错了。
就服装和枪械来讲,根本花不了几个钱,拍片的剧组只图好看而不去想某件道具的出现是否合理,细节决定成败,很难想象连细节都处理不好的片子会有好票房,还有大投入的大制作不一定都成功,好剧本才是成功的关键.
其实可以了,至少这部片子里孙红雷擦枪的时候知道拆开擦了。看看以前国产的影视剧,那一个不是拿块抹布在枪外面抹灰?
东风强劲 发表于 2009-6-6 16:21
喷饭!;funk
美国人的第一滴血II和III里的米-24,还不是歪货?
将就点就OK呐
其实看这电视剧拍得还算可以,特别是韩磊唱的片尾歌听了使人一震!70后,80后,90后没有搞运动政治觉悟在退化啊!
12# 东风强劲


大辫子戏,皇帝戏拍了一遍又一遍,可是产生了相当可观的GDP的
昨天的那集出现了花机关,不是斯登式。
哪集呀,当时花机关最多的就是汤姆式和伯格曼了。
35# ghos
昨晚出现的是伯格曼
美国大片珍珠港里,停了一排的“提康德罗加级”巡洋舰被日本炸,不假吗?
我觉得是观赏角度的问题,大部分的观众是不会关注这些细节的。我记得有次看电视时对一个同事说现在的电视瞎拍,一颗手榴弹爆炸后地上连个坑都没有。结果他说电视吗,好看就行,那么较真干嘛。

还有,摄制组请的军事顾问虽然军事造诣很高,但也不是全才,可能在枪械史,军服史上就不如一些发烧级军迷。


老美这几年拍的战争题材影视作品从道具上来讲还是比较贴近实际的,起码还想到要伪装一下。当然也有珍珠港这样的让人吐血的片子,但是珍珠港严格来讲是言情片而非战争片。

“美国大片珍珠港里,停了一排的“提康德罗加级”巡洋舰被日本炸,不假吗?”
不是提康德罗加是斯普鲁恩斯。

美国人的第一滴血II和III里的米-24,还不是歪货?
将就点就OK呐
sanger_jz 发表于 2009-6-8 11:36


老美好歹还知道拿超美洲豹改成米-24(还是米-24早期的玻璃花房)来忽悠一下。换了国内大导还指不定会上啥型号。

老美这几年拍的战争题材影视作品从道具上来讲还是比较贴近实际的,起码还想到要伪装一下。当然也有珍珠港这样的让人吐血的片子,但是珍珠港严格来讲是言情片而非战争片。

“美国大片珍珠港里,停了一排的“提康德罗加级”巡洋舰被日本炸,不假吗?”
不是提康德罗加是斯普鲁恩斯。

美国人的第一滴血II和III里的米-24,还不是歪货?
将就点就OK呐
sanger_jz 发表于 2009-6-8 11:36


老美好歹还知道拿超美洲豹改成米-24(还是米-24早期的玻璃花房)来忽悠一下。换了国内大导还指不定会上啥型号。
史泰龙拍片那会儿苏联还没解体,有些大东西的道具确实不好弄,自然用现有的改装,后来,苏制武器到处贱卖了,电影也能弄到好些的道具了。

《大兵瑞恩》用T-34扮演德国坦克那是没办法,现在还有跑得动的德国老坦克吗?就一辆还是博物馆的宝贝。