头奖彩票超级雷同 体彩中心紧急回应

http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=52387527&pageno=12009/06/05 08:14   

来源：南方都市报     

同时同分同秒生、同一检验码、同样是2元单注机选、最后同样中了500万的两张“超级雷同”彩票
超级雷同的头奖彩票
　

　　两张检验码和出票时间完全一致的异地孪生中奖彩票，让国家体育总局体彩中心成了网民质疑的对象。有网友质疑这种巧合实在“太假了”，一个质疑帖就有17万点击，700多位网友跟帖热议。

　　对此，国家体彩中心方面昨天回复本报称，序列号、检验码、密码三个要素组合起来才是每张彩票唯一的身份标识，不能仅凭其中一个或两个要素相同就判断。

　　“如此雷同，纯属巧合？”

　　“太假了”，网友“再别康桥999”前天在天涯论坛发帖，直指体彩七星彩的特别巧合。他质疑的依据，便是2009年第47期体彩七星彩的两张中奖彩票：这两张号码均为“3511587”的彩票，均中得当期大奖500万。

　　一位河南彩民在2009年4月26日10：17：12购买了此张彩票，另一位远在黑龙江的彩民也是在4月26日10：17：12购买了此张彩票，“就算是同一时间购票碰巧了，但是请看这二张彩票的随机码都是L >1JBv竟然都是一样的，这个都是随机的，根本不可能一样的，你体彩中心也太假了吧”，“再别康桥999”根据两张彩票的照片质疑道。

　　根据官方开奖公告消息，4月26日晚开奖的全国联网七星彩第09047期，全国中出5注500万元大奖，四川彩民中得2注，其余3注分别为吉林1注，黑龙江1注，河南1注。这次被称作是“井喷式爆发”五注特等奖，一时成为媒体关注的热点。

　　“再别康桥999”质疑的彩票照片，正是来自黑龙江和河南两地体彩网的报道。一度有网友怀疑帖主贴的照片是PS的，但体彩中心官网上的相关报道及附图证实了两张异地孪生彩票中奖的真实性。

　　“同一秒钟两个省出来两个500万的情况，太巧了”，网民“civenw u”跟帖回复。由于有关国内彩票中奖造假的猜测在网上时有出现，4月初一期双色球爆出20注头奖里17注落在贵州，其中还有9注是机选，就引起网上轩然大波。此次这两张被质疑“如此雷同，纯属巧合？”的七星彩彩票，让部分长期猜测但苦于没有证据的网民如同抓住了稻草一般。

　　帖子很快便在猫扑、凯迪等网站流传，并引起网民关注，而体彩销售机构则成为众矢之的。“如果没作弊，这可能是宇宙中最大的巧合了吧”，“建议有关部门彻查”，一时间质疑的声音鹊起各个论坛。

　检验码一致是有可能的

　　也有网友并不认同“造假说”。“在中国，彩票不是私营的，而是正司级的事业单位，是以政府信用为担保”，网友“webber”说。

　　还有网民猜测认为，尽管这种巧合很少见，但“理论上讲是有可能的”。这位网友说，计算机所产生的随机数并不是真正的随机数，而是由程序产生的，必然具有确定性，因而产生的数也被称作“伪随机数”。伪随机数的产生需要一个种子（Seed），种子不同生成的伪随机数也不同，在实际应用中大家程序中使用的种子常常就是当前的时间，这样不同时间调用伪随机数产生程序就生成不同的数值；反过来说相同的时间种子产生的随机数是相同的。“因此，我考虑体彩中心投注机中程序也采用这种常用算法，导致两位彩民投注时间相同生成随机码相同，非常非常巧合，但是理论上讲是有可能的。”

　　而这与体彩方面的技术人员猜测是类似的。广东省体彩中心的技术人员介绍称，检验码是根据每个彩票的网点、时间等票面信息随机生成的，但每个检验码最终是传送到国家体彩中心的。这意味着，虽然不同的省市可以在票面上打上一些宣传性质的文字，各个地方体彩销售部门几乎不可能对检验码做出改变。

　　至于两张中奖彩票的检验码完全一致的情况，这位技术人员听后表示惊讶，称自己无法确认这种可能性是否存在，不过他猜测认为，“这可能跟检验码随机生成的算法有关系”。

　　体彩中心回应质疑

　　昨天下午6时许，南方都市报收到来自国家体彩中心公共关系处“关于7星彩2009年09047期两张彩票问题”的采访答复邮件，认定“两张彩票是不同的”。

　　针对两张彩票出票时间完全一致的质疑，答复邮件称，“体育彩票七星彩于2004年5月18日开始全国联网销售，平均每期销量大约在2000万左右，在如此大的销量下，销售高峰时每秒可产生上百笔交易，因此出票时间相同是有可能的。”

　　至于检验码一致的现象，也并不构成认定两张彩票完全相同的依据。答复解释称，“序列号、检验码、密码三个要素组合起来才是每张彩票唯一的身份标识，不能仅凭其中一个或两个要素相同就判断。”

　　该处工作人员冯丹在随后接受本报记者采访中进一步解释称，七星彩的彩票检验码确实是随机产生的，但两张彩票检验码完全一致的情况“也是有可能出现的”，但正如答复中所介绍的，其中一两个要素相同不能成为两张彩票相同的认定依据。http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=52387527&pageno=12009/06/05 08:14   

来源：南方都市报     

同时同分同秒生、同一检验码、同样是2元单注机选、最后同样中了500万的两张“超级雷同”彩票
超级雷同的头奖彩票
　

　　两张检验码和出票时间完全一致的异地孪生中奖彩票，让国家体育总局体彩中心成了网民质疑的对象。有网友质疑这种巧合实在“太假了”，一个质疑帖就有17万点击，700多位网友跟帖热议。

　　对此，国家体彩中心方面昨天回复本报称，序列号、检验码、密码三个要素组合起来才是每张彩票唯一的身份标识，不能仅凭其中一个或两个要素相同就判断。

　　“如此雷同，纯属巧合？”

　　“太假了”，网友“再别康桥999”前天在天涯论坛发帖，直指体彩七星彩的特别巧合。他质疑的依据，便是2009年第47期体彩七星彩的两张中奖彩票：这两张号码均为“3511587”的彩票，均中得当期大奖500万。

　　一位河南彩民在2009年4月26日10：17：12购买了此张彩票，另一位远在黑龙江的彩民也是在4月26日10：17：12购买了此张彩票，“就算是同一时间购票碰巧了，但是请看这二张彩票的随机码都是L >1JBv竟然都是一样的，这个都是随机的，根本不可能一样的，你体彩中心也太假了吧”，“再别康桥999”根据两张彩票的照片质疑道。

　　根据官方开奖公告消息，4月26日晚开奖的全国联网七星彩第09047期，全国中出5注500万元大奖，四川彩民中得2注，其余3注分别为吉林1注，黑龙江1注，河南1注。这次被称作是“井喷式爆发”五注特等奖，一时成为媒体关注的热点。

　　“再别康桥999”质疑的彩票照片，正是来自黑龙江和河南两地体彩网的报道。一度有网友怀疑帖主贴的照片是PS的，但体彩中心官网上的相关报道及附图证实了两张异地孪生彩票中奖的真实性。

　　“同一秒钟两个省出来两个500万的情况，太巧了”，网民“civenw u”跟帖回复。由于有关国内彩票中奖造假的猜测在网上时有出现，4月初一期双色球爆出20注头奖里17注落在贵州，其中还有9注是机选，就引起网上轩然大波。此次这两张被质疑“如此雷同，纯属巧合？”的七星彩彩票，让部分长期猜测但苦于没有证据的网民如同抓住了稻草一般。

　　帖子很快便在猫扑、凯迪等网站流传，并引起网民关注，而体彩销售机构则成为众矢之的。“如果没作弊，这可能是宇宙中最大的巧合了吧”，“建议有关部门彻查”，一时间质疑的声音鹊起各个论坛。

　检验码一致是有可能的

　　也有网友并不认同“造假说”。“在中国，彩票不是私营的，而是正司级的事业单位，是以政府信用为担保”，网友“webber”说。

　　还有网民猜测认为，尽管这种巧合很少见，但“理论上讲是有可能的”。这位网友说，计算机所产生的随机数并不是真正的随机数，而是由程序产生的，必然具有确定性，因而产生的数也被称作“伪随机数”。伪随机数的产生需要一个种子（Seed），种子不同生成的伪随机数也不同，在实际应用中大家程序中使用的种子常常就是当前的时间，这样不同时间调用伪随机数产生程序就生成不同的数值；反过来说相同的时间种子产生的随机数是相同的。“因此，我考虑体彩中心投注机中程序也采用这种常用算法，导致两位彩民投注时间相同生成随机码相同，非常非常巧合，但是理论上讲是有可能的。”

　　而这与体彩方面的技术人员猜测是类似的。广东省体彩中心的技术人员介绍称，检验码是根据每个彩票的网点、时间等票面信息随机生成的，但每个检验码最终是传送到国家体彩中心的。这意味着，虽然不同的省市可以在票面上打上一些宣传性质的文字，各个地方体彩销售部门几乎不可能对检验码做出改变。

　　至于两张中奖彩票的检验码完全一致的情况，这位技术人员听后表示惊讶，称自己无法确认这种可能性是否存在，不过他猜测认为，“这可能跟检验码随机生成的算法有关系”。

　　体彩中心回应质疑

　　昨天下午6时许，南方都市报收到来自国家体彩中心公共关系处“关于7星彩2009年09047期两张彩票问题”的采访答复邮件，认定“两张彩票是不同的”。

　　针对两张彩票出票时间完全一致的质疑，答复邮件称，“体育彩票七星彩于2004年5月18日开始全国联网销售，平均每期销量大约在2000万左右，在如此大的销量下，销售高峰时每秒可产生上百笔交易，因此出票时间相同是有可能的。”

　　至于检验码一致的现象，也并不构成认定两张彩票完全相同的依据。答复解释称，“序列号、检验码、密码三个要素组合起来才是每张彩票唯一的身份标识，不能仅凭其中一个或两个要素相同就判断。”

　　该处工作人员冯丹在随后接受本报记者采访中进一步解释称，七星彩的彩票检验码确实是随机产生的，但两张彩票检验码完全一致的情况“也是有可能出现的”，但正如答复中所介绍的，其中一两个要素相同不能成为两张彩票相同的认定依据。