超级军网我们是如何变成一个逍遥法外的国家的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:16:58
“我们必须让德国人明白，他们战败的德国领导人之所以受审并非因为他们战败了，
而是因为他们反动了战争。任何不满或政策都不能作为发动侵略性战争的正当理由。
这种作为政策工具的战争受到了彻底的谴责。”
------------美国高等法院法官Robert L. Jackson作为美国代表在二战接近结束时
军事法庭的一次国际会议上的发言。
伊拉克战争当然并非仅仅为了石油。而是为了帝国主义、资本主义、散布白人至上
和特权、和不受监督的美国势力的扩展-这种势力由一些象George Bush, Dick Chaney,
John Ashcroft, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Bob Jones
这样或象他们那样思考的人以及他们在大企业和宗教基本教义派中的夥伴们来领导。
但是“不要为了帝国主义、资本主义、白人至上、和不受监督的美国势力的扩展
而流血”的口号属於太过分而不被允许贴在汽车防撞板上。而让许多美国白人(或有
色人种)拒绝，去斗争，更不用说去粉碎这种非正义的生存方式就难上加难了。
不论这次杀戮是否受到“神性的彰显”、“神圣的权力”、“上帝的选民”、“高
等人种”或“太阳永不落”教条的鼓动，一些人的土地和资源会被劫掠， 人会被这
些所谓的“解放者”奴役、压迫或杀害。布什可以用“先发制人的”、“预防性的”
这样的屁话来美化他的战争，(用战争来防止战争？)但很清楚，
美国是侵略国。这不是一场自卫的战争。
现在，我不会愿意住在伊拉克，我也不喜欢撒达姆-候塞因。但试把撒达姆想象成一
个美国普通街区上的最种族主义的三K党份子。人们怕他，因为他们知道他已经干过
啥，他们想他会做出任何事。如果仅仅出於自身的恐惧，来自另一街区的黑人因为
他在开会而决定炸了他的家，杀了他和他的家人，或可能仅仅杀了他，会发生什么
事情呢？他们在法律上站不住脚。在这片土地上，没有起诉人或陪审团愿意接受先
发制人、预防性这样的论点和闪烁其辞的道歉-“对不起那些孩子们，这是间接损失”。
但这正是布什要求美国人和世界接受的论点。
有更多的理由反对而不是支持布什的战争。最大的反对理由是这是死亡的工具。即
使检查员在伊拉克发现了化学武器，这并不给任何人杀害其儿童的权力。即使他们
发现了制造核武器的成分，这也没给任何人杀害其儿童的权力。因为战争意味着杀
害儿童。这也正是过去十二年来的制裁所显示的那样-伊拉克儿童在死亡。如果采取
进一步的步骤，让美国的年轻人以建设十二年前Paul Wolfowitz
炮制的“帝国”的名义去进攻这个年轻的国家(伊拉克50%以上的国民小於15岁)，那
么现在就是在犯罪。
布什及其支持者希望这是一场快速的战争。首先，他们希望在进攻的前48小时内发
动以所谓“惊悚”为名的炸弹攻势，丢下3000 或更多的炸弹。同时，他们控制住油
田。这是所谓“巴格达第一”策略。它还有另一个名字“恐怖轰炸”。正如五角大
楼一位官员所说：“巴格达没有安全的地方”。恐怖主义的基本特征之一是它把所
有人作为目标，不管你是平民或军人，也不管你是有罪还是无辜。每个人都害怕，
因为没有人是安全的。然而，立即投降也不一定能保证。很有可能发生血腥的城市
巷战。让我们记住，巴格达是一座有四、五百万人口的城市，但并非每个人都叫撒
达姆-候塞因。
几年前，前驻联合国大使Madeline Albright曾被问及对一份报告声称由於制裁导致
缺乏医药、食品和洁水而至五十万伊拉克儿童死亡有何评论。“这值得吗？”CBS的
Leslie Stahl 问她。Albright想了一会儿，回答：“是的，我们认为这个代价是值
得的”。现在，Albright的病态算计和布什的随意行动结合，以发动另一场人类浩
劫。(伊拉克纯净水系统所依赖的电网再一次成为打击的目标)。我们所面对的是一
些非常简单而且容易理解的东西：人命的廉价化。但并非所有人命-而是伊拉克的人
命，外国的人命。他们的命，他们的儿童，而不是我们的。美国人的(更常常是白人
的)命是无价的。美国儿童的命是无价的，他们的命价值如此之高，以至仅仅想到他
们可能不安全，生活在一个并非人人爱他们的世界就足以作为正当的理由去威胁和
消灭其他儿童，下等儿童，下等人的生命。
人人平等，这是一个基本的道德箴言。如果我们这个国家的人们宽恕或忽略这一届
行政班子正在做的事情，我们就是大屠杀的同犯。
尽管Colin Powell 和Condelezza Rice 费力谋划，仍旧缺乏一个在伊拉克发动一场
正常意义上的战争的说得过去的地理政治学考量。这一次，候塞因并没有用毒气杀
害库尔德人或伊朗人。(他上一次这样做时有美国提供的情报、生物和化学武器)。
在华盛顿流传着一个笑话：“美国知道撒达姆拥有这些武器，因为美国有收据”。
这一次，伊拉克并未侵略任何人，也未侵占土地或占领领土，造成突然性的国际灾
难，也未威胁到其它国家人民的生命。即使伊朗，它的隔壁邻居，曾受过它的毒气
之苦，也反对这场战争。我们的隔壁邻居加拿大也反对这场战争。
副总统Dick Cheney 称候塞因是个“致命的威胁”，但咱们还是现实点。美国五角
大楼的预算是4000亿美元，伊拉克的军队预算是大约40亿美元。美国有数千核武器，
其中许多就是在南加州的Savannah River 核工厂生产的；伊拉克没有核武器，也没
有办法发射。尽管化学武器是国际上禁止的，美国仍保留了其75%的化武储备。仅在
阿拉巴马的Anniston一处，就有足以杀死或致残上百万人的沙林、VX神经毒剂和芥
子气。所以，即使伊拉克拥有一两枚核武器，这能给美国以“致命的威胁”？美国
在与两个可怕的仇敌-俄国和中国(有数千的核武器对准我们)的
对抗的四十年中生存下来了。谈道大规模杀伤性武器扩散，我们是第一。
如果伊拉克是“致命的威胁”，那世上其它十六个拥有或可能拥有核武器的国家呢？
那二十五个拥有或可能拥有化学武器的国家呢？那其它十九个拥有或可能拥有生物
武器的国家呢？那其它十六个拥有或可能拥有导弹系统的国家呢？美国也要入侵他
们吗？
具有讽刺意味的是，美国的入侵可能增加候塞因使用化学或生物武器的机会。回到
1991年，他把化学或生物武器装到导弹上。老布什警告候塞因如果使用这些武器就
会面临致命的报复。每个人，包括候塞因明白那意味着在这个国家扔下核炸弹。所
以他退缩了。今天小布什在谈“统治的更迭”。所以候塞因绝对没有任何动机对美
国部队、以色列、土耳其或科威特发射他可能隐藏的化学或生物武器。
伊拉克战争并非为了执行联合国安理会1441号决议或任何其它决议。如果是那样的
话，美国必须去入侵以色列-一个违反了无数决议(223, 242,267,271, 298, 446,452
and 465号)和在战犯Ariel Sharon领导下的国家。Sharon 有效地把加沙和西岸的城
镇变成了集中营。那里的人们常常受到宵禁，被围在铁丝网内，被坦克和士兵包围，
受到推土机造成的无家可归的持续威胁。以色列士兵每天都在杀害巴勒斯坦人。三
月十六号，他们杀死了一个美国人，把她碾在推土机下。Rachel Corrie-一个美国
和平活动家的死亡并非失误的结果。这是一个警告：以色列政府不在意谁在反对它
的压迫和占领政策。
布什可以谈论他并没有与伊斯兰或穆斯林世界开战。但过一阵，当战争的残酷性增
加或美国厌倦了“国家建设”或为重建其所破坏的东西付款时，那个世界的许多人
就会认为他的论调具有侮辱性。迟早“母鸡会回家歇息”，自杀性攻击发生在美国
的可能性更大。战备已经点燃穆斯林基本教义派的怒火-他们以前曾蔑称撒达姆-候
塞因为异教徒。很难看出这怎会有利于美国的利益。
作为人权自由活动家，我相信入侵伊拉克是违宪的。宪法第一章第八条授予且仅授
予了国会对外开战权。但国会从开始就表现出沉默和无能。国会在9/11后给了布什
一张授权开战的空白支票，只有加州的民主党议员Barbara Lee 反对。现在，对於
帝国式的总统制和未经国会宣布甚至辩论的战争的最热切的反对声来自一名前三K党
成员，来自西弗及尼亚的民主党参议员Robert Byrd 。Byrd谴责他的同僚“在历史
中梦游”，指望“这个伟大国家及其优秀和放心的国民不要被粗暴地惊醒”。
自从二战之后，总统们篡夺了国会的这项权力，而国会也放弃了这项权力。自从1941年
12月以来，国会没有宣战一次，尽管发生了很多战事-朝鲜，越南，巴拿马，格林那
达，多米尼加共和国和海湾战争。在过去的60年里，美国也直接或秘密地袭击了无
数其它国家。
对於伊拉克，某些人争论说由於国会的三个议案，布什已经有权发动战争。首先，
1991年，国会授予其父发动针对候塞因的战争(尽管国会并未宣战)。但那是授权可
以永远对伊宣战，任何总统只要高兴就可发动战争吗？国会授予了这个儿子在十多
年后改变那儿的统治的权力吗？
布什支持者所说的第二个国会议案是指2001年9月14日关于使用武力的授权。允许他
进攻任何他认为涉及9/11袭击的个人，组织或国家。但同时Powell, Rice 和其他人
(包括主流媒体)也在不遗余力地把9/11袭击的罪过部分归到候塞因头上。没有证据
表明这二者有关联，也没有可靠证据表明候塞因和基地组织有联系或伊拉克与杀死
几名美国人的炭疽菌信件有关。
接着，去年10月，向联合国提交1441号决议之前。国会授权可以在必要时对伊动武。
但所有这些都不是国会的宣战。
总统候选人Dennis Kucinich 和 Al Sharpton 成了布什之战的关键。而其他民主党
总统候选人只是利用人们的反战情绪拉选票。Sharpton是唯一一位对战争的合法性
和布什总统的合法性提出挑战的总统候选人。尚无人敢提弹劾。
大多数民主党总统候选人尚未对布什发动战争的合法性提出挑战，是因为在他们心
底，大多数都想加入这个“我可以开战俱乐部”。毕竟，作为总统的资格之一就是
愿意使用美国的“核威摄”-就是以国家安全的名义威胁或实行大屠杀。
参议员John Kerry，民主党内领先的候选人，宣称反战。但却说：“当战争开始时，
我支持部队，支持美国尽快胜利。当部队在战场上战斗时记住作为那些部队会是什
么情景，我想他们需要一个团结一致、争取胜利的美国。”
总统候选人Howard Dean ，称布什的外交政策“恶心”、“可怕”。他被描绘成民
主党中反对对伊发动单边战争的最有力的声音。但是，一旦战争爆发，他说，“我
当然支持部队”。
这种支持部队的冲动是可以理解的。他们是我们的孩子，堂兄弟，儿子，女儿，父
亲，母亲，邻居，朋友甚至祖父们。我们要我们的战士-这些年轻人冒太大风险，收
入却太低-不受伤，完整地回家。许多人并不愿到他们现在的地方。美国存在一个经
济性的征兵。许多人因为经济上的原因而当兵。但盲目支持他们打一场不道德、不
合法的战争是误导和错误的。可能支持部队的最好方式是更努力使他们回家。为了
这场战争，政府正在每天花费十几亿元使战士们呆在外国的土地上。我们应该要求
把这笔钱用于孩子们的教育和军队之外的其它选择。我们也应该鼓励孩子们不要参
军。战争使他们成为帝国主义的学徒。尤其在现代战争时代，这迫使他们成为谋杀
犯和恐怖分子。战争结束时，如果他们没阵亡-美国的低战场死亡率已属平常，他们
就会被踢到一边。多于16万4千海湾战争老兵致残。每个城市中占很大比例的无家可
归者是老兵。然而，真的需要支持部队时，钱总是花光了。“我们必须让德国人明白，他们战败的德国领导人之所以受审并非因为他们战败了，
而是因为他们反动了战争。任何不满或政策都不能作为发动侵略性战争的正当理由。
这种作为政策工具的战争受到了彻底的谴责。”
------------美国高等法院法官Robert L. Jackson作为美国代表在二战接近结束时
军事法庭的一次国际会议上的发言。
伊拉克战争当然并非仅仅为了石油。而是为了帝国主义、资本主义、散布白人至上
和特权、和不受监督的美国势力的扩展-这种势力由一些象George Bush, Dick Chaney,
John Ashcroft, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Bob Jones
这样或象他们那样思考的人以及他们在大企业和宗教基本教义派中的夥伴们来领导。
但是“不要为了帝国主义、资本主义、白人至上、和不受监督的美国势力的扩展
而流血”的口号属於太过分而不被允许贴在汽车防撞板上。而让许多美国白人(或有
色人种)拒绝，去斗争，更不用说去粉碎这种非正义的生存方式就难上加难了。
不论这次杀戮是否受到“神性的彰显”、“神圣的权力”、“上帝的选民”、“高
等人种”或“太阳永不落”教条的鼓动，一些人的土地和资源会被劫掠， 人会被这
些所谓的“解放者”奴役、压迫或杀害。布什可以用“先发制人的”、“预防性的”
这样的屁话来美化他的战争，(用战争来防止战争？)但很清楚，
美国是侵略国。这不是一场自卫的战争。
现在，我不会愿意住在伊拉克，我也不喜欢撒达姆-候塞因。但试把撒达姆想象成一
个美国普通街区上的最种族主义的三K党份子。人们怕他，因为他们知道他已经干过
啥，他们想他会做出任何事。如果仅仅出於自身的恐惧，来自另一街区的黑人因为
他在开会而决定炸了他的家，杀了他和他的家人，或可能仅仅杀了他，会发生什么
事情呢？他们在法律上站不住脚。在这片土地上，没有起诉人或陪审团愿意接受先
发制人、预防性这样的论点和闪烁其辞的道歉-“对不起那些孩子们，这是间接损失”。
但这正是布什要求美国人和世界接受的论点。
有更多的理由反对而不是支持布什的战争。最大的反对理由是这是死亡的工具。即
使检查员在伊拉克发现了化学武器，这并不给任何人杀害其儿童的权力。即使他们
发现了制造核武器的成分，这也没给任何人杀害其儿童的权力。因为战争意味着杀
害儿童。这也正是过去十二年来的制裁所显示的那样-伊拉克儿童在死亡。如果采取
进一步的步骤，让美国的年轻人以建设十二年前Paul Wolfowitz
炮制的“帝国”的名义去进攻这个年轻的国家(伊拉克50%以上的国民小於15岁)，那
么现在就是在犯罪。
布什及其支持者希望这是一场快速的战争。首先，他们希望在进攻的前48小时内发
动以所谓“惊悚”为名的炸弹攻势，丢下3000 或更多的炸弹。同时，他们控制住油
田。这是所谓“巴格达第一”策略。它还有另一个名字“恐怖轰炸”。正如五角大
楼一位官员所说：“巴格达没有安全的地方”。恐怖主义的基本特征之一是它把所
有人作为目标，不管你是平民或军人，也不管你是有罪还是无辜。每个人都害怕，
因为没有人是安全的。然而，立即投降也不一定能保证。很有可能发生血腥的城市
巷战。让我们记住，巴格达是一座有四、五百万人口的城市，但并非每个人都叫撒
达姆-候塞因。
几年前，前驻联合国大使Madeline Albright曾被问及对一份报告声称由於制裁导致
缺乏医药、食品和洁水而至五十万伊拉克儿童死亡有何评论。“这值得吗？”CBS的
Leslie Stahl 问她。Albright想了一会儿，回答：“是的，我们认为这个代价是值
得的”。现在，Albright的病态算计和布什的随意行动结合，以发动另一场人类浩
劫。(伊拉克纯净水系统所依赖的电网再一次成为打击的目标)。我们所面对的是一
些非常简单而且容易理解的东西：人命的廉价化。但并非所有人命-而是伊拉克的人
命，外国的人命。他们的命，他们的儿童，而不是我们的。美国人的(更常常是白人
的)命是无价的。美国儿童的命是无价的，他们的命价值如此之高，以至仅仅想到他
们可能不安全，生活在一个并非人人爱他们的世界就足以作为正当的理由去威胁和
消灭其他儿童，下等儿童，下等人的生命。
人人平等，这是一个基本的道德箴言。如果我们这个国家的人们宽恕或忽略这一届
行政班子正在做的事情，我们就是大屠杀的同犯。
尽管Colin Powell 和Condelezza Rice 费力谋划，仍旧缺乏一个在伊拉克发动一场
正常意义上的战争的说得过去的地理政治学考量。这一次，候塞因并没有用毒气杀
害库尔德人或伊朗人。(他上一次这样做时有美国提供的情报、生物和化学武器)。
在华盛顿流传着一个笑话：“美国知道撒达姆拥有这些武器，因为美国有收据”。
这一次，伊拉克并未侵略任何人，也未侵占土地或占领领土，造成突然性的国际灾
难，也未威胁到其它国家人民的生命。即使伊朗，它的隔壁邻居，曾受过它的毒气
之苦，也反对这场战争。我们的隔壁邻居加拿大也反对这场战争。
副总统Dick Cheney 称候塞因是个“致命的威胁”，但咱们还是现实点。美国五角
大楼的预算是4000亿美元，伊拉克的军队预算是大约40亿美元。美国有数千核武器，
其中许多就是在南加州的Savannah River 核工厂生产的；伊拉克没有核武器，也没
有办法发射。尽管化学武器是国际上禁止的，美国仍保留了其75%的化武储备。仅在
阿拉巴马的Anniston一处，就有足以杀死或致残上百万人的沙林、VX神经毒剂和芥
子气。所以，即使伊拉克拥有一两枚核武器，这能给美国以“致命的威胁”？美国
在与两个可怕的仇敌-俄国和中国(有数千的核武器对准我们)的
对抗的四十年中生存下来了。谈道大规模杀伤性武器扩散，我们是第一。
如果伊拉克是“致命的威胁”，那世上其它十六个拥有或可能拥有核武器的国家呢？
那二十五个拥有或可能拥有化学武器的国家呢？那其它十九个拥有或可能拥有生物
武器的国家呢？那其它十六个拥有或可能拥有导弹系统的国家呢？美国也要入侵他
们吗？
具有讽刺意味的是，美国的入侵可能增加候塞因使用化学或生物武器的机会。回到
1991年，他把化学或生物武器装到导弹上。老布什警告候塞因如果使用这些武器就
会面临致命的报复。每个人，包括候塞因明白那意味着在这个国家扔下核炸弹。所
以他退缩了。今天小布什在谈“统治的更迭”。所以候塞因绝对没有任何动机对美
国部队、以色列、土耳其或科威特发射他可能隐藏的化学或生物武器。
伊拉克战争并非为了执行联合国安理会1441号决议或任何其它决议。如果是那样的
话，美国必须去入侵以色列-一个违反了无数决议(223, 242,267,271, 298, 446,452
and 465号)和在战犯Ariel Sharon领导下的国家。Sharon 有效地把加沙和西岸的城
镇变成了集中营。那里的人们常常受到宵禁，被围在铁丝网内，被坦克和士兵包围，
受到推土机造成的无家可归的持续威胁。以色列士兵每天都在杀害巴勒斯坦人。三
月十六号，他们杀死了一个美国人，把她碾在推土机下。Rachel Corrie-一个美国
和平活动家的死亡并非失误的结果。这是一个警告：以色列政府不在意谁在反对它
的压迫和占领政策。
布什可以谈论他并没有与伊斯兰或穆斯林世界开战。但过一阵，当战争的残酷性增
加或美国厌倦了“国家建设”或为重建其所破坏的东西付款时，那个世界的许多人
就会认为他的论调具有侮辱性。迟早“母鸡会回家歇息”，自杀性攻击发生在美国
的可能性更大。战备已经点燃穆斯林基本教义派的怒火-他们以前曾蔑称撒达姆-候
塞因为异教徒。很难看出这怎会有利于美国的利益。
作为人权自由活动家，我相信入侵伊拉克是违宪的。宪法第一章第八条授予且仅授
予了国会对外开战权。但国会从开始就表现出沉默和无能。国会在9/11后给了布什
一张授权开战的空白支票，只有加州的民主党议员Barbara Lee 反对。现在，对於
帝国式的总统制和未经国会宣布甚至辩论的战争的最热切的反对声来自一名前三K党
成员，来自西弗及尼亚的民主党参议员Robert Byrd 。Byrd谴责他的同僚“在历史
中梦游”，指望“这个伟大国家及其优秀和放心的国民不要被粗暴地惊醒”。
自从二战之后，总统们篡夺了国会的这项权力，而国会也放弃了这项权力。自从1941年
12月以来，国会没有宣战一次，尽管发生了很多战事-朝鲜，越南，巴拿马，格林那
达，多米尼加共和国和海湾战争。在过去的60年里，美国也直接或秘密地袭击了无
数其它国家。
对於伊拉克，某些人争论说由於国会的三个议案，布什已经有权发动战争。首先，
1991年，国会授予其父发动针对候塞因的战争(尽管国会并未宣战)。但那是授权可
以永远对伊宣战，任何总统只要高兴就可发动战争吗？国会授予了这个儿子在十多
年后改变那儿的统治的权力吗？
布什支持者所说的第二个国会议案是指2001年9月14日关于使用武力的授权。允许他
进攻任何他认为涉及9/11袭击的个人，组织或国家。但同时Powell, Rice 和其他人
(包括主流媒体)也在不遗余力地把9/11袭击的罪过部分归到候塞因头上。没有证据
表明这二者有关联，也没有可靠证据表明候塞因和基地组织有联系或伊拉克与杀死
几名美国人的炭疽菌信件有关。
接着，去年10月，向联合国提交1441号决议之前。国会授权可以在必要时对伊动武。
但所有这些都不是国会的宣战。
总统候选人Dennis Kucinich 和 Al Sharpton 成了布什之战的关键。而其他民主党
总统候选人只是利用人们的反战情绪拉选票。Sharpton是唯一一位对战争的合法性
和布什总统的合法性提出挑战的总统候选人。尚无人敢提弹劾。
大多数民主党总统候选人尚未对布什发动战争的合法性提出挑战，是因为在他们心
底，大多数都想加入这个“我可以开战俱乐部”。毕竟，作为总统的资格之一就是
愿意使用美国的“核威摄”-就是以国家安全的名义威胁或实行大屠杀。
参议员John Kerry，民主党内领先的候选人，宣称反战。但却说：“当战争开始时，
我支持部队，支持美国尽快胜利。当部队在战场上战斗时记住作为那些部队会是什
么情景，我想他们需要一个团结一致、争取胜利的美国。”
总统候选人Howard Dean ，称布什的外交政策“恶心”、“可怕”。他被描绘成民
主党中反对对伊发动单边战争的最有力的声音。但是，一旦战争爆发，他说，“我
当然支持部队”。
这种支持部队的冲动是可以理解的。他们是我们的孩子，堂兄弟，儿子，女儿，父
亲，母亲，邻居，朋友甚至祖父们。我们要我们的战士-这些年轻人冒太大风险，收
入却太低-不受伤，完整地回家。许多人并不愿到他们现在的地方。美国存在一个经
济性的征兵。许多人因为经济上的原因而当兵。但盲目支持他们打一场不道德、不
合法的战争是误导和错误的。可能支持部队的最好方式是更努力使他们回家。为了
这场战争，政府正在每天花费十几亿元使战士们呆在外国的土地上。我们应该要求
把这笔钱用于孩子们的教育和军队之外的其它选择。我们也应该鼓励孩子们不要参
军。战争使他们成为帝国主义的学徒。尤其在现代战争时代，这迫使他们成为谋杀
犯和恐怖分子。战争结束时，如果他们没阵亡-美国的低战场死亡率已属平常，他们
就会被踢到一边。多于16万4千海湾战争老兵致残。每个城市中占很大比例的无家可
归者是老兵。然而，真的需要支持部队时，钱总是花光了。
而是因为他们反动了战争。任何不满或政策都不能作为发动侵略性战争的正当理由。
这种作为政策工具的战争受到了彻底的谴责。”
------------美国高等法院法官Robert L. Jackson作为美国代表在二战接近结束时
军事法庭的一次国际会议上的发言。
伊拉克战争当然并非仅仅为了石油。而是为了帝国主义、资本主义、散布白人至上
和特权、和不受监督的美国势力的扩展-这种势力由一些象George Bush, Dick Chaney,
John Ashcroft, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Bob Jones
这样或象他们那样思考的人以及他们在大企业和宗教基本教义派中的夥伴们来领导。
但是“不要为了帝国主义、资本主义、白人至上、和不受监督的美国势力的扩展
而流血”的口号属於太过分而不被允许贴在汽车防撞板上。而让许多美国白人(或有
色人种)拒绝，去斗争，更不用说去粉碎这种非正义的生存方式就难上加难了。
不论这次杀戮是否受到“神性的彰显”、“神圣的权力”、“上帝的选民”、“高
等人种”或“太阳永不落”教条的鼓动，一些人的土地和资源会被劫掠， 人会被这
些所谓的“解放者”奴役、压迫或杀害。布什可以用“先发制人的”、“预防性的”
这样的屁话来美化他的战争，(用战争来防止战争？)但很清楚，
美国是侵略国。这不是一场自卫的战争。
现在，我不会愿意住在伊拉克，我也不喜欢撒达姆-候塞因。但试把撒达姆想象成一
个美国普通街区上的最种族主义的三K党份子。人们怕他，因为他们知道他已经干过
啥，他们想他会做出任何事。如果仅仅出於自身的恐惧，来自另一街区的黑人因为
他在开会而决定炸了他的家，杀了他和他的家人，或可能仅仅杀了他，会发生什么
事情呢？他们在法律上站不住脚。在这片土地上，没有起诉人或陪审团愿意接受先
发制人、预防性这样的论点和闪烁其辞的道歉-“对不起那些孩子们，这是间接损失”。
但这正是布什要求美国人和世界接受的论点。
有更多的理由反对而不是支持布什的战争。最大的反对理由是这是死亡的工具。即
使检查员在伊拉克发现了化学武器，这并不给任何人杀害其儿童的权力。即使他们
发现了制造核武器的成分，这也没给任何人杀害其儿童的权力。因为战争意味着杀
害儿童。这也正是过去十二年来的制裁所显示的那样-伊拉克儿童在死亡。如果采取
进一步的步骤，让美国的年轻人以建设十二年前Paul Wolfowitz
炮制的“帝国”的名义去进攻这个年轻的国家(伊拉克50%以上的国民小於15岁)，那
么现在就是在犯罪。
布什及其支持者希望这是一场快速的战争。首先，他们希望在进攻的前48小时内发
动以所谓“惊悚”为名的炸弹攻势，丢下3000 或更多的炸弹。同时，他们控制住油
田。这是所谓“巴格达第一”策略。它还有另一个名字“恐怖轰炸”。正如五角大
楼一位官员所说：“巴格达没有安全的地方”。恐怖主义的基本特征之一是它把所
有人作为目标，不管你是平民或军人，也不管你是有罪还是无辜。每个人都害怕，
因为没有人是安全的。然而，立即投降也不一定能保证。很有可能发生血腥的城市
巷战。让我们记住，巴格达是一座有四、五百万人口的城市，但并非每个人都叫撒
达姆-候塞因。
几年前，前驻联合国大使Madeline Albright曾被问及对一份报告声称由於制裁导致
缺乏医药、食品和洁水而至五十万伊拉克儿童死亡有何评论。“这值得吗？”CBS的
Leslie Stahl 问她。Albright想了一会儿，回答：“是的，我们认为这个代价是值
得的”。现在，Albright的病态算计和布什的随意行动结合，以发动另一场人类浩
劫。(伊拉克纯净水系统所依赖的电网再一次成为打击的目标)。我们所面对的是一
些非常简单而且容易理解的东西：人命的廉价化。但并非所有人命-而是伊拉克的人
命，外国的人命。他们的命，他们的儿童，而不是我们的。美国人的(更常常是白人
的)命是无价的。美国儿童的命是无价的，他们的命价值如此之高，以至仅仅想到他
们可能不安全，生活在一个并非人人爱他们的世界就足以作为正当的理由去威胁和
消灭其他儿童，下等儿童，下等人的生命。
人人平等，这是一个基本的道德箴言。如果我们这个国家的人们宽恕或忽略这一届
行政班子正在做的事情，我们就是大屠杀的同犯。
尽管Colin Powell 和Condelezza Rice 费力谋划，仍旧缺乏一个在伊拉克发动一场
正常意义上的战争的说得过去的地理政治学考量。这一次，候塞因并没有用毒气杀
害库尔德人或伊朗人。(他上一次这样做时有美国提供的情报、生物和化学武器)。
在华盛顿流传着一个笑话：“美国知道撒达姆拥有这些武器，因为美国有收据”。
这一次，伊拉克并未侵略任何人，也未侵占土地或占领领土，造成突然性的国际灾
难，也未威胁到其它国家人民的生命。即使伊朗，它的隔壁邻居，曾受过它的毒气
之苦，也反对这场战争。我们的隔壁邻居加拿大也反对这场战争。
副总统Dick Cheney 称候塞因是个“致命的威胁”，但咱们还是现实点。美国五角
大楼的预算是4000亿美元，伊拉克的军队预算是大约40亿美元。美国有数千核武器，
其中许多就是在南加州的Savannah River 核工厂生产的；伊拉克没有核武器，也没
有办法发射。尽管化学武器是国际上禁止的，美国仍保留了其75%的化武储备。仅在
阿拉巴马的Anniston一处，就有足以杀死或致残上百万人的沙林、VX神经毒剂和芥
子气。所以，即使伊拉克拥有一两枚核武器，这能给美国以“致命的威胁”？美国
在与两个可怕的仇敌-俄国和中国(有数千的核武器对准我们)的
对抗的四十年中生存下来了。谈道大规模杀伤性武器扩散，我们是第一。
如果伊拉克是“致命的威胁”，那世上其它十六个拥有或可能拥有核武器的国家呢？
那二十五个拥有或可能拥有化学武器的国家呢？那其它十九个拥有或可能拥有生物
武器的国家呢？那其它十六个拥有或可能拥有导弹系统的国家呢？美国也要入侵他
们吗？
具有讽刺意味的是，美国的入侵可能增加候塞因使用化学或生物武器的机会。回到
1991年，他把化学或生物武器装到导弹上。老布什警告候塞因如果使用这些武器就
会面临致命的报复。每个人，包括候塞因明白那意味着在这个国家扔下核炸弹。所
以他退缩了。今天小布什在谈“统治的更迭”。所以候塞因绝对没有任何动机对美
国部队、以色列、土耳其或科威特发射他可能隐藏的化学或生物武器。
伊拉克战争并非为了执行联合国安理会1441号决议或任何其它决议。如果是那样的
话，美国必须去入侵以色列-一个违反了无数决议(223, 242,267,271, 298, 446,452
and 465号)和在战犯Ariel Sharon领导下的国家。Sharon 有效地把加沙和西岸的城
镇变成了集中营。那里的人们常常受到宵禁，被围在铁丝网内，被坦克和士兵包围，
受到推土机造成的无家可归的持续威胁。以色列士兵每天都在杀害巴勒斯坦人。三
月十六号，他们杀死了一个美国人，把她碾在推土机下。Rachel Corrie-一个美国
和平活动家的死亡并非失误的结果。这是一个警告：以色列政府不在意谁在反对它
的压迫和占领政策。
布什可以谈论他并没有与伊斯兰或穆斯林世界开战。但过一阵，当战争的残酷性增
加或美国厌倦了“国家建设”或为重建其所破坏的东西付款时，那个世界的许多人
就会认为他的论调具有侮辱性。迟早“母鸡会回家歇息”，自杀性攻击发生在美国
的可能性更大。战备已经点燃穆斯林基本教义派的怒火-他们以前曾蔑称撒达姆-候
塞因为异教徒。很难看出这怎会有利于美国的利益。
作为人权自由活动家，我相信入侵伊拉克是违宪的。宪法第一章第八条授予且仅授
予了国会对外开战权。但国会从开始就表现出沉默和无能。国会在9/11后给了布什
一张授权开战的空白支票，只有加州的民主党议员Barbara Lee 反对。现在，对於
帝国式的总统制和未经国会宣布甚至辩论的战争的最热切的反对声来自一名前三K党
成员，来自西弗及尼亚的民主党参议员Robert Byrd 。Byrd谴责他的同僚“在历史
中梦游”，指望“这个伟大国家及其优秀和放心的国民不要被粗暴地惊醒”。
自从二战之后，总统们篡夺了国会的这项权力，而国会也放弃了这项权力。自从1941年
12月以来，国会没有宣战一次，尽管发生了很多战事-朝鲜，越南，巴拿马，格林那
达，多米尼加共和国和海湾战争。在过去的60年里，美国也直接或秘密地袭击了无
数其它国家。
对於伊拉克，某些人争论说由於国会的三个议案，布什已经有权发动战争。首先，
1991年，国会授予其父发动针对候塞因的战争(尽管国会并未宣战)。但那是授权可
以永远对伊宣战，任何总统只要高兴就可发动战争吗？国会授予了这个儿子在十多
年后改变那儿的统治的权力吗？
布什支持者所说的第二个国会议案是指2001年9月14日关于使用武力的授权。允许他
进攻任何他认为涉及9/11袭击的个人，组织或国家。但同时Powell, Rice 和其他人
(包括主流媒体)也在不遗余力地把9/11袭击的罪过部分归到候塞因头上。没有证据
表明这二者有关联，也没有可靠证据表明候塞因和基地组织有联系或伊拉克与杀死
几名美国人的炭疽菌信件有关。
接着，去年10月，向联合国提交1441号决议之前。国会授权可以在必要时对伊动武。
但所有这些都不是国会的宣战。
总统候选人Dennis Kucinich 和 Al Sharpton 成了布什之战的关键。而其他民主党
总统候选人只是利用人们的反战情绪拉选票。Sharpton是唯一一位对战争的合法性
和布什总统的合法性提出挑战的总统候选人。尚无人敢提弹劾。
大多数民主党总统候选人尚未对布什发动战争的合法性提出挑战，是因为在他们心
底，大多数都想加入这个“我可以开战俱乐部”。毕竟，作为总统的资格之一就是
愿意使用美国的“核威摄”-就是以国家安全的名义威胁或实行大屠杀。
参议员John Kerry，民主党内领先的候选人，宣称反战。但却说：“当战争开始时，
我支持部队，支持美国尽快胜利。当部队在战场上战斗时记住作为那些部队会是什
么情景，我想他们需要一个团结一致、争取胜利的美国。”
总统候选人Howard Dean ，称布什的外交政策“恶心”、“可怕”。他被描绘成民
主党中反对对伊发动单边战争的最有力的声音。但是，一旦战争爆发，他说，“我
当然支持部队”。
这种支持部队的冲动是可以理解的。他们是我们的孩子，堂兄弟，儿子，女儿，父
亲，母亲，邻居，朋友甚至祖父们。我们要我们的战士-这些年轻人冒太大风险，收
入却太低-不受伤，完整地回家。许多人并不愿到他们现在的地方。美国存在一个经
济性的征兵。许多人因为经济上的原因而当兵。但盲目支持他们打一场不道德、不
合法的战争是误导和错误的。可能支持部队的最好方式是更努力使他们回家。为了
这场战争，政府正在每天花费十几亿元使战士们呆在外国的土地上。我们应该要求
把这笔钱用于孩子们的教育和军队之外的其它选择。我们也应该鼓励孩子们不要参
军。战争使他们成为帝国主义的学徒。尤其在现代战争时代，这迫使他们成为谋杀
犯和恐怖分子。战争结束时，如果他们没阵亡-美国的低战场死亡率已属平常，他们
就会被踢到一边。多于16万4千海湾战争老兵致残。每个城市中占很大比例的无家可
归者是老兵。然而，真的需要支持部队时，钱总是花光了。“我们必须让德国人明白，他们战败的德国领导人之所以受审并非因为他们战败了，
而是因为他们反动了战争。任何不满或政策都不能作为发动侵略性战争的正当理由。
这种作为政策工具的战争受到了彻底的谴责。”
------------美国高等法院法官Robert L. Jackson作为美国代表在二战接近结束时
军事法庭的一次国际会议上的发言。
伊拉克战争当然并非仅仅为了石油。而是为了帝国主义、资本主义、散布白人至上
和特权、和不受监督的美国势力的扩展-这种势力由一些象George Bush, Dick Chaney,
John Ashcroft, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Bob Jones
这样或象他们那样思考的人以及他们在大企业和宗教基本教义派中的夥伴们来领导。
但是“不要为了帝国主义、资本主义、白人至上、和不受监督的美国势力的扩展
而流血”的口号属於太过分而不被允许贴在汽车防撞板上。而让许多美国白人(或有
色人种)拒绝，去斗争，更不用说去粉碎这种非正义的生存方式就难上加难了。
不论这次杀戮是否受到“神性的彰显”、“神圣的权力”、“上帝的选民”、“高
等人种”或“太阳永不落”教条的鼓动，一些人的土地和资源会被劫掠， 人会被这
些所谓的“解放者”奴役、压迫或杀害。布什可以用“先发制人的”、“预防性的”
这样的屁话来美化他的战争，(用战争来防止战争？)但很清楚，
美国是侵略国。这不是一场自卫的战争。
现在，我不会愿意住在伊拉克，我也不喜欢撒达姆-候塞因。但试把撒达姆想象成一
个美国普通街区上的最种族主义的三K党份子。人们怕他，因为他们知道他已经干过
啥，他们想他会做出任何事。如果仅仅出於自身的恐惧，来自另一街区的黑人因为
他在开会而决定炸了他的家，杀了他和他的家人，或可能仅仅杀了他，会发生什么
事情呢？他们在法律上站不住脚。在这片土地上，没有起诉人或陪审团愿意接受先
发制人、预防性这样的论点和闪烁其辞的道歉-“对不起那些孩子们，这是间接损失”。
但这正是布什要求美国人和世界接受的论点。
有更多的理由反对而不是支持布什的战争。最大的反对理由是这是死亡的工具。即
使检查员在伊拉克发现了化学武器，这并不给任何人杀害其儿童的权力。即使他们
发现了制造核武器的成分，这也没给任何人杀害其儿童的权力。因为战争意味着杀
害儿童。这也正是过去十二年来的制裁所显示的那样-伊拉克儿童在死亡。如果采取
进一步的步骤，让美国的年轻人以建设十二年前Paul Wolfowitz
炮制的“帝国”的名义去进攻这个年轻的国家(伊拉克50%以上的国民小於15岁)，那
么现在就是在犯罪。
布什及其支持者希望这是一场快速的战争。首先，他们希望在进攻的前48小时内发
动以所谓“惊悚”为名的炸弹攻势，丢下3000 或更多的炸弹。同时，他们控制住油
田。这是所谓“巴格达第一”策略。它还有另一个名字“恐怖轰炸”。正如五角大
楼一位官员所说：“巴格达没有安全的地方”。恐怖主义的基本特征之一是它把所
有人作为目标，不管你是平民或军人，也不管你是有罪还是无辜。每个人都害怕，
因为没有人是安全的。然而，立即投降也不一定能保证。很有可能发生血腥的城市
巷战。让我们记住，巴格达是一座有四、五百万人口的城市，但并非每个人都叫撒
达姆-候塞因。
几年前，前驻联合国大使Madeline Albright曾被问及对一份报告声称由於制裁导致
缺乏医药、食品和洁水而至五十万伊拉克儿童死亡有何评论。“这值得吗？”CBS的
Leslie Stahl 问她。Albright想了一会儿，回答：“是的，我们认为这个代价是值
得的”。现在，Albright的病态算计和布什的随意行动结合，以发动另一场人类浩
劫。(伊拉克纯净水系统所依赖的电网再一次成为打击的目标)。我们所面对的是一
些非常简单而且容易理解的东西：人命的廉价化。但并非所有人命-而是伊拉克的人
命，外国的人命。他们的命，他们的儿童，而不是我们的。美国人的(更常常是白人
的)命是无价的。美国儿童的命是无价的，他们的命价值如此之高，以至仅仅想到他
们可能不安全，生活在一个并非人人爱他们的世界就足以作为正当的理由去威胁和
消灭其他儿童，下等儿童，下等人的生命。
人人平等，这是一个基本的道德箴言。如果我们这个国家的人们宽恕或忽略这一届
行政班子正在做的事情，我们就是大屠杀的同犯。
尽管Colin Powell 和Condelezza Rice 费力谋划，仍旧缺乏一个在伊拉克发动一场
正常意义上的战争的说得过去的地理政治学考量。这一次，候塞因并没有用毒气杀
害库尔德人或伊朗人。(他上一次这样做时有美国提供的情报、生物和化学武器)。
在华盛顿流传着一个笑话：“美国知道撒达姆拥有这些武器，因为美国有收据”。
这一次，伊拉克并未侵略任何人，也未侵占土地或占领领土，造成突然性的国际灾
难，也未威胁到其它国家人民的生命。即使伊朗，它的隔壁邻居，曾受过它的毒气
之苦，也反对这场战争。我们的隔壁邻居加拿大也反对这场战争。
副总统Dick Cheney 称候塞因是个“致命的威胁”，但咱们还是现实点。美国五角
大楼的预算是4000亿美元，伊拉克的军队预算是大约40亿美元。美国有数千核武器，
其中许多就是在南加州的Savannah River 核工厂生产的；伊拉克没有核武器，也没
有办法发射。尽管化学武器是国际上禁止的，美国仍保留了其75%的化武储备。仅在
阿拉巴马的Anniston一处，就有足以杀死或致残上百万人的沙林、VX神经毒剂和芥
子气。所以，即使伊拉克拥有一两枚核武器，这能给美国以“致命的威胁”？美国
在与两个可怕的仇敌-俄国和中国(有数千的核武器对准我们)的
对抗的四十年中生存下来了。谈道大规模杀伤性武器扩散，我们是第一。
如果伊拉克是“致命的威胁”，那世上其它十六个拥有或可能拥有核武器的国家呢？
那二十五个拥有或可能拥有化学武器的国家呢？那其它十九个拥有或可能拥有生物
武器的国家呢？那其它十六个拥有或可能拥有导弹系统的国家呢？美国也要入侵他
们吗？
具有讽刺意味的是，美国的入侵可能增加候塞因使用化学或生物武器的机会。回到
1991年，他把化学或生物武器装到导弹上。老布什警告候塞因如果使用这些武器就
会面临致命的报复。每个人，包括候塞因明白那意味着在这个国家扔下核炸弹。所
以他退缩了。今天小布什在谈“统治的更迭”。所以候塞因绝对没有任何动机对美
国部队、以色列、土耳其或科威特发射他可能隐藏的化学或生物武器。
伊拉克战争并非为了执行联合国安理会1441号决议或任何其它决议。如果是那样的
话，美国必须去入侵以色列-一个违反了无数决议(223, 242,267,271, 298, 446,452
and 465号)和在战犯Ariel Sharon领导下的国家。Sharon 有效地把加沙和西岸的城
镇变成了集中营。那里的人们常常受到宵禁，被围在铁丝网内，被坦克和士兵包围，
受到推土机造成的无家可归的持续威胁。以色列士兵每天都在杀害巴勒斯坦人。三
月十六号，他们杀死了一个美国人，把她碾在推土机下。Rachel Corrie-一个美国
和平活动家的死亡并非失误的结果。这是一个警告：以色列政府不在意谁在反对它
的压迫和占领政策。
布什可以谈论他并没有与伊斯兰或穆斯林世界开战。但过一阵，当战争的残酷性增
加或美国厌倦了“国家建设”或为重建其所破坏的东西付款时，那个世界的许多人
就会认为他的论调具有侮辱性。迟早“母鸡会回家歇息”，自杀性攻击发生在美国
的可能性更大。战备已经点燃穆斯林基本教义派的怒火-他们以前曾蔑称撒达姆-候
塞因为异教徒。很难看出这怎会有利于美国的利益。
作为人权自由活动家，我相信入侵伊拉克是违宪的。宪法第一章第八条授予且仅授
予了国会对外开战权。但国会从开始就表现出沉默和无能。国会在9/11后给了布什
一张授权开战的空白支票，只有加州的民主党议员Barbara Lee 反对。现在，对於
帝国式的总统制和未经国会宣布甚至辩论的战争的最热切的反对声来自一名前三K党
成员，来自西弗及尼亚的民主党参议员Robert Byrd 。Byrd谴责他的同僚“在历史
中梦游”，指望“这个伟大国家及其优秀和放心的国民不要被粗暴地惊醒”。
自从二战之后，总统们篡夺了国会的这项权力，而国会也放弃了这项权力。自从1941年
12月以来，国会没有宣战一次，尽管发生了很多战事-朝鲜，越南，巴拿马，格林那
达，多米尼加共和国和海湾战争。在过去的60年里，美国也直接或秘密地袭击了无
数其它国家。
对於伊拉克，某些人争论说由於国会的三个议案，布什已经有权发动战争。首先，
1991年，国会授予其父发动针对候塞因的战争(尽管国会并未宣战)。但那是授权可
以永远对伊宣战，任何总统只要高兴就可发动战争吗？国会授予了这个儿子在十多
年后改变那儿的统治的权力吗？
布什支持者所说的第二个国会议案是指2001年9月14日关于使用武力的授权。允许他
进攻任何他认为涉及9/11袭击的个人，组织或国家。但同时Powell, Rice 和其他人
(包括主流媒体)也在不遗余力地把9/11袭击的罪过部分归到候塞因头上。没有证据
表明这二者有关联，也没有可靠证据表明候塞因和基地组织有联系或伊拉克与杀死
几名美国人的炭疽菌信件有关。
接着，去年10月，向联合国提交1441号决议之前。国会授权可以在必要时对伊动武。
但所有这些都不是国会的宣战。
总统候选人Dennis Kucinich 和 Al Sharpton 成了布什之战的关键。而其他民主党
总统候选人只是利用人们的反战情绪拉选票。Sharpton是唯一一位对战争的合法性
和布什总统的合法性提出挑战的总统候选人。尚无人敢提弹劾。
大多数民主党总统候选人尚未对布什发动战争的合法性提出挑战，是因为在他们心
底，大多数都想加入这个“我可以开战俱乐部”。毕竟，作为总统的资格之一就是
愿意使用美国的“核威摄”-就是以国家安全的名义威胁或实行大屠杀。
参议员John Kerry，民主党内领先的候选人，宣称反战。但却说：“当战争开始时，
我支持部队，支持美国尽快胜利。当部队在战场上战斗时记住作为那些部队会是什
么情景，我想他们需要一个团结一致、争取胜利的美国。”
总统候选人Howard Dean ，称布什的外交政策“恶心”、“可怕”。他被描绘成民
主党中反对对伊发动单边战争的最有力的声音。但是，一旦战争爆发，他说，“我
当然支持部队”。
这种支持部队的冲动是可以理解的。他们是我们的孩子，堂兄弟，儿子，女儿，父
亲，母亲，邻居，朋友甚至祖父们。我们要我们的战士-这些年轻人冒太大风险，收
入却太低-不受伤，完整地回家。许多人并不愿到他们现在的地方。美国存在一个经
济性的征兵。许多人因为经济上的原因而当兵。但盲目支持他们打一场不道德、不
合法的战争是误导和错误的。可能支持部队的最好方式是更努力使他们回家。为了
这场战争，政府正在每天花费十几亿元使战士们呆在外国的土地上。我们应该要求
把这笔钱用于孩子们的教育和军队之外的其它选择。我们也应该鼓励孩子们不要参
军。战争使他们成为帝国主义的学徒。尤其在现代战争时代，这迫使他们成为谋杀
犯和恐怖分子。战争结束时，如果他们没阵亡-美国的低战场死亡率已属平常，他们
就会被踢到一边。多于16万4千海湾战争老兵致残。每个城市中占很大比例的无家可
归者是老兵。然而，真的需要支持部队时，钱总是花光了。
在走向战争的过程中只有谎言和不道德。确实候塞因是个坏蛋，但战争并非关于他。
而是关于美国代表什么。我们应该清算布什及其所有的辩护士(包括Rice 和 Powell)。
在非洲裔美国人社区，这两人应被看成是象Clarence Thomas一样的贱货。在这点上，
Rice 只是喉舌，但许多人认为 Powell是讲原则的人。还记得Powell教条吗？它说
的是美国只有在满足了下列条件才可走向战争：
是否国家利益受到严重威胁？
我们是否有一个清晰可达的目标？
风险和花费是否经过充分、坦率的分析？
是否所有其它非暴力政策、方式都已用尽？
是否有一个可行的为避免无休止的缠斗而退出的策略？
我们行动的后果是否充分考虑过？
美国人民是否支持这种行动？
我们是否拥有真诚的、广泛的国际支持？
按照Powell的标准，伊拉克战争是毫无基础的。他的教条已被Wolfowitz的教条取代
-声称美国的战争权来自其超级大国地位，其它国家是被诅咒的。Powell顺从了这一
教条。
布什行政班子以9/11为借口恐吓、威逼世界，同时在国内剥夺了我们的权力。在布
什统治下，政府制定了一套国内国外政策，这是报复性的、先发制人的杀戮、支持
政治性暗杀和折磨、并造成一类没有任何人权、法权和民权的人、组织和国家。一
旦被贴上恐怖分子的标签，这个人、组织或国家就丧失了他应得的尊重。听起来熟
悉吧？
恐怖分子的标签已经从那些驾机撞世贸中心的人扩展的那些在街上买卖大麻的人以
及那些反对布什统治世界计划的人身上。电视反毒品广告上涉及毒品以至恐怖主义
的是白人面孔，而面临监狱的则是黑人。反毒品战已经剥夺了无数黑人的权利，一
旦被打成恐怖分子又会如何呢？他们的地位将比一无所有还差。
尽管只有19.2%的黑人支持布什的战争目标，黑人并未大量参加反战集会。黑人没有
比白人更特别的义务或更迫切的需要反战，尽管我们对生命的不平等有更多、更苦
涩的体验。因为我们的历史，我们黑人明白白人至上主义和白人特权。我们当中那
些明白运动和反抗二者之区别的人知道，我们必须以用另一类方式创造和平的运动
来面对那些恶棍。
黑人们必须记住，在那些被送去为布什之战打仗的部队中多于30%的是黑人。布什只
在嘴上支持平权，却以坚定的行动反对。某一天他谴责Trent Lott ，转天他就向南
部邦联的战士墓地献花圈。在他的领导下，国家经济急转直下，而黑人更受到不成
比例的打击。他愿意以巨额赤字来打一场非法的、不道德的战争。布什可能把Powell
和 Rice 捧为黑人领导人的楷模，但他们并不代表黑人或任何美国人的最大利益。
事情可能会转好，聪明炸弹可以只打击军事目标，美国士兵只将打一场短暂的战争。
但和平呢？即使以战争发动者的标准，战争以胜利结束，我们这种以对和平的追求
而开战的做法从开始就是错误的，很难想象我们能赢得和平。在某种意义上说，战
争在历史中的这一刻，对黑人运动，工人运动，进步运动和其它运动来说是意味深
远的。马丁.路德.金36年前为真正的“邪恶轴心”作了定义。他警告：“种族主义
问题，经济剥削问题，和战争问题是全绑在一起的。这是互相交织的三重罪恶。”
对美国而言，金说：“一个在经济上进行剥削的国家，会有国外投资和其它一切东
西，也会用其军队来保护这一切。所有这些问题都是绑在一起的。”
金谈论的种族主义，经济不平等，军国主义这三重罪恶在越战时期并未一起到来，
现在则一起来了。它们从一开始就在一起，互相滋养，一环套一环。在Bill Clinton执
政的日子里，我们有“和平和繁荣”，但穷人的数量象30年前一样居高不下。在他
执政期间，我们在伊拉克扔下了比整个越战时更多的结结实实的炸弹。
总是在某处发生着战争，总有一个军队系统在国内和国外吞噬着社会中的人们，正
如总有种族主义和经济不平等。战争使这一切更糟糕。但反对战争的理由，除了拯
救无辜者的生命，是和在这个世界上挣扎的理由完全一样的。因为这种战争体制不
是为了服务于人民，不是为了服务于人性，不是为了平等或更有生气。它是死亡陷
阱。“生命，自由，和追求幸福”听起来一天比一天激进。在战时，我们一定不要
因为“团结”的原因而躺下，保持沉默。我们必须走上街头，走到国会和白宫的台
阶上。在地方，我们必须走向那些喂饲战争机器的政府机构要求和平，发出我们的
声音，达到我们的要求。我们必须支持任何要求制裁这届政府的国外呼吁。我们必
须呼吁对布什如何把我们的国家变成一个在国际上无法无天的国家而进行彻底的调
查，辩论，或随便你叫它什么名字。我们必须抵制试图控制世界的冲动和欲望。
让我们记住金博士所说的：“这个宇宙间有一股创造力，在努力地摧垮这些巨大的
邪恶之山。这股力量可以把不可能变成可能，把黑暗的昨天转变成光明的明天。让
我们注意到道德宇宙之弧很长，但它弯向公义。让我们注意到William Cullen Bryant
是对的：坠毁在地面的真理必将再次升起。让我们走出去，明白圣经是对的：不要
被欺骗，上帝不被嘲笑。不管一个人播种什么，他也终将会收获。”
而是关于美国代表什么。我们应该清算布什及其所有的辩护士(包括Rice 和 Powell)。
在非洲裔美国人社区，这两人应被看成是象Clarence Thomas一样的贱货。在这点上，
Rice 只是喉舌，但许多人认为 Powell是讲原则的人。还记得Powell教条吗？它说
的是美国只有在满足了下列条件才可走向战争：
是否国家利益受到严重威胁？
我们是否有一个清晰可达的目标？
风险和花费是否经过充分、坦率的分析？
是否所有其它非暴力政策、方式都已用尽？
是否有一个可行的为避免无休止的缠斗而退出的策略？
我们行动的后果是否充分考虑过？
美国人民是否支持这种行动？
我们是否拥有真诚的、广泛的国际支持？
按照Powell的标准，伊拉克战争是毫无基础的。他的教条已被Wolfowitz的教条取代
-声称美国的战争权来自其超级大国地位，其它国家是被诅咒的。Powell顺从了这一
教条。
布什行政班子以9/11为借口恐吓、威逼世界，同时在国内剥夺了我们的权力。在布
什统治下，政府制定了一套国内国外政策，这是报复性的、先发制人的杀戮、支持
政治性暗杀和折磨、并造成一类没有任何人权、法权和民权的人、组织和国家。一
旦被贴上恐怖分子的标签，这个人、组织或国家就丧失了他应得的尊重。听起来熟
悉吧？
恐怖分子的标签已经从那些驾机撞世贸中心的人扩展的那些在街上买卖大麻的人以
及那些反对布什统治世界计划的人身上。电视反毒品广告上涉及毒品以至恐怖主义
的是白人面孔，而面临监狱的则是黑人。反毒品战已经剥夺了无数黑人的权利，一
旦被打成恐怖分子又会如何呢？他们的地位将比一无所有还差。
尽管只有19.2%的黑人支持布什的战争目标，黑人并未大量参加反战集会。黑人没有
比白人更特别的义务或更迫切的需要反战，尽管我们对生命的不平等有更多、更苦
涩的体验。因为我们的历史，我们黑人明白白人至上主义和白人特权。我们当中那
些明白运动和反抗二者之区别的人知道，我们必须以用另一类方式创造和平的运动
来面对那些恶棍。
黑人们必须记住，在那些被送去为布什之战打仗的部队中多于30%的是黑人。布什只
在嘴上支持平权，却以坚定的行动反对。某一天他谴责Trent Lott ，转天他就向南
部邦联的战士墓地献花圈。在他的领导下，国家经济急转直下，而黑人更受到不成
比例的打击。他愿意以巨额赤字来打一场非法的、不道德的战争。布什可能把Powell
和 Rice 捧为黑人领导人的楷模，但他们并不代表黑人或任何美国人的最大利益。
事情可能会转好，聪明炸弹可以只打击军事目标，美国士兵只将打一场短暂的战争。
但和平呢？即使以战争发动者的标准，战争以胜利结束，我们这种以对和平的追求
而开战的做法从开始就是错误的，很难想象我们能赢得和平。在某种意义上说，战
争在历史中的这一刻，对黑人运动，工人运动，进步运动和其它运动来说是意味深
远的。马丁.路德.金36年前为真正的“邪恶轴心”作了定义。他警告：“种族主义
问题，经济剥削问题，和战争问题是全绑在一起的。这是互相交织的三重罪恶。”
对美国而言，金说：“一个在经济上进行剥削的国家，会有国外投资和其它一切东
西，也会用其军队来保护这一切。所有这些问题都是绑在一起的。”
金谈论的种族主义，经济不平等，军国主义这三重罪恶在越战时期并未一起到来，
现在则一起来了。它们从一开始就在一起，互相滋养，一环套一环。在Bill Clinton执
政的日子里，我们有“和平和繁荣”，但穷人的数量象30年前一样居高不下。在他
执政期间，我们在伊拉克扔下了比整个越战时更多的结结实实的炸弹。
总是在某处发生着战争，总有一个军队系统在国内和国外吞噬着社会中的人们，正
如总有种族主义和经济不平等。战争使这一切更糟糕。但反对战争的理由，除了拯
救无辜者的生命，是和在这个世界上挣扎的理由完全一样的。因为这种战争体制不
是为了服务于人民，不是为了服务于人性，不是为了平等或更有生气。它是死亡陷
阱。“生命，自由，和追求幸福”听起来一天比一天激进。在战时，我们一定不要
因为“团结”的原因而躺下，保持沉默。我们必须走上街头，走到国会和白宫的台
阶上。在地方，我们必须走向那些喂饲战争机器的政府机构要求和平，发出我们的
声音，达到我们的要求。我们必须支持任何要求制裁这届政府的国外呼吁。我们必
须呼吁对布什如何把我们的国家变成一个在国际上无法无天的国家而进行彻底的调
查，辩论，或随便你叫它什么名字。我们必须抵制试图控制世界的冲动和欲望。
让我们记住金博士所说的：“这个宇宙间有一股创造力，在努力地摧垮这些巨大的
邪恶之山。这股力量可以把不可能变成可能，把黑暗的昨天转变成光明的明天。让
我们注意到道德宇宙之弧很长，但它弯向公义。让我们注意到William Cullen Bryant
是对的：坠毁在地面的真理必将再次升起。让我们走出去，明白圣经是对的：不要
被欺骗，上帝不被嘲笑。不管一个人播种什么，他也终将会收获。”