关于计划生育的十个问答——一个国家的衰亡是如何按计划 ...

问题一： 如果不计划生育，国家人口难道不会无限制增长？

答：显然不是这样，世界上200个国家里施行计划生育的国家才有几个， 事实上不管是基督教白人的西欧美国，天主教白人的东欧南欧俄罗斯，黄种人儒家的台湾、香港、新加坡，还有日本，韩国等等，在进入到发达社会后，无一例外的人口出生率都下降到2以下，全都开始人口老化，

问题二，这些发达国家一直人口出生率很低么？
答：当然不是，比如英国，英格兰和威尔士人口由1801年的889万增长到1911年的3607万，一百多年里增长了3倍，法国，德国等等都是如此，白人以前其实真的是很能生的，

问题三：那么为什么所有的发达国家和地区的人口出生率都下降了？
回答这个问题之前，我们先来看人类的人口怎么样才会增长，
先假如人口的寿命是恒定的，并且不考虑移民问题， 那么对于社会而言只有每对夫妇生育2个小孩以上才会导致增长，这很好理解吧，2个替2个，但是这只是最理想的纸面上的状态，显然不可能所有的男人都能找到和自己结婚的女性，反之亦然，单身的总是有的， 而生下来的孩子也有夭折的，折合起来，一个社会即使在有较好的医疗条件下，统和生育率至少也得是个2点几才能保证人口不增长也不下降。你能达到3， 那就差不多可以有个持续的增长了。
但是我们会发现，想让一个社会的夫妻们都保持2个多到3个的生育水平，并不容易，现在全世界几十个发达的国家和地区都向我们证明了， 想保持那个状态，实在是太太太难了。

问题四， 那么多生小孩的困难在哪里？
其实也很简单，我们一点点分析
首先想达到发达社会，必然的需要整个社会教育程度高，对吧，其次也要讲人权，讲女人的基本权益，  那么必然的女生至少也得上到高中，然后上大学或者大专也是很正常的， 一个女生上完学后，必然20几岁了吧， 上完学还得就业，就算很顺利，你26岁就既有不错的工作，又找到了老公，家里还有了积累，然后你打算要孩子了，一旦XO成功， 就是怀胎十月，分娩后你就得哺育，就算你身体又好条件又好，第一个小孩1岁时你老公再次中靶，又怀上一个，又怀胎又生育， 再隔一年又是如此， 那么等到有三个小孩时都已经30来岁了吧， 为此这个双亲家庭在这些年里只能有一个人的收入来维持，却有从3个变4个变5个人的支出，期间还不能出去旅游，顾不上这小夫妻的生活品质，日复一日的把屎把尿，没日没夜，连续折腾6年， 有条件能做到的有多少，能坚持下来的有多少？  就算你放宽一些， 3年来一个，从你二十六、七到三十六、七， 一对小夫妻人生最美好的一段时间全都耗在这上面了，先不说是否愿意， 就算能生养了3个， 你还有多少余力继续再多弄几个？

事实上，对于一个实现了普及教育和女子从业的现代文明社会而言，能保持大部分家庭3个孩子那几乎就是不可能的，前面说了，这个社会还有大量的是没结婚的，结婚了而不要孩子的，要了孩子但却生病和事故夭折的，统和生育率能超过2.3， 保持人口的继续的小幅度的向上增长，那就是属于上帝开眼了。


问题五， 那么既然不搞计划生育，人口都很难增长，为什么有些国家人口却增长那么快

说这个问题之前，先看看是哪些国家人口在增长：
一类是宗教国家，真正的宗教往往是禁锢女人的，这个你看看当代穆斯林国家的照片就能理解，女人连面都要用纱蒙起来，因为她们是从属于男人的，是放在男人家里的私产，拿来做什么呢？ 就不多说了吧。
其实在过去各个国家民族和宗教， 为了保证人口的繁衍，都有类似的条规， 基督教国家在所谓的黑暗中世纪就是如此，但也正是在严格的规则禁锢下，女人被束缚住后保持了较高的生育率，在抵抗了黑死病等等高死亡率的侵袭西啊，还保持了人口的持续增长，为中世纪以后的大发展奠定了基础。当然在进入20世纪后欧洲的宗教已经迅速衰微了，已经基本算不上一个宗教地区了。
在中国则古代有三从四德的封建法则，其实本质目的就是把女人地位压低别想法太多，禁锢住身体，专心做一件事，为这个民族守好自己的“妇道”， 什么妇道，传宗接代是主轴，包括对男人也有要求，“不孝有三，无后为大”

进入现代社会之后，中国等世俗国家对女人的约束消失了， 性解放了，女权了，女人可以上学了，工作了，不用被老公当做工具了，不用害怕愧对列祖列宗了，等等， 女人也要享受生活，泡吧，唱K，旅游……，这个时候，我们上面在第四条谈到的问题就成了实实在在的必须被权衡的问题。
此时只有伊斯兰教社会可以用宗教保持强大的约束力而继续让女人藏在家里继续无止境的生儿育女。

此外结合问题四的分析我们也可以很容易理解， 那些教育程度很低很贫穷的地区，女孩子可以在十几岁就结婚并开始生子，女人生命周期里适合生育的时间其实是很早的，十几岁就生育而言却是也够了，也就是说，很多国家和地区里女人在生孩子的起跑线上比发达地区可能早十年也是不奇怪的。

最后说回到中国的人口增长，其实中国的人口在解放后从5亿上下增长到10亿，很大程度就是两个原因，
一个是之前的前现代社会的惯性：人口一开始还大部分聚居于农村，入学率还不高，上学时间也不长，各种观念也还没变，等等。
再一个是是现代医学的效能： 在以抗生素或疫苗等克服了高杀伤性传染病等疾病后，死亡率尤其是婴儿死亡率大大下降。于是老的死亡的时间不短推后， 新生儿虽然长期出生人数并没有明显增加，一样可以使人口不断的增长。但是这种趋势在人口平均年龄达到70多岁后，就会稳定，接下来就主要看新生儿数量和老年人死亡数量的对比了。

很显然，这种人口增长，你不用去管它， 随着社会逐渐文明和富裕，它必然会迅速下降，日本是这样，韩国是这样，台湾，香港，澳门等也都是这样。


问题六 那么中国的人口是不是已经过多了，十几亿呢，会不会夸张了点？
说这个问题时，我们先说一点历史知识， 汉朝的时候有外国人流传的说法是，中国人多，大宛马多，大秦（罗马）宝多， 也就是说，中国人多是自古以来一以贯之的， 不管秦汉，隋唐，还是宋元，明清， 中国一直都是世界人口密度最大，人口总数也最多的地区，和印度在伯仲之间。这是地理与气候造成的必然， 中国是冷热适中、降雨合适、土壤肥沃的东亚季风气候区，  印度是光热水资源密集度高，平原耕地广布的地区。 因此中国早在清朝人口就可以达到4亿规模，那个时候其它地区才多少，而从二战结束后， 世界各国都经历了持续的人口增长，增加几倍也不奇怪， 因为人类已经从中世纪的原始农业条件，进化为掌握了现代农药、化肥、育种、农业机械化下的现代农业， 随便一个国家从原先的基础上增加个几倍人口，一点也不奇怪。
中国即使从1834年道光年间算起，到现在的13亿多人口，也不过增加了2倍，这都快2个世纪了，增长的一点都不算快。世界上比这增长多的国家和地区多了去了。


问题七 那么中国现在是不是人均资源太少了，不减少人口没办法发展？
这其实是彻头彻尾的谎言
作为对比，韩国才10万平方公里土地，就5000万人口，人均耕地只有0.4亩，比中国少的多， 英国23万平方公里，6400万人口， 日本37万平方公里，1.2亿人口，等等， 中国的人均国土，人均耕地，人均矿产等等，远不是最恶劣的。
中国现在人均能源消耗已经达到了2.67吨标准煤，与德国或日本的5吨多标准煤相比，大约是一半的水平，而五倍于印度。而事实上随着人类技术的提高，可开采资源量还会继续迅速增加。举个例子，以前加拿大在世界石油储量统计表里是微不足道的，只有几十亿桶原油， 可随着油砂开采技术的成熟， 加拿大用其西部的油砂矿一年可以产一亿多吨石油，还可以继续增长，结果其石油储量一下就变为一千七百多亿桶， 仅次于沙特，位居世界第二。
再比如美国的天然气一直可采储量大幅度落后于俄国，但是在技术提高后，原先根本不能有效开采的，在储量表里算是零的页岩气变成了实实在在的储量，美国的天然气储量也从几万亿立方米变成了几十万亿立方米， 产量也一跃为世界第一。
而且这些化石能源在几十年内必然会逐渐的替代，太阳能，风能，生物能，核能等终究会越来越多的替代掉，就算再缓慢，一个世纪也差不多了，化石能源远不到会用完的程度。
事实上只要你经济发展的好，这些根本不是问题。以中国的面积和资源的丰富，想达到德国日本的人均资源消耗量，根本就是水到渠成的事情。

问题八 那无论如何，人口少了，人均资源占有不还是能多一点么？
答： 这是世界上最大的亏本买卖。
情况一：中国之前没有搞计划生育，现在假设说人口达到了16亿，比现在多了两亿多年轻人， 以现在的资源开采和进口水平，人均资源也就是降低了十几个百分点，更何况不要忘了如果经济和科技发展的更成功一点， 多获得百分之十几的资源轻而易举。  但是在这种选择下，中国现在仅仅是多出来的青壮年就可以和整个美欧相比。 这是何等巨大的力量。世界力量重心没得说的必然迁移到中国。

情况二， 中国选择的是计划生育，施行的这几十年的计划生育，最大的成效，就是把中国人口的老龄化大大的提前了，老龄化的来势大大的迅猛了。
那么当中国从现在的5个年轻人对一个老人，蜕变为4个劳动者对一个老人乃至3个劳动者对一个老人， 这个经济还能承受么？ 答案是不言自明的， 不可能承受。

为什么呢？ 原因很简单
第一，老年人口的消费力很弱，
他们不会消费多少汽车产品或改装服务，不会消费多少驴族装备，不会消费多少新软件新游戏，或是新唱片，不会去追星听演唱会，不会追求多少新款时装或化妆品， 看书也有限，…….总之，几乎一切适合复制的适合大规模工业生产的产品， 老年人口消费的是很少的。老年人口比例迅速增加，国内市场必然迅速萎缩，整个经济陷入停滞， 日本失去的二十年，其实就是人口老化的二十年。

而第二，他们所需要的产品，几乎都是需要人工低效率高品质生产的， 比如医疗服务，比如护理照看。

那么结果就来了， 当你的社会下滑到4个或3个年轻人对一个老人时， 你从哪里弄那么多可以满足这些服务业需求的财富？  到时候人工会贵的一般人根本消费不起，每个家庭的老人只能依靠辛苦的小两口来照顾。

到那个时候，恐怕只能按照古书上调侃的把老人用筐抬到山里喂狼，也就没有多少好办法了。于是到那个时候，必然的这个社会最基本的道德伦理会逐渐崩溃，因为根本就没资格再去追求什么文明道德的底线， 大家是在生存，而不是生活。


问题九：假如真的是地球上的资源短缺，那么中国人到底是压低自己的人口，还是应该以强势的发展去占有更多资源，让中国人在地球上的地位更高更强？
答： 作为中国人，你说我们该怎么选择？我们应该选择悄悄的离开这个星球，交出自己的球籍，把资源让给黑人，阿拉伯人么？
现在中国的每年新生儿数量已经降低到了占世界的11%多， 按照这个趋势，几十年后，中国的青壮年劳动力在世界上不过是个不到十分之一的没多少存在感的群体， 而且因为背负着巨大的养老压力，这群劳动力连基本的自我提高和优质化都做不到。

我们可能不得不面对的一个未来就是， 随着劳动力迅速枯竭，很多基础的工作都没人来做，最终不得不输入更多外籍的劳工
也就是说，随着中国人掐住自己汉族女人的子宫，打掉自己的孩子，为的只是给黑人、阿拉伯人、东南亚人腾出空间，

更可笑的事情是，  有些人为了说明情况没那么严重， 争辩说其实这些年计划生育搞的还不够彻底，很多中国家庭都超生了。
我要说的是：  那些曾经的中国母亲们因为多生了一个孩子而被罚的倾家荡产，丢掉工作， 背井离乡，你们叫好，说这样对国家好对民族好对经济好。   现在这个国家要养老了， 你们却只能指望他们付出巨大代价养大的孩子来给这个国家养老。还有比这更无耻更荒唐的事么？


问题十：现在的年轻人是多了，但是未来不一样会老？
不搞计划生育，中国的出生率当然也会逐步的缓慢的下降，但这种下降，是由社会里的每个个人每个家庭，根据社会的发达富足程度，根据经济和社会保障水平， 自主的选择的结果，因此必然是和整个社会的发展程度保持协调的， 那么只要社会的劳动生产率提高到一定程度，教育科技文化达到一定水准，缓慢推进的老龄化的负面影响至少可以控制在一定程度，至少不会出现断崖式的下跌从而将整个国家推入灾难的深渊。
而且如果处置得当，让统和出生率保持在2左右，那么社会人口会保持一个相当稳定的状态。


结语：两个年轻人只生一个孩子， 几十年后必然的是一个孩子面对两个老人， 这种结构下养老以及社会经济必然崩溃， 这是没有任何其它可能的。
说回到什么计划生育是对世界的负责更是可笑，这里要说的是，一个男人再温良谦恭让， 也不能没有底线，如果不能保护好自己的家人，不能让全家人有尊严有安全有富足，那么你再谦恭也不是个好东西。
一个民族也同样。 希特勒屠杀犹太人因而是个大魔王，要被永远钉在人类历史的耻辱柱上，但至少他也没有让本国的德国人活的憋屈吧。  
有些话就不说了。

2013724CE542FB1CBA54E01A169A7621C1057EB.jpg (25.13 KB, 下载次数: 71)

下载附件 保存到相册

2014-10-5 16:55 上传

补充一个问题，有人说我现在多交些养老金，到时候谁也不靠，我花钱养老还不行么？
答案：这只是个幻觉


养老金，本质是个转移支付的概念
也就是说，我们现在这些年轻劳动力，在今年也就是2014年交上去的钱，都被用来养2014年的老年人的老了。这些钱不会一直在政府的国库里冷冻起来等到你老的时候再跳出来像亲生儿子一样给你养老。

等到你老的时候，要靠当时的年轻人交的钱提供的劳动来养老。和你现在交的钱其实没什么关系，你现在交的钱仅仅是个凭证，到时候政府打算兑付多少，仅仅取决于到时候中国的经济状况和人口结构。

至于你说到20年后65岁以上老人只有20%，这个只能呵呵了，现在正在抚养老人的劳动力里，有接近一半是40岁以上的，这么巨量的劳动力到20年后就都走到了60多岁，怎么可能还如你所幻想的那样还能保持那么高的抚养比。

人口1.jpg (509.21 KB, 下载次数: 74)

下载附件 保存到相册

2014-10-12 12:26 上传

这张图每个图的左边是男性右边是女性，下面的刻度每一格是1400万

从上图可看的很清楚
第一，现在的劳动力在40~50岁左右有一个高峰，这是60年代中期到70年代中期的计划生育还没有全面推广前最后一波正常生育的成果，
这波人加起来接近2.5亿，而50岁到60岁之间也有1.75亿。
而这些人到20年后，都过60了、

第二，图中红色箭头指向的就是这波人口高峰，这个波峰随着时间不断上移，到30年后的2045年，仍然在70岁左右形成一个波峰的余韵，这一年70~74岁的老人接近9000万，作为对比，2015年的70~74岁老人只有3000来万，
顺便问一句， 60岁的老人的护理要求和75岁的一样么？ 虽然都被归类为老人，但60岁的还能工作，还能照顾别的老人，75岁，80岁可以么？

第三，对比2015年和2035年，就可以发现2035年的60岁以上人口大大的超过了2015年的， 是成倍的增加的
      而20~60岁的劳动人口则出现了不小的萎缩。这个比值的变化绝不会是百分之几十的变化，而必然是成倍的改变

第四，有些人寄希望于把退休年龄推迟到65岁，
     但是首先，即使推迟到65岁，也不可能达到你所幻想的那种比例，不信你自己根据图标算，根据常识算
     其次，你得明白，人口结构不是靠行政命令可以改变其本质的，
     ======65岁的老人的创造力、劳动力可以和35岁的工人相比么？
     ======65岁被迫参加工作，他的身体也不因为保留工作而不出现问题，养老压力一样存在
     ======65岁的老人，经济需求也不会和年轻人一样，健身，户外，汽车，电子，游戏，娱乐....等等都会萎缩，带来的必然是整个社会的需求萎缩，而需求萎缩必然导致失业率高，结果一面是老人被迫继续工作，可是同时年轻人却又找不到工作， 这是必然出现的困局。



问题一： 如果不计划生育，国家人口难道不会无限制增长？

答：显然不是这样，世界上200个国家里施行计划生育的国家才有几个， 事实上不管是基督教白人的西欧美国，天主教白人的东欧南欧俄罗斯，黄种人儒家的台湾、香港、新加坡，还有日本，韩国等等，在进入到发达社会后，无一例外的人口出生率都下降到2以下，全都开始人口老化，

问题二，这些发达国家一直人口出生率很低么？
答：当然不是，比如英国，英格兰和威尔士人口由1801年的889万增长到1911年的3607万，一百多年里增长了3倍，法国，德国等等都是如此，白人以前其实真的是很能生的，

问题三：那么为什么所有的发达国家和地区的人口出生率都下降了？
回答这个问题之前，我们先来看人类的人口怎么样才会增长，
先假如人口的寿命是恒定的，并且不考虑移民问题， 那么对于社会而言只有每对夫妇生育2个小孩以上才会导致增长，这很好理解吧，2个替2个，但是这只是最理想的纸面上的状态，显然不可能所有的男人都能找到和自己结婚的女性，反之亦然，单身的总是有的， 而生下来的孩子也有夭折的，折合起来，一个社会即使在有较好的医疗条件下，统和生育率至少也得是个2点几才能保证人口不增长也不下降。你能达到3， 那就差不多可以有个持续的增长了。
但是我们会发现，想让一个社会的夫妻们都保持2个多到3个的生育水平，并不容易，现在全世界几十个发达的国家和地区都向我们证明了， 想保持那个状态，实在是太太太难了。

问题四， 那么多生小孩的困难在哪里？
其实也很简单，我们一点点分析
首先想达到发达社会，必然的需要整个社会教育程度高，对吧，其次也要讲人权，讲女人的基本权益，  那么必然的女生至少也得上到高中，然后上大学或者大专也是很正常的， 一个女生上完学后，必然20几岁了吧， 上完学还得就业，就算很顺利，你26岁就既有不错的工作，又找到了老公，家里还有了积累，然后你打算要孩子了，一旦XO成功， 就是怀胎十月，分娩后你就得哺育，就算你身体又好条件又好，第一个小孩1岁时你老公再次中靶，又怀上一个，又怀胎又生育， 再隔一年又是如此， 那么等到有三个小孩时都已经30来岁了吧， 为此这个双亲家庭在这些年里只能有一个人的收入来维持，却有从3个变4个变5个人的支出，期间还不能出去旅游，顾不上这小夫妻的生活品质，日复一日的把屎把尿，没日没夜，连续折腾6年， 有条件能做到的有多少，能坚持下来的有多少？  就算你放宽一些， 3年来一个，从你二十六、七到三十六、七， 一对小夫妻人生最美好的一段时间全都耗在这上面了，先不说是否愿意， 就算能生养了3个， 你还有多少余力继续再多弄几个？

事实上，对于一个实现了普及教育和女子从业的现代文明社会而言，能保持大部分家庭3个孩子那几乎就是不可能的，前面说了，这个社会还有大量的是没结婚的，结婚了而不要孩子的，要了孩子但却生病和事故夭折的，统和生育率能超过2.3， 保持人口的继续的小幅度的向上增长，那就是属于上帝开眼了。


问题五， 那么既然不搞计划生育，人口都很难增长，为什么有些国家人口却增长那么快

说这个问题之前，先看看是哪些国家人口在增长：
一类是宗教国家，真正的宗教往往是禁锢女人的，这个你看看当代穆斯林国家的照片就能理解，女人连面都要用纱蒙起来，因为她们是从属于男人的，是放在男人家里的私产，拿来做什么呢？ 就不多说了吧。
其实在过去各个国家民族和宗教， 为了保证人口的繁衍，都有类似的条规， 基督教国家在所谓的黑暗中世纪就是如此，但也正是在严格的规则禁锢下，女人被束缚住后保持了较高的生育率，在抵抗了黑死病等等高死亡率的侵袭西啊，还保持了人口的持续增长，为中世纪以后的大发展奠定了基础。当然在进入20世纪后欧洲的宗教已经迅速衰微了，已经基本算不上一个宗教地区了。
在中国则古代有三从四德的封建法则，其实本质目的就是把女人地位压低别想法太多，禁锢住身体，专心做一件事，为这个民族守好自己的“妇道”， 什么妇道，传宗接代是主轴，包括对男人也有要求，“不孝有三，无后为大”

进入现代社会之后，中国等世俗国家对女人的约束消失了， 性解放了，女权了，女人可以上学了，工作了，不用被老公当做工具了，不用害怕愧对列祖列宗了，等等， 女人也要享受生活，泡吧，唱K，旅游……，这个时候，我们上面在第四条谈到的问题就成了实实在在的必须被权衡的问题。
此时只有伊斯兰教社会可以用宗教保持强大的约束力而继续让女人藏在家里继续无止境的生儿育女。

此外结合问题四的分析我们也可以很容易理解， 那些教育程度很低很贫穷的地区，女孩子可以在十几岁就结婚并开始生子，女人生命周期里适合生育的时间其实是很早的，十几岁就生育而言却是也够了，也就是说，很多国家和地区里女人在生孩子的起跑线上比发达地区可能早十年也是不奇怪的。

最后说回到中国的人口增长，其实中国的人口在解放后从5亿上下增长到10亿，很大程度就是两个原因，
一个是之前的前现代社会的惯性：人口一开始还大部分聚居于农村，入学率还不高，上学时间也不长，各种观念也还没变，等等。
再一个是是现代医学的效能： 在以抗生素或疫苗等克服了高杀伤性传染病等疾病后，死亡率尤其是婴儿死亡率大大下降。于是老的死亡的时间不短推后， 新生儿虽然长期出生人数并没有明显增加，一样可以使人口不断的增长。但是这种趋势在人口平均年龄达到70多岁后，就会稳定，接下来就主要看新生儿数量和老年人死亡数量的对比了。

很显然，这种人口增长，你不用去管它， 随着社会逐渐文明和富裕，它必然会迅速下降，日本是这样，韩国是这样，台湾，香港，澳门等也都是这样。


问题六 那么中国的人口是不是已经过多了，十几亿呢，会不会夸张了点？
说这个问题时，我们先说一点历史知识， 汉朝的时候有外国人流传的说法是，中国人多，大宛马多，大秦（罗马）宝多， 也就是说，中国人多是自古以来一以贯之的， 不管秦汉，隋唐，还是宋元，明清， 中国一直都是世界人口密度最大，人口总数也最多的地区，和印度在伯仲之间。这是地理与气候造成的必然， 中国是冷热适中、降雨合适、土壤肥沃的东亚季风气候区，  印度是光热水资源密集度高，平原耕地广布的地区。 因此中国早在清朝人口就可以达到4亿规模，那个时候其它地区才多少，而从二战结束后， 世界各国都经历了持续的人口增长，增加几倍也不奇怪， 因为人类已经从中世纪的原始农业条件，进化为掌握了现代农药、化肥、育种、农业机械化下的现代农业， 随便一个国家从原先的基础上增加个几倍人口，一点也不奇怪。
中国即使从1834年道光年间算起，到现在的13亿多人口，也不过增加了2倍，这都快2个世纪了，增长的一点都不算快。世界上比这增长多的国家和地区多了去了。


问题七 那么中国现在是不是人均资源太少了，不减少人口没办法发展？
这其实是彻头彻尾的谎言
作为对比，韩国才10万平方公里土地，就5000万人口，人均耕地只有0.4亩，比中国少的多， 英国23万平方公里，6400万人口， 日本37万平方公里，1.2亿人口，等等， 中国的人均国土，人均耕地，人均矿产等等，远不是最恶劣的。
中国现在人均能源消耗已经达到了2.67吨标准煤，与德国或日本的5吨多标准煤相比，大约是一半的水平，而五倍于印度。而事实上随着人类技术的提高，可开采资源量还会继续迅速增加。举个例子，以前加拿大在世界石油储量统计表里是微不足道的，只有几十亿桶原油， 可随着油砂开采技术的成熟， 加拿大用其西部的油砂矿一年可以产一亿多吨石油，还可以继续增长，结果其石油储量一下就变为一千七百多亿桶， 仅次于沙特，位居世界第二。
再比如美国的天然气一直可采储量大幅度落后于俄国，但是在技术提高后，原先根本不能有效开采的，在储量表里算是零的页岩气变成了实实在在的储量，美国的天然气储量也从几万亿立方米变成了几十万亿立方米， 产量也一跃为世界第一。
而且这些化石能源在几十年内必然会逐渐的替代，太阳能，风能，生物能，核能等终究会越来越多的替代掉，就算再缓慢，一个世纪也差不多了，化石能源远不到会用完的程度。
事实上只要你经济发展的好，这些根本不是问题。以中国的面积和资源的丰富，想达到德国日本的人均资源消耗量，根本就是水到渠成的事情。

问题八 那无论如何，人口少了，人均资源占有不还是能多一点么？
答： 这是世界上最大的亏本买卖。
情况一：中国之前没有搞计划生育，现在假设说人口达到了16亿，比现在多了两亿多年轻人， 以现在的资源开采和进口水平，人均资源也就是降低了十几个百分点，更何况不要忘了如果经济和科技发展的更成功一点， 多获得百分之十几的资源轻而易举。  但是在这种选择下，中国现在仅仅是多出来的青壮年就可以和整个美欧相比。 这是何等巨大的力量。世界力量重心没得说的必然迁移到中国。

情况二， 中国选择的是计划生育，施行的这几十年的计划生育，最大的成效，就是把中国人口的老龄化大大的提前了，老龄化的来势大大的迅猛了。
那么当中国从现在的5个年轻人对一个老人，蜕变为4个劳动者对一个老人乃至3个劳动者对一个老人， 这个经济还能承受么？ 答案是不言自明的， 不可能承受。

为什么呢？ 原因很简单
第一，老年人口的消费力很弱，
他们不会消费多少汽车产品或改装服务，不会消费多少驴族装备，不会消费多少新软件新游戏，或是新唱片，不会去追星听演唱会，不会追求多少新款时装或化妆品， 看书也有限，…….总之，几乎一切适合复制的适合大规模工业生产的产品， 老年人口消费的是很少的。老年人口比例迅速增加，国内市场必然迅速萎缩，整个经济陷入停滞， 日本失去的二十年，其实就是人口老化的二十年。

而第二，他们所需要的产品，几乎都是需要人工低效率高品质生产的， 比如医疗服务，比如护理照看。

那么结果就来了， 当你的社会下滑到4个或3个年轻人对一个老人时， 你从哪里弄那么多可以满足这些服务业需求的财富？  到时候人工会贵的一般人根本消费不起，每个家庭的老人只能依靠辛苦的小两口来照顾。

到那个时候，恐怕只能按照古书上调侃的把老人用筐抬到山里喂狼，也就没有多少好办法了。于是到那个时候，必然的这个社会最基本的道德伦理会逐渐崩溃，因为根本就没资格再去追求什么文明道德的底线， 大家是在生存，而不是生活。


问题九：假如真的是地球上的资源短缺，那么中国人到底是压低自己的人口，还是应该以强势的发展去占有更多资源，让中国人在地球上的地位更高更强？
答： 作为中国人，你说我们该怎么选择？我们应该选择悄悄的离开这个星球，交出自己的球籍，把资源让给黑人，阿拉伯人么？
现在中国的每年新生儿数量已经降低到了占世界的11%多， 按照这个趋势，几十年后，中国的青壮年劳动力在世界上不过是个不到十分之一的没多少存在感的群体， 而且因为背负着巨大的养老压力，这群劳动力连基本的自我提高和优质化都做不到。

我们可能不得不面对的一个未来就是， 随着劳动力迅速枯竭，很多基础的工作都没人来做，最终不得不输入更多外籍的劳工
也就是说，随着中国人掐住自己汉族女人的子宫，打掉自己的孩子，为的只是给黑人、阿拉伯人、东南亚人腾出空间，

更可笑的事情是，  有些人为了说明情况没那么严重， 争辩说其实这些年计划生育搞的还不够彻底，很多中国家庭都超生了。
我要说的是：  那些曾经的中国母亲们因为多生了一个孩子而被罚的倾家荡产，丢掉工作， 背井离乡，你们叫好，说这样对国家好对民族好对经济好。   现在这个国家要养老了， 你们却只能指望他们付出巨大代价养大的孩子来给这个国家养老。还有比这更无耻更荒唐的事么？


问题十：现在的年轻人是多了，但是未来不一样会老？
不搞计划生育，中国的出生率当然也会逐步的缓慢的下降，但这种下降，是由社会里的每个个人每个家庭，根据社会的发达富足程度，根据经济和社会保障水平， 自主的选择的结果，因此必然是和整个社会的发展程度保持协调的， 那么只要社会的劳动生产率提高到一定程度，教育科技文化达到一定水准，缓慢推进的老龄化的负面影响至少可以控制在一定程度，至少不会出现断崖式的下跌从而将整个国家推入灾难的深渊。
而且如果处置得当，让统和出生率保持在2左右，那么社会人口会保持一个相当稳定的状态。


结语：两个年轻人只生一个孩子， 几十年后必然的是一个孩子面对两个老人， 这种结构下养老以及社会经济必然崩溃， 这是没有任何其它可能的。
说回到什么计划生育是对世界的负责更是可笑，这里要说的是，一个男人再温良谦恭让， 也不能没有底线，如果不能保护好自己的家人，不能让全家人有尊严有安全有富足，那么你再谦恭也不是个好东西。
一个民族也同样。 希特勒屠杀犹太人因而是个大魔王，要被永远钉在人类历史的耻辱柱上，但至少他也没有让本国的德国人活的憋屈吧。  
有些话就不说了。

2013724CE542FB1CBA54E01A169A7621C1057EB.jpg (25.13 KB, 下载次数: 71)

下载附件 保存到相册

2014-10-5 16:55 上传

补充一个问题，有人说我现在多交些养老金，到时候谁也不靠，我花钱养老还不行么？
答案：这只是个幻觉


养老金，本质是个转移支付的概念
也就是说，我们现在这些年轻劳动力，在今年也就是2014年交上去的钱，都被用来养2014年的老年人的老了。这些钱不会一直在政府的国库里冷冻起来等到你老的时候再跳出来像亲生儿子一样给你养老。

等到你老的时候，要靠当时的年轻人交的钱提供的劳动来养老。和你现在交的钱其实没什么关系，你现在交的钱仅仅是个凭证，到时候政府打算兑付多少，仅仅取决于到时候中国的经济状况和人口结构。

至于你说到20年后65岁以上老人只有20%，这个只能呵呵了，现在正在抚养老人的劳动力里，有接近一半是40岁以上的，这么巨量的劳动力到20年后就都走到了60多岁，怎么可能还如你所幻想的那样还能保持那么高的抚养比。

人口1.jpg (509.21 KB, 下载次数: 74)

下载附件 保存到相册

2014-10-12 12:26 上传

这张图每个图的左边是男性右边是女性，下面的刻度每一格是1400万

从上图可看的很清楚
第一，现在的劳动力在40~50岁左右有一个高峰，这是60年代中期到70年代中期的计划生育还没有全面推广前最后一波正常生育的成果，
这波人加起来接近2.5亿，而50岁到60岁之间也有1.75亿。
而这些人到20年后，都过60了、

第二，图中红色箭头指向的就是这波人口高峰，这个波峰随着时间不断上移，到30年后的2045年，仍然在70岁左右形成一个波峰的余韵，这一年70~74岁的老人接近9000万，作为对比，2015年的70~74岁老人只有3000来万，
顺便问一句， 60岁的老人的护理要求和75岁的一样么？ 虽然都被归类为老人，但60岁的还能工作，还能照顾别的老人，75岁，80岁可以么？

第三，对比2015年和2035年，就可以发现2035年的60岁以上人口大大的超过了2015年的， 是成倍的增加的
      而20~60岁的劳动人口则出现了不小的萎缩。这个比值的变化绝不会是百分之几十的变化，而必然是成倍的改变

第四，有些人寄希望于把退休年龄推迟到65岁，
     但是首先，即使推迟到65岁，也不可能达到你所幻想的那种比例，不信你自己根据图标算，根据常识算
     其次，你得明白，人口结构不是靠行政命令可以改变其本质的，
     ======65岁的老人的创造力、劳动力可以和35岁的工人相比么？
     ======65岁被迫参加工作，他的身体也不因为保留工作而不出现问题，养老压力一样存在
     ======65岁的老人，经济需求也不会和年轻人一样，健身，户外，汽车，电子，游戏，娱乐....等等都会萎缩，带来的必然是整个社会的需求萎缩，而需求萎缩必然导致失业率高，结果一面是老人被迫继续工作，可是同时年轻人却又找不到工作， 这是必然出现的困局。